• vendredi 24 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Journaux Télévisés : Ces Agressions Dont On Parle Et Celles Dont On Ne (...)
11%
D'accord avec l'article ?
 
89%
(47 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Journaux Télévisés : Ces Agressions Dont On Parle Et Celles Dont On Ne Parle Pas

Nous sommes samedi. Le 9 avril 2011. Sur France 3.
C’est le 19/20 présenté par Catherine Matausch.
Après la présentation des titres [1], cette édition s’ouvre avec un reportage sur un « tronc humain » trouvé par « un promeneur », « reste d’un corps » qui « pourrait être » celui de Laëtitia Perrais.
Puis, surgit un second sujet qui ne figurait pas dans les titres…

Sujet qu’est introduit comme-ci par la présentatrice du 19/20 :

« C’est la consternation à Villeurbanne, près de Lyon, où vraisemblablement parce qu’il était juif, un étudiant qui ne portait aucun signe distinctif a été violemment agressé par des jeunes du même âge. Une enquête de Sylvie Cozzolino et Jean-Eric Gay ».

Nous apprenons que l’étudiant en question se prénomme Jérôme, qu’il s’est fait agresser « en bas de son immeuble (…) jeudi dernier (…) à quelques centaines de mètres » d’une « école juive » dont il venait de sortir.
Des témoins racontent que « deux/trois personnes cagoulées (…) ont demandé s’il était juif (…) il a dit oui et ils l’ont agressé ; ils l’ont frappé avec un pistolet [2] et ils lui ont tiré dessus ».
Puis c’est un « petit groupe » de jeunes de la communauté juive qui « témoigne de [leur] quotidien » :
« On avait nos kippas sur la tête et ça nous insulte, ça nous tape, ça nous met des gifles (…) donc, euh, c’est inadmissible ».
Le commentaire précise alors que « l’an passé, 400 plaintes ont été déposées pour acte antisémite en France ».
Avant de laisser la parole à un représentant de la Licra [3] :
« Nous constatons, partout, notamment, donc, dans les banlieues populaires, dans les lieux sensibles, une prégnance, donc, de l’antisémitisme, auprès des jeunes, qui amène notamment des enfants juifs, de plus en plus souvent, à déserter l’école de la République pour des raisons de sécurité, et donc, aller se réfugier dans des écoles, euh, religieuses ou communautaires ».
Retour sur plateau où Catherine Matausch nous apprend que « Jérôme est sorti de l’hôpital encore sous le choc » et que « l’enquête a été confiée aux policiers de la sureté départementale » [4].

Il va sans dire – qui oserait le contester ? – que ce genre d’agression est épouvantable. Ceci étant, on peut aussi se demander, calmement, sereinement, comment les journalistes sélectionnent leurs sujets. Je veux dire pour quelles raisons, à quels titres, décident-ils en comité de rédaction de traiter d’untel et pas de tel autre.

En effet, comment expliquer qu’aucun Journal Télévisé n’ait daigné rendre compte de cette expédition d’un « commando d’une vingtaine d’individus » qui, le dimanche 3 avril dernier, « s’est attaqué au Cinéma Espace Saint-Michel (Paris) », cinéma qui diffusait « Gaza-Strophe, Palestine » le documentaire de Jamir Abdallah et Khéridine Mabrouk, expédition au cours de laquelle le projectionniste fut frappé [5] ?
Ce « commando » de la LDJ (Ligue de Défense Juive) a, en outre, promis de revenir pour « brûler le cinéma » !
Qui plus est, ce « commando » tentera de récidiver [6], deux jours plus tard, le mardi 5 avril, devant La Péniche Cinéma.

Pardonnez-moi – comme dit à tout bout de champ, Yves Calvi – mais je ne comprends pas ce qui motive les journalistes de nos « JT » à mettre en lumière telle agression « vraisemblablement » raciste et pas telle autre... Et j’irai même plus loin : qu’est-ce qui m’amène donc à penser que si le « commando » en question venait des « banlieues populaires » et qu’il s’était attaqué à une salle de cinéma diffusant un film glorifiant Tsahal, cela aurait fait un « excellent sujet », voire même la Une du JT ?

Alors je sais, du moins je me doute, que mes interrogations, que j’estime parfaitement légitimes, vont déclencher – peut-être – d’autres interrogations (aussi épouvantables que l’agression dudit Jérôme).
Par exemple : serais-je antisémite, par le plus grand des hasards ?
Ou simplement antisioniste.
Ce qui revient au même, dorénavant, vu que tout être critiquant la politique d’Israël, ou des actes menés par des militants sionistes, comme ceux perpétrés contre deux cinémas de la capitale, donc portant atteinte à l’ordre républicain, est derechef, classé dans le rang des antisémites (ainsi dernièrement, des gens fort respectables, comme Alain Badiou et Eric Hazan).


Or, il ne s’agit nullement de remettre en cause, de quelque façon que ce soit, l’utilité informative du reportage du 19/20 en date de samedi, pas même les propos qui y sont tenus, pas plus que la réalité de cette agression, il s’agit d’autre chose.

D’équité, pour être précis.

N’y avait-il pas 1’36 [4] de libre entre les 3 et 6 avril pour rendre compte de ce qui s’est passé, et qui est tout aussi « inadmissible » que l’agression de jeudi dernier à Villeurbanne, lors des projections de ce documentaire (unanimement salué par la presse) traitant de l’opération « Plomb Durci » sur Gaza, documentaire qui, sous la pression d’associations, se voit trop souvent déprogrammé (ainsi l’an dernier sur la chaîne France O, et plus récemment à Evry, commune administrée par le socialiste Manuel Valls) ?

Bref, quel est donc la, ou les raisons, qui conduisent nos « JT » à taire certains faits et à en privilégier d’autres, alors que « vraisemblablement », ils sont, peu ou prou, de même nature ?



[1] Ces titres étaient au nombre de cinq :
Affaire Laëtitia : un corps humain retrouvé.
Côte d’Ivoire : la vie redémarre.
Carrefour : la bataille des hypers.
Vu de : au cœur de Fessenheim.
Fondation Pinault : Eloge du doute.

[2] Le commentaire nous apprendra que les « agresseurs » étaient munis d’un pistolet à grenailles.

[3] Il s’agissait de Patrick Kahn, de la Licra Rhône-Alpes.

[4] Le tout, lancement, reportage, et reprise, aura tenu 1’36 de ce 19/20.

[5] Le projectionniste en question a déposé plainte.

[6] « tentera » car la police présente sur les lieux les en empêchera.




par Philippe Sage (son site) lundi 11 avril 2011 - 19 réactions
11%
D'accord avec l'article ?
 
89%
(47 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 11 avril 2011 11:13
    Yvance77

    Salut,

    Bon billet.

    Le pouvoir est inféodé à de puissants lobbies. Le CRIF en est un parmi d’autres (ex. celui de la pĥharmacologie).
    En cela, nous sommes vraiment des cousins germains avec les mêmes tarés outre-Atlantique.

    Le quatrième pouvoir sait de quel côté est beurrée la tartine. Pas question de donner le porte-voix à ceux qui en ont bien besoin. Imagine un peu si un Palestinien venait à dire les pires saloperies qu’il vit dans son quotidien... impensable.

    Reprendre en mains nos destinées un jour, suppose que l’on doit confisquer les radios, télés et journaux au peu de mimines qui les détiennent. Il est anormal qu’une poignée de familles aient cette concentration de pouvoir.

    Hier (à juste raison), ils étaient des millions à s’émouvoir que l’on puisse concentrer des hommes dans des camps de la mort, aujourd’hui on devrait s’émouvoir tout autant que l’on concentre le pouvoir merdiatique dans si peu de mains.

    À ceux qui trouvent ce propos injuste je dirais simplement qu’il participe de la même façon à la mort de millions d’individus, façon complicité au NWO.

    À peluche

  • Par Calmos (---.---.---.198) 11 avril 2011 10:54

    C’est vrai : il y a triage et indignations sélectives

    Comme il était émouvant de voir tous les édiles en larmes venus soutenir la famille éplorée de ce pauvre Billal exécuté froidement par un commando au milieu des siens à Villepinte

    Billal...bon garçon....quelques « pécadilles » à lui reprocher....mais à part ça bon garçon

    Le préfet Christian Lambert....La maire Nelly Roland ( DVG).....l’adjoint au maire Christophe Borgel en larmes ...au bord de la syncope....quelle émotion..... !!!

    Sarko a même faillit venir.....panne de batterie ...la voiture n’a pas voulue démarrer

    Ces même édiles seraient-elles venues en si grand nombre si la victime du commando se serait prénommée Marcel et qu’il fut lui aussi dealer ? 

    J’en doute fortement

    L’équité à géométrie variable dans des visées électoraliste.....n’est-ce pas ce qui reproche l’auteur aux médias  ?

    La-dessus , je le rejoint

  • Par paul (---.---.---.16) 11 avril 2011 11:47

    Bon exemple du choix très orienté de la rédaction du JT pour privilégier une information et
    promouvoir une indignation très sélective, comme celle dans le RER le 9/07/04 .

    L’énumération des faits divers, drames, et catastrophes ,occupent la majeure partie des JT
    (4 fois plus qu’il y a 10 ans) : indignation et compassion, les ingrédients d’une politique .

  • Par Aleth (---.---.---.78) 11 avril 2011 12:10
    Aleth

    Merci à l’auteur pour cet article. Malheureusement le deux poids deux mesures est encore de rigueur. Le traitement de l’information n’est pas objectif en ce sens que certaines agressions sont mises en exergue quand d’autres sont minimisées et mises au rang de futilités. L’attitude des médias ’mainstream’ est à l’image de celle du (des) gouvernement(s). On sélectionne, on trie... on oriente.

    Les violences perpétrées par les milices sionistes (d’extrême droite faut-il encore le rappeler) ne semblent pas assez importantes aux yeux des ’journalistes’ ayant pignon sur rue. Autocensure ? Exigence de la ’hiérarchie’ ? Quand on sait que certaines de ces milices justement ont accès à des bâtiments officiels de la République pour leurs ’entraînements’ au Krav-Maga... bâtiments protégés par la police française... on comprend mieux alors pourquoi il y a un silence de plomb politique/médiatique quant à leurs exactions. Comment peut-on accepter que l’impôt citoyen soit utilisé à cet effet ? Pourquoi des bâtiments officiels sont-ils mis à disposition de milices sionistes d’extrême droite et raciste ? Ce serait bien que nos ’dirigeants’ répondent à cette question... mais y a-t-il un journaliste intègre qui oserait leur demander ?

    Aussi il paraît inconcevable que l’affaire d’un commissaire de police poignardé - par un membre de l’une de ces milices - n’ait pas fait la une des journaux. Même MAM n’était - soi-disant - pas au parfum. Qui cherche-t-on à protéger bon sang ?! Est-ce la participation de Sarkozy et de ses ministres au dîner annuel du CRIF qui les oblige à faire silence ?

    Les ’élites politiques’ (et les médias ’mainstream’) s’unissent comme un seul homme pour prendre le contrôle de pays comme l’Afghanistan ou la Libye... guerres pour le pétrole, l’hégémonie géo-politico-stratégique (qui pourrait le contester ?) sous des prétextes soi-disant altruistes... pour la ’paix’, la ’liberté’, la ’démocratie’ (hum...) c’est tellement évident. Le même prétexte que pour les autres conflits depuis des décennies, l’ingérence de l’Occident... pour le ’bonheur des peuples’ cela va sans dire (à lire le très bon article en trois parties de Michel Collon à ce sujet). Les tyrans amis d’hier sont les ennemis d’aujourd’hui... ça dépend... le sens du vent.

    Mais ces mêmes ’élites politiques’ et ’médias’ ferment les yeux lorsque pour l’exemple (un exemple parmi des dizaines, centaines) Tsahal extermine 1400 civils, hommes, femmes, enfants, bébés... à coup de bombes, de phosphore blanc et d’uranium appauvri (interdits par les conventions internationales). On nous parle d’auto-défense. Ben voyons... Un Etat qui considère les Palestiniens (d’origine Sémite pour la précision) comme des sous-hommes, des animaux, et ce depuis des décennies.

    Un Etat qui vole des terres, qui colonise par la violence... qui impose sa loi en toute impunité... qui n’est jamais puni ni même grondé, même lorsqu’il bombarde des hôpitaux, des écoles, des sites de l’ONU. Où sont-ils tous ces ’chevaliers blancs’ de l’ONU ou de l’OTAN en mal de justice ? Ont-ils des consignes, des ordres à respecter ? Un monde où l’hypocrisie règne en maîtresse... selon des intérêts spécifiques. La Justice n’a rien à voir là-dedans. Vivement le changement de paradigmes.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération