• dimanche 26 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Karzaï, le Parrain de l’Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse (...)
57%
D'accord avec l'article ?
 
43%
(32 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Karzaï, le Parrain de l’Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines

Un parrain soutenu à bout de bras par ceux qui l’ont installé, donc, et qui ont récemment organisé et mis en scène une fausse bataille pour rehausser un peu leur image ternie. Et installé, nous allons le voir, de nouveaux dirigeants « stratégiques » comme à Marjah, devenu la « mère de toutes les victoires » du général McCrystal et d’un Barack Obama qui a laissé faire cet épisode de propagande éhontée, dans l’espoir de se mettre dans la poche l’électorat de droite de son pays, qui considère toujours l’Afghanistan comme le fond de jardin du ranch de G.W.Bush. Une autre mise en scène a débuté récemment, celle de l’accusation contre une ONG italienne qui se bat depuis 1999 pour tenter de soigner les ravages des mines disséminées dans le pays, des mines parfois américaines. Au pays de la corruption d’Hamid Karzaï, tous les coups sont permis et tentés pour discréditer ceux qui font ce que le gouvernement ne sait pas faire, et ne veut pas faire, tout préoccupé avant tout à s’en mettre plein les poches. Le bilan du règne de Karzaï s’annonce catastrophique, et n’augure rien de bon pour les années à venir. Ne reste qu’une seule option : s’en débarrasser.

Car tout le barouf entretenu autour de l’offensive factice de février dernier cache effectivement quelque chose. Une propagande éhontée sur l’efficacité de l’armée, qui reconquiert haut la main une contrée où il n’y a pas un seul ennemi de présent, mais aussi autre chose encore. Et cet autre chose, c’est ce gouverneur trop m’as-tu-vu et bien trop bavard qui va nous l’avouer bêtement dans son discours au bas du drapeau. "A ses côtés (de McCrystal, ndlr), le gouverneur de la province d’Helmand Gulab Mangala souligné qu’il était inhabituel mais nécessaire de rendre public le projet d’offensive, afin que les habitants sachent que nous venons, et que l’objectif de l’opération est de travailler pour eux, et pas seulement de mener une opération militaire". Voilà, c’est clairement dit et avoué : avant d’attaquer, on a prévenu avant, donné les dates de l’offensive, les endroits où ça se passerait... et encore un peu le numéro d’appel de la police afghane si les talibans ne voyaient rien arriver en temps et heure, au cas où ils avaient autre chose à faire ce jour-là. Un décapitation sur le grill, qui sait. Même sur le net, l’offensive avait été affichée dès le 10 février !  
 
Et avant même l’offensive, la désinformation déboule : à les écouter, c’est la Bataille de la tranchée des baïonnettes de Verdun, ou un épisode des grandes offensives de 1917 qui se prépare : "Les civils qui ont fui ont déclaré que les Talibans creusent des tranchées et se préparent au combat". Il n’y aura bien entendu aucune tranchée de découverte ! On a fabriqué tout un univers, calqué sur des offensives passées : du cinéma, véritable, avec ballets d’hélicoptères, ou des MV-22 Osprey (il faut bien vendre l’invendable), des soldats US qui creusent des trous d’homme pour l’exemple (le fameuses "tranchées" ?), un commandant (le brigadier Nicholson) qui harangue ses troupes (comme John Wayne !), du sable qui s’envole sous les pales des MV-22 : entre Rambo et "La Charge de la brigade légère..." (qui a été désastreuse, "le symbole de l’absurdité de la guerre"  !). Avec les américains, le grand spectacle à la John Wayne n’est jamais loin... avec au passage une jolie et photogénique correspondante casquée (Mandy Clark, de CBS News) et un exode afghan modèle français de 1940, mais en tracteur Ford. Les soldats et les policiers afghans arrivant en pick-ups... Ford ! Du sponsoring déguisé !
 
Pendant l’avancée des troupes US, celle-ci a été ralentie par les mines artisanales, disséminées par les insurgésa-t-on appris également. A l’hôpital de Lashkar-gah, on sait très bien qui les a posées : depuis 2004, les 3/4 des estropiés qu’on leur amène ont marché dessus. Des enfants le plus souvent. Des mines de deux types : des russes, posées par les soviétiques, mais aussi des bombes fournies par la CIA aux amis du commandant Massoud. Parmi celles-ci, des mines.. italiennes, telles que celles manipulées devant Sarah Daniel ou Claire Billet dans leurs superbes reportages. "L’écrivain britannique Jason Elliot, qui a longtemps voyagé en Afghanistan depuis 1979, a signalé dans un ouvrage de 2001 intitulé "Mines ING Afghanistan" que le modèle italien TC-6 était la plus couramment utilisée des mines antichars utilisées en Afghanistan. Ces sept kilogrammes de TNT, peuvent "retourner un tank à la façon dont une mouette retourne un bébé tortue". "L’offensive américaine" a été freinée par ce que les Etats-Unis ont indirectement semé il y a trente ans ! A Helmand, 57 des 81 canadiens morts ont perdu la vie à cause de "roadsides bombs", en majeure partie fabriquées à partir des TC-6 dévastatrices  !
 
Ce n’est pas le seul type : des mines américaines M-19 ont également été détectées ! "Une image d’une cache découverte en 2007 à Herat publié par l’Agence France-Presse montrait qu’en plus des mines italiennes C-6 mines, il y avait un certain nombre de ce qui semblait être des mines anti-char M-19 américaines. La photo montrait un policier afghan pointant vers une marque sur une de ces dernières, ce qui suggérait qu’elle était est d’origine iranienne". Or, le mélange des deux démontrait que les mines dataient de la même époque : l’Iran, en 1970, ne fabriquait pas encore de copie de M-19 ! Certains soldats américains ont sauté sur leurs propres mines ! La désinformation continue !  Au journal télévisé d’ABC News, on évoque la "grande bataille" de Marjah  ! Cinq jours de combats !!! Chez MSNBC, c’est "l’une des plus grosses batailles jamais engagées en Afhganistan"... Ce qu’on y voit ? Des marines qui courent après rien, le corps d’un paysan qui traîne là (balle perdue ?), une saisie minuscule d’opium, et le lancement de nuit d’un missile qui va tuer des civils... comme seules images. Et à la fin, l’éternel "conseiller", en l’occurrence Barry McCaffrey, pour dire que c’est pour leur bien, pour être "libres". La rhétorique du temps de la guerre froide, sortie par le créateur de la firme BR McCaffrey Associates, LLC, d’Arlington ! Personne ne va s’apercevoir ce soir-là que Barry McCaffrey n’est autre qu’un ancien général en retraite, ayant 32 ans de service, ancien "Drug Czar" sous Clinton (de 1996 à 2001 !), celui qui a chargé des tranchées en Irak avec ses chars munis de socs de bulldozer (normalement pour déminer) et enterrer vivants des irakiens, lors de l’opération Desert Storm... Venu ici parler "liberté", alors qu’il est accusé lui-même d’un autre massacre à Rumaila, sur des prisonniers, deux jours après le cessez-le-feu !
 
Une opération "false flag" totale, qui aura mobilisé près de 15 000 troufions pour courir après des tourbillons de sable ! Les Talibans ont été prévenus à l’avance ! Le même ineffable Mangal qui affirmera devant les caméras "que le gouvernement avait reçu des indications selon lesquelles des talibans du secteur étaient prêts à renoncer à la lutte et à adhérer au processus de réintégration." Qui dira "également que pendant l’offensive il avait reçu des coups de fll de talibans qui voulaient se rendre... "mais ils ne l’avaient pas rappelé le lendemain de l’offfensive"  ! Le mensonge, à ce stade, devient trop gros ! En 2007, disait Suleman Shah Durrani, le gouvernement dirigeait à peine 400 mètres carrés autour de la capitale de Marjah : rien ne s’est amélioré depuis ! Selon elle, tout ce qui a changé, c’est la couleur de leur turban : de noir, indiquant qu’ils sont bien des talibans, on est passé à des "couleurs plus neutres" ! Selon "Mohammad Ilyas Dayee, autre journaliste fin connaisseur de la région "ils sont en train d’attendre dans les maisons, avec leurs fusils et leurs explosifs. Ils sortent la nuit pour tirer sur les forces étrangères et planter des mines puis se tiennent tranquille pendant la journée", précise-t-il : "Marjah n’est pas sécurisé."
 
Il l’est d’autant moins qu’un nom nous a fait sursauter, à l’annonce de la reprise en mains de la ville de Marjah. A peine le fameux drapeau hissé, on a nommé un nouveau maire. Tenez vous bien, il s’appelle Haji Zahir, débarqué d’un Marine MV-22B Osprey, et présenté comme ayant passé "les 15 dernières années en Allemagne". Le hic, c’est qu’il porte le même nom que le passeur des 123, 5 kilos d’opium arrêté en 2007. Sa première phrase est bizarrement pour rappeler les "américains venus nous aider il y a soixante ans"... étrange propos et étrange homonymie.... A peine son discours fini, il offre un cadeau personnel à la petite cinquantaine de personnes venus admirer le drapeau : une carte de téléphone prépayée valant 50 afghanis, soit 5 dollars. Ici, on appelle ça soudoyer ses électeurs, ou entretenir un clientélisme, voire acheter des votes. Là-bas, au pays de Karzaï, ça vaut toutes les cartes électorales du monde ! 
 
Vérifications faites, c’est bien un homonyme. Mais l’original n’est guère plus reluisant que le précédent : il vient d’Allemagne, a-t-on appris. Effectivement : mais il n’a pas laissé là-bas que des bons souvenirs, nous rappelle About.com. De son vrai nom Abdul Zahir Aryan, devenu étrangement Haji Zahir, notre nouveau maire de cette ville si vaillamment "reconquise" est un... repris de justice ! "Pendant son séjour en Allemagne où il s’était de lui-même exilé, après que son beau-fils lui ait reproché de battre sa femme, Zahir s’est rendu à la maison de une de ses belles-filles et a poignardé son beau-fils dans la poitrine et au bras. Il a passé près de cinq ans dans une prison allemande". Joli personnage, non ? Peuvent se sentir en sécurité, avec ça les habitants de Marjah ! Merci, Hamid Karzaï pour ce choix si judicieux ! Merci, l’administration américaine pour ne pas tenir compte des antécédents de ceux qu’elle soutient ! Un blog titre "Est ce que de choisir un gars mauvais est à nouveau le mauvais choix ?" : on ne saurait mieux dire !
 
Et qu’en pense l’Otan, me direz-vous ? Ah là, c’est encore mieux, et ça vaut aussi son pesant de cacahuètes : "Un officiel de l’OTAN à Kaboul a déclaré", nous dit le même site,"nous savons que l’Afghanistan ne pourra pas être dirigé par des enfants de chœur." Les responsables américains semblent indifférents au passé de Zahir et nous travaillons à convaincre les citoyens de Marjah de le soutenir ". Après ça, qu’ajouter de plus ? Il ne reste plus qu’à tirer le rideau sur l’Afghanistan ! La direction des armées, en France, elle en pense quoi ? A-t-elle au moins été consultée ??? Qu’en pense Hervé Morin ? 
 
A la fin de l’offensive, donc, le gouverneur n’a pas un seul taliban à se mettre à son tableau de chasse. Logique, c’était prévu au départ ! A la fin de l’offensive, le général Nicholson fait une bourde : il ne parle déjà plus d’ennemis tués ni de tirs... mais de "contacts" ! "Au 2e jour de l’offensive, nous avions 39 contacts (avec l’ennemi). Nous n’en avons pas eu un seul au neuvième jour », mercredi, a déclaré le général Nicholson. « Marjah est un symbole. Notre objectif est maintenant d’ouvrir les routes et les marchés », avait-il ajouté lors d’une première visite de Marjah". "Tout s’est déroulé selon les plans", avait renchéri à Londres le général Gordon Messenger, porte-parole de l’armée britannique." A savoir faire énormément de bruit pour rien ! Et notre gouverneur d’Helmand continue à se faire railler par les médecins de l’hôpital italien, qui trouvent peut-être que le gouvernement a dépensé beaucoup d’énergie et d’argent pour rien à la place de lui fournir une équipe de maçons capables de retaper leur établissement. Ou d’enrayer plutôt la vague d’explosions qui secoue à nouveau le coin, et qui remplit à nouveau son hôpital : les américains à peine repartis, Marjah saute en effet à plusieurs reprises ! Première réaction locale décrétée par le gouvernement et les américains : interdire aux caméras la prise de vues d’images des sites volatilisés : rien ne doit ternir la "célèbre" bataille gagnée de haute lutte à Marjah ! (ahem !). "Le gouvernement afghan a décidé d’empêcher les journalistes de filmer en direct ces attaques ou les ravages immédiats des attentats, expliquant que ce type d’images encouragent et enthousiasment les insurgés, "dit laconiquement le communiqué officiel. Les images aussi pourraient surtout démontrer l’échec total et le ridicule complet de l’opération !!!
 
Une opération tellement mise en scène que nous y reviendrons demain, si vous le voulez bien...

Documents joints à cet article

Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraies mines



par morice mardi 6 juillet 2010 - 71 réactions
57%
D'accord avec l'article ?
 
43%
(32 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par MonsieurG (---.---.---.22) 6 juillet 2010 17:42
    MonsieurG

    morice, (ou papy_vérifie_tes_sources)

    Source citée dans votre article : http://french.peopledaily.com.cn/In...
    http://french.peopledaily.com.cn
    CN ? Mais... mais... N’est ce donc pas la Chine ? Cherchons plus loin...

    Méta description du site : (je vous fais grâce du copier/coller des idéogrammes) « Réseau populaire, l’un des meilleurs journaux du monde » (source)

    Visites par pays :
    China 41%
    United States 6.8%
    India 4.8%
    Japan 3.1%
    France 2.7%
    Mexico 2.6%

    Notons l’importante activité du site pour les Français. Dans les 2.7%, nous avons notre auteur dont la crédibilité de ses sources ne laissent pas indifférent les défenseurs du droit d’expression et des droits de l’Homme.

    Et la source, de votre source : CCTV (China Network Television).

    Fiabilité et crédibilité ne sont donc pas des mots qui vous sont familiers, morice ?

    Jusqu’à présent, si vous aviez la moindre crédibilité auprès des rares crédules qui vous lisent, vous venez de tomber dans l’estime de bons nombres de ceux qui ne souhaitent pas se faire manipuler.

    Ne vous fatiguez pas à répondre... Conservez le peu de dignité qui vous reste.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération