• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’affaire du SMS : le silence aussi est une information

L’affaire du SMS : le silence aussi est une information

Interrogée comme témoin, le 7 mars 2008 par la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), dans le cadre de l’enquête préliminaire ouverte sur plainte déposée le 7 février 2008 par le président Sarkozy pour « faux, usage de faux et recel », après la publication par Le Nouvel Observateur-nouvelobs.com d’un supposé SMS qu’elle aurait reçu de son ex-époux, le 2 février, à quelques jours de son remariage avec Mme Carla Bruni, Mme Ciganer-Albeniz a nié l’avoir reçu, selon le Nouvelobs.com du 8 mars.

Auditionné le 21 février, le journaliste du magazine qui avait pris l’initiative de la publication de ce SMS, avait soutenu que, s’il n’avait pas “vu de ses yeux vu ce qui s’appelle vu” le SMS incriminé, il s’était fondé tout de même sur des témoignages verbaux fiables.

Un démenti tardif

La dénégation de Mme Ciganer-Albeniz met sans doute à mal la défense du journaliste pour confirmer le bien-fondé de la plainte de son ex-époux. Si elle a bien été conservée par l’opérateur téléphonique, la liste des appels de l’abonnée peut permettre de trancher entre les deux versions. En attendant, cependant, un problème demeure. La publication du SMS est du 6 février et Mme Ciganer-Albeniz a attendu sa convocation par la police pour le démentir le 7 mars. Un mois s’est écoulé. Pourquoi tout ce temps perdu quand il s’agissait d’étouffer dans l’œuf une information venimeuse qui tendait à discréditer le président de la République, en le présentant comme un adolescent immature à l’affectivité perturbée alors qu’à la tête du pays, il dispose de pouvoirs considérables qui peuvent engager l’avenir sans retour ?

La fiabilité de l’information extorquée

Le plus simple n’était-il pas, dès la parution de ce SMS, de publier un communiqué qui démente aussitôt l’existence de ce SMS et coupe court à tous les commentaires qu’il pouvait susciter ? Pourquoi cette abstention et ce risque pris de laisser courir des rumeurs insanes ? Mme Ciganer-Albeniz s’était montrée plus prompte en janvier dernier à réagir quand elle a tenté vainement de faire suspendre par la justice la parution d’un livre de la journaliste Anna Bitton, auteur du livre Cécilia, portrait. Il est vrai que le résultat de son action en justice a été de donner au livre une publicité accrue, en lui conférant le statut d’information extorquée et donc fiable dans la mesure où les critiques qui lui étaient prêtées et qui accablaient son ex-mari, avaient l’air d’être révélées à son insu et contre son gré.

S’est-il agi de ne pas rééditer l’opération en préférant répondre par le mépris à une information inepte pour ne pas lui donner du crédit par la répétition, fût-elle négative ? Pourtant, invitée de Musique de stars d’Ollivier Bellamy, sur « Radio classique », entre 9 et 11 heures, ce même vendredi 7 mars, où selon le principe de l’émission elle faisait entendre, en tant qu’arrière-petite-fille d’Albeniz, ses musiques préférées, elle a tenu à faire connaître sa stupeur de voir publier des biographies à son sujet sans que les auteurs songeassent à recueillir préalablement auprès d’elle la confirmation de conduites ou de propos qu’on lui prêtait. Or, sans en avoir l’air, pouvait-elle mieux confirmer la fiabilité des informations extorquées livrées par ces biographies et accroître leur attrait, puisque, a contrario, une biographie autorisée est une information volontairement donnée et donc peu fiable puisque, passée au crible de l’esprit critique de l’émetteur, elle écarte toute révélation susceptible de lui nuire ?

Le silence est aussi une information

Mme Ciganer-Albeniz peut-elle en outre ignorer que le silence gardé est une information ? Descendante d’un grand compositeur espagnol, n’aurait-elle jamais entendu parler de Miguel de Unamuno qui, dans des circonstances autrement plus tragiques de la guerre civile d’Espagne, et au risque de sa propre vie, en avait formulé le principe, le 12 octobre 1936, dans l’amphithéâtre de l’université de Salamanque dont il était le recteur, en présence d’un des chefs nationalistes les plus fanatiques, le général Millan Astray, dont le discours venait d’être ponctué par ses partisans d’un slogan répugnant « Viva la muerte ! » : « Vous êtes tous suspendus à ce que je vais dire, s’était-il écrié.Tous vous me connaissez, vous savez que je suis incapable de garder le silence. En soixante-treize ans de vie, je n’ai pas appris à le faire. Et je ne veux pas l’apprendre aujourd’hui. Se taire équivaut parfois à mentir, car le silence peut s’interpréter comme un acquiescement. » (1)

À défaut, Mme Ciganer-Albeniz doit connaître le proverbe : « Qui ne dit mot consent ». En se taisant, alors que son ex-époux démentait fermement par voie de justice l’existence de ce SMS dont elle était tout de même la première à pouvoir nier la réception pour ainsi clore l’incident, pourquoi a-t-elle gardé le silence pendant un mois ? L’être vivant est ainsi fait qu’il ne peut pas ne pas diffuser d’information, qu’il parle ou qu’il se taise. Le silence n’est même pas un refuge pour tenter d’échapper à cette diffusion continue d’informations qui émanent continûment de lui.

Ce silence gardé pendant un mois éclaire donc d’une lueur singulière sa dénégation d’aujourd’hui. Le paradoxe est qu’un démenti qui survient si tardivement perd de sa fiabilité et tend même à conférer à l’objet du démenti une fiabilité qu’il s’agissait d’anéantir. La relation d’information recèle bien des surprises : on peut vouloir interdire un livre pour lui donner plus de crédit et donc plus d’attrait et de notoriété, comme on peut démentir trop tardivement un SMS pour en accréditer l’existence, qu’il existe ou non. Paul Villach

(1) Après son discours, M. de Unamuno a été aussitôt assigné à résidence et il est mort trois mois plus tard.


Moyenne des avis sur cet article :  3.4/5   (65 votes)




Réagissez à l'article

76 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 10 mars 2008 10:00

    Franchement cette "affaire" du SMS est vraiment un coup de pub sur le service web du nouvel observateur qui a l’image des médias américains sous Clinton avaient basculé du journalisme de presse d’information à une logique économique de "vendre" le plus par des coups purement médiatisé.

    A votre avis,ce coup médiatique représenterait combien d’argent dans le cadre d’une campagne marketing pour le Nouvel obs ?

    De plus,ce journal veut élargir sa clientèle vers la presse populiste de la gauche extrème (Marianne) et tout les coups sont permis

    Ils doivent remercier le Président Nicolas Sakrozy,car avec lui maintenant :

    TOUT EST POSSIBLE !

    Seul les imbéciles n’auront pas compris qu’il ne s’agit que de bizness


    • non666 non666 10 mars 2008 10:26

      Je vous suggere tous de relire ce qui etait ecrit au debut de l’affaire....

      http://www.agoravox.fr/article_tous_commentaires.php3?id_article=35715

      Comme prevu les deux bouts de la transmission dementent et les services présidentiels ont du faire effacer les sauvegardes de l’opérateur en invoquant la "sécurité d’etat".

      Il faudrait connaitre le nom de l’opérateur et lui faire une sale campagne sur internet sur le thème : "l’opérateur pourri qui perd vos sms"...

      La presse non sarkoziste est donc reduite au role de presse poubelle par ce joli coup tordu.

      D’un coté Barbier de l’express sert la soupe a sa Petitesse.

      De l’autre le nouvel obs va se prendre un procés qui va le ruiner.

      A la fin comme dans toute bonne dictature il ne restera que ceux qui chantent les louanges de Kim Il Sarkozy. La bonne nouvelle c’est que meme en multipliant les "coups", les barbouzeries , il ne tiendra pas longtemps a ce rythme la.


    • Zalka Zalka 10 mars 2008 11:47

      On peut ne pas être d’accord avec le magazine Marianne. C’est votre droit Lerma de ne pas partager leurs opinions. En revanche, vous devriez le lire au moins une fois. Cela vous éviterait le ridicule lorsque vous classez ce magazine à l’extrême gauche.

       


    • Boduacus 10 mars 2008 12:07

      Marianne, « la gauche extrème », diable !


    • Lucien Lacombe 10 mars 2008 12:14

      C’est curieux...

      Pourtant il me semble que nous parlons tous la même langue... la réflexion exposée dans cet article est pour le moins respectable, si elle ne démontre ni ne prouve rien, elle permet à n’importe qui, armé du cerveau d’un enfant de 6 ans et d’un rien d’objectivité, de se faire une opinion sur cet étrange affaire.

      Mais visiblement l’intelligence est une denrée fort inégalement répartie, il y a ceux qui se servent de leur cerveau, d’autres de leurs pieds... qualifier le Nouvel Obs et Mariane de journaux d’extrème gauche est une démonstration éclatante du fait que la bétise a choisi son camp


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 11 mars 2008 05:37

      Je n’ai jamais cru a ce SMS et, dans une article refusé sur Agoravox, mais publié sur www.centpapiers.com, j’ai déja dit que je trouvais le Nouvel Obs ignoble en cette affaire. Je ne tiens pas à en dire plus, sous peine d’apparaître sarkoziste, ce qui, pour ceux qui lisent mes textes... n’est vraiment pas dans mes habitudes...

      Pierre JC Allard


    • non666 non666 11 mars 2008 09:34

      Moi non plus je n’y ai pas cru, si vous relisez le lien donné plus haut.

      Mais pas parce que c’etait "ignoble", mais parce que c’est l’impulse final qu’on voulait nous envoyer.

      C’est clairement une manipulation et l’unique but est de terroriser tous ceux qui auront desormais de "vrais" scoops sur l’exhibitioniste a rolex et rayban.

      Comme toujours il faut chercher la source et voir qui il y a derriere.


    • haddock 10 mars 2008 10:06

      L’ est drôle ce Villach , au lieu de faire le procès de celui qui de toutes pièces a inventé un SMS qui n’ a jamais existé s’ en prend à Madame Ciganer .

       

      Zarbi , le monde d’ aujourd’hui .

       

       


      • Traroth Traroth 10 mars 2008 11:32

        Whahhhh, vous êtes fort, pour savoir ça. Extra-lucide ?


      • mariner valley mariner valley 10 mars 2008 10:08

        L’article est joliment ecris comme d’habitude.

        Cependant je m’en tape personnellement de ce que Sarko a ecrit a son ex-femme sur son SMS.

        Si tu reviens, J’annule tout. On s’en fou

        Pour une fois je plusse lerma, c’est uniquement pour vendre du papier qu’ils ont fait ca....

        Sans rire ca aurait ete plus fun s’il avait ecrit : " j’aimerais bien te prendre sauvagement sur le bureau de l’elysee"

         


        • A. Nonyme Trash Titi 10 mars 2008 10:59

          Pouha !

          Article de m....., aux relents éponymes. Quel procès d’intention en plus !

          C’est digne de la presse de caniveau ! Agora Closer ou Voici Vox ?


          • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 11:18

            @Trash

            Ne regardez donc pas le monde à travers vos lunettes-trash.

            Une réflexion sur la signification du silence vous gêne donc à ce point ? Paul Villach


          • A. Nonyme Trash Titi 10 mars 2008 11:27

            Ce n’est pas une réflexion, c’est une interprétation tout au plus, étayée par du grand vide et par la citation d’un obscur recteur espagnol, (probablement héros chez les siens, mais bon...) que vous appelez à la rescousse. Un étalage de votre culture pour éviter le ridicule ?

            SMS : fin de l’histoire.


          • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 12:06

            @ Trash

            Votre logo est bien choisi. L’obscur recteur espagnol vous salue bien malgré votre ignorance-trash ou crasse.

            Car, apprenez, puisque vous l’ignorez, que le grand Miguel de Unamuno a travaillé toute sa vie pour tenter d’éclairer la lanterne des hommes. Mais encore faut-il qu’ils en est une. Vous, visiblement, vous n’avez été doté que d’une poubelle : difficile de vous éclairer avec ça ! Paul Villach


          • Boduacus 10 mars 2008 12:19

            Terrifiante inculture. Qu’il traite Unamuno d’oscur recteur montre bien l’ignorance de Trash caca, mais pourrait-il nous expliquer ce qu’il entend par des « relents éponymes » ? Je crains que son analphabétisme ne le conduise à utiliser des « grands mots » dont il ignore le sens.


          • Boduacus 10 mars 2008 12:29

            Raisons du retard apporté au démenti. Au choix :
            - Prendre le temps de vérifier que le message ne peut être identifié par l’opérateur.
            - Que peut-on obtenir en échange ? Maintenant, parlons d’autre chose, par exemple du silence des media sur les nouvelles orientations de la politique française au Moyen-Orient.


          • Aux_Larmes_Citoyen 10 mars 2008 12:37

            @ Paul,

            Parler du silence, cela peut être intéressant, mais en collant votre article et votre "démonstration" à cette lamentable affaire, vous vous vautrez à mon sens effectivement dans un caniveau où je ne pensais pas un jour vous trouver.

            Vos supputations sont oiseuses, étayées par une lecture des actes ou silences des autres ne reposant que sur vos propres présupposés, en aucun ca elles ne peuvent prétendre à la vérité, et sont donc de trop. Pouvez-vous affirmer ici que lors d’une rupture sentimentale, nos actions et réactions ne répondent qu’à une logique sans faille ?

            De 2 choses l’une : ou ce SMS était faux, et cette affaire est minable. Ou il est vrai, et elle devient ignoble. Car elle touche au plus intime de l’intime, la relation personnelle et totalement privée entre 2 êtres qui se séparent dans la douleur après une vie commune portée par un sentiment amoureux que personne dans ce cas précis ne songe à remettre en cause. sans compter qu’un enfant existe. Un peu de discrétion et de pudeur journalistique n’a jamais tué personne. Tout cela serait évidemment tout aussi lamentable et dégueulasse si l’affaire concernait François Hollande et Ségolène Royal.

            Routier a fait une saloperie. Point !

            Pour critique utilement Sarkozy, les vraies raisons ne manquent pas ! Mais cela, quelle bassesse !

            Salutations


          • haddock 10 mars 2008 13:46

            Si je savais bien parler j’ aurais dit comme " Aux larmes citoyens " (d’ ailleurs ça existe des pseudos plus courts )


          • toubakouta 10 mars 2008 14:15

            @ Mon cher Paul

            Vous semblez troublé par ce silence concernant un SMS dont l’ex-madame Sarkozy indique qu’il n’a jamais existé. Pourquoi ?

            Qu’auriez-vous trouvé à redire en cas de démenti précipité ? Cela vous aurait certainement conforté dans l’hypothèse de l’existence de ce SMS

            Conspirationiste Mon cher Paul ?

            A. Allais


          • A. Nonyme Trash Titi 10 mars 2008 15:03

            @ Paul Villach

            Mon logo est effectivement bien adapté à votre article.

            Quand à votre lumière des lumières, le grand Miguel, tout le monde n’a pas fait des études d’histoire. Il serait intéressant de connaître sa notoriété parmi nos contemporains. Descendez de votre chaire très cher....


          • A. Nonyme Trash Titi 10 mars 2008 15:20

            @ Boduacus

            Et bien si vous ne comprenez pas, ouvrez un dico. Vous savez, ce gros livre plein de mots...

            Certes le terme est utilisé ici dans un néologisme peu recommandé d’ailleurs ("du même nom") et non dans le pur sens étymologique ("qui donne son nom"), pour être précis.

            Mais en agitant vos deux neurones, même lentement, vous auriez dû comprendre.

            L’effrayant inculte - ah bon, Miguel de Unamuno n’est pas une rock star ? - vous salue bien.

             


          • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 16:28

            @ Aux larmes citoyens

            Ainsi, saisir un fait d’actualité pour réfléchir sur le silence comme information vous paraît se vautrer dans le caniveau ? N’est-ce pas un peu outrancier ?

            Je conviens avec vous que la vie privée des politiques ne regarde qu’eux-mêmes sauf quand elle trangresse la loi ou qu’elle est exhibée par eux-mêmes pour leur promotion. Nous sommes dans ce dernier cas de figure.

            Relisez certains de mes articles qui ont trait à l’ex-couple présidentiel : je n’ai abordé sa conduite que sous l’angie de la stratégie d’information qu’il adoptait, dans "Paris-Match" ou dans "Elle", mais refusant de rire avec Drucker et Mme de Fontenay aux plaisanteries grivoises d’Anne Roumanoff. Paul Villach


          • Boduacus 10 mars 2008 16:40

            C’est bien ce que je pensais : c’est une cuistrerie approximatve.

            Je ferme la couvercle de la poubelle et je mets fin à cet échange sans intérêt.


          • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 16:49

            @ Toubacouta

            Un démenti immédiat, à mon sens, coupait court aux élucubrations. Du moins, aurait-il été plus crédible qu’un démenti tardif.

            Le problème, cependant, est le contexte où cette affaire du SMS est survenue : il y avait eu peu avant l’affaire des biographies non-autorisées qui prêtaient à Mme Ciganer-Albeniz de violentes critiques envers son ex-mari. Paul Villach


          • toubakouta 10 mars 2008 17:11

            @ Paul

            Vous avez mis plus de 2 heures pour me répondre.

            Je ne sais pas comment je dois interpréter ce long silence mais il est clair que tout cela est très suspect... enfin si je me réfère à votre théorie bien-sûr.

            C’est louche, mais le Routier affrété par le Nouvel Obs est déjà en piste et la vérité sur votre silence va bien finir par sortir. Compris Paulo ?

             


          • Aux_Larmes_Citoyen 10 mars 2008 18:22

            Paul

            ce n’est pas parce que effectivement, Sarkozy a voulu utiliser sa vie privée à des fins politiques - et vous voyez en ce moment dans les sondages la réussite de cette idée vulgaire et absurde - que les journalistes doivent s’autoriser à s’engouffrer dans cette brêche et à fouiller les poubelles intimes des politiques.

            Ce n’est pas parce qu’untel s’abaisse à des manoeuvres douteuses que l’on doit forcément en faire autant. où irait-on en société avec des idées pareilles ? La loi du Talion dans notre République ? Le raisonnement ne tient absolument pas !

            Ségolène et d’autres ont aussi largement et avec la même indécence utilisé leur vie privée de façon éhontée. La dégringolade de Sarkozy dans les sondages servira peut-être au moins à nous débarrasser de cette tendance lamentable à la "people-isation" de la vie politique française.

            Mais je persiste : rien ne saurait justifier des démarches "journalistiques" telle que celle du Nouvel Obs et de Routier dans cette affaire. Ce journalisme sent bien mauvais ! Et le mot me semble faible.

            Vous savez nous parler de sujets beaucoup plus intéressants : passez-donc à autre chose !


          • Aux_Larmes_Citoyen 10 mars 2008 18:27

            Bon sang, Paul,

            qu’est-ce que cela peut vous foutre de savoir si Cécilia a ou non reçu ce SMS ? Qu’est-ce que cela peut vous foutre que Cécilia ait ou non de la rancoeur à l’égard de son ex ? Vous connaissez beaucoup de divorces qui se font dans la dentelle ? C’est du niveau de Loft Story : du voyeurisme malsain, rien d’autre !


          • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 19:04

            @ Aux larmes citoyens

            Mais je crois que nous partageons le même point de vue : voyez l’article que j’ai publié sur ce SMS récemment , le 11 février dernier :

             
            Mon article d’aujourd’hui, je le répète, s’interroge seulement sur le silence dans la relation d’information : je n’ai pris l’affaire du SMS que comme une illustration. Vous êtes en droit de me dire que l’exemple choisi n’est pas convaincant. Mais vous ne pouvez soutenir que je fasse dans "le people". Paul Villach
             

          • grangeoisi grangeoisi 10 mars 2008 11:23

            Donc cette dame n’a pas observé la démarche préconisée par ce fin politique et grand penseur. La laide !


            • Traroth Traroth 10 mars 2008 11:30

              "Si elle a bien été conservée par l’opérateur téléphonique, la liste des appels de l’abonnée peut permettre de trancher entre les deux versions" : D’après la LCEN, les opérateurs téléphoniques ont l’obligation de conserver ces informations pendant 3 ans, si je ne m’abuse. Mais je ne pense pas que le contenu du SMS ser astocké. On pourra donc savoir si Sarkozy a envoyé un SMS à son ex-femme aux alentours de la date supposée, c’est tout. Ce qui serait déjà très significatif.


              • grangeoisi grangeoisi 10 mars 2008 12:01

                Arrêtez les moinsseurs d’AV ! Modérez vos chiffres ! Cela sombre dans le ridicule ! Vous n’aidez en rien cette soit-disante vitrine d’un journalisme citoyen.


                • Castor 10 mars 2008 12:23

                  Jolie pub pour siemens, monsieur Villach.

                  Très bien l’idée de la cacher derrière un article racoleur !


                  • PPDA 10 mars 2008 12:35

                    Bon j’avoue...c’est moi qui ai adressé ce SMS à Cécilia...


                    • A. Nonyme Trash Titi 10 mars 2008 15:41

                      @ Calmos

                      "Même si tu reviens pas, j’arrête tout quand même !"


                    • SciFi SciFi 10 mars 2008 13:07

                      Revenons aux faits :

                      1/ Un journaliste annonce un scoop, autrement dit l’existence de ce fameux SMS.

                      2/ Ce même journaliste avoue ne pas avoir lu directement le SMS.

                      3/ Il s’est "fondé sur des témoignages verbaux fiables", la fiabilité étant évaluée par ce même journaliste.

                      Où est la validité de l’information dans ce contexte ? Elle est seulement attestée par un journaliste que l’on devrait croire sur parole. Car, enfin, que l’information soit vraie ou fausse, personne ne peut la vérifier.

                      Il me semble qu’on peut remplir des journaux entiers avec ce genre de données... et faire toutes les suppositions que l’on veut selon que l’on considère l’information vraie ou fausse. On obtient un gros buzz sur lequel on ne peut tirer aucune conclusion.

                       


                      • Zalka Zalka 10 mars 2008 14:53

                        Ce n’est plus du journalisme, c’est du téléphone arabe ! ^^


                      • Sébastien Sébastien 10 mars 2008 13:12

                        Et si elle avait fait ca pour le faire chier, tout simplement...


                        • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 16:39

                          @ Sébastien

                          Ce n’est pas exclu, si on se place dans la logique des biographies dites non-autorisées et de leur contenu acerbe... Paul Villach


                        • Sébastien Sébastien 10 mars 2008 18:51

                          Oui je le pense et ca ne m’etonnerait pas du personnage. Elle a quand meme du se prendre la Bruni en pleine face. C’est d’ailleurs fou comme elle se ressemblent sauf que l’une a quelques annees de moins...

                          Ca expliquerait en tous les cas ce silence en effet troublant.


                        • Jocrisse Jacques 10 mars 2008 14:42

                          Mon cher Paul,

                          Cette fois, j’ai le regret de constater que vous vous êtes fourvoyé dans un article pour le moins bizarre !!!

                          Et comme vous venez de vous en rendre compte, vous faites des réponses "musclées" à "la Morice". Et ce n’est pas un compliment.

                          Eh oui, votre article, comme toujours bien écrit, n’est fondé que sur UN ragot relayé par UN journaliste. Ca fait peu comme recoupement .

                          Désolé, vous vous êtes égaré......peut-être par militantisme ?

                          Amicalement

                          Frère Jacques ;

                           


                          • haddock 10 mars 2008 16:32

                            Tiens un zozo nouveau !


                          • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 16:55

                            @ Frère Jacques,

                            J’accepte votre correction fraternelle.

                            Toutefois, il m’a semblé que ce fait d’actualité permettait de réfléchir sur le silence comme information. Est-il sacrilège de poser les termes du problème. La relation d’information est si complexe. Mais si, selon vous, j’ai vraiment péché, je sollicite votre absolution ... sans contrition avec la ferme intention de recommencer.Paul Villach


                          • Jocrisse Jacques 10 mars 2008 19:30

                            Haddock, Oui

                            Un p’tit vieux zozo gonflé par le gonflant MOMO.


                          • Jocrisse Jacques 10 mars 2008 19:38

                            Paul,

                            Ah, s’il s’agit de traiter du silence, je me tais et je vous absous très cordialement.

                            Comment ne pas être tolérant et sympa avec un homme qui respecte, défend et emploie aussi bien la langue française, malgré cet article un peu "tiré par les cheveux"

                            A bientôt.

                             


                          • Valou 10 mars 2008 14:42

                            <<Si tu reviens j’annule tout>>

                            Je pense que le véritable enjeux de ce sms est ce que "tout" désigne.

                            Tout le monde a immédiatement pensé qu’il s’agissait du mariage avec Carla mais tous ignorent qu’il avait envoyé un autre sms juste avant, qui doit être gardé secret puisqu’en fait il lui faisait part de son intention de traiter un type de pauv’con en public !

                            Evidemment on ne peut pas analyser les sms précédents puisqu’on y dévoilerait le pot aux roses. Ainsi que la réponse de Cecilia ("Chiche ?"), pourquoi un tel délai avant le démenti ? C’est évident : il fallait déjà qu’il execute son acte (il avait fait une première tentative avec le marin mais comme il ne l’avait pas traité de pauv’con ça ne comptait pas.) Ensuite il fallait que l’affaire du pauv’con se réduise un peu pour que le public ne puisse pas faire le rapprochement. CQFD.

                            Valou

                            ps : le dernier sms de Sarko à Cecilia lui dit qu’il va faire un bras d’honneur à Angela Merkel en direct.


                            • mariner valley mariner valley 10 mars 2008 14:48

                              Non il va lui faire un doigt...... mauvais gout je sais, je sors...


                            • Yohan Yohan 10 mars 2008 14:43

                              Si le silence est d’or, c’est peut être qu’il s’achète....

                               


                              • Bulgroz 10 mars 2008 15:03

                                Pour étayer ses thèses et faire semblant de mettre à mal ses ennemis, Monsieur Villach convoque les témoins de la guerre civile espagnole comme on fait tomber un cheveu sur la soupe,

                                moi, je convoque Zola et son « j’accuse » et cela me semble plus circonstancié ,

                                 

                                J’accuse les trois experts en écritures, les sieurs Belhomme, Varinard et Couard et Airy Routier et Paul Villach, d’avoir fait des rapports mensongers et frauduleux, à moins qu’un examen médical ne les déclare atteints d’une maladie de la vue et du jugement.

                                 J’accuse les bureaux de la guerre d’avoir mené dans la presse, particulièrement dans l’Eclair et dans l’Echo de Paris, et le Nouvel Obs.com, une campagne abominable, pour égarer l’opinion et couvrir leur faute.

                                 J’accuse enfin Airy Routier et Paul Villach et le premier conseil de guerre d’avoir violé le droit, en condamnant un accusé sur une pièce restée secrète, et j’accuse le Nouvelobs.com et second conseil de guerre d’avoir couvert cette illégalité, par ordre, en commettant à son tour le crime juridique d’acquitter sciemment un coupable.

                                 En portant ces accusations, je n’ignore pas que je me mets sous le coup des articles 30 et 31 de la loi sur la presse du 29 juillet 1881, qui punit les délits de diffamation. Et c’est volontairement que je m’expose.

                                 Quant aux gens que j’accuse, je ne les connais pas, je ne les ai jamais vus, je n’ai contre eux ni rancune ni haine. Ils ne sont pour moi que des entités, des esprits de malfaisance sociale. Et l’acte que j’accomplis ici n’est qu’un moyen révolutionnaire pour hâter l’explosion de la vérité et de la justice.

                                 J’accuse Airy Routier d’avoir sans honte balancé "J’ai confiance en mes sources, à mon avis, ce n’est pas parce que c’est une vérité officielle que c’est la vraie vérité" et de laisser penser que s’il y a une "vérité vraie", opposée à la "vérité officielle", cela signifie qu’ il peut y avoir une "vérité fausse". Le SMS qu’il a cru voir, il ne l’a pas vu, mais kelkun lui a dit, il n’a pas croisé ses sources, il n’a pas cherché à vérifier auprès des intéressés et il refuse de dévoiler ses sources ni de dire s’il s’agit d’une seule source ou de plusieurs sources.

                                J’accuse la presse de gauche qui sous couvert d’antisarkozisme aigri et revanchard a déplacé le curseur du journalisme à un niveau encore plus bas que le SUN de Murdoch en UK.

                                J’accuse Paul Villach de relayer de telles ignominies en convoquant des témoins de la guerre civile espagnole comme on fait tomber un cheveu dans la soupe.

                                J ’accuse Paul Villach d’avoir envoyé un mail à Reboul (j’en ai la preuve, que Villach me prouve le contraire) : Cher Reboul, je te confirme que Carlo Revilli est une vielle pute borgne italienne, un âne, un ignorant de la campagne italienne incapable de comprendre ce qu’est un media citoyen.

                                 Je n’ai qu’une passion, celle de la lumière, au nom de l’humanité qui a tant souffert et qui a droit au bonheur. Ma protestation enflammée n’est que le cri de mon âme. Qu’on ose donc me traduire en cour d’assises et que l’enquête ait lieu au grand jour !

                                 J’attends.

                                 Veuillez agréer, monsieur le Président, l’assurance de mon profond respect.

                                 


                                • Zalka Zalka 10 mars 2008 15:49

                                  "J’accuse la presse de gauche qui sous couvert d’antisarkozisme aigri et revanchard a déplacé le curseur du journalisme à un niveau encore plus bas que le SUN de Murdoch en UK. "

                                  Parce que l’express, le point ou le figaro se sont mieux comportés ? Le drame c’est précisément que toute la presse politique a cherché conseils auprès des paparazzi.

                                   


                                • Boduacus 10 mars 2008 16:50

                                  Pauivre Zola ! Pardonne-lui, il ne sait pas ce qu’il fait.


                                • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 17:07

                                  @ Bulgroz

                                  Grotesque !

                                  Cela vous amuse peut-être, mais ça ne vous autorise pas à injurier les personnes.

                                  La citation de Miguel de Unamuno est seulement une référence d’autorité au sujet du silence qui est une information.

                                  Cet article n’est qu’une réflexion sur une des mille et une complexités de l’information. Désolé d’avoir osé prendre un exemple de conduite dans la sacristie de vos idoles. Paul Villach


                                • Bulgroz 10 mars 2008 18:07

                                  Villach,

                                  Si vous aviez interrogé vos copines, vous auriez su que Cecilia ex Sarkozy n’était pas intervenue publiquement depuis son divorce. Aucune communication.

                                  Ce n’est qu’une fois convoquée par les autorités judiciaires qu’elle a répondu à la question.

                                  Voilà tout le mystère autour de ce silence.

                                  Inutile de convoquer de manière pédante vos auteurs favoris ou la guerre civile espagnole pour étayer vos propos débiles. Vous auriez fait un parfait journaliste à Gringoire.

                                  Le net peut faire la preuve du meilleur comme du pire. Je vous range sans l’ombre d’une hésitation dans la 2ième catégorie.

                                  Par ailleurs, je maintiens que vous avez insulté Carlo Revelli en le traitant de "con d’Italien" dans un message à Reboul qui intervenait auprès de vous pour mette un veto à toute publication de mes articles.

                                   

                                  Faites moi la preuve du contraire ou je considererai votre silence comme une reconnaissance de vos turpitudes.


                                • Boduacus 10 mars 2008 18:51

                                  Étonnante, l’accumulation de médiocrités haineuses contre votre article qui pose pourtant de vrais problèmes sur le témoignage des journalistes< ;


                                • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 18:56

                                  @ Bulgroz

                                  Je vous croyais plus fûté ! Sachez que Carlo Revelli l’est plus que vous et sait d’expérience que ce ne sont pas mes méthodes. En revanche, nul doute que ce soit les vôtres ! Dommage ! Paul Villach


                                • Paul Villach Paul Villach 10 mars 2008 19:17

                                  @ Boduacus

                                  Je pense qu’un point de vue outrancièrement partisan rend aveugle.

                                  Je me suis contenté de saisir un exemple d’actualité pour montrer qu’un silence est une information. Mais l’exemple que m’offre l’ex-couple Sarkozy, brouille la vue des lecteurs qui prétendent y voir une attaque et du coup, ne voient pas l’analyse que je propose.

                                  Je viens d’apprendre qu’un proverbe allemand présente aussi le silence comme une information : "Keine Antwort ist auch eine Antwort". Pas de réponse est aussi une réponse !

                                  Que voulez-vous ? Le malentendu est le risque que l’on prend quand on propose un article.

                                  Mais il est vrai que la haine - hors de propos - que vous dénoncez, révèle une réaction partisane incontrôlée. Paul Villach


                                • Bulgroz 10 mars 2008 19:30

                                   "Mon article d’aujourd’hui, je le répète, s’interroge seulement sur le silence dans la relation d’information : je n’ai pris l’affaire du SMS que comme une illustration. Vous êtes en droit de me dire que l’exemple choisi n’est pas convaincant. Mais vous ne pouvez soutenir que je fasse dans "le people". Paul Villach"

                                  silence dans la relation d’information (ques aco ??), le SMS comme une illustration, je fais pas dans le people : mais oui, mais oui, donnez vous l’extrême onction et l’autosatisafction intellectuelle.

                                  Je dis et redis, vous sentez Grégoire.

                                  La haine et les procès d’intention, c’est vous.

                                   


                                • haddock 10 mars 2008 15:32

                                  Je viens recevoir un SMS de Cécilia me disant que Villach raconte des craques . Je n’ ai pas vu ce SMS mais de source verbale fiable il serait authentique , et parlerait de l’ immaturité d’ un certain Villach qui serait dépité de voir que son candidat à lui n’ a pas été élu . Que depuis ce jour là il ferait dans l’ interprétation des silences .

                                   

                                   


                                  • Icks PEY Icks PEY 10 mars 2008 15:32

                                    Interpréter des silences, c’est quand même la meilleure façon de raconter des conneries ...

                                    Bel exemple de journalisme citoyen où l’intuition personnelle prime sur toute considération rationnelle et objective.

                                    Bien cordialement,

                                    Icks PEY


                                    • Castor 10 mars 2008 16:00

                                      Depuis cet article, on ne dit plus "expression militante" mais "journalisme citoyen"...

                                      Il n’est pas mauvais de le savoir


                                    • haddock 10 mars 2008 15:54

                                      Exercice pour Paul Villach

                                       

                                      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- voilà une ligne de silence , pourriez-vous l’ interpréter Monsieur Paul ?


                                      • haddock 10 mars 2008 15:56

                                        Manque la ligne de pointillés ... of course


                                      • Algunet 10 mars 2008 16:18

                                        J’ai le même téléphone que celui présenté sur la photo et... il ne reçoit pas de sms : silencieux ces textes que je ne peux recevoir !!! Que de bruit ce texto de source sure et autorisée, fort probablement un buzz médiatique.


                                        • Sandro Ferretti SANDRO 10 mars 2008 16:57

                                          "Seul le silence est grand. Tout le reste est faiblesse".

                                          A. de Vigny, "La mort du loup".

                                           


                                          • Djanel 10 mars 2008 17:21

                                             

                                            Sandro

                                             

                                             

                                            .

                                             

                                            Il y a mieux et plus ancien : « que votre langage soit oui ou non, tout le reste vient du diable. »

                                             

                                            Je vous qui est l’auteur : le Christ.

                                             

                                            Le mot diable puisque je ne crois pas en son existence, ne désigne les vices comme la vantardise ou le mensonge et avec seulement ces deux mots j’ai tout dit.

                                             

                                            Oui on peut reprocher à Cécilia son silence après avoir divulgué la réception du SMS car qui aurait pu le faire à sa place.


                                          • haddock 10 mars 2008 18:32

                                            c ’est ésotérique Calmos , ésotérisme language des sots .


                                          • haddock 10 mars 2008 20:37

                                            Allez , Calmos , un bon mouv’ment , l’ est pas si bête que ça le Djamelle ,  l’ est encore bien plus .


                                          • grangeoisi grangeoisi 10 mars 2008 19:26

                                             

                                            Bon reprenons, je sens que vous n’avez pas suivi les explications de l’auteur donc :

                                             

                                            Une dame nie, un journaliste n’est pas sûr mais affirme que…

                                             

                                            Un président dépose une plainte mais son ex aurait dû entendre des voix lesquelles lui auraient conseillé, vu son ascendance ibérique, de ne pas se taire ! Vous suivez jusqu’ici ?

                                             

                                            Aussi, dit l’auteur, nous avons eu un paradoxal démenti anéantissant une fiabilité qu’en fait accrédite l’existence, qu’il existe ou non, d’un certain SMS !

                                             

                                            Hum , en parlant d’assignation à résidence….



                                              • moebius 10 mars 2008 21:05

                                                quel silence !

                                                 


                                                • henri_jac 10 mars 2008 21:12

                                                  Bonjour,

                                                   

                                                  Ce qui me semble le plus dérangeant, ce n’est pas l’existence ou pas du sms, mais le fait qu’il soit imaginable qu’Il l’ait envoyé !

                                                   

                                                  Merci pour cet article


                                                  • Boduacus 11 mars 2008 09:49

                                                    Très juste ; Ce qu’on voit maintenant du personnage, ce qu’on sait de lui, rend très possible l’existence du fameux SMS, et permet d’envisager pire. Mais ne négligeons pas le fond du problème exposé par l’article : la responsabilité du journaliste confronté à une information, même si cette information est un long silence.


                                                  • Jean-Louis 10 mars 2008 22:05

                                                    Je viens de temps en temps me tremper dans la diversité intéressante d’approches d’Agoravox.
                                                    Mais là, je trouve que l’auteur de l’article n’a pas grand-chose à dire, si ce n’est de se faire lire grâce à ce sujet qui a si facilement fait couler de l’encre.
                                                    On pouvait garder le silence sur ce sujet rebattu. On s’en fout de ce SMS. Si ce n’est de dire encore une fois que ce journaliste n’a ni le sens des limites, ni peut-être celui de la vérité si ce SMS se révèle n’avoir pas existé.


                                                    • joliesenior 11 mars 2008 04:22

                                                      nulité d’une information qui veut simplement déstabiliser Sarkozy..... comme la gauche, le nouvel observateur et marianne le font dans leur journalisme poubelle.... je propose aux français de continuer à faire confiance au président

                                                      jakie de suisse


                                                      • joliesenior 11 mars 2008 04:28

                                                        nullité d’une information qui veut simplement déstabiliser votre président et qui ne regarde que sa vie privée..... la gauche va-t-elle continuer à faire du journalisme de WC.....Comme le font Mariane et le Nouvel Observateur depuis que M. Sarkozy est au pouvoir. Lorsque l’on voit comme la gauche a géré votre pays précédemment, sous Miterand, on ne peut que vous conseiller de voter droite et continuer à faire confiance à un homme qui voit son pays couler, et qui veut le redresser. Les français sont versatiles.... ce n’est pas en 9 mois qu’on peut faire bouger un pays..... même s’il est maladroit de temps à autre, lui aussi

                                                        jakie de genève


                                                      • joliesenior 11 mars 2008 04:30

                                                        drôle de site, o n ne peut s’exprimer si l’on est de droite....


                                                      • haddock 11 mars 2008 09:49

                                                        @Joliesénior ,

                                                         

                                                        Ne pas oublier qu’ il existe en France un genre de mouton de panurgisme récurrent , qui veut que si vous êtes d’ un certain côté ou d’ un certain autre on est automatiquement étiquetté d’ une certaine manière .

                                                         

                                                        Vous pouvez aller voir l’ article de Renève de hier , au demeurant bien écrit et rigolo , tous les posts du côté de la droite sont automatiquement moinssés , pertinents ou non .

                                                         

                                                        Dans le pays ET sur Ago on a le reflet de la bêtise connassante de l’ oeillerrisme chevalant .

                                                         

                                                         

                                                         

                                                         

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès