• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’affaire Sibel Edmonds

L’affaire Sibel Edmonds

L’affaire Sibel Edmonds... Qui s’en soucie de ce côté de l’Atlantique ? Et pourtant...

Préalable

Connaissez-vous Sibel Edmonds ? Cette femme courageuse, véritable héroïne nationale aux Etats-Unis, s’oppose seule à l’administration Bush. Son combat a fait l’objet d’un documentaire intitulé Kill The Messenger - Une femme à abattre diffusé sur Canal+ France et BeTV (C+ belge).

Vu l’audience "confidentielle" des médias (cryptés) précités il y a fort à parier que seuls les affranchis - des dysfonctionnements des enquêtes relatives au 9/11 - connaissent Sibel Edmonds.

Récemment j’ai été contacté par un membre du personnel de l’OTAN à Bruxelles, celui-ci m’a remis des documents officiels attestant que le couple Dickerson, impliqué dans l’affaire Edmonds, a échappé aux enquêtes du FBI grâce à la complicité des plus hautes instances officielles.

Les Dickerson n’ont pas été inquiétés par la justice de leur pays, ils ont durant plus ou moins trois ans étés hébergés en Belgique, à Bruxelles, dans le cadre d’une mission à l’OTAN.

Ce jeudi 20 septembre 2007, la RTBF1 "La Une", chaîne nationale belge va diffuser à 21 h 55 le documentaire Une femme à abattre. Dès lors, j’ai tenté de communiquer aux diverses rédactions belges les informations en ma possession et mis en ligne une page complète dans laquelle je détaille les révélations de mon contact/informateur.
Pas une seule réponse de leur part !

Le gag, car il vaut mieux en rire, lors d’un coup de fil aux bureaux bruxellois de l’AFP, j’ai été mis en contact avec trois correspondants différents, pas un seul ne connaissait le nom de Mme Sibel Edmonds !

La diffusion par la RTBF du documentaire Une femme à abattre va permettre au public belge, luxembourgeois - et dans une moindre mesure français (les frontaliers) - de prendre connaissance de l’affaire Edmonds. Sur base des révélations publiées sur mon site (je tiens les documents officiels à la disposition des médias) plus personne ne pourra dire : « Je ne savais pas ! »

La fuite orchestrée des Dickerson constitue une indication supplémentaire de la volonté délibérée de dissimulation de preuves de la part d’une des officiels en charge de faire toute la clarté sur les sinistres attentats du 11 septembre 2001.

L’affaire Sibel Edmonds dans les grandes lignes

Une partie du quartier général du FBI a été à plusieurs reprises accusée d’avoir fait obstruction à certaines enquêtes, et ce, tant avant qu’après les attentats du 11 septembre 2001. Le cas qui nous intéresse concerne un événement post 11 septembre 2001, il s’agit de l’affaire Sibel Edmonds une jeune femme américaine d’origine turque.

Sibel Edmonds a été engagée par le FBI en tant que traductrice. Suite aux attentats du 11 septembre, il y avait un arriéré colossal de documents en langue arabe en souffrance de traduction. Sibel Edmonds, et d’autres, furent dès lors engagés pour cette tâche. Sibel avait comme collègue directe une certaine Melek Can Dickerson, engagée à la même période qu’elle.

Sibel ne tarda pas à constater que Melek Can Dickerson avait tendance à systématiquement traduire de manière incorrecte et/ou incomplète des documents relatifs à un organisme étranger pour lequel elle avait travaillé par le passé (American Turkish Council). Melek Can Dickerson avait également l’habitude d’estampiller frauduleusement comme "non relevant" (non pertinent) certains autres documents. Selon Sibel, Melek était encore contractuelle pour cet organisme et officiait donc au sein du FBI en tant qu’espionne pour l’organisation en question. Melek, avec l’aide de son mari, le major Douglas D. Dickerson, tentèrent d’ailleurs de "retourner" (recruter - en termes d’espionnage) Sibel Edmonds afin qu’elle aussi participe à ce travail de destruction/détournement de preuves. En d’autres termes, d’enrôler Sibel Edmonds au sein de l’ATC, la corrompre pour éventuellement faire du contre-espionnage !

Sibel Edmonds a aussitôt fait part à sa hiérarchie des agissements suspects du couple Dickerson. Contre toute attente sa hiérarchie fera la sourde oreille. Sibel n’en démord pas et fait part de ces faits au Département de la Justice, initiative suite à laquelle elle sera licenciée sur-le-champ !

Sibel Edmonds entame un combat pour faire entendre sa voix et faire valoir ses droits. L’Attorney general John Ashcroft demandera à la Cour de rejeter la plainte d’Edmonds pour raison de "sécurité nationale" et invoquera la protection de "Secrets d’Etat" pour que soit imposée à Sibel une "ordonnance de bâillon juridique". Cette mesure rarissime empêche Sibel de s’exprimer sur la période durant laquelle elle a travaillé comme linguiste pour le FBI.

Melek Can Dickerson, quant à elle, continua son travail de "nettoyage", et ce, avec l’aide de son superviseur Mike Feghali. À eux deux, ils détourneront des centaines de documents estampillés top-secret. Tous ces faits sont confirmés et ont été portés à la connaissance du FBI, Melek Can Dickerson gardera cependant son accréditation top-secret ("Habilitation à la Sécurité" - terme employé pour un/une linguiste) et continuera sa sombre besogne de destruction de preuves.

Sibel Edmonds a été entendue à huis clos durant trois heures et demie par la Commission sur le 9/11. Le compte-rendu de la Commission ne fera mention d’aucune déclaration de Sibel Edmonds.

Quatre ans après les révélations de Sibel Edmonds sur Melek Can Dickerson, celles-ci sont enfin confirmées par le Congrès des Etats-Unis et en partie relayées par la presse. Sibel, quant à elle, est aujourd’hui encore sous le coup de "l’ordonnance de bâillon juridique".

En 2002 le couple Dickerson, faisant l’objet d’enquêtes de la part du FBI, a précipitamment quitté les Etats-Unis. Aucunes suites/poursuites judiciaires ou recherches soutenues à leur encontre ne semblent se profiler à l’horizon.

Le "cas" Sibel Edmonds a fait l’objet d’un documentaire diffusé sur Canal + et BeTV, ce documentaire est le fruit du travail de deux journalistes d’investigation français, Mathieu Verboud et Jean-Pierre Viallet. Vous trouverez un lien vers le synopsis de ce documentaire (format Adobe® pdf) ci-après : http://www.justacitizen.com/KillTheMessenger/KTM_Promo_French.pdf

Les révélations de mon contact/informateur sont disponibles via le lien suivant :
http://www.11septembre2001.org/Sibel%20Edmonds.htm


Moyenne des avis sur cet article :  4.66/5   (105 votes)




Réagissez à l'article

156 réactions à cet article    


  • Marco Marco 20 septembre 2007 12:37

    Excellent article. Merci à l’auteur pour l’information et pour son remarquable travail d’investigation.

    J’ai déjà vu ce documentaire sur Google Vidéo (il a été supprimé depuis) et le recommande fortement aux lecteurs d’AgoraVox qui captent la RTBF.


    • Dégueuloir Dégueuloir 20 septembre 2007 13:03

      la boite de Pandore commence à s’ouvrir doucement mais sûrement...bravo pour cette nouvelle pièce au dossier déjà très lourd....


    • Dégueuloir Dégueuloir 22 septembre 2007 20:49

      « Tous les êtres humains trébuchent un jour sur la vérité. La plupart se relèvent rapidement, secouent leurs vêtements et retournent à leurs préoccupations, comme si de rien n’était. »

      Winston Churchill........


    • magicboss magicboss 25 septembre 2007 03:19

      RON PAUL FOR PRESIDENT !

      http://www.ronpaul2008.com


    • Harald 20 septembre 2007 13:17

      Article passionnant en effet.

      Cette whistle-blower a bien du courage.


      • Mil 20 septembre 2007 13:18

        Concernant les médias, essaie Le Canard enchainé...


        • Dégueuloir Dégueuloir 20 septembre 2007 13:22

          Senior Military, Intelligence, Law Enforcement, and Government Officials Question the 9/11 Commission Report

          Many well known and respected senior U.S. military officers, intelligence services and law enforcement veterans, and government officials have expressed significant criticism of the 9/11 Commission Report or have made public statements that contradict the Report. Several even allege government complicity in the terrible acts of 9/11. This website is a collection of their statements. It is not an organization and it should be made clear that none of these individuals are affiliated with this website.

          Listed below are statements by more than 110 of these senior officials. Their collective voices give credibility to the claim that the 9/11 Commission Report is tragically flawed. These individuals cannot be simply dismissed as irresponsible believers in some 9/11 conspiracy theory. Their sincere concern, backed by their decades of service to their country, demonstrate that criticism of the Report is not irresponsible, illogical, nor disloyal, per se. In fact, it can be just the opposite. (continued below)

          Contact Your Local 9/11 Truth Group !

          Demand a New 9/11 Investigation !http://www.reopen911.info/


        • Dégueuloir Dégueuloir 20 septembre 2007 13:36

          l’état par défaut de l’être humain est un état de refus-réflexe, où accepter autre chose demande un effort, une volonté...malheureusement aussi parfois des capacités intellectuelles que tous n’ont peut-être pas. La société, l’école, les médias, rien de tout cela ne cherche à incluquer aux gens un esprit critique : pourquoi l’ordre établi se tirerait-il une balle dans le pied en incitant les gens à remettre en question cet ordre établi des choses ? Naturellement, l’Homme a envie de croire aux choses morales, bonnes, bref : agréables. Personne ne veut croire au terrible, à la barbarie, aux choses dérangeantes, et c’est comme ça par définition. Quand qque chose nous dérange, nous faisons tout pour l’éviter. En termes de pensée, cela revient à refuser de croire. Même quand notre raison nous crie le contraire. J’ai passé 30 minutes à expliquer à un ingénieur les incohérences de la chute du WTC. A la fin, il a fini lui-même par conclure que c’était impossible : elles seraient tombées en biais, et moins vite. Sa conclusion ? “Mais je ne peux pas y croire”. Quand l’affectif prend le dessus de la raison. La prise de conscience passe par la douleur, disait un philosophe. C’est bien cela.http://video.google.fr/videoplay?docid=-6305684796532777868&hl=fr


        • Antoine Diederick 21 septembre 2007 01:46

          @Dégueuloir (IP:xxx.x23.119.49) le 20 septembre 2007 à 13H36

          Merci d’avoir mis ici ce lien sur cette vidéo Google.

          Personnellement, je crois de moins en moins au complot terroriste et je dois avouer que c’est un soulagement psychologique de pouvoir enfin se dire que l’origine du 11 septembre est « inside the United states » et « with the help of some others outside ».

          C’est un soulagement car je puis enfin penser que l’avenir ne sera pas la guerre continue mais une prise de conscience pour un changement de société. A quoi bon, passer son temps à courir psychologiquent derrière des enturbannés aux mauvaises intentions (mme si le péril demeure vrai et réel) ?

          The oil peak takes place now or it is just in front of us.

          Le barril a atteint 83 usd et des poussières aujourd’hui. Si la crise se maintient il ira a 100 et mme à 120.

          Comme montré ds ce reportage, il faut arrêter et penser autrement. Des villes comme LA seront quasi mortes lorsque le pétrole manquera.

          Pour ma part, je puis enfin me dire qu’il sera et qu’il est bien de mobiliser nos énergies (c’est le cas de le dire) pour voir émerger un autre type de société (aller vers un autre âge , comme dit ds le reportage). C’est un pari , il faut le relever avec enthousiasme et réalisme. C’est un pari pour l’avenir de la civilisation humaine , il ne faut pas fermer les yeux.

          Relevons le ce pari maintenant pour notre survie, calmement.

          Les classes politiques doivent savoir qu’elles devront être le moteur du changement sous peine de se voir condamnées par leurs concitoyens. Auront-ils le courage de nous inviter au changement ou prendront-ils le parti de hurler avec les loups ?

          Soyons contents de nous dire que nous saurons quoi faire demain quand l’énergie fossile manquera.


        • Antoine Diederick 21 septembre 2007 01:48

          « auront-elles » ....correction


        • Antoine Diederick 21 septembre 2007 01:51

          @ L’auteur,

          Je crois que sur votre site web vous expliquez que les époux Dickerson sont venus en Europe et puis seraient maintenant en Irak (suite aux mutations et affectations du major) ?

          Corrigez moi si je me trompe .


        • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 21 septembre 2007 06:28

          @l’auteur & Degueuloir. Merci pour l’information. La vitesse ahurissante avec laquelle la transparence qu’apportent le Web et les blogues est à désintégrer le pouvoir traditionnel, doit toutefois nos amener à nous préoccuper de l’avenir de l’information citoyenne. Rien de plus dangereux qu’un tigre blessé...

          http://nouvellesociete.org/904.html

          Pierre JC Allard


        • Marcel Dehaeseleer Marcel Dehaeseleer 20 septembre 2007 14:00

          Remerciements... smiley

          Jusqu’à présent que des commentaires positifs ! Merci à la rédaction d’Agoravox !

          Pour les journalistes « alignés » qui consulteraient cet article et auraient des,... DOUTES !!! Je possède les documents, organise un R.D.V. et je vous les montre « eyes only » !

          Pas facile d’entreprendre cette démarche sous son VRAI NOM, avec tout ce que cela implique !!! C’est ça la VRAIE quête de VERITE !

          Pas de blabla anonyme sous couvert de pseudos...

          J’ai encore d’autres ’Dossiers" sous le coude... smiley

          See you soon... smiley


          • Yves Rosenbaum Yves Rosenbaum 20 septembre 2007 15:10

            Ttes mes félicitations, que ce soit concernant votre travail d’investigation et le courage dont vous faites preuve en vous affichant publiquement.

            J’espère sincèrement que cela débouchera sur une plus grande médiatisation de l’affaire et une couverture plus correcte que celle qui a été faite jusqu’à présent

            Keep the faith smiley


          • Antoine Diederick 21 septembre 2007 11:29

            Il faut du courage pour se montrer publiquement sous son nom dans une affaire aussi délicate et complexe.

            Bien d’accord.


          • dom y loulou dom 21 septembre 2007 13:11

            Maintenant que le gros du travail (traverser les terreurs) a été fait vous réclamez des lauriers ? Si c’est pour celà que vous empoignez le dossier vaut mieux laisser, rien qui ne garnira votre porte-monnaie. La lutte contre ces monstres de la maison blanche ne date pas d’aujourd’hui, vous me voyez un peu attristé du récupérage égotique d’affaires aussi lourdes et meurtrières. Mais vous ne pouvez pas vous empêcher de vous réhausser vous-même à cause de votre article ? Vous n’êtes pas le seul à avancer à découvert. Complètement à découvert, permettant aux énergies harmoniques de reprendre le dessus. mais ça vous le mettez de côté j’imagine ? ça vous dépasse ? Bien réel pourtant et vos petites piques à ceux qui ont fait les fondements de ce qui vous permet maintenant de vous exprimer librement à ce sujet ne vient pas de vous ni de blabla insignifiants. D’autrepart vous ne faites que transmettre des faits déjà évoquéspar d’autres donc le risque est nul, vous ne risquez strictement rien puisque vous n’attaquez personne en particulier ni émettez aucune hypothèse pouvant ébranler les marchands de ruine. Bon, au moins prenez vous le parti d’amplifier les informaions essentielles qui permettent d’avancer dans ce dossier et pour celà moi aussi je vous remercie.

            Sachez pourtant qu’il y en a d’autres qui oeuvrent pour la vérité, complètement nus devant l’armada du mensonge et qui encaissent tous les jours pour vous préserver de la folie et de la gangrène haineuse tant on les empêche de s’exprimer publiquement, ce qui n’équivaut pas de se cacher, mais d’ETRE caché aux yeux du public, mis de côté officieusement, déclaré mort officiellement... ça vous plairait d’oeuvrer dans ces conditions ? Alors votre récupérage m’attriste parce qu’il montre que c’est encore des lauriers qui sont pourchassés et non la simple vérité qui sauve.

            Peut-être je me trompe et vous me verrez heureux si ce devait être le cas.

            Alors un peu de modestie... allez, une petite invocation de l’humilité, ce n’est jamais en trop, troisième force de Dieu - note de Mi - couleur orange.


          • Ivan Markoff 23 septembre 2007 19:18

            Avec quelques amis, nous organisons une petite réunion informelle à St-Josse (Bruxelles) mardi 25/9. Nous y accueillerions avec grand plaisirs l’auteur de cet article.

            Si vous m’envoyiez un mail à l’adresse ivan@reseaucitoyen.be je vous enverrai l’adresse du lieu de réunion. Je ne peux malheureusement pas la donner à tous car la salle n’est pas très grande mais les dix premiers qui m’enverront un mail recevront également l’adresse.

            Si jamais il y avait plus de réponses que prévu, nous mettrions à l’ordre du jour l’organisation rapide d’une autre réunion


          • Lambert85 Lambert85 20 septembre 2007 14:08

            Mmmmhh, bof rien de spécial dans tout ça, la soi-disante « affaire » est ancienne. Sibel est bien vivante, la CIA n’est plus ce qu’elle était mon bon ami... smiley Toujours pas de véritable whistleblower après 6 ans ? Une des nombreuses personnes qui aurait participé de près ou de loin à la pose de vos soi-disants explosifs et qui aurait eu des remords ? smiley


            • Deneb Deneb 21 septembre 2007 10:53

              A mon avis, ceux qui étaient impliqués n’ont pas un très grande espérance de vie. En général il arrive souvent de facheux accidents aux témoins, surtout lorsqu’on remarque qu’ils molissent.


            • Lambert85 Lambert85 21 septembre 2007 11:09

              Ah bon ? Vous avez des noms, des preuves pour cette affaire ? smiley


            • Arnid 19 mai 2013 22:53

              A quel moment cet article ou Sibel Edmonds parle t-il d’explosifs ?? Si cet article vous dérange passez votre chemin au lieu d’essayer de l’emmener sur un thème hors-sujet où vous pensez avoir le dessus.

              Votre indigestion de smileys reflète la pauvreté de vos connaissances et votre mépris pour le sujet.

            • veda veda 20 septembre 2007 14:38

              Bravo à vous Marcel


              • LE CHAT LE CHAT 20 septembre 2007 14:40

                on ne fait plus guère d’illusion sur la justice US depuis le patriot act , pas plus que sur la justice française .

                Un point commun , une justice de classe et aux ordres du pouvoir !


                • TALL 20 septembre 2007 15:57

                  Elle ne date jamais que de 2 millions d’années cette histoire-là. Bien vu, mon katounet ! smiley


                • TALL 20 septembre 2007 19:40

                  C’est une injustice de classe dit l’un : vote +6

                  C’est depuis toujours répond l’autre : vote -6

                  Ah ? Eeeeeuuuh ?

                  Ah oui, j’avais oublié : c’est surtout aux USA et en France, ailleurs, la justice règne. Voiiiilà smiley


                • Serpico Serpico 7 décembre 2007 09:32

                  TALL : « Elle ne date jamais que de 2 millions d’années cette histoire-là »

                  ******************* En voila un argument. Toute la force et la finesse des adorateurs de tonton sam est contenue dans cette pirouette.

                  Le problème, c’est qu’elle n’est pas finie après deux millions d’années.


                • TALL 20 septembre 2007 14:48

                  Un barbu, c’est un barbu. Trois barbus, c’est des barbouzes smiley


                  • LE CHAT LE CHAT 20 septembre 2007 14:55

                    Malheur aux barbus !

                    signé : furax !


                  • bozz bozz 20 septembre 2007 15:00

                    ah la barbe !


                  • veda veda 20 septembre 2007 14:59

                    Cette Sibel Edmonds à l’air d’être une vraie battante. Bon courage à Elle. L’Administration Bush est tombée sur un os là et pensait qu’elle lacherait le morceau smiley

                    Y’a plein de bonnes nouvelles en ce moment.

                    Je regarderais le reportage ce soir.


                    • Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 20 septembre 2007 15:04

                      @ Marcel Dehaeseleer

                      Je ne connaissais pas, à ma grande gêne, l’histoire de Sibel Edmonds. Je termine le visionnement, sur Dailymotion, des cinq épisodes de cette rocambolesque histoire qui, une fois encore, n’honore pas les États-Unis d’Amérique. Il est bien que des relayeurs, comme l’auteur et Agoravox, retransmettent dans le monde ces abus marqués sous le signe du secret d’État et de la conspiration.

                      Pierre R.


                      • armand armand 20 septembre 2007 15:13

                        Sibel Edmonds c’est aussi les Etats-Unis d’Amérique. Il y a toujours eu des whistle-blowers, et toute la mythologie, littérature, ciné U.S. sont pleins de personnages qui courageusement s’opposent aux égarements voire aux crimes de l’Etat.

                        et comme l’a fait remarquer un posteur ci-dessus, elle est encore en vie. Dans la Russie de Poutine, l’Iran des mollahs, la Chine et bien d’autres pays elle ne le serait plus.


                      • veda veda 20 septembre 2007 15:20

                        Et donc ?


                      • Dégueuloir Dégueuloir 22 septembre 2007 20:59

                        comme à l’époque Sacco et Vanzeti.....de pearl arbour ...de Roswwell....de JFK....Martin Lutherking....le « malin » est assis sur le trône,à l’image de l’usurpateur bouche et sa clique de nazis... smiley


                      • Dégueuloir Dégueuloir 22 septembre 2007 21:10

                        un empire de merde qui s’écroulera comme un château de carte,l’empire du mal....


                      • Nycolas 20 septembre 2007 15:50

                        Bravo et merci à l’auteur de contribuer à ce que les choses avancent, même si les grands médias sont toujours aussi désespérants.

                        Le fait que Sibel Edmonds soit toujours en vie ne prouve rien en soi, et surtout pas une quelconque magnanimité...

                        En revanche elle illustre très bien cet adage de plus en plus pertinent : « la dictature c’est »tais toi !« et la démocratie, c’est »cause toujours« ... »

                        Beaucoup plus pernicieux...


                        • caramico 20 septembre 2007 16:13

                          Pour ceux qui ont vu le reportage, je soumets à leur sagacité le revirement de Sarkozy concernant le référendum sur la Turquie, et petite chose malpensante que je suis, je suppute qu’après avoir pompé les voix du front nat avec son « non » à la Turquie, maintenant il va les cocufier pour le plus grand plaisir de ses amis américains et israéliens.

                          Vive la France quand même.


                          • Antoine Diederick 21 septembre 2007 00:09

                            bien vu, à mon avis pas besoin de supputer.....c’est ds l’air


                          • Antoine Diederick 21 septembre 2007 00:18

                            les anglais et les us ont bien investi en Turquie et maintenant ils attendent leur retour sur invetissement...


                          • Habs 20 septembre 2007 16:25

                            Merci aux nombreuses reactions positives suite a l’article edite par Marcel !

                            Je signale simplement que la RTBF est la seule chaine nationale publique a ce jour a prendre ses responsabilites en diffusant ce documentaire, apres maintes et maintes requetes de ma part. Mr. Viallet, l’un des deux realisateurs, m’apprend aujourd’hui que le film a egalement ete diffuse pour l’ouverture du festival du film d’Ismailia en Egypte ! Le documentaire fera l’objet d’une edition DVD, actuellement en phase de production, je posterai la date de sortie prochainement !

                            L’actualite de Mme Edmonds se situe au niveau du Congres ! En effet, une petition a ete lancee au mois de mars dernier a l’intention du Congressiste Waxman, pour entrevoir des Auditions Publiques devant le Congres. A ce jour, aucune reponse positive de Waxman, je posterai ulterieurement les tenants et aboutissants de cette demarche qui est toujours d’actualite, et pourquoi Waxman se dedit !

                            Les details concernant les Dickerson prendront toute leur valeur au visionnage du doc, je peux en attester de bonne foi !Marcel sait de quoi je parle !

                            A bientot...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès