L’affaire Sibel Edmonds

L’affaire Sibel Edmonds... Qui s’en soucie de ce côté de l’Atlantique ? Et pourtant...

Préalable

Connaissez-vous Sibel Edmonds ? Cette femme courageuse, véritable héroïne nationale aux Etats-Unis, s’oppose seule à l’administration Bush. Son combat a fait l’objet d’un documentaire intitulé Kill The Messenger - Une femme à abattre diffusé sur Canal+ France et BeTV (C+ belge).

Vu l’audience "confidentielle" des médias (cryptés) précités il y a fort à parier que seuls les affranchis - des dysfonctionnements des enquêtes relatives au 9/11 - connaissent Sibel Edmonds.

Récemment j’ai été contacté par un membre du personnel de l’OTAN à Bruxelles, celui-ci m’a remis des documents officiels attestant que le couple Dickerson, impliqué dans l’affaire Edmonds, a échappé aux enquêtes du FBI grâce à la complicité des plus hautes instances officielles.

Les Dickerson n’ont pas été inquiétés par la justice de leur pays, ils ont durant plus ou moins trois ans étés hébergés en Belgique, à Bruxelles, dans le cadre d’une mission à l’OTAN.

Ce jeudi 20 septembre 2007, la RTBF1 "La Une", chaîne nationale belge va diffuser à 21 h 55 le documentaire Une femme à abattre. Dès lors, j’ai tenté de communiquer aux diverses rédactions belges les informations en ma possession et mis en ligne une page complète dans laquelle je détaille les révélations de mon contact/informateur.
Pas une seule réponse de leur part !

Le gag, car il vaut mieux en rire, lors d’un coup de fil aux bureaux bruxellois de l’AFP, j’ai été mis en contact avec trois correspondants différents, pas un seul ne connaissait le nom de Mme Sibel Edmonds !

La diffusion par la RTBF du documentaire Une femme à abattre va permettre au public belge, luxembourgeois - et dans une moindre mesure français (les frontaliers) - de prendre connaissance de l’affaire Edmonds. Sur base des révélations publiées sur mon site (je tiens les documents officiels à la disposition des médias) plus personne ne pourra dire : « Je ne savais pas ! »

La fuite orchestrée des Dickerson constitue une indication supplémentaire de la volonté délibérée de dissimulation de preuves de la part d’une des officiels en charge de faire toute la clarté sur les sinistres attentats du 11 septembre 2001.

L’affaire Sibel Edmonds dans les grandes lignes

Une partie du quartier général du FBI a été à plusieurs reprises accusée d’avoir fait obstruction à certaines enquêtes, et ce, tant avant qu’après les attentats du 11 septembre 2001. Le cas qui nous intéresse concerne un événement post 11 septembre 2001, il s’agit de l’affaire Sibel Edmonds une jeune femme américaine d’origine turque.

Sibel Edmonds a été engagée par le FBI en tant que traductrice. Suite aux attentats du 11 septembre, il y avait un arriéré colossal de documents en langue arabe en souffrance de traduction. Sibel Edmonds, et d’autres, furent dès lors engagés pour cette tâche. Sibel avait comme collègue directe une certaine Melek Can Dickerson, engagée à la même période qu’elle.

Sibel ne tarda pas à constater que Melek Can Dickerson avait tendance à systématiquement traduire de manière incorrecte et/ou incomplète des documents relatifs à un organisme étranger pour lequel elle avait travaillé par le passé (American Turkish Council). Melek Can Dickerson avait également l’habitude d’estampiller frauduleusement comme "non relevant" (non pertinent) certains autres documents. Selon Sibel, Melek était encore contractuelle pour cet organisme et officiait donc au sein du FBI en tant qu’espionne pour l’organisation en question. Melek, avec l’aide de son mari, le major Douglas D. Dickerson, tentèrent d’ailleurs de "retourner" (recruter - en termes d’espionnage) Sibel Edmonds afin qu’elle aussi participe à ce travail de destruction/détournement de preuves. En d’autres termes, d’enrôler Sibel Edmonds au sein de l’ATC, la corrompre pour éventuellement faire du contre-espionnage !

Sibel Edmonds a aussitôt fait part à sa hiérarchie des agissements suspects du couple Dickerson. Contre toute attente sa hiérarchie fera la sourde oreille. Sibel n’en démord pas et fait part de ces faits au Département de la Justice, initiative suite à laquelle elle sera licenciée sur-le-champ !

Sibel Edmonds entame un combat pour faire entendre sa voix et faire valoir ses droits. L’Attorney general John Ashcroft demandera à la Cour de rejeter la plainte d’Edmonds pour raison de "sécurité nationale" et invoquera la protection de "Secrets d’Etat" pour que soit imposée à Sibel une "ordonnance de bâillon juridique". Cette mesure rarissime empêche Sibel de s’exprimer sur la période durant laquelle elle a travaillé comme linguiste pour le FBI.

Melek Can Dickerson, quant à elle, continua son travail de "nettoyage", et ce, avec l’aide de son superviseur Mike Feghali. À eux deux, ils détourneront des centaines de documents estampillés top-secret. Tous ces faits sont confirmés et ont été portés à la connaissance du FBI, Melek Can Dickerson gardera cependant son accréditation top-secret ("Habilitation à la Sécurité" - terme employé pour un/une linguiste) et continuera sa sombre besogne de destruction de preuves.

Sibel Edmonds a été entendue à huis clos durant trois heures et demie par la Commission sur le 9/11. Le compte-rendu de la Commission ne fera mention d’aucune déclaration de Sibel Edmonds.

Quatre ans après les révélations de Sibel Edmonds sur Melek Can Dickerson, celles-ci sont enfin confirmées par le Congrès des Etats-Unis et en partie relayées par la presse. Sibel, quant à elle, est aujourd’hui encore sous le coup de "l’ordonnance de bâillon juridique".

En 2002 le couple Dickerson, faisant l’objet d’enquêtes de la part du FBI, a précipitamment quitté les Etats-Unis. Aucunes suites/poursuites judiciaires ou recherches soutenues à leur encontre ne semblent se profiler à l’horizon.

Le "cas" Sibel Edmonds a fait l’objet d’un documentaire diffusé sur Canal + et BeTV, ce documentaire est le fruit du travail de deux journalistes d’investigation français, Mathieu Verboud et Jean-Pierre Viallet. Vous trouverez un lien vers le synopsis de ce documentaire (format Adobe® pdf) ci-après : http://www.justacitizen.com/KillTheMessenger/KTM_Promo_French.pdf

Les révélations de mon contact/informateur sont disponibles via le lien suivant :
http://www.11septembre2001.org/Sibel%20Edmonds.htm

FBI CIA - Sibel Edmonds (1re partie)
[la suite disponible sur DailyMotion]

Mots-clés

11 septembre 2001

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par Marco (xxx.xxx.xxx.232) 20 septembre 2007 12:37

  

  Excellent article. Merci à l’auteur pour l’information et pour son remarquable travail d’investigation.

  J’ai déjà vu ce documentaire sur Google Vidéo (il a été supprimé depuis) et le recommande fortement aux lecteurs d’AgoraVox qui captent la RTBF.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 20 septembre 2007 13:03

    

    la boite de Pandore commence à s’ouvrir doucement mais sûrement...bravo pour cette nouvelle pièce au dossier déjà très lourd....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 22 septembre 2007 20:49

    

    « Tous les êtres humains trébuchent un jour sur la vérité. La plupart se relèvent rapidement, secouent leurs vêtements et retournent à leurs préoccupations, comme si de rien n’était. »

    Winston Churchill........

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par magicboss (xxx.xxx.xxx.241) 25 septembre 2007 03:19

    

    RON PAUL FOR PRESIDENT !

    http://www.ronpaul2008.com

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.225) 20 septembre 2007 13:00

  

  Ca commence comme "Le jour du Condor"

  pourvu que ça ne finisse pas pareil.

  Le Furtif

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Harald (xxx.xxx.xxx.176) 20 septembre 2007 13:17

  Article passionnant en effet.

  Cette whistle-blower a bien du courage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Mil (xxx.xxx.xxx.159) 20 septembre 2007 13:18

  Concernant les médias, essaie Le Canard enchainé...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 20 septembre 2007 13:22

    

    Senior Military, Intelligence, Law Enforcement, and Government Officials Question the 9/11 Commission Report

    Many well known and respected senior U.S. military officers, intelligence services and law enforcement veterans, and government officials have expressed significant criticism of the 9/11 Commission Report or have made public statements that contradict the Report. Several even allege government complicity in the terrible acts of 9/11. This website is a collection of their statements. It is not an organization and it should be made clear that none of these individuals are affiliated with this website.

    Listed below are statements by more than 110 of these senior officials. Their collective voices give credibility to the claim that the 9/11 Commission Report is tragically flawed. These individuals cannot be simply dismissed as irresponsible believers in some 9/11 conspiracy theory. Their sincere concern, backed by their decades of service to their country, demonstrate that criticism of the Report is not irresponsible, illogical, nor disloyal, per se. In fact, it can be just the opposite. (continued below)

    Contact Your Local 9/11 Truth Group !

    Demand a New 9/11 Investigation !http://www.reopen911.info/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 20 septembre 2007 13:36

    

    l’état par défaut de l’être humain est un état de refus-réflexe, où accepter autre chose demande un effort, une volonté...malheureusement aussi parfois des capacités intellectuelles que tous n’ont peut-être pas. La société, l’école, les médias, rien de tout cela ne cherche à incluquer aux gens un esprit critique : pourquoi l’ordre établi se tirerait-il une balle dans le pied en incitant les gens à remettre en question cet ordre établi des choses ? Naturellement, l’Homme a envie de croire aux choses morales, bonnes, bref : agréables. Personne ne veut croire au terrible, à la barbarie, aux choses dérangeantes, et c’est comme ça par définition. Quand qque chose nous dérange, nous faisons tout pour l’éviter. En termes de pensée, cela revient à refuser de croire. Même quand notre raison nous crie le contraire. J’ai passé 30 minutes à expliquer à un ingénieur les incohérences de la chute du WTC. A la fin, il a fini lui-même par conclure que c’était impossible : elles seraient tombées en biais, et moins vite. Sa conclusion ? “Mais je ne peux pas y croire”. Quand l’affectif prend le dessus de la raison. La prise de conscience passe par la douleur, disait un philosophe. C’est bien cela.http://video.google.fr/videoplay?do...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 01:46

    @Dégueuloir (IP:xxx.x23.119.49) le 20 septembre 2007 à 13H36

    Merci d’avoir mis ici ce lien sur cette vidéo Google.

    Personnellement, je crois de moins en moins au complot terroriste et je dois avouer que c’est un soulagement psychologique de pouvoir enfin se dire que l’origine du 11 septembre est "inside the United states" et "with the help of some others outside ".

    C’est un soulagement car je puis enfin penser que l’avenir ne sera pas la guerre continue mais une prise de conscience pour un changement de société. A quoi bon, passer son temps à courir psychologiquent derrière des enturbannés aux mauvaises intentions (mme si le péril demeure vrai et réel) ?

    The oil peak takes place now or it is just in front of us.

    Le barril a atteint 83 usd et des poussières aujourd’hui. Si la crise se maintient il ira a 100 et mme à 120.

    Comme montré ds ce reportage, il faut arrêter et penser autrement. Des villes comme LA seront quasi mortes lorsque le pétrole manquera.

    Pour ma part, je puis enfin me dire qu’il sera et qu’il est bien de mobiliser nos énergies (c’est le cas de le dire) pour voir émerger un autre type de société (aller vers un autre âge , comme dit ds le reportage). C’est un pari , il faut le relever avec enthousiasme et réalisme. C’est un pari pour l’avenir de la civilisation humaine , il ne faut pas fermer les yeux.

    Relevons le ce pari maintenant pour notre survie, calmement.

    Les classes politiques doivent savoir qu’elles devront être le moteur du changement sous peine de se voir condamnées par leurs concitoyens. Auront-ils le courage de nous inviter au changement ou prendront-ils le parti de hurler avec les loups ?

    Soyons contents de nous dire que nous saurons quoi faire demain quand l’énergie fossile manquera.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 01:48

    "auront-elles " ....correction

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 01:51

    @ L’auteur,

    Je crois que sur votre site web vous expliquez que les époux Dickerson sont venus en Europe et puis seraient maintenant en Irak (suite aux mutations et affectations du major) ?

    Corrigez moi si je me trompe .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.2) 21 septembre 2007 06:28

    

    @l’auteur & Degueuloir. Merci pour l’information. La vitesse ahurissante avec laquelle la transparence qu’apportent le Web et les blogues est à désintégrer le pouvoir traditionnel, doit toutefois nos amener à nous préoccuper de l’avenir de l’information citoyenne. Rien de plus dangereux qu’un tigre blessé...

    http://nouvellesociete.org/904.html

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Marcel Dehaeseleer (xxx.xxx.xxx.175) 20 septembre 2007 14:00

  

  Remerciements... 

  Jusqu’à présent que des commentaires positifs ! Merci à la rédaction d’Agoravox !

  Pour les journalistes "alignés" qui consulteraient cet article et auraient des,... DOUTES !!! Je possède les documents, organise un R.D.V. et je vous les montre "eyes only" !

  Pas facile d’entreprendre cette démarche sous son VRAI NOM, avec tout ce que cela implique !!! C’est ça la VRAIE quête de VERITE !

  Pas de blabla anonyme sous couvert de pseudos...

  J’ai encore d’autres ’Dossiers" sous le coude... 

  See you soon... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Yves Rosenbaum (xxx.xxx.xxx.222) 20 septembre 2007 15:10

    

    Ttes mes félicitations, que ce soit concernant votre travail d’investigation et le courage dont vous faites preuve en vous affichant publiquement.

    J’espère sincèrement que cela débouchera sur une plus grande médiatisation de l’affaire et une couverture plus correcte que celle qui a été faite jusqu’à présent

    Keep the faith 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.131) 21 septembre 2007 11:29

    Il faut du courage pour se montrer publiquement sous son nom dans une affaire aussi délicate et complexe.

    Bien d’accord.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par dom (xxx.xxx.xxx.111) 21 septembre 2007 13:11

    

    Maintenant que le gros du travail (traverser les terreurs) a été fait vous réclamez des lauriers ? Si c’est pour celà que vous empoignez le dossier vaut mieux laisser, rien qui ne garnira votre porte-monnaie. La lutte contre ces monstres de la maison blanche ne date pas d’aujourd’hui, vous me voyez un peu attristé du récupérage égotique d’affaires aussi lourdes et meurtrières. Mais vous ne pouvez pas vous empêcher de vous réhausser vous-même à cause de votre article ? Vous n’êtes pas le seul à avancer à découvert. Complètement à découvert, permettant aux énergies harmoniques de reprendre le dessus. mais ça vous le mettez de côté j’imagine ? ça vous dépasse ? Bien réel pourtant et vos petites piques à ceux qui ont fait les fondements de ce qui vous permet maintenant de vous exprimer librement à ce sujet ne vient pas de vous ni de blabla insignifiants. D’autrepart vous ne faites que transmettre des faits déjà évoquéspar d’autres donc le risque est nul, vous ne risquez strictement rien puisque vous n’attaquez personne en particulier ni émettez aucune hypothèse pouvant ébranler les marchands de ruine. Bon, au moins prenez vous le parti d’amplifier les informaions essentielles qui permettent d’avancer dans ce dossier et pour celà moi aussi je vous remercie.

    Sachez pourtant qu’il y en a d’autres qui oeuvrent pour la vérité, complètement nus devant l’armada du mensonge et qui encaissent tous les jours pour vous préserver de la folie et de la gangrène haineuse tant on les empêche de s’exprimer publiquement, ce qui n’équivaut pas de se cacher, mais d’ETRE caché aux yeux du public, mis de côté officieusement, déclaré mort officiellement... ça vous plairait d’oeuvrer dans ces conditions ? Alors votre récupérage m’attriste parce qu’il montre que c’est encore des lauriers qui sont pourchassés et non la simple vérité qui sauve.

    Peut-être je me trompe et vous me verrez heureux si ce devait être le cas.

    Alors un peu de modestie... allez, une petite invocation de l’humilité, ce n’est jamais en trop, troisième force de Dieu - note de Mi - couleur orange.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ivan Markoff (xxx.xxx.xxx.53) 23 septembre 2007 19:18

    Avec quelques amis, nous organisons une petite réunion informelle à St-Josse (Bruxelles) mardi 25/9. Nous y accueillerions avec grand plaisirs l’auteur de cet article.

    Si vous m’envoyiez un mail à l’adresse ivan@reseaucitoyen.be je vous enverrai l’adresse du lieu de réunion. Je ne peux malheureusement pas la donner à tous car la salle n’est pas très grande mais les dix premiers qui m’enverront un mail recevront également l’adresse.

    Si jamais il y avait plus de réponses que prévu, nous mettrions à l’ordre du jour l’organisation rapide d’une autre réunion

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 20 septembre 2007 14:08

  

  Mmmmhh, bof rien de spécial dans tout ça, la soi-disante "affaire" est ancienne. Sibel est bien vivante, la CIA n’est plus ce qu’elle était mon bon ami...  Toujours pas de véritable whistleblower après 6 ans ? Une des nombreuses personnes qui aurait participé de près ou de loin à la pose de vos soi-disants explosifs et qui aurait eu des remords ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 21 septembre 2007 10:53

    

    A mon avis, ceux qui étaient impliqués n’ont pas un très grande espérance de vie. En général il arrive souvent de facheux accidents aux témoins, surtout lorsqu’on remarque qu’ils molissent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 21 septembre 2007 11:09

    

    Ah bon ? Vous avez des noms, des preuves pour cette affaire ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par veda (xxx.xxx.xxx.10) 20 septembre 2007 14:38

  

  Bravo à vous Marcel

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 20 septembre 2007 14:40

  

  on ne fait plus guère d’illusion sur la justice US depuis le patriot act , pas plus que sur la justice française .

  Un point commun , une justice de classe et aux ordres du pouvoir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.174) 20 septembre 2007 15:57

    Elle ne date jamais que de 2 millions d’années cette histoire-là. Bien vu, mon katounet ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.243) 20 septembre 2007 19:40

    C’est une injustice de classe dit l’un : vote +6

    C’est depuis toujours répond l’autre : vote -6

    Ah ? Eeeeeuuuh ?

    Ah oui, j’avais oublié : c’est surtout aux USA et en France, ailleurs, la justice règne. Voiiiilà 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Serpico (xxx.xxx.xxx.174) 7 décembre 2007 09:32

    

    TALL : "Elle ne date jamais que de 2 millions d’années cette histoire-là"

    ******************* En voila un argument. Toute la force et la finesse des adorateurs de tonton sam est contenue dans cette pirouette.

    Le problème, c’est qu’elle n’est pas finie après deux millions d’années.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par TALL (xxx.xxx.xxx.71) 20 septembre 2007 14:48

  Un barbu, c’est un barbu. Trois barbus, c’est des barbouzes 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 20 septembre 2007 14:55

    

    Malheur aux barbus !

    signé : furax !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par bozz (xxx.xxx.xxx.82) 20 septembre 2007 15:00

    

    ah la barbe !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par veda (xxx.xxx.xxx.10) 20 septembre 2007 14:59

  

  Cette Sibel Edmonds à l’air d’être une vraie battante. Bon courage à Elle. L’Administration Bush est tombée sur un os là et pensait qu’elle lacherait le morceau 

  Y’a plein de bonnes nouvelles en ce moment.

  Je regarderais le reportage ce soir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Pierre R. - Montréal (xxx.xxx.xxx.99) 20 septembre 2007 15:04

  

  @ Marcel Dehaeseleer

  Je ne connaissais pas, à ma grande gêne, l’histoire de Sibel Edmonds. Je termine le visionnement, sur Dailymotion, des cinq épisodes de cette rocambolesque histoire qui, une fois encore, n’honore pas les États-Unis d’Amérique. Il est bien que des relayeurs, comme l’auteur et Agoravox, retransmettent dans le monde ces abus marqués sous le signe du secret d’État et de la conspiration.

  Pierre R.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par armand (xxx.xxx.xxx.164) 20 septembre 2007 15:13

    

    Sibel Edmonds c’est aussi les Etats-Unis d’Amérique. Il y a toujours eu des whistle-blowers, et toute la mythologie, littérature, ciné U.S. sont pleins de personnages qui courageusement s’opposent aux égarements voire aux crimes de l’Etat.

    et comme l’a fait remarquer un posteur ci-dessus, elle est encore en vie. Dans la Russie de Poutine, l’Iran des mollahs, la Chine et bien d’autres pays elle ne le serait plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par veda (xxx.xxx.xxx.10) 20 septembre 2007 15:20

    

    Et donc ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 22 septembre 2007 20:59

    

    comme à l’époque Sacco et Vanzeti.....de pearl arbour ...de Roswwell....de JFK....Martin Lutherking....le "malin" est assis sur le trône,à l’image de l’usurpateur bouche et sa clique de nazis... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 22 septembre 2007 21:10

    

    un empire de merde qui s’écroulera comme un château de carte,l’empire du mal....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Nycolas (xxx.xxx.xxx.56) 20 septembre 2007 15:50

  Bravo et merci à l’auteur de contribuer à ce que les choses avancent, même si les grands médias sont toujours aussi désespérants.

  Le fait que Sibel Edmonds soit toujours en vie ne prouve rien en soi, et surtout pas une quelconque magnanimité...

  En revanche elle illustre très bien cet adage de plus en plus pertinent : "la dictature c’est "tais toi !" et la démocratie, c’est "cause toujours"..."

  Beaucoup plus pernicieux...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par caramico (xxx.xxx.xxx.199) 20 septembre 2007 16:13

  

  Pour ceux qui ont vu le reportage, je soumets à leur sagacité le revirement de Sarkozy concernant le référendum sur la Turquie, et petite chose malpensante que je suis, je suppute qu’après avoir pompé les voix du front nat avec son "non" à la Turquie, maintenant il va les cocufier pour le plus grand plaisir de ses amis américains et israéliens.

  Vive la France quand même.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 00:09

    bien vu, à mon avis pas besoin de supputer.....c’est ds l’air

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 00:18

    les anglais et les us ont bien investi en Turquie et maintenant ils attendent leur retour sur invetissement...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Habs (xxx.xxx.xxx.70) 20 septembre 2007 16:25

  Merci aux nombreuses reactions positives suite a l’article edite par Marcel !

  Je signale simplement que la RTBF est la seule chaine nationale publique a ce jour a prendre ses responsabilites en diffusant ce documentaire, apres maintes et maintes requetes de ma part. Mr. Viallet, l’un des deux realisateurs, m’apprend aujourd’hui que le film a egalement ete diffuse pour l’ouverture du festival du film d’Ismailia en Egypte ! Le documentaire fera l’objet d’une edition DVD, actuellement en phase de production, je posterai la date de sortie prochainement !

  L’actualite de Mme Edmonds se situe au niveau du Congres ! En effet, une petition a ete lancee au mois de mars dernier a l’intention du Congressiste Waxman, pour entrevoir des Auditions Publiques devant le Congres. A ce jour, aucune reponse positive de Waxman, je posterai ulterieurement les tenants et aboutissants de cette demarche qui est toujours d’actualite, et pourquoi Waxman se dedit !

  Les details concernant les Dickerson prendront toute leur valeur au visionnage du doc, je peux en attester de bonne foi !Marcel sait de quoi je parle !

  A bientot...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 00:12

    D’accord, mais où qui sont les Dickerson et quel est l’intérêt de les poursuivre.... ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par dom (xxx.xxx.xxx.111) 21 septembre 2007 13:18

    

    ils doivent être inculpés de crimes d’état et d’aide à la dissimulation de preuves devant la justice. Entendu en qualités de témoins pour l’inculpation de Bush and Co et incuplés en qualité de complices de crimes d’état.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 20 septembre 2007 16:27

  

  "ses amis israéliens" ? lesquels ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par veda (xxx.xxx.xxx.10) 20 septembre 2007 16:40

  

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Sibel_...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Ceri (xxx.xxx.xxx.105) 20 septembre 2007 17:11

  

  Oui ca rappelle tellement d’affaires impliquant des gouvernements ou des hommes haut placés, c’est les témoins qui sont confrontés à des attaques de tous les cotés, pas ceux qui sont impliqués.

  Là où cette histoire pose vraiment question, c’est sur la nature des rapports entre la Turquie et les Etats Unis... Quand on voit la pression US pour nous faire intégrer la Turquie, la position stratégique pour le pétrole et le gaz, et le nopmbre de bases US là bas, on a déjà un vague aperçu de senjeux, mais effectivement la partie submergée de l’iceberg doit être conséquente...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Habs (xxx.xxx.xxx.37) 24 septembre 2007 10:12

    Pour rappel, Monsieur Bush Junior a declare au sommet de l’OTAN en juin 2004 a Istanbul, que l’Europe etait prete a accpeter l’adhesion de la Turquie, belle preuve d’ingerence politique, puisque le President Chirac a aussitot dementi l’information d’une maniere assez virulente !

    La Turquie est un allie naturel des USA, pays hote de nombreuses bases avancees pour toutes leurs operations au Proche et Moyen Orient, si l’Europe dit oui a la Turquie, d’un point de vue politique et surtout geo-politique, ce serait ouvrir la porte a l’ingerence americaine en Europe ! Poussons l’analyse : la representativite au Parlement europeen est proportionnelle a la population de chaque etat : La Turquie comptera en 2010 90 millions d’habitants, ils seront donc majoritaires, tirez-en les conclusions ! Bush aura encore gagne !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par geko (xxx.xxx.xxx.191) 20 septembre 2007 17:29

  Merci@Marcel de nous éclairer la lanterne et de nous amener la bonne info !

  Stupéfiant !! Quand on pense au watergate, ou comment bill Clinton s’est fait balancer pour une histoire de pipe, on peut penser sans ambiguités que les USA sont une dictature molle ! Cela démontre à quel point les medias lobotomisent les masses populaires si elles ne l’étaient pas l’abétisation du système !

  Bush et sa clique sont vraiment moisis jusqu’à la moelle !

  La france serait-elle rentrée dans la danse macabre avec l’élection de notre bon président ?? Qu’en est-il du bon docteur et ses déclarations foireuses ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 20 septembre 2007 19:05

  

  hum ! attendons la suite des événements à venir,jusqu’aux élections US,je crains fortement à d’autres mises en scène ignobles pour que ces gens-là assurent définitivement leur pouvoir,je crains aussi un attentat en France,prétexte à faire passer les lois liberticides.....en résumé,je crains pour le futur proche.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 20 septembre 2007 20:01

  L’histoire du fait que l’administration Clinton et l’administration Bush ont complètement merdé dans la capacité à detecter la préparation des attentats du 11 septembre est bien connue.

  On peut être certain que les fonctionnaires américains, qui ne sont pas beaucoup mieux que les fonctionnaires français pour prendre leurs responsabilités, feront tout pour masquer la tâche en faisant un trou.

  Mais hélas pour les complotistes, ce n’est pas pour masquer un gigantesque complot de la CIA comme un scénario hollywoodien à la Jason Bourne, mais pour masquer que le complot des pieds nickelés d’Al Queda n’a pas été détecté parce que CIA et FBI ont réussi le tour de force d’être encore plus pieds nickelés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 20 septembre 2007 20:18

    

    mouais ,si ça peut te rassurer....... on se rassure comme on peut....gardons la tête dans le sable,c’est plus réconfortant....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par veda (xxx.xxx.xxx.113) 20 septembre 2007 20:40

  

  Il y aura un temps où des gens comme Arturh, Tall, Lambert85, armand, NPM, lerma, Adama, Arthur Mage risqueront de disparaitre des commentaires (pour revenir sous d’autres pseudos, incapable d’assumer) sans prévenir quand ils accepteront finalement l’évidence de la vérité. C’est bien ils nous distrayaient. Ils nous manqueront 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par armand (xxx.xxx.xxx.26) 20 septembre 2007 20:46

    

    Rien de plus consistent à dire que des bruits de satisfaction ou des textes sans aucun intérêt comme ce dernier ? T’appelles ça participer ? Navrant !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 21 septembre 2007 09:04

    

    Oh non, aucun risque, dans 20 ans on en sera au même point, on parie ?! Par contre le jour où vous comprendrez que vos sources vous ont sciemment menti pour vous faire croire au complot, peut-être que vous aurez honte... J’en doute, il faut avoir l’esprit plus ouvert. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.233) 21 septembre 2007 11:55

    

    Dans 20 ans on en sera certainement pas au même point, on parie ?! Par contre le jour où vous comprendrez que vos sources vous ont sciemment menti (911myth) pour vous faire croire au complot(BL), peut-être que vous aurez honte... J’en doute, il faut avoir l’esprit plus ouvert. 

    Excusez-moi, mais j’ai trouvé que je pouvais m’approprier votre commentaies...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Falkland (xxx.xxx.xxx.158) 20 septembre 2007 21:11

  tres interressant cet article, j’imagines que tout ceux qui l’ont lu pense la meme chose que moi. En plus d’etre triste le 11 septembre 2002 a été pourri et pas au sens meteorologique du terme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Marcel Dehaeseleer (xxx.xxx.xxx.8) 20 septembre 2007 21:11

  

  Bonsoir,

  J’aurais aimé que le ton reste cordial, et que les intervenants qui sont contre la théorie du complot - et dont je respecte l’opinion - interviennent de manière correcte !

  Poster pour le plaisir de poster (et peut-être d’exister) ne fait pas avancer le débat.

  Soit !

  Les documents existent, je les possède et des exemplaires sont en sécurité !

  A vous de jouer ! Diffusez, relayez l’info ! Le premier journaliste "aligné" que se manifestera aura la primeur (pour pas un rond) !

  L’Admin. de ce site possède mes coordonnées ! Le Directeur de l’Info de la RTBF aussi d’ailleurs,... !

  Par déontologie je protège mon contact, dès lors n’espérez pas que les 6 (SIX) pages accablantes - communiquées par mon informateur - soit diffusées ici ou ailleurs !

  J’ENGAGE MON NOM, c’est déjà pas mal !

  Modération (dans les propos) et respect...

  Merci 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 20 septembre 2007 22:10

    

    hum ! Marcel,tu en dis trop ou pas assez,si as des documents explosifs il doivent être publiés côute que côute le plus rapidement possible par toutes les manières qu’il soit et sans mettre ta vie ou celle de ton correspondant en danger,AV ou autre support libre ne sont pas fréquentés que par les trolls habituels,des services de renseignements ont aussi des oreilles à n’en point douter.......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par armand (xxx.xxx.xxx.202) 20 septembre 2007 23:16

    

    Il n’y a pas de débat avec les tenants du complot. Ils sont, bien sûr, dans les secrets des dieux et tombent comme une meute sur quiconque les conteste. C’est le syndrome XFiles. Un seul point commun, la diabolisation à l’extrême des U.S.A. et la disculpation au maximum du terrorisme islamiste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par veda (xxx.xxx.xxx.180) 20 septembre 2007 23:41

    

    Je viens de regarder le reportage sur la RTBF. C’est impressionant. Bien que la chape de plomb soit là avec l’arme juridique du secret d’état, elle est extremement visible : Perle, Ashcroft, Bush, Rice, Cheney etc..on voit très clair.

    Il y a une vraie force de mouvement et de sursaut civique aux USA. Il s’en dégage une grand combativité : UCLA, whistle-blowers, etc...Ce genre de determination c’est aussi ça la force de l’Amérique. Cette force de la nation pour le combat pour la vérité. Merci à eux.

    POur ceux qui n’ont pas vu voir ce reportage vous pouvez bien sûr le visualiser en ligne.

    ex : http://sydworld.blogspot.com/2007/0...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par dom (xxx.xxx.xxx.111) 21 septembre 2007 13:33

    

    on vous rappelle quand même que les mêmes accrocs aux théories officielles, ont tout de même démolli la vie de nombreuses personnes en livrant leurs tonnages de mensonges en boucle et que la sinistre manie de diaboliser ceux qui n’entretiennent pas les mêmes vues, grotesques et barbares, sur l’évolution de la société, entendez ceux qui n’entendent pas avoir la guerre comme unique perspective, sont mollestés spirituellement et physiquement depuis sept ans, mais maintenant que le retour de bâton se précise vous nous attribuez encore vos fautes ? Vous ne serez jamais apte à vous responsabiliser ?

    Pauvres de chez les pauvres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.69) 21 septembre 2007 15:04

    

    le rève Américain n’est qu’en fait un cauchemar,le néo-nazisme est de retour,et cela dure depuis 60 ans,mais aujourd’hui ils se montrent au grand jour,par le mensonge ,la corruption,le totalitarisme,la guerre,la manipulation,ils sont en train de piller l’Amérique,ils ne laisseront que des cendres.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par magicboss (xxx.xxx.xxx.95) 30 septembre 2007 06:26

    

    Il n’y a QUE ceux qui croient à un attentat préparé avec qui ont FAIT le débat ...

    Les gens comme vous n’onr rien à dire ... achetez le livre de la version officelle et lisez le tous les soirs ...

    Avec des gens comme vous pas de débat, vous répétez inlassablement la fausse thérie officelle et injuriez ceux qui se posent des questions ...

    Si pour vous rien de nouveau sous les ponts, pourquoi fréquentez-vous ces pages ... allez sur TF1 ils disent comme vous ...

    Votre intérêt pour un sujet qui vous exaspère montre une bien curieuse facette de votre persopnnalité qui est de dénigrer ceux qui se posent des questions en toute légitimité.

    Vous devez être payé pour le faire à mon avis ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par magicboss (xxx.xxx.xxx.95) 30 septembre 2007 06:30

    

    Mon bulletin s’adressait à Armand ...

    Sûrement copain de lerma et de mage et consort ... Ils ont le même vocabulaire et la même ouvrture d’esprit ... Ou alors ils sont collègues au secteur désinformation ... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.23) 20 septembre 2007 23:08

  

  Puisque l’on parle de justice, je vous informe que l’on parle de Philippe Bilger, auteur sur Agoravox, sur le Monde. Il s’exprime sans détours :

  "L’avocat Philippe Bilger affirme que Rachida Dati n’a pas été choisie pour sa compétence"

  (LEMONDE.FR avec AFP | 20.09.07 | 21h12)

  Voici le lien : http://www.lemonde.fr/web/article/0...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 00:14

    ah ouais, super bien ds le contexte votre intervention , bravo !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Paul M (xxx.xxx.xxx.49) 21 septembre 2007 10:56

    @ Taverne

    Plouf ! Encore un coup bas taverneux qui tombe dans l’eau. Avant de répandre son fiel il faut s’assurer qu’il est bien amer ! 

    En allant au plus prés de l’information au lieu d’y sauter au plus vite il est bon de faire quelques vérifications aux endroit les plus sûres.

    Là par exemple : http://www.philippebilger.com/blog/...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Paul M (xxx.xxx.xxx.49) 21 septembre 2007 11:33

    "endroits" et "sûrs" pardon... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Paul le pêcheur (xxx.xxx.xxx.134) 20 septembre 2007 23:11

  

  Oui bonjour à tous...

  moi aussi moi aussi , oui moi aussi j’ai des documents super trop secret , si je publie ce que j’ai entre les mains en ce moment je vous garanti que toute la planète sera sous le choc , mais ché pas ,j’ai pas trop envie de les montré ,je préfère attendre un peu, oué ché pas ,je suis pas chaud quoi, non mais n’insister pas ,pffuuu, bon allé ok ,je vais faire une faveur aux lecteurs d’Agoravox , mais à une seule condition , il faut d’abord que vous me supplier de les montrer en vous agenouillant et en me mettant au moins +50 commentaires constructifs, et ensuite pour finir il vous faudra aussi visité mon site "lesmichesdelaboulangere.com", un fabuleux site administré par le chef suprême Michael Moure...

  voilà vous savez ce qu’il vous reste à faire maintenant, allé à tout à l‘heure ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Tama (xxx.xxx.xxx.36) 20 septembre 2007 23:27

  Emission intéressante.

  Quelques critiques sur la forme :

   le doublage surjoué en lieu et place de sous-titre, certes plus austères mais qui permettent justement plus de sobriété et surtout la liberté d’entendre clairement les interventions en VO.

   le ton général trop dramatique à mon sens, qui nuit au message supposé sérieux de l’ensemble.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 20 septembre 2007 23:34

    ok....je viens de voir aussi l’émission , a part votre avis sur la forme, que pensez vous du fond ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Tama (xxx.xxx.xxx.36) 20 septembre 2007 23:45

    @ Antoine D.

    Je dois vous avouer que la bande annonce m’avait déjà refroidi et que les critiques formulées ci-dessus m’ont rebuté durant toute la vision... Le sujet m’a intéressé mais ce n’est pas un scoop.

    Ceci étant, je ne m’étonne plus beaucoup de ce genre d’histoires. Désinformation, propagande, secret, discrédit, version officielle, taupes, etc. Un vrai panier de crabes...

    Il ne m’étonnerait pas que l’essentiel de ce qu’a vécu cette modeste employée du FBI soit véridique. La Direction d’une telle entité n’étant pas prompte à reconnaître ses erreurs (c’est propre à toutes les polices du monde), elle aurait probablement tenté d’étouffé une affaire bien malvenue. Elle n’est sans doute pas non plus prompte à dénoncer ses propres agissements contre-nature...

    Plus globalement, sur toute cette affaire (9/11 et ses corrolaires), je pense qu’il faudra encore attendre pour voir le nuage commencer à se dissiper. Les livres sont publiés mais peu lus ; des émissions existent mais se cantonnent souvent à Youtube ; des personnalités s’exposent mais restent marginales.

    Il a fallu quelque temps pour debunker les "couveuses kowétiennes" et la plupart des gens aujourd’hui ne savent pas encore que c’était une opération montée de toute pièce ! Alors pensez donc, un "truc" comme les ramifications du 11 septembre, ’faudra encore du temps pour démêler l’écheveau...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 20 septembre 2007 23:54

    merci de votre réponse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Yves Rosenbaum (xxx.xxx.xxx.178) 20 septembre 2007 23:56

    

    Je viens de visionner le documentaire et je partage tes reproches, notamment cette manière de filmer très ..."américaine", avec l’habituelle sacralisation du héro (l"héroïne en l’occurence).

    Sur le fonds par contre, c’est assez passionnant et hautement instructif. Avec une belle brochettes d’intervenants qui achèvent de décribiliser ceux qui voudraient faire passer la belle Sibel pour une grande mythomane

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Tama (xxx.xxx.xxx.36) 21 septembre 2007 00:15

    Le problème avec cette manière de filmer très "marquée" et ce ton quasi hollywoodien c’est que les reporters vont peut-être rater leur cible : ceux que l’on qualifie de "paranos" vont passer outre la forme mais il est probable que la majorité des autres ne vont y voir qu’une sorte de docu-fiction de plus et donc une source non digne d’intérêt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.138) 21 septembre 2007 00:23

    c’est vrai qu’il y a un petit problème concernant "la mise en page"....je suis d’accord.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par belis35 (xxx.xxx.xxx.145) 22 septembre 2007 16:27

    oui un peu comme les docu-fictions "911 mysteries" et autre "loose change" ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Falkland (xxx.xxx.xxx.158) 20 septembre 2007 23:40

  "Poster pour le plaisir de poster (et peut-être d’exister) ne fait pas avancer le débat."

  je donnais juste mon avis, le mot "pourri" est peut etre un peu fort je l’admets mais il faut avouer qu’avec tous les renseignements que l’on a sur le 11 septembre on fini forcement par avoir un doute, non pas sur l’attentat en lui meme, mais sur ce qu’il y a derriere.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Tama (xxx.xxx.xxx.36) 21 septembre 2007 00:08

  @ l’auteur :

  Loin de moi l’idée de jouer les pinailleurs mais... Ayant lu votre portrait succinct en haut de page : la réforme des polices a eu lieu le 01/04/2001, pas en 2000 . C’est un détail mais on n’est jamais trop à cheval sur ce genre de chose .

  Sinon, j’espère que vous trouverez une oreille disposée à vous écouter et des yeux attentifs. L’obstination paye parfois .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Marcel Dehaeseleer (xxx.xxx.xxx.232) 21 septembre 2007 00:33

    

    Bravo ! Cette "coquille" fait partie de mon site de "base" www.copweb.be La Bio a été reprise par divers sites dès lors, je ne l’ai pas corrigée. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Marcel Dehaeseleer (xxx.xxx.xxx.232) 21 septembre 2007 00:36

  

  Insignifiante ! Telle est la nature des commentaires (négatifs) reçus !

  N’avez-vous pas compté le nombre de fois où le NOM "Dickerson" a été cité dans le documentaire !?!?! Plus de 20 fois ! Où sont-ils passés ?

  Nous avons maintenant la réponse ! Réponse qui prouve qu’ils (le couple Dickerson) étaient "couverts" par leur,... on va dire "hiérarchie" !

  Mais ça,... Ça vous est passé au-dessus de la tête ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par mcm (xxx.xxx.xxx.27) 21 septembre 2007 01:08

  Relevé sur le site de l’auteur :

  "Les familles des victimes, auxquelles il était impossible de restituer en tout ou en partie les corps des disparus, ont reçu une urne funéraire censée contenir des cendres recueillies à Ground Zero. Ces urnes ne contenaient pas des cendres prélevées sur les lieux des attentats, elles contenaient... du sable !"

  Ces ricains machiavéliques sont trop cons pour se procurer des cendres disponibles en dizaines de tonne dans n’importe quel incinérateur de décharge municipale. 

  Du coup, ils ont préféré s’armer de pelles et de sots  en plastique pour remplir les urnes sur les plages, rhaaa j’en peux plus, je vais me pisser dessus à force de me marrer !!!

  Bon le marchand de sable est passé, bonsoir tout le monde, et surtout à Véda que je félicite pour le choix très approprié de son logo.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par mcm (xxx.xxx.xxx.27) 21 septembre 2007 09:31

    Hé les gars, j’ai une nouvelle sensationnelle à vous annoncer :

    Une famille des victimes m’a contacté ce matin par télépathie, pour me révéler que l’urne funéraire que l’administration lui a remise, laquelle devait contenir les reste du fils nommé Donald, n’était en fait pas remplie de sable, mais de couscous garbit au poulet, et que l’analyse de l’urne a révélé que cette urne était en fait un tajin marocain.

    Le plus extraordinaire c’est que le couscous était si bien conservé que la famille a pu en manger avant que la CIA ne vienne confisquer l’urne.

    Maintenant toute la famille, dont beaucoup de membres sont malades est assise sur un pot de chambre pour espérer récupérer les preuves du complot machiavélique.

    Le père de famille entre deux poussées ahanesques est formel :

    "Putain de Donald, il m’a déjà fait chier toute sa vie, mais même après sa mort aussi !!!"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 21 septembre 2007 10:24

    "rhaaa j’en peux plus, je vais me pisser dessus à force de me marrer !!!"

    mcm, ne t’inquiète pas si tu te pisses dessus, c’est probablement un effet secondaire de ton traitement.

    Signale le néanmoins aux médecins de la clinique où tu as été enfermé. Et fait leur confiance. Oui, ce sont probablement des médecins compétants. Et surtout cesse de croire que ce sont des agents des services secrets qui font partie d’un grand complot mondial.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par mcm (xxx.xxx.xxx.27) 21 septembre 2007 10:47

    @Arthur,

    Sans vouloir vous vexer je crois que vous avez fait un contresens parfait sur la teneur de mon post.

    Post qui dénonce l’absurdité des urnes remplies de sable alors qu’il est bien plus facile de se procurer des cendres !!!

    Je regrette d’ailleurs que les conspirationnistes ne me répondent pas sur ce détail.

    You you, les conspirationnistes, et surtout l’auteur de l’article, un seul d’entre vous aurait le courage de m’expliquer pourquoi les urnes seraient remplies de sable et non de cendres ?

    Mais je me doute que nos courageux conspirationnistes vont me moinsser en guise de réponse !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Marcel Dehaeseleer (xxx.xxx.xxx.217) 21 septembre 2007 12:52

    

    Je ne passe pas ma vie derrière l’écran de mon PC donc... Sorry pour le retard ! 

    La source de cette affirmation : Le journaliste Mark Jacobson - publiée dans le "New York Magazine."

    Témoignage d’un parent de victime :

    “They had these people come in, made them promise to do better next time, and gave them medals. Rich was dead, and nobody was at fault. To me, that’s a sin . . . With them, everything is fake. The government gave out ceremonial urns to the victims’ families. It had beach sand inside. From Coney Island or somewhere. They could have at least used the dust from the Trade Center. Something real.”

    CQFD ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par dom (xxx.xxx.xxx.111) 21 septembre 2007 13:44

    

    ou quand la vérité se fait église au milieu du vilage. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par mcm (xxx.xxx.xxx.27) 21 septembre 2007 14:10

    Monsieur Marcel Dehaeseleer,

    « The government gave out ceremonial urns to the victims’ families. It had beach sand inside. From Coney Island or somewhere. They could have at least used the dust from the Trade Center. Something real. » Vous trouvez que c’est honnête de le traduire par : « ont reçu une urne funéraire censée contenir des cendres recueillies à Ground Zero. Ces urnes ne contenaient pas des cendres prélevées sur les lieux des attentats, elles contenaient... du sable »

    En fait, ces urnes n’ont jamais été « censée contenir des cendres recueillies à Ground Zero » ! ! ! Ce qui fait que votre traduction est aussi frauduleuse que mensongère !

    Parlons aussi de : « Lorsque l’on connaît le type de dégâts qui peuvent être occasionnés par la collision d’un simple oiseau avec le bord d’attaque d’une aile d’avion », ou vous insinuez ensuite qu’un canard pourrait transpercer les ailes d’un des avion qui a percuté les tours, en oubliant de préciser que les ailes et tout le fuselage d’un Boeing 767 sont en composite à base de fibre de carbone et à l’épreuve de balles de faible calibre, n’est ce pas là aussi une manipulation flagrante destinée à convaincre vos lecteurs incultes ?

    J’arrête là l’analyse des inepties qui vous tiennent lieu de preuve, pour vous répéter Monsieur Marcel Dehaeseleer, que vous êtes un escroc exploitant la douleur des familles endeuillées en travestissant leurs dires, et aussi un manipulateur, qui empile mensonge sur mensonge pour disculper les assassins qui ont endeuillé ces familles.

    Et que vous et tous ceux qui soutiennent vos affabulations grotesques, mériteraient lors d’un deuil, qui les frapperait, qu’on se moque de leur douleur comme il l’ont fait ! Et que si il y avait une justice sur cette terre vous seriez sanctionné sévèrement pour vos escroqueries.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par geko (xxx.xxx.xxx.191) 21 septembre 2007 14:57

    De mémoire ! Aux questions des familles qui aimeraient faire le deuil de leur parents disparus, l’administration bush n’a jamais répondu !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.169) 21 septembre 2007 15:40

    

    Ben, je ne suis pas conspirationniste, mais si c’est une urne avec du sable qui est arrivée c’est parce que c’est purement un SYMBOLE !

    Vous connaissez ce mot, "symbole" ?

    A quoi cela aurait-il servi de mettre une poignée de gravats mélangés à de la cendre dans un pot, dites moi, qui, en plus, auraient pu causer je ne sais quelle maladie ?

    Personne ne cache qu’il y a des incohérences dans le drame du 11 septembre, au niveau du drame lui-même, mais des enquêtes aussi bien que tout ce qui gravite autour. Mais il faut arrêter de phantasmer et de voir la "mano nègra" a chaque pet de travers...

    L’article de l’auteur est interressant, l’emission de la télé belge aussi. Mais quand on connait la capacité d’une entreprise à faire n’importe quoi, même lorsqu’il s’agit de gagner de l’argent, des clients, des marchés... pourquoi la CIA, le FBI ou n’importe qui, échapperaient à la conn... humaine ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par TALL (xxx.xxx.xxx.36) 21 septembre 2007 02:55

  Je viens de voir le doc à la rtbf. Thriller de beauf. Si c’était du super-lourd, elle se serait fait "nettoyer" depuis longtemps. Désolé, mais c’est comme ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.123) 21 septembre 2007 08:23

    ...ou acheter alors. De toute façon, quand on reçoit un job comme elle l’a eu, on est tenu au secret, c’est dans le contrat à l’entrée. Donc, je ne vois pas ce qu’on reproche aux USA. Ceci dit, je déteste Bush, mais bon, il approche de la fin de son mandat, alors ça ne change plus grand-chose. Il ne fallait élire ni réélire ce ######. La planète aurait été bien mieux à tous points de vue si ils avaient élu A.Gore en 2000. Et dire que ça s’est joué à quelques voix. Quel désastre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par mcm (xxx.xxx.xxx.27) 21 septembre 2007 09:51

    @Tall,

    Al Gore, dont la gigantesque maison de Nashville consomme 20 fois plus d’énergie qu’un foyer américain moyen, et dont la facture d’électricité et de gaz naturel atteint les 30.000 $ !

    Ah oui quel grand écologiste, c’est surement avec des gens comme lui que la planète serait sauvée !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.96) 21 septembre 2007 10:15

    Son électricité étant fournie par le nucléaire, c’est très bien pour le climat. Et pour remplacer le gaz naturel, vous avez mieux ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par geko (xxx.xxx.xxx.191) 21 septembre 2007 08:45

  @Marcel

  Si tu as vraiment les infos dont tu parles, contactes Le Canard Enchaîné. Désolé, même si j’apprécie Agoravox, ce site manque de crédibilité à bien des égards. Contactes directement Sibel Edmonds.

  Cordialement bonne journée

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par geko (xxx.xxx.xxx.191) 21 septembre 2007 09:05

    @Arthur !

    Plus le mensonge est gros plus la vérité est dure à entendre !

    Les gens ne meurent pas dans les films ! c’est du cinéma !

    Au lieu de polluer ce fil en laissant parler ton affect, argumentes tes paroles tu seras beaucoup plus crédible ! C’est pas l’heure de l’apéro et agoravox n’est pas un PMU ! Ou bien branches toi sur TF1 pour flatter ton égo !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 21 septembre 2007 09:43

    Il ne faut pas oublier que j’ai grandi avec la génération du négationisme de la shoah. Je connais donc bien la technique négationiste qui consiste à fixer l’attention sur un détail, et mettre au défi quiconque de prouver le contraire. C’est une technique qui permet de détourner l’attention des preuves flagrantes qui ont montré comment un poignée de fanatiques religieux ont profité des libertés américaines pour organiser l’attentat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par veda (xxx.xxx.xxx.113) 21 septembre 2007 10:12

    

    On les attend encore tes preuves 

    "Oui mais c’est le môsieu à la télé qui l’a dit..."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 21 septembre 2007 10:19

    Votre obstination à faire comme si Mohammed Attia n’avait jamais existé est suffisante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par veda (xxx.xxx.xxx.113) 21 septembre 2007 10:24

    

    Il a existé et alors ? Toi aussi t’existe  tout comme ce fameux passeport dans les cendres du WTC. C’est toujours aussi mignon d’entendre "vos arguments" 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 21 septembre 2007 11:03

    

    Pssst ce n’est pas son passeport qu’on a retrouvé mais celui de Satam al Sutami et pas dans les ruines du wtc mais dans la rue au milieu d’autres restes de l’avion, dont un coussin. Ne me remerciez pas, c’est cadeau. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.