L’antisarkosisme n’est pas un sacrilège

Jamais un Président de la République française n'a été entouré de tant d'affaires économico-financières et de procès. Les Français n'oublieront pas à la fois les affaires Clearstream et Bettencourt/Woerth, sans parler du financement de la campagne de Monsieur Balladur. Pour monsieur Sarkozy, il ne s'agit plus aujourd'hui d'esquiver les questions, mais d'éclaircir définitivement ces points, mais n'est-il pas trop tard ? Lorsqu'il affirme que la cour des comptes a homologué les livres présentés, chaque observateur sait que ces comptes sont comme les bilans d'entreprises, édité en deux exemplaires, l'un pour les impôts et les actionnaires et l'autre pour les banquiers qui les jugent sous d'autres critères d'ailleurs. Et la Cour des Comptes n'est pas un établissement financier.

Passons sur les amitiés gênantes de certains des proches collaborateurs qui profitent de la piscine d'un louche personnages qui a ses entrées curieusement dans les hautes sphères de l'Etat.

Les amis, porte-paroles et alliés du Président sortant, en désespoir de cause, nous parlent de l'antisarkosisme primaire qui anime toutes les forces d'opposition. Encore faudrait-il que le sarkosisme existe, sinon celui d'un président prisonnier d'un système qui lui interdit de mettre véritablement en place ses promesses et sa volonté réitérée et farouche de moraliser le monde de la finance. Où en sont les paradis fiscaux qui auraient dû être éradiqués ?

Il y a une différence fondamentale depuis toujours entre les gouvernements de droite et de gauche, certes tous deux prisonniers du système qu'il faut bien appeler capitalisme. Les premiers s'y accrochent par idéologie dont l'on connaît les conséquences, ces crises récurrentes dont objectivement complices.

Pour les seconds, il s'agit de socialiser donc répartir équitablement les effets inéluctables de ces crises et tenter d'intervenir radicalement contre cette puissance avec laquelle les dirigeants des pays dits riches sont obligés de composer.

Vu sous cet angle, l'antisarkosisme n'est pas une sacrilège, mais une nécessité.

Ensuite je voudrais parler d'une autre facette présidentielle qui prête le flan à une animosité partagée par grand nombre d'électeurs, y compris ceux du candidat de droite, lequel a sauvé à plusieurs reprises l'euro, l'Europe et les pays méditerranéens.

Du Fouquet's au Crillon

Par exemple l'épisode du Fouquets's où il a fêté par réflexe de clan, son élection avec une tablée de ses mécènes, alliés et dirigeants dont les entreprises sont éligibles au CAC 40. Selon le Canard Enchaîné, les mêmes se sont réunis à l'hôtel Crillon, un petit hôtel pas cher, dimanche, avant le meeting de Nicolas Sarkozy. Une cinquantaine de membres du Premier cercle, le club des donateurs de l'UMP, 300 à 400 donateurs les plus généreux de l'UMP (ceux qui versent entre 3000 et 7500 euros par an, soit le plafond légal). « les grandes fortunes de France » dira F.Hollande, ont déjeuné, spontanément et on peut le croire. Selon l'UMP, 8 millions d'euros ont été engrangés par l'équipe de campagne du président sortant : 6 millions au titre du parti, et 2 millions au titre de l'association de financement du candidat, créée il y a un mois. En 2007, la somme s'élevait à 7 millions. .

Mensonges vains

Ce que les Français n'oublieront pas sera sa dernière rodomontade qui a été de dire à plusieurs reprises sous les bravos de ses militants, qu'il avait été personnellement sur le site de Fukushima, ce qui est faux et qu'il a dû sans vergogne piteusement infirmer. Une gaminerie (qui nous rappelle celle du Mur de Berlin) pour insister sur le fait que F. Hollande ne s'était pas rendu au Japon. Enfin, lorsqu' il va jusqu'à dire que son principal rival est « nul » et que sous son mandat, si les Français le souhaitent, la France subirait le même sort que la Grèce, pourquoi affiche-t-il tant de hargne, si ce n'est par une perte de sang froid évidente.

Sur le plan international

La présidence aura été marqué par la visite plus que protocolaire et pleine de contrats mirifiques, notamment une centrale nucléaire destinée au dessalement d'eau de mer, (et tombé à l'eau) de Mohamad Khadafi qu'il a fallu combattre plus tard sur l'injonction de BHL. Puis l'invraisemblable récitation du texte de Gainaut à Dakar et qui donne lieu aujourd'hui à timide désaveu. Ces épisodes, puérilités et propos de cours d'école additionnés vont peser dans la balance tout autant que le programme du P.S. Le revoilà plein de promesses et chacun d'entre-nous peut s'étonner qu'elles n'aient été appliquées durant son quinquennat.
Sauf retournement miraculeux de la tendance qui apparaît (hors les sondages qui sont tout de même unanimes) dans les rapports plus que privés des ambassades qui ont à leur disposition les études de leurs services secrets notamment ceux de la CIA par exemple ou ceux des R.G de France et de Navarre, Nicolas Sarkozy ne sera pas réélu.

Aurons-nous alors la nostalgie de ce petit bonhomme électrisé, hâbleur et un pur produit de la bourgeoisie de ses tics, de son dandinement et se talonnettes ce Président qui a sauvé à plusieurs reprises l'euro, l'Europe et les pays méditerranéens ?

Enfin, laissera-t-il son nom dans l'Histoire. ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par PLOT29 (---.---.---.111) 19 avril 2012 09:53

  non , c’est pas un sacrilège ! c’est une vertu ! ! ! qu’il dégage ! ! !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 20 avril 2012 09:14

    

    Sarkozy doit être jugé pour ses innombrables forfaitures, et aller en prison.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jako (---.---.---.172) 19 avril 2012 09:53

  

  Merci Teddy, « Enfin, laissera-t-il son nom dans l’Histoire.  ? » oui surement mais plutôt dans celle des palais de justice, sinon , non l’antis---y

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (---.---.---.172) 19 avril 2012 09:56

    

    Excusez, il manque la fin, ce n’est pas un sacrilège mais plus un signe de bonne santé mentale, rien qu’à lire sa profession de foi ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par totor (---.---.---.245) 19 avril 2012 10:13

  

  Jamais un Président de la République française n’a été entouré de tant d’affaires économico-financières et de procès

  Bien sur avec internet tout est au grand jour !!!!
  Mais il n’y a aucune honte ni aucun sacrilége à être anti-Mitterand....« suicides » Mazarine etc ....

  Perso je suis ANTI-POLITIQUES ...................................
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 20 avril 2012 09:14

    

    Sarkozy en taule.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (---.---.---.209) 19 avril 2012 11:22

  Oui mais l’anti-sarkozysme ne doit pas nous faire oublier l’essentiel : le changement éthique en prodondeur du programme politique qui doit devenir + social.

  Car petit à petit, on insinue l’idée qu’en chassant Sarkozy on aura tout résolu.

  Ouf ...
  

  Mais c’est faux !

  
  

  Les italiens se sont fait avoir de la même manière avec Berlusconi.

  On l’a chargé de tous les vices du monde, et il a même joué le jeu pour préserver l’essentiel : le système financier.

  
  

  La preuve par Mario Monti qui dirige maintenant l’Italie. Un consultant de la Goldman Sachs qui applique la politique usurière et récessionniste de l’UE avec zèle.

  
  

  Bref, le peuple italien s’est fait baiser !

  
  

  Sauf que c’est lui qui paie en prime...

  contrairement aux nymphettes à Berlu qui sont payées, elles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par doctorix (---.---.---.236) 19 avril 2012 15:53

  

  sarko laissera certes un nom dans l’Histoire :

  Le plus mauvais président qu’on ait jamais vu. 

  Titre qu’il peut partager avec Giscard, qui nous a vendus aux banques en Janvier 73, et à qui nous devons la dette.

  Et si sarko a sauvé l’euro, ce n’est probablement pas pour notre bien.

  Cet homme n’aime pas la France.

  Et la France le lui rend bien, nous en aurons l’éclatante confirmation Dimanche, quand il rejoindra Pétain dans la poubelle de l’Histoire.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par colza (---.---.---.249) 19 avril 2012 16:49

  

  J’assume de la façon la plus décomplexée le fait d’être absolument anti-sarkoziste.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scual (---.---.---.134) 19 avril 2012 17:11

  Sarkozy est la pire cicatrice de notre histoire depuis Pétain et son nom sera synonyme du pire pendant des décennies... parce qu’on a ,encore rien vu. des choses sur lui on va en apprendre des wagons s’il n’est pas réélu.

  Oui je ne fait pas partie de ceux qui croient Sarkozy battu d’avance... TOUT les sondage le mettent au deuxième tour et après cela, l’électorat de droite est toujours plus nombreux que celui de gauche.

  En gros les sondages donnant Hollande gagnant nous disent selon l’avance moyenne qu’ils attribuent au PS au second tour, que c’est pas moins de 10% d’électeurs de droite qui vont préférer Hollande à Sarkozy. Je n’y crois pas une seule seconde...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sto (---.---.---.229) 19 avril 2012 22:17

    

    Pétain avait vendu la France aux nazis.
    Sarkozy a vendu la France à la finance.

    >> PS au second tour, que c’est pas moins de 10% d’électeurs de droite qui vont préférer Hollande à Sarkozy. Je n’y crois pas une seule seconde...

    Pareillement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 20 avril 2012 09:15

    

    Sarkozy au gnouf

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Emmanuelle (---.---.---.16) 19 avril 2012 22:14

  Bonsoir,

  
  

  Vous abusez un peu quand même, Nicolas a beaucoup oeuvré pour la démocratie.
  

  
  

  D’ailleurs, un site web y est consacré, c’est ici :

  http://www.democratie-ump.com/&nbsp ;

  « Tout ce que vous devez savoir sur la démocratie à droite »

  
  

  Bien cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sto (---.---.---.229) 19 avril 2012 22:20

    

    Pas mal !

    Votre lien va sur une erreur 404, mais ca le fait aussi :

    UMP ? 404 democracy error ;)

    pour info, http://www.democratie-ump.com

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claudec (---.---.---.7) 20 avril 2012 05:24

  

  Non la majorité silencieuse n’est pas un mythe, elle est faite de tous ceux qui investissent et travaillent pendant que d’autres se contentent de vivre à ses crochets et de défendre leurs privilèges.

  Rien de contradictoire avec le fait qu’elle compte dans la majorité qui « sort des urnes » puisque contrairement à ceux qui profitent d’elle à longueur de temps, elle a autre chose à faire quotidiennement que de brailler, critiquer, revendiquer, invectiver, s’opposer, obstruer...

  C’est cette majorité silencieuse qui sait bien que la politique d’un pays ne se réduit pas au procès d’un homme qui a fait ce qu’il a pu et qu’au lendemain d’une élection perdue par la droite :

  - Reviendra le temps de la dilapidation.

  - Qu’il y aura la queue aux guichets des banques ; et les riches ne seront pas les seuls à la faire. Nombreux seront ceux qui ayant économisé durant toute une vie de travail craindront à juste titre de voir sombrer leur épargne, aussi modeste soit-elle (voir ce qui se passe dans les pays européens en détresse).

  - Qu’aux mains de politiciens n’ayant d’expérience que celle des tribunes et d’autres pratiques que la démagogie, la France perdra sa crédibilité internationale et ses appuis les plus précieux ; verra sa note financière immédiatement dégradée et son avenir économique et social compromis d’autant plus.

  - Que la formation d’un gouvernement fiable sera impossible. De gauche comme de droite, qui peut en effet imaginer voir rassemblés et durablement travailler ensemble : au sein même de leur propre parti, Hollande, Aubry, Royal, Fabius, Valls, etc. et à l’extérieur, Mélenchon, Joly et quelques autres ?

  - Que la France sera sans défense face à la crise qui perdure et menace de s’amplifier.

  
  

  Puissent s’en souvenir et se rassembler, les électeurs indécis, ceux projetant de s’abstenir et ceux s’apprêtant à voter davantage contre Sarkozy que pour leurs propres idées. Faute de cela, les nouvelles difficultés qui nous attendent risquent fort de nous faire connaître le sort de nations qui, avec encore moins de courage que la France, ont abusivement et trop longtemps cru en l’Etat providence.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 20 avril 2012 09:16

    

    Sarkozy au trou.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (---.---.---.209) 20 avril 2012 09:50

  L’anti sarkozisme n’est evidemment pas un sacrilege, mais c’est non moins evidemment une forme de betise. Curieusement, elle se situe intellectuellement dans la tradition d’extreme droite.
  la peopolisation a outrance du debat politique a toujours ete le signe d’une absence d’analyse politique reelle.
  Cest tout a fait paradoxal. On retrouve ici, dans un grand desordre il faut bien le dire, le story telling elabore par les terra nova et autres graques a destination des seconds couteaux de l’intelligentsia de gauche.

  On sait quels interets cyniques et egoistes defendent ces derniers.

  On ne peut que s’etonner que leurs relais, en general plus suspicieux sur les discours dominant, se laissent si joyeusement manipuler a des fins qui au fond, sont asses eloignees de ce qu’ils croient. 

  Cette degradation intellectuelle est une bonne nouvelle. Meme avec une victoire de Hollande, on assiste a la crise terminale de la pensee de gauche archaique.
  Comme notre pays est tres conservateur on peut predire qu’il faudra encore trente an avant qu’elle ne soit releguee definitivement au rang des curiosites nationales, comme par exemple les royalistes. mais l’essentiel est acquis. Il n’y a plus de socialisme en france en tant que courant de pense vivant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par C BARRATIER (---.---.---.182) 20 avril 2012 10:10

  

  Une assez belle unanimité en guise de bilan. Les forces de l’oppression mondialisée sont si importantes qu’elles ont mis en place cet énergumène là qui les a docilement et bêtement servies en se bourrant les poches et la panse.
  Ces forces vont se déchainer pour le second tour pour le faire passer lui, ou LE PEN si elle le devance, ce qui n’est pas exclu !

  Nous sommes, - le monde- dans un pétrin collant dont profitent les milliardaires, les réactionnaires, les intégrismes et communautarismes qui cassent les Républiques et l’unité nationale. Voir dans ma table des news :
  

  « République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste »

   http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=204

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par teddy-bear (---.---.---.243) 20 avril 2012 15:37

  

  Sisyphe*

  La majorité silencieuse est une invention journalistique datant du gaullisme, parlons des indécis ou des éternels hésitant ces agnostiques de la politique

  médiatique,c’est du marais justement que les pires râleurs se font entendre, ce qui n’a rien à voir avec les luttes ouvrières qui elles s’engagent. Sans aller jusqu’au vote obligatoire, les abstentionnistes devraient perdre le doit de râler

  Ensuite qui parle de procès de Sarkozy, ce qui du ressort de la justice qui devra suivre son cours sereinement en dehors de tout contexte politique. ? IL est bien sûr que sa campagne a été financée par des fonds de provenances obscures notamment de Mm Bettencourt ce que tout le monde sait et qu’à la limite s’en balance, mais moins lorsqu’il le nie, même bien obligé.

  Enfin, le portrait d’une France sous la présidence de F. Hollande est si caricaturale « Queue aux guichets des banques... voir sombrer leur épargne » que les observateurs pourraient penser que c’est ce vous souhaitez. Et lorsque vous écrivez que la France sera sans défense face à la crise qui perdure et menace de s’amplifier, vous condamnez du même coup la politique suivie jusqu’à présent par Nicolas Sarkozy lequel affirme à qui veut bien l’entendre que la crise est dernière nous.

  Je rappelle que la cotation des agences de notation se basent sur des bilans et non sur des promesses et mesures futures. Quant à la prétendue impossibilité de gouverner pour une équipe issus de courants politiques différents à l’intérieur d’un parti que dire des inimitiés entre le personnel gouvernemental passées et présentes ainsi que les haines qui subsistent jusqu’à l’intérieur de l’UMP.

  Barratier*

  « L’anti sarkozisme n’est évidemment pas un sacrilège, mais c’est non moins evidemment une forme de bêtise ». L’antigaullisme, par exemple, provenait-il essentiellement des forces d’extrême-droite de l’OAS ? Ou une critique de sa politique en général. Et le sarkosisme, s’il existe vraiment, sinon une politique réactionnaire, mérite la critique. Certes, il faut éviter d’utiliser à tout bout de champ le suffixe « isme » qui souvent prête à confusion et quelquefois à dessein.(antisionisme et antisémitisme)

  Lorsque vous parlez de peopilisation vous apportez de l’eau à mon moulin, car le Président actuel en a usé et abusé de ce show politique permanent où il se place au premier rang, (n’a-t-il pas sauvé lui tout seul l’Euro, l’Europe et la Gréce) au grand dam de ses collègues européens dont certains rient sous cape. La liste de ses frasques et mensonges n’est pas une invention, ils sont publics et les journalistes d’investigations ont sous la main de quoi dresser un réquisitoire.

  Les laudateurs de Sarkozy sont aussi ridicules que les inventeurs de bobards incontrôlables, mais ce n’est pas le cas de l’énumération non exhaustive, (n’oublions pas sa sortie sur le curé et l’instituteur) des griefs que chacun de nous de nous peut vérifier. La plus belle illustration sont ses enfantillages, il n’était pas sur les lieux du drame japonais et n’a pas participé à la destruction du mur de Berlin. Pour en rester sur le seul spectacle politique, ces tartarinades additionnées les unes autres le discrédite et mérite donc son éviction.

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.