L’arrogance british !

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Daniel Roux (---.---.---.56) 7 juin 2012 09:58

  

  Arrogance : Attitude hautaine et présomptueuse
  
  "Tels sont surtout les comédiens, les musiciens, les orateurs et les poètes. Moins ils ont de talent, plus ils ont d’orgueil, de vanité, d’arrogance. Tous ces fous trouvent cependant d’autres fous qui les applaudissent...« (Erasme - Éloge de la folie)

  Parler des Anglais c’est comme parler des Français, en réalité l’amateur de généralité parle de la classe dominante. Il suffit de regarder un film de Loach pour prendre conscience de la grande misère du peuple et de sa désespérance. La société anglaise est confite de règles qui enjoint à chaque classe une place et un comportement précis.

  Les tabloïds anglais (torchons en français) font fortune en publiant régulièrement des articles insultants pour les Français qui s’en fichent comme de l’an 40. Ces tabloïds reflètent la haine tenace de l’oligarchie anglo-saxonne envers notre modèle plus social (diabolisé) et nos modes de vie (à la perversité idéalisées). 

  La France est décrite comme un pays sale et arriéré et les Français, comme des clochards libidineux. Cela tient de la désinformation systématique et par son insistance, ne reste pas sans effet. On peut encore entendre des personnes âgées s’étonner »Ah ? Vous avez la télé en France."

  A l’inverse, il est très rare de lire un article sur Albion, négatif ou méprisant, dans un journal français mis à part, il est vrai, les fastes ruineux de la royauté qui font toujours recette.

  Cela ne veut pas dire que nous sommes indifférents. Il y aurait 300 000 Français dans le seule région de Londres. Il est vrai que nos jeunes se baladent beaucoup en Europe et dans le monde, et c’est tant mieux.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par calimero (---.---.---.164) 7 juin 2012 14:19

    La France est décrite comme un pays sale et arriéré et les Français, comme des clochards libidineux.

    Oui mais ils nous aiment bien quand même. Beaucoup d’anglais achètent des propriétés ou partent en vacances en France. A mon avis ça leur plaît bien de venir se la jouer un peu clochard libidineux chez les Gaulois, peut-être même qu’ils sont un peu jaloux, d’où une certaine arrogance pour le masquer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.213) 7 juin 2012 10:22

  

  CETTE POTICHE OU POT DE FLEURS.

  ferait mieux de s’occupper de ses « chomeurs »         RIDICULE EN 2012

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démosthène (---.---.---.3) 7 juin 2012 10:48

    Ils s’en occupent, ils s’en occupent...
    Enfin, non, ils les occupent...
     
    http://www.lefigaro.fr/internationa...

    Et comment...
     
    Ce que nous percevons comme étant de l’arrogance n’est rien d’autre qu’une fierté un brin nationaliste pour eux.
     
    On en se défait pas de plus de 20 siècles de régime monarchique sans couper de tête.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.122) 7 juin 2012 13:45

    

    Je pensais à mettre cette info également. Les anglo saxons soignent toujours le décor pour mieux cacher leurs travers.
    
    Dans les pays du « soleil » où ils aiment passer des vacances, week end...leur passe temps favori : boire et se battre, provoquer des rixes ou carrément s’adonner à un nouveau jeu : se jeter d’une fenêtre d’hotel dans la piscine, en ayant bu, cette dernière est souvent « loupée ».
    L’Espagne a interdit ces vols réguliers en provenance de l’île aux allouettes pour cette raison.
    Toutes les nationalités ont des défauts propres à leur culture, mais cette perversion qui consiste à cacher le laid (le très laid, tous les pays où ils sont passé, en ont un souvenir imperissable) délibérément pour générer l’envie, l’admiration....procède d’une tournure d’esprit qui commence à être de plus en plus connue.
    Même les Allemands n’en ont pas voulu à un moment de leur histoire, c’est dire !
    
    Vous avez raison DRoux, l’arrogance ne recouvre pas des qualités profondes et insondables comme l’auteur voudrait nous le faire croire, mais représente un tapis rouge qui recouvre une supériorité subjective et peut être même basée sur des travers que de l’excellence (s’ils sont supérieurs ce n’est pas grâce à leur panache, mais plutôt à leur absence totale d’humanisme le plus élémentaire).
    
    Il est notoire que l’arrogance est l’attitude du dindon qui joue au paon qui lui est attrayant sans avoir à surjouer.
    
    Pourquoi cette animosité avec la France ? peut être que le dindon voit la fausseté de son apparât dans le coq et inversement, un miroir de leurs mensonges et rêves de brillance qui apparaît au monde, pour ce qu’ils sont  : des paillettes en papier et non des pépites.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.63) 7 juin 2012 15:12

    

    "On en se défait pas de plus de 20 siècles de régime monarchique sans couper de tête."

    Démosthène,
    Et qu’est-ce que vous faites de la tête de Charles Ier ? Je croyais me souvenir qu’il l’avait perdue à la fin de janvier 1649. Et pas par distraction ! Au reste, il n’a jamais pu remettre la main dessus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.193) 7 juin 2012 19:16

    

    On aime moins Whitehall. Ce Palais traîne une trop vieille mélancolie avec la tête de Charles Ier qui a roulé un jour de 1648 : « Ne touchez pas à la hache... ».

    Non, mais... Shocking !

     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.193) 7 juin 2012 19:26

    

    Selena,
     C’est ce qu’on appelle Hooliganisme de la nouvelle génération.
     Bien d’accord. Apparu avec le foot. Mais attention, cela existe dans beaucoup de camps.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (---.---.---.174) 7 juin 2012 11:18

  

  «  »«  » ...et qui n’a jamais vu des troupes étrangères sur son sol «  »«  »
  
  Les Anglais s’efforcent de faire oublier l’invasion conséquente et sanglante du Normand Guillaume le conquérant et celle tout aussi conséquente mais non sanglante de Guillaume III d’Orange Nassau (qui a ainsi évité à l’Angleterre d’être envahie par Louis XIV).
  Georges V ayant pour sa part effacé son origine allemande en changeant de nom.
  
  Des festivités peuvent toujours être qualifiées d’arrogantes surtout quand elles sont somptueuses et semblent valoriser une personne physique.
  Elles semblent déjà moins arrogantes quand elles vont à célébrer la nature ou quelque dieu auxquels les festoyeurs admettent leur soumission.
  Enfin elles ne semblent plus l’être du tout quand elles sont bucoliques et peu matérialistes
  
  
  Dans le cas des festivités somptueuses réalisées autour d’Elisabeth, il y a à comprendre que le fait même de la persistance d’une reine ou d’un roi discret, n’ayant pas à intervenir lors d’une crise, prouve aux Anglais leur stabilité. Ca leur donne l’impression qu’ils ne subissent pas de crise de confiance ou unitaire profonde.
  Quand ils élisent -via le souverain- un premier ministre en se chamaillant, les Anglais ressentent toutefois leur entente implicite sur un fonds directeur qui est celui de la monarchie (laquelle est soumise à une série de chartes qui en encadrent le pouvoir)
  
  Il n’est pas mauvais du tout pour un peuple de ressentir qu’en dépit de ses disputes internes, il reste uni autour d’une part de concepts ou personnes morales, d’autre part d’une personne physique.
   
  Bien entendu qu’un monarque représente une personne morale en plus de sa personne physique. Mais le fait de pouvoir constater que cette personne physique et vieillissante peut traverser les secousses sans hystériser, sans sourcilier, invite chacun à rester calme. On évite ainsi les hystéries et les solutions extrêmes qu’elles proposent.
  
  Et incidemment, les autres peuples qui observent ce spectacle d’infrangible sérénité en prennent de la graine. Eux aussi profitent de cette preuve par neuf pour réduire leur propension aux hystéries. 
  
  Le seul défaut de ce principe anglais serait dans le fait de la richesse du monarque. 
  
  Les observateurs de cette sérénité, qu’ils soient Anglais ou étrangers, au lieu de convenir à partir de cet exemple que tout le monde pourrait rester calme en dépit des menaces et alertes des orfraies, ont tendance à se dire que le monarque reste calme parce qu’il est très parfaitement à l’abri du besoin. Sa sérénité ne serait donc pas imitable par les quidams.
  
  
  Ce défaut est toutefois atténué par le fait que tout monarque ou Dalaï lama est systématiquement protégé des aléas matérialistes. Immensément riche ou ne possédant rien, il est forcément protégé. 
  C’est donc un jeu de dupes que de nous présenter une personne traversant les secousses nationales sans broncher. C’est un trucage de théâtre. Mais il nous plaît de nous laisser séduire par ce simulacre. Il nous offre l’impression finale qu’en cas de catastrophe, par le fait de l’union de tous, il est toujours possible de sauver au strict minimum un d’entre nous.
  
  Quelles que soient les épreuves, en nous y mettant tous, nous pouvons sauver au moins l’un de nous et sauver ainsi l’humanité.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alex (---.---.---.25) 7 juin 2012 13:02

  « une croisière à Ste Hellène »

  Les îles grecques sont très agréables.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.63) 7 juin 2012 15:25

  

  à l’auteur,
  Je partage tout à fait votre admiration pour les Anglais. Quand on compare leur comportement à celui des Français dans les années 40, cela devrait en faire réfléchir plus d’un. Et puis, à Waterloo, ils ont débarrassé l’Europe du sale ruffian Napo. Aucune gare parisienne ne porte encore le nom de cette bataille et c’est bien dommage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.193) 7 juin 2012 19:00

    

    Christian,
     Passez par chez nous. Waterloo laisse des souvenirs un peu partout.
     Le site est occupé à se rajeunir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.193) 7 juin 2012 19:20

    

    Mais qui donc va jouer les Harry Potter, par ici ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (---.---.---.131) 7 juin 2012 16:54

  Pour ceux qui parlent anglais, un autre regard sur l’Angleterre. J’en arrive à penser que cette soit-disant arrogance est en fait de la « fortitude », face à l’adversité, au démantèlement de leurs services publics, à l’exploitation des plus vulnérables, à une société de plus en plus inégalitaire etc. À se demander quand les britanniques finiront par réagir. http://www.huffingtonpost.co.uk/dav.... Je ne sais pas si ce scandale traversera la Manche.
  Quant à cette animosité, elle est réciproque. C’est l’entente cordiale et en même temps les ennemis héréditaires. Mais elle a surtout été exploitée à des fins politiques par Margaret Thatcher qui était opposée à l’Europe. Il en est toujours resté quelque chose, mais au quotidien, je ne l’ai jamais remarquée. Mais il y a autant de clichés à propos des Britanniques qu’ils en ont à notre sujet.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.193) 7 juin 2012 18:58

    

    Bien vu. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (---.---.---.193) 7 juin 2012 18:43

  

  Un arrogance ? Oui, mais peut-être autre chose aussi. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.193) 7 juin 2012 19:10

    

    La population paye royalement une livre par an pour leur royauté.
    Tout le reste vient des touristes, des souvenirs, des visites de châteaux...
    C’est y pas beau la vie ? 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Ann O’Malley (---.---.---.204) 7 juin 2012 23:13

  L’Enfoiré  

  Vous oubliez les généreuses subventions agricoles européennes dont bénéficient les gros propriétaires terriens britanniques dont font partie la royauté :

  www.guardian.co.uk/uk/2005/m...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.56) 8 juin 2012 08:02

    

    Ann,
     Tout à fait. Merci de le rappeler. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent