L’avenir de la Gauche, ou la necessité de sa refondation (1)

Les élections Européennes du 7 Juin 2009 nous ont montrés, entre autre, que la Gauche Française et Européenne sont réellement rentré dans une crise profonde et sans précédent.

Ce scrutin nous a montré, aussi, l’importance de la refondation totale de la Gauche.

Mais c’est celle du PS qu’il convient, d’abord, d’effectuer.

Peut-être par sa dissolution ?

Les élections Européennes se sont déroulés le 7 Juin et ont donnés le résultat que l’on connait. Les plus fins observateurs nous ont dit que l’UMP, fort de ses 28 % et les Ecologistes avec 16,2 % sont les grands vainqueurs de ce scrutin. Le grand perdant est, en revanche, le PS, avec ses 16,4%.

J’ai envie de dire, aussi, que la grande perdante est aussi l’Europe avec ses presque 60% d’abstentionnistes en France...

Cela dit, ce scrutin peut nous donner une leçon importante. La multitude de listes présentées à gauche, le faible score du PS et le fort taux d’absention nous révèle aussi que la Gauche Française et Européenne rentre dans une crise sans précédent.

Comme je l’ai souvent dit, pour ce scrutin, chacun, à gauche, avait sa part de vérité. Mais, étant donné que chacun s’est dispersé, cela a débouché sur un résultat sans précédent.

Ce résultat nous prouve que le PS ne peut plus se comporter en Parti dominant et hégémonique. Il pèse moins lourd que les Verts, les Communistes et le Parti de Gauche unifié. Cela se vérifie depuis quelques années déjà. On ne peut, donc, attribuer cette baisse phénoménale et historique de l’aura socialiste au hasard. Surtout si l’on constate chez nos voisins, le même phénomène avec leurs partis "Sociaux-démocrates".

De plus, je ne suis pas le seul à constater que, depuis l’élection de Sarkozy à l’Elysée, le PS n’est même plus en capacité de proposer un véritable projet d’avenir et à se comporter en opposant "intelligent". C’est à dire, "Je m’oppose et je propose".

Tout ceci révèle, en fait, le vrai problème de la Gauche. Ce problème tient de l’évolution des idéologies et des structures politiques de la Gauche. Si je voulais aller plus loin, je dirais que le problème de la Gauche s’appelle le Parti Socialiste.

En effet, je suis persuadé que si les dirigeants Socialistes avaient un réel courage politique, ils prendraient la décision salutaire pour la Gauche : la dissolution du PS !

Pourquoi ?

La première raison tient du fait, qu’au sein même du Parti Socialiste, cohabitent deux grosses tendances idéologiques. La première est la tendance "sociale-réformatrice" représentée par Valls, Royal, Moscovici, Montebourg et Boutih. La deuxième tendance est le "socialisme de transformation". Elle est illustrée par Hamon, Emmanuelli, Filoche.

Ces deux tendances ne peuvent pas s’entendre. C’est naturel. Il faut considérer que ces deux idéologies ne regardent même pas dans la même direction, malgré les efforts de Martine Aubry.

C’est la deuxième raison. L’une des tendances regarde en direction d’un accompagnement social du Libéralisme. Ils tendent à humaniser et à gommer quelques défauts du Capitalisme par des mesures sociales. Ils regardent aussi, dans la direction d’une Europe des échanges économiques et financiers et après sur une Europe sociale.

L’autre idéologie, se base sur la transformation et le dépassement du Capitalisme et souhaite bâtir leur projet sur la lutte contre le Libéralisme. L’Europe sociale et Ecologiste en fait un fondement pour leur vision Européenne.

La troisième raison, enfin, est que le fonctionnement interne du PS tente de faire cohabiter ces deux visions de la Gauche, qui ont peu de choses en commun, par des structures politiques et un bureau national qui date de l’époque Miterrandienne. C’est, en gros, le PS du XXème siècle qui tente d’exister dans le Monde actuel.

Le PS, donc, la Gauche est dépassé, car condamné à vivre en fonction du système des Socialistes.

On peut noter, que l’on rencontre ce problème chez les Verts. Ce n’est, d’ailleurs, pas un hasard si Benhammias et Werling sont partis chez le Modem.

En réalité, si l’on dissout le PS, cela ouvrira le champ à des grandes Assises de la Gauche. Car l’on pourra faire des réelles constatations et une vraie refondation idéologique et structurelle de la Gauche.

Arnaud Montebourg et bien d’autres en parlent. Mais, c’est souvent pour proposer la formation d’une "UMP" de gauche.

Or, il existe une différence fondamentale entre la Gauche et la Droite de Gouvernement. Outre les idées. La Droite chiraquienne et Sarkosienne ne s’oppose pas sur le fond, mais uniquement sur la forme. Ils ont, à peu près, la même analyse du Monde contemporain. En gros, si l’UMP existe, c’’est parce qu’il n’existe qu’une seule Droite et les composantes sont capable de cohabiter. (sauf sur les querelles de personnes et de maroquins ministériels).

A Gauche, ce n’est pas le cas. Il en existe 2.

- La "Gauche d’Accompagnement". On pourrait caractériser son idéologie principale comme étant celle qui accompagne le Libéralisme et gommerait ses défauts par des mesures sociales. C’est une partie du PS, mais aussi des Verts, le PRG et le Modem.

- la Gauche de transformation : Celle celle qui se définirait comme "anti-libérale", qui souhaite dépasser le Capitalisme en le transformant pour permettre l’émergence d’un système plus social, écologiste, féministe et solidaire avec les plus pauvres de ce Monde. C’est l’autre partie des Verts, du PS, le PG, le PCF, les alternatifs et peut-être une partie du NPA...

On voit bien que ces deux Gauches ne peuvent cohabiter dans une même structure.

L’idéal, serait, par la dissolution du PS, l’émergence de deux "Fédérations" ou "Rassemblements" sur la base de l’existence de ces deux Gauches.

Peut-être serait-ce un moyen de redonner force, crédibilité et conviction à notre Gauche qui s’effondre de plus en plus.

La prochaine étape serait la refonte de l’ idéologie de la Gauche (ou de ces deux gauches) du 21ème siècle...

par Solidarités et Libertés (son site) jeudi 18 juin 2009 - 4 réactions

(6 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par zanvingttrois (xxx.xxx.xxx.117) 18 juin 2009 19:09

Selon moi, l n’y aura pas de "refonte de l’ idéologie de la Gauche"... le prochain clivage ne sera pas gauche/droite mais "productiviste" ou pas ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mojo (xxx.xxx.xxx.152) 19 juin 2009 00:47

J’ai beau relire cet article plusieurs fois cet article au titre alléchant, je ne trouve qu’une succession de lieux communs et d’incantations d’un auteur probablement de droite (ou modem ce qui revient au même).

Prenant ainsi ses désirs pour des réalités, l’auteur désigne les bons et les mauvais socialistes ; avec un ostracisme évident pour ceux qui sont catégorisés comme "gauche de transformation" (les méchants qui créent la confusion), et un brin de condescendance pour la "gauche d’accompagnement du libéralisme" ( les gentils qui se font balader par les méchants) dont il se garde bien de nous dire en quoi elle est censée se différencier de la droite ; sans doute de peur que la supercherie s’en trouve démasquée.

Ce postulat binaire qui accrédite l’idée que seule la sociale démocratie (des "gentils") est pérenne à gauche, n’est que le reflet d’une grille de lecture périmée que les socialistes ne connaissent que trop pour l’avoir enterrée suite à l’échec de leurs camarades Européens depuis quelques temps déjà (tendance confirmée avec ces récentes élections européenne).

Si ce n’est qu’elle qu’elles promettent de n’être qu’une répétition de la foire d’empoigne du congrès de Reims, honnêtement, je ne vois pas à quoi rime cette idée "d’assises de la gauche", qui n’est qu’un avatar de plus de ces thuriféraires du PS qui rivalisent de slogans, simplement pour souhaiter la fameuse "implosion" qu’ils appellent de leurs rêves ; qui se décline sous d’autres slogans stériles du genre, il faut un chef charismatique, il faut virer Martine Aubry, il faut virer les éléphants, il faut brûler le siège de la rue de Soférino, il faut des jeunes, il n’y a qu’à ... il faut qu’on.... ; et ainsi de suite.

Pas une seule fois, ces doux rêveurs ne parlent de contenu politique pour étayer leurs désirs de destruction du PS ; et il ne faut pas compter sur eux pour nous indiquer selon quel critères idéologiques, le PS peut retrouver sur les enjeux nationnaux : une dynamique électorale qui soit à la hauteur de ses succès indiscutables dans les élections locales.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MAIKEULKEUL (xxx.xxx.xxx.218) 19 juin 2009 00:56

Le problème du PS est l’arrivée aux commandes "d’élites" sans beaucoup de convictions socialistes, mais assoiffés de pouvoir.
Il suffit pour cela de regarder manoeuvrer les lang, besson, kouchner et autres.

La social démocratie a pris le même chemin en Europe et a cogéré le capitalisme néocon.

Regardez dans quel état blair a laissé la Grande-Bretagne : ils sont au bord de la faillite, après qu’il ait libéralisé à tous crins.

Le PS sera de gauche ou ne sera plus. Penser qu’il puisse se saborder est une douce utopie : les intérêts des uns et des autres, les rentes de situation sont un ciment solide malgré les divergences.

La situation actuelle, et celle qui arrive à grands pas, est telle que ça va exploser.

Le PS explosera alors comme la SFIO lors de la guerre d’algérie.

Il faudra alors remettre sérieusement à l’heure les pendules, et recréer une force qui sera d’abord sociale, et oeuvrera pour le bien du plus grand nombre et non pour quelques privilégiés comme actuellement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Solidarités et Libertés (xxx.xxx.xxx.192) 19 juin 2009 11:24

Bonjour

Je veux d’abord, répondre à Zanvinggtrois. Oui, vous avez raison. La différence va se situer entre la gauche productiviste et celle qui se bat pour un autre mode de développement. C’est un très court résumé de la deuxième partie de mon article qui arrive prochainement.

La refondation de la Gauche se fera, aussi et surtout, par la réactualisation des idéologies. Le Monde d’aujourd’hui change et il faut prendre en compte ses nouveaux aspects. Nous sommes rentrés dans la crise du capitalisme, mais aussi dans la crise écologique.

Et, précisemment, vouloir développer un autre mode de développement basé sur autre chose que sur la recherche de la croissance (fut-ce t’elle verte...) à tout prix, est exactement le socle idéologique sur lequel la Gauche de transformation devra se baser. Et, les électeurs l’ont compris. Vous y verrez un message pour l’avenir.

Oui, Maikeulkeul, le PS, comme la social-démocratie Européenne a oublié de passer le seuil du 21 ème siècle. C’est bien l’une des raisons qui crée cette confusion à gauche aujourd’hui. Surtout, si l’on considère que les Sociaux-démocrates et le PS français sont et veulent rester hégémoniques à gauche.

N’en déplaise aux bons penseurs, qui n’ont toujours pas compris que le Congrès de Reims n’était juste qu’une illustration de ce que je dis dans mon article et dans ce commentaire. Et, non, le Modem n’est pas de droite. Il est appelé à être une des composantes de la "Gauche d’accompagnement". Oui, c’est un danger pour la "Gauche de transformation" si elle ne s’accorde pas et si elle ne se tranforme pas elle-même en abandonnant, par exemple, la référence au communisme...

Enfin, cet article n’est pas un plaidoyer pour la droite ni pour le modem. C’est une vision objective des problèmes à Gauche aujourd’hui. Certains devraient réflechir d’avantage avec le recul qu’il convient actuellement.

Merci pour tous ces messages :))

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent