- jeudi 9 février 2012
L’ère du sarkozysme absolu
Depuis bientôt trois mois, nous sommes entrés dans l’ère du sarkozysme absolu. Tous les médias, tous les pouvoirs, tout converge vers notre nouveau président, et aucun obstacle ne peut se mettre en travers de sa route. On assiste parallèlement à une belle opération de désinformation continue. "Sarkozy aussi populaire que Charles de Gaulle", "Les Français plébiscitent l’ouverture", "Sarkozy sauve l’Europe", "Sarkozy soutient la candidature de DSK à la tête du FMI", "Sarkozy aide à la libération des infirmières bulgares en Libye"...
Dans le flux
continu de ces informations débitées à longueur de journée par des médias
complaisants, quelques faits sont réels, d’autres sont tout simplement
d’éhontés mensonges.
La popularité comparée de Sarkozy, tout d’abord.
On tente de nous faire croire que notre nouveau président est le plus populaire
depuis Charles de Gaulle, vénérable père de notre République. Tout la presse,
sans exception, s’est faite l’écho d’une étude de l’IFOP, réalisée pour le Journal du dimanche le 26 mai dernier, donnant Sarkozy comme étant
à deux points seulement derrière le Général, "le seul à avoir eu une cote
de popularité meilleure lors de son arrivée à l’Elysée, avec 67 % en 1958."
Surprise et consternation. D’où proviennent ces chiffres ? Non pas ceux du
sondage, dont nous ne pouvons remettre en cause la réalité. Mais ceux du général de Gaulle ?
Après de nombreuses recherches effectuées sur le web, "impossible" de retrouver
les chiffres précis de cette étude de popularité concernant le général de
Gaulle en 1965. Seuls chiffres certains, les cotes de popularité du général
avant le scrutin présidentiel. Petit retour historique. Le général avait
instauré le principe d’une élection présidentielle au suffrage universel et
1965 devait être l’année de son sacre. Les sondages le donnaient à 66 %
d’intentions de vote au premier tour, laissant même espérer une élection au
premier tour. A la surprise générale, François Mitterrand était venu perturber
le jeu "monopolistique" du parti gaulliste. Le candidat socialiste
(rappelons qu’il était alors bien isolé sur la scène politique, faisant figure
de "has been" dont la réputation était entâchée par l’affaire de
l’Observatoire) avait obtenu 31,7 % des suffrages, contre 44,6 % au général. Un
certain Lecanuet, candidat du centre, obtenait également un joli 15,6 %. De
Gaulle avait été élu, bien sûr, mais loin de remporter le plébiscite attendu.
Trois ans plus tard, un certain mois de mai provoquait la première grande crise
de société de l’après-guerre et sa fuite à Baden-Baden.
Deuxième certitude, le seul institut de sondages fournissant un baromètre
continu sur la popularité des chefs de l’état est la TNS-Sofres, depuis octobre
1978. Pas de chiffres, donc, concernant De Gaulle et Giscard à l’issue de leur
élection, mais bien pour Mitterrand et Chirac. Constat : Mitterrand obtenait
une cote de popularité de 74 % en 1981, 63 % en 1988, Chirac 64 % en 1988, et
seulement 50 % en 1995. Conclusion : avec 63 % (chiffres TNS-SOFRES), Nicolas
Sarkozy est 11 % derrière le meilleur score de Mitterrand et fait jeu égal avec
Chirac en 1988. Pas de quoi crier au succès "phénoménal".
Même chose pour Fillon. Le même sondage annonçait que François Fillon
obtenait 62 %, soit le meilleur score depuis Alain Juppé en 1995. Là
encore, il s’agit d’une désinformation flagrante. En se reportant aux sondages
continus de TNS-Sofres, on constate que les champions des sondages,
depuis 1981, sont :
- Pierre Mauroy et Edouard Balladur : 73 %
- Lionel Jospin : 71 %
- Michel Rocard : 66 %
- Alain Juppé : 65 %
- Jean-Pierre Raffarin : 64 %
Avec 63 % de cote de
confiance, François Fillon est donc loin de battre des records de popularité.
D’où viennent donc ces chiffres fournis par l’IFOP et pourquoi les
médias n’ont-ils pas souligné ces incohérences que de simples internautes un
peu curieux pouvaient constater en quelques clics ?
Faut-il y voir, comme certains le suggèrent, la main discrète de Laurence
Parisot, présidente du Medef et toujours présidente du Conseil d’administration
de cet institut de sondage "marqué à droite" ? Ou bien, est-ce
seulement la paresse intellectuelle d’une classe médiatique entièrement dévolue
au nouveau pouvoir politique ?
Comment ne pas remarquer, la semaine dernière, la remise de distinctions
honorifiques à Christine Ockrent (officier de la Légion d’honneur), ainsi qu’à
la journaliste de FR3, Elise Lucet, à Nonce Paolini, nouveau PDG de TF1, à
Philippe Baudillon, journaliste de TF1, à Francis Morel, directeur général du
Figaro et président du Syndicat de la presse quotidienne nationale et à Nicolas
Baverez, économiste nettement marqué à droite et pourfendeur du "déclin
français", tous nommés "chevaliers" du même ordre.
Pendant ce temps, les textes de loi sont votés par des assemblées à peu près
vides. Lorsque François Bayrou voulait assainir la vie politique en exigeant
que les élus fassent acte de présence à l’hémicycle pour mériter leur
rémunération, Nicolas Sarkozy préfère modifier la Constitution pour avoir
l’insigne plaisir de venir défendre lui-même sa politique devant les députés.
La machine médiatique ne s’arrêtera pas à ces broutilles. L’IFOP continue de
diffuser des sondages tronqués ou absurdes (70 % des Français approuvent la loi
sur le service minimum, alors que personne n’en connaît encore le contenu !).
Le jeune conseiller de Nicolas Sarkozy, Laurent Solly, 37 ans, va devenir le
bras droit de Paolini à TF1. Les journaux de Bolloré (Matin Plus et Direct
Soir, tressent des couronnes de laurier à peine déguisées en articles de
presse, au gouvernement et au nouveau président à longueur de pages. La presse
libérale applaudit des deux mains, bien sûr.
Non, ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui a négocié le mini-traité européen, même s’il a joué un rôle positif dans ces négociations. Il est encore très loin d’avoir "sauvé l’Europe" et sème le doute parmi nos alliés à cause de sa politique économique.
Non, Nicolas Sarkozy ne convainc pas avec sa politique d’ouverture. Preuve en est le piètre résultat obtenu par les députés de la majorité sortante aux législatives (50 sièges perdus sur 363), ainsi que les inquiétudes concernant le remboursement des frais de santé ou d’autres sujets sociaux encore en suspens.
Non, Nicolas Sarkozy n’est pas à l’initiative de l’appel à DSK pour la présidence du FMI, qui est le fait de Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois.
Non, Nicolas Sarkozy n’est
pas le négociateur, ni sa femme Cecilia, qui va permettre aux infirmières
bulgares d’être libérées (peut-être). Ce long travail a été mené par Amnesty
International, Avocats sans frontière, Benita Ferrero-Valdner, commissaire
européen aux relations extérieures, M. Philippe Douste-Blazy, ministre des
Affaires étrangères, 114 lauréats du Prix Nobel et bien d’autres encore, avant
que, soudain, le 26 avril dernier, le candidat Sarkozy ne se souvienne de ce
dossier et ne tente de se l’approprier.
Pendant ce temps, le Parti socialiste se déchire et le leader le mieux placé pour mener la prochaine bataille (Dominique Stauss-Kahn, selon les sondages), céderait aux sirènes internationales plutôt que de mener le combat de reconstruction de la gauche. Le désespoir règne à gauche. Le peuple se tait et la comédie continue, jusqu’aux prochains réveils difficiles de ce pays si versatile.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 23 juillet 2007 12:34
Nous venons de passer de la fin de la période des vieux dinosaures de la politique qui a commencé avec Miterrand en 1981 et son challenger CHIRAC et qui s’est terminé en avril 2007.
Durant cette période,la France n’avait jamais connu un président jeune,dynamique,n’ayant pas peur de s’exposer et dont la fonction de Président ne ressemble pas au roi Soleil.
Soyons réaliste,Nicolas Sarkozy a été élu car le PS n’aura pas eu le courage de présenter un vrai candidat de rassemblement de gauche véritablement représentatif des électeurs de gauche.
Pour cela,ça passe par des ELECTIONS PRIMAIRES à l’italienne,car ce sont les électeurs de gauche qui votent pour leur candidat qui sera au 1er tour de l’élection présidentielle.
Au lieu de cela,nous avons eu une campagne marketing de Ségolène Royal qui à atomisé les médias durant des mois afin que les "militants fonctionnaires" valident sa candidatures aidées en cela par "des nouveaux électeurs à 10 euros" et sa troupe de "journalistes-courtisans gauchistes"
Nous connaissons le résultat et la reconnaissance de l’imcompétence de Me ROYAL dans son "non-programme" et ses discours populistes et démago.
Le PS est mort et c’est une réalité
Reconnaissons au nouveau président de vouloir changer les choses avec une nouvelle approche,même si vous ne partager pas ses idées politiques.
Reconnaissez au nouveau président l’ouverture d’esprit et sa tolérance,que vous n’auriez pas imaginé avec le TSS vendu par le PS comme seul projet !
reconnaissez aux français le choix de reconnaitre un grand président,car nous n’avons pas besoin de lire les sondages pour comprendre que la France bouge et va de l’avant.
Les Français ont élu Nicolas Sarkozy sur ses idées,son programme,sa vision de la France
Nous comprenons votre déception du PS c’est une faillite
Quand aux journalistes courtisans,la gauche est avaient beaucoup mais maintenant,avec la TNT et internet vous avez le choix de vos programmes et c’est une liberté
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.187) 24 juillet 2007 11:34
AH AH je rigole Sarko jeune, on aura tout vu.
53 ans, pour un ouvrier c’est l’age où il est nécessaire de penser retraite, plus personne n’embauche un décati de 53 ans.
-
-
-
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.249) 23 juillet 2007 14:07
C’est vrai que cet unanimisme médiatique laisse songeur... Paresse ? Flagornerie ? Bêtise ? Suivisme ? Crainte de se voir "démissionnés" ? Soif de héros ?
Ou complot organisé par l’Araignée Noire de l’Elysée ? Il est tentant d’y voir la main occulte de Nicolas l’Obscur, assisté de son séide Claude Guéant, dit Claude l’Inhumain, manipulant les patrons et les journalistes par des rites indicibles, afin de construire un monument à sa gloire impie, préparant la venue de Yog-Sothoth et de Nyarlathothep, et... qui... arrgh....
Holà, je m’égare, peut-être que tout simplement la peur et le conformisme sont les seuls causes de cette unanimité.
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 23 juillet 2007 14:16
On va peut-être découvrir que c’est l’Ordre Esotérique de Dagon qui est derrière tout ça et NS prépare en secret le retour du grand Cthulhu...
(putain on est mal !)
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 23 juillet 2007 14:58
Et bientôt sur vos écrans : François Bayrou défait Jean-Pierre Pernaut en duel dans Senat Wars II : Le Retour du Modem !!!
Aaah ça fait du bien de rigoler un peu !
-
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.169) 23 juillet 2007 15:21
Bin ???????
Z’étiez pas au courrant que notre grand petit Nico a obtenu son diplome d’avocat à l’université d’Arkham ?
Alors là franchement vous m’étonnez !!!
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 23 juillet 2007 17:52
Attendez, ne rigolons plus, j’ai trouvé une source hyper-fiable sur cette page de ce blog : voir la note du 11-04-2007 de l’inconnu - 3 (cliquez dessus pour développer), soit un mois avant l’élection maudite : il s’agit d’une prédiction en bonne et due forme de la victoire des Forces du Mal. Même le Modem est dans le coup, grâce à l’incantation implantée dans ses affiches (je cite) : Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl htagn !
Et sur Google, quand on croise "Sarkozy" et Chtulhu", on obtient plus de 100.000 occurences...
On est foutus !
-
-
-
Par Rage (xxx.xxx.xxx.129) 24 juillet 2007 10:58
Bonjour,
Alors, oui, oui, et oui à cet article. Je me demandais quand est-ce que quelqu’un allait nous le sortir tant cela me paraît flagrant :
Sarkozy est partout, et donc nul part, la vérité d’un jour effaçant celle de la veille et disparaissant le lendemain (Hollande a frappé juste pour une fois tiens).
Cela a commencé par Bettencourt (aux oubliettes maintenant), puis on a sauté sur le cas DSK au FMI, alors que la nomination au FMI n’a rien à voir avec Sarkozy mais bien plus avec la commission européenne et donc Junker, puis on est passé rapidement sur le "dur" du paquet fiscal "indolore et dans le fillon".
Maintenant, sublime tour de passe passe, on rafle la mise des diplomates une fois le travail de fond réalisé dans une supercherie de bas étage glorifiée par "France (Des)Info" au culte du président non dissimulé : Un succès diplomatique paraît-il. Quel a été le rôle de la France ? Qu’est que la France vient foutre entre des infirmières Bulgares et le pouvoir corrompu de la Libye ? Qu’est qui a été négocié, à quel prix ?
Où était le ministre des affaires étrangères ?
Et demain, "what else ?" On embraye sur le car des Polonais, on se fait un maillot jaune et un programme anti dopés, on réforme les universités avec un projet "pistolet à eau", on propose le service minimum sans même capter comment fonctionne les trains, on s’attaque à l’ouverture le dimanche en ne présentant que le point de vu "libéral" du consommateur de base ou bien on s’auto congratule de sondages IPSOS / IFOP sous la grâce de dame Parisot ?
Vraiment, les français sont des imbéciles.
On dira qu’ils sont en vacances et qu’ils n’ont pas suivi : on leur fait les poches et le cerveau, on leur propose "mots et merveilles" et ils "l’aimeront pour ça".
France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.145) 23 juillet 2007 15:03
Le sarkozysme est relatif, très très relatif...
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 23 juillet 2007 15:32
Le pouvoir de Pinocchio est d’essence médiatique. Sur ce point, le 21ème siècle n’est (pas encore ?) différent du 20ème.
Les réalités existent néanmoins et tous les démagogues redescendent sur terre.
Cela pose quand même sérieusement la question de la séparation des pouvoirs en général, et du pouvoir d’informer en particulier. Cette question se serait tout autant posée si Mme Royal avait été élue.
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 23 juillet 2007 21:21
"Cela veut dire quoi, que la puissance publique n’aurait pas droit d’accéder aux technologies de l’information pour informer et rendre compte de son activité aux citoyens voire convaincre. Que seule la puissance financière a le droit de posséder les moyens d’information. Que quelqu’un ou quelque chose disposerait de l’essence absolue pour juger des événements."
Pas tout à fait. L’argent possède les médias, car (dés)informer coûte cher. Les médias font les rois. Il n’y a dans notre monde qu’un seul vrai pouvoir : l’argent.
La richesse est en soi une bonne chose. Mais une société organisée doit se donner les moyens de juger sereinement du collectif indépendamment des pressions financières.
Mon "projet" pour les médias est simple : il faut qu’ils disparaissent ! En tant que "médias", c’est à dire intermédiaires entre la création et la consommation d’info. Le terme renvoie à des moyens, à des supports : hertzien, papier, câble. Avec internet, il n’y a plus besoin de tout ça, et les flux d’infos pourront être heureusement déstructurés.
Pour cela, le point vital, le noeud gordien, c’est d’abroger la loi DADVSI.
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.150) 23 juillet 2007 23:41
@ Forest Ent : OUI !!! Supprimer "les intermédiaires entre la création et la consommation d’information". Sans doute le PREMIER pas à faire vers une nouvelle société.
http://www.nouvellesociete.org/5165.html
Pierre JC Allard
-
Par dom (xxx.xxx.xxx.244) 24 juillet 2007 00:04
bon, c’est un point de vue forest ent... mais le problème serait que si vous supprimiez toutes les autres formes de dialogue social médiatique il suffirait qu’un pouvoir mal intentionné appuie sur l’interrupteur et que le robinet électrique fut coupé et vous n’auriez plus d’information civile du tout.
Bon resterait le recours aux bavards sur les places de marché... hmm
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 24 juillet 2007 15:14
"il suffirait qu’un pouvoir mal intentionné appuie sur l’interrupteur et que le robinet électrique fut coupé"
Ca couperait la télé et ce ne serait pas un mal.
Plût à Dieu ...
-
Par zelectron (xxx.xxx.xxx.17) 23 juillet 2007 15:32
Je suis atterré devant les "beas" et les oppositionistes systèmatiques ( attention je ne fais pas non plus ref à Bayrou qui pratique aussi le denigrement "desinformel" à tout bout de champs pour "exister" Enfin il peut être clair pour quelqu’un que certaines des mesures sont mauvaises, moyennes, à peu près bonnes ou parfois bonnes tout court ( dans ce cas, il s’agit par modestie bien sûr des mesures les moins mauvaises, cela va de soit.) Les applaudissements, comme les sifflets n’ont aucuns intérêts lorqu’ils viennent comforter un clan. Encore ici, il n’y a pas de débat avec le pour, le contre et enfin la synthèse : LE COMPROMIS (cum promissere, des latins) c’est à dire la plus haute valeur de toute civilisation.
-
-
Par loloemr (xxx.xxx.xxx.74) 23 juillet 2007 19:26
Oui, mais quitte à citer des artistes engagés, remets toi en boucle les Bérurier Noir, certaines chansons sont au moins autant d’actualité
-
-
Par moniroje (xxx.xxx.xxx.54) 23 juillet 2007 16:43
pfff !!!!! de toute façon, Sarko, même s’il n’avait rien fait, rien bougé, l’auteur de cet article et tous ses détracteurs l’auraient crucifié avec la même hargne !!
Tiens, crucification... ça a dû se passer comme ça, avec le même venin, ya 2000 ans.
Vrai que ce président se remue un max, semble beaucoup mouliner des bras ; ça nous change de la fin Chirac où la France somnolait, mûre pour l’alternance de gauche : le PS n’avait qu’à tendre la main, le pouvoir était un fruit bien mûr qui ne demandait qu’à être cueilli, à gauche !!! Oui mais le PS était en somnolence, encéphalogramme plat, et, pour sa campagne, a fait si faux qu’il a laissé le pouvoir à la droite !!! alors là, chapeau la gauche !!! plus nul que la gauche, tu meurs !!! et on se tape pour 5 ans de Sarkozy.
et pendant 5 ans, vous allez baver, cracher votre venin, croire encore que c’est ainsi que vous allez influencer le peuple ???? Au fait, le contre-gouvernement que le PS avait créé ??? on l’entend pas du tout, celui-là !!!
Arrêtez de prendre le peuple pour un con !!! et il re-votera pour vous.
En attendant, celui qu’il a choisi, c’est vrai, on dirait un immigré qui veut montrer comme il aime la France et comme il travaille pour elle ; mais il a osé mettre un gouvernement avec des gens de couleur bien plus que le PS (déjà du temps de Chichi, c’était en avance), il a osé embaucher des gens pour leurs compétences et non pour leur couleur politique ; et tout ça qu’il avait promis, il le fait !!!
Bien sûr qu’il va aussi faire mal à nos syndicats en leur enlevant leur otage : nous ; bien sûr qu’il va énerver les partisans du Non à la constitt européenne en nous faisant avaler la même en déguisée ; mais, dites-moi, pas de constitt, ça signifie : libéralisme à outrance ; c’est ça que vous vouliez, les partisans du Non ??? Non, vous ne vouliez pas ça mais votre immobilisme par manque de réflexion, c’est ce que ça amène et vous avez l’air d’imbéciles que les autres européens se disent de nous. Au fait, elle est où, Marie-George Buffet qui avait promis que si le Non gagnait, elle ferait ceci et cela ??? Elle a fait quoi ?? elle fait quoi, là, en ce moment ??? C’est sûr qu’en ne faisant rien, en se faisant oublier, ce sera facile ensuite de critiquer celui qui est au rendez-vous avec les Français pour mieux vivre en 2007 etc.
Bien sûr qu’il faut veiller à ce que le pouvoir en place ne soit pas la caricature que vous en faites : Sarkozy un Napoléon ; mais pour cela, faut construire une nouvelle gauche, intelligente, jeune ; une Gauche XXI siècle : les éléments existent ; ils doivent nettoyer la place, zou le PC, zou le PS ! écarter ceux qui l’ont fait s’effondrer par leur incompétence et leurs ambitions personnelles, poser une nouvelle base, moderne, au jour, puis bâtir un programme, un vrai programme, en tirant les leçons du passé : de Miterrand à Ségolène, il y a florilège de ce qu’il ne faut pas faire.
Mais cette gauche nouvelle doit se débarrasser aussi de ces commentateurs qui ne savent que faire des allusions déplaisantes, déformer les propos de l’adversaire pour bien le salir et qui semblent sortis tout droit d’hôpitaux psychiatriques où ils feraient bien d’y retourner pour se faire soigner. Ce n’est pas ainsi que vous convaincrez que Sarkozy est dangereux ; d’ailleurs, à vous lire, je le trouve de plus en plus sympa ; malgré mes réticences !
-
Par shanty (xxx.xxx.xxx.186) 23 juillet 2007 18:18
Camembert les tracteurs ! La seule parole autorisée est celle des médias officiels... Et grâce à eux on le sait en dehors de Sarko Ier point de salut. Donc vos gueules allez bronzer, regarder TF1 et fermez là... Merçi l’ami pour cette évocation de la crucifiction... Sarko ce n’est plus que Dieu c’est la sainte trinité à lui tout seul ! Priez pour nous pauvres pecheurs... Heureusement des gens éclairés comme vous sont là pour montrer la voie ... Allelouia Saint Nicolas est parmis nous !
-
-
Par shanty (xxx.xxx.xxx.84) 23 juillet 2007 16:43
Mon dieu, on nous aurait menti ? J’étais pourtant sûr que venais d’être élu le sauveur de la France... Après un long exile dû à l’occupation de la France par les dangereux socialo communistes avec la complicité et la collaboration d’un pouvoir fantoche arrivait notre libérateur, réformateur des impasses dans lesquels nous avaient plongé les honteuses réformes gauchisto-syndicalo-communisto-écolo-droits de l’hommistes depuis 1968... En bref le deGaulle de sa géneration ... On allait voir ce qu’on allait voir ... Ce jeune perdreau de la politique arrivait avec ses réformes-toutes-nouvelles-que-personne-y-avait-pensé -avant. Un gars comme tout le monde, blessé par la vie (enfant issu de l’immigration il en a chié à l’école, jeune du peuple il avait dû comme beaucoup travailler pour payer ses études, problèmes de couple, sportif à ses heures il adore regarder le tour de France à la TV), un homme attaqué de tous côtés par une presse aux services de ces sales gauchistes qui nous maintenait depuis trop longtemps dans le marasme économique par pur dogmatisme marxiste, surfant sur une vague électorale basée sur une caste de privilégiés de ce système pourri : les DANGEREUX FONCTIONNAIRES. Un sauveur, donc, armé des armes du bon sens ... il allait tout changer... travailler plus pour gagner plus qui y aurait pensé ? Réforme du système de protection sociale à l’agonie, du code du travail frein évident à l’emploi car frein au licenciement, d’un système fiscal profondément injuste de répartition qui appauvrissait les plus riches, d’une constitution mal ficelée qui empêchait le président d’avoir tous pouvoirs pour mener la politique pour laquelle il avait été élu, d’une Europe en panne du fait des mensonges éhontés des socialo-communistes qui avaient mené à un non au traité constitutionnel, sauveur des infirmières bulgares -ces salauds d’européens ne faisaient rien depuis des années pour les libérer-, il a même une solution pour le Kosovo, le Liban et le Darfour... Il n’en reste pas moins un homme du peuple qui aime sa femme et ses mômes, fait son jogging, suit le tour de France, se tape des week end sur le yatch de ses potes (on à les amis qu’on peut...). Un homme simple avec ses idées neuves pour réformer la vie politique et la fonction présidentielle, genre promis c’est fini l’interview du 14 juillet, nécessaire ouverture à l’opposition et renforcement de ses pouvoirs, parité, représentation des « minorités visibles » ... C’est pour ça qu’il est si populaire, même les sondages indépendants le montre... En plus il a été très largement élu, sur un programme précis, donc normal le parlement est élu pour l’adopter pas pour le discuter et le judicaire de suivre ... IL A FORCEMENT RAISON CAR IL EST L’ELU DU PEUPLE... Les médias et les instituts de sondages, forcément indépendants -on est en démocratie faut pas déconner-, ne font qu’avaliser ce choix... Elu par le peuple il est profondément normal que notre sauveur ait toujours raison, soit omniscient et omnipotent... Exit les doutes nous avons élu notre sauveur !!! Il va changer la France, l’Europe et le Monde grâce à ses idées novatrices ... En plus ne le dîtes à personne mais j’ai lu dans le quotidien du médecin qu’il travaillait secrètement à un vaccin contre le virus du sida et il est à l’heure où je vous parle en réunion avec le FAO pour trouver une solution à la faim dans le monde...
Saint Nicolas touchez mes écrouelles...
-
-
Par keiser (xxx.xxx.xxx.192) 24 juillet 2007 14:00
Chevsinclair Si toi pas comprendre :
Travail , patron content , aprés donner vacances à moi .
Moi un peu de temps , va sur Agoravox et .... Fais le sale gauchiste .
Mais argh !!! moi pris par securitat !!!
Le seul probleme , c’est que la patron , c’est moi , alors , normalement je fais partie des forces vives de la nation . Ne le dis pas mais j’ai demandé une medaille pour ça .
-
Par keiser (xxx.xxx.xxx.192) 24 juillet 2007 15:01
Vu sur un autre site : Dans un dessin de Chimulus
-"Cecilia encore en libye pour liberer les infirmieres ???"
-"C’est son truc , elle aurait pu faire les pieces jaunes !"
-"Elle a bien essayé les cartes bleues , mais ça a foiré !"
-"Alors elle essaye les medailles ... Pour son mari "
-
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 23 juillet 2007 19:35
Ce n’est pas tout à fait exact (ceci dit c’est l’objectif), jusqu’à présent il a débarqué avec 80 flics (qui se sont empressés d’acheter illico... des écrans plasma...)une vingtaine d’autres keufs doit suivre et il a viré plus de la moitié des gendarmes restants (chichi faisant du 50/50 - le canard enchainé).
DONC les gendarmes sont dans un espace confiné, les flics, rénové. Ca fait des années que la guéguerre entre armée et police fait rage pour la sécu. du président, avec Sarko, c’est total bénef. c’est ses anciens larons.
Pour çà ils touchent tous une prime supplémentaire de 1500 euros pour chaque déplacement (l’express) et ils ont des supers lunettes à la men in black.
BILAN : plus nombreux, plus coûteux, pas plus entrainé (voire moins entrainés) mais à la botte du nain, que du bénef quoi (pour le nain)...
enfin bref le liens : le monde 13 mai 2007 : "UNE DES PREMIÈRES décisions de Nicolas Sarkozy à l’Elysée pourrait concerner sa protection. C’est le groupe de sécurité du président de la République (GSPR) qui protège traditionnellement le chef de l’Etat. Or sa composition et la taille de ses effectifs pourraient être révisées, indiquent plusieurs sources policières. Créé en 1983, le GSPR ne comptait que des gendarmes sous l’ère Mitterrand. A son arrivée à l’Elysée en 1995, Jacques Chirac a diminué de moitié les effectifs, de 120 à 60, et imposé une parité police-gendarmerie. Le souci d’équilibre a été poussé jusqu’à imposer l’alternance, à mi-mandat, pour la direction du GSPR, aujourd’hui dévolue à un colonel de gendarmerie. "
superbe article de désinformation : http://www.lefigaro.fr/france/20070...
qui dit le contraire et enfin : http://www.liberation.fr/actualite/...
-
-
Par Foudebassan (xxx.xxx.xxx.226) 23 juillet 2007 17:43
Tout ceci est une très bonne chose et j’espère que cela va encore s’accentuer et s’accèlérer. Décidément, nous avons fait le bon choix !!
-
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.55) 23 juillet 2007 17:51
A L’AUTEUR
Merci pour la photo et vive l’empereur quand même .
-
Par patroc (xxx.xxx.xxx.213) 23 juillet 2007 18:22
Article encourageant pour l’anti-Sarko0 que je suis. Des médias lèche-cul, des sondages à son profit, des politiques aux ordres de leur chef, Sarko0 nous fait croire beaucoup mais lui-même est à la botte du medef et des grands patrons. Toutes ses mesures vont accentuer la pauvreté et la dépendance économique du plus grand nombre au détriment des mêmes qui s’enrichissent toujours plus. Avec Sarko0, la façade paraît belle mais la démolition de la France, derrière, a déjà commencé. Attention au réveil de ceux qui sont encore à se prendre en photo devant ce qu’ils ignorent se transformer en ruine...
-
-
Par Brisefer (xxx.xxx.xxx.22) 23 juillet 2007 19:09
Nous vivons sans nous en apercevoir l’époque de la Revanche des Rentiers. Le Sarkozysme a sa face obscure. Le slogan travailler plus pour gagner plus cache la forêt des véritables intentions. Qui gagnera plus ? Attendons les effets de la dernière réforme fiscale. Ah mais j’oubliais l’année dernière Sarkozy ne faisait pas partie du gouvernement !
lire à ce propos le précis de Liêm Hoang-Ngoc "Vive l’impôt !" http://www.amazon.fr/Vive-limpôt-Li...
-
-
-
Par Tanphi (xxx.xxx.xxx.18) 23 juillet 2007 19:37
Ce qui est clair, c’est la disparition totale du métier de journaliste au profit de celui de courtisan propagandiste...
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 23 juillet 2007 19:46
Correction : Ce qui est regrettable c’est qu’on en soit arrivé à avoir un président slogan, des ministres à poil, une 1ère femme du pays meneuse de cabaret et des journalistes boustés aux hormones voilà ce qui est regrettable, pour le reste rendez-vous septembre/octobre...
-
-
Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 23 juillet 2007 19:47
Le Français n’est jamais content de son sort...ET on ne peut plus que jamais lui donner raison.Cette remise de distinctions soporifiques pour bons et loyaux services au nouvel élu est franchement trop criante.J’arrete tout de suite ceux qui répondraient "oui mais les socialos idem etc...",certe ,mais le citoyen voulait du changement me semble-t-il ?Et puis ce qui n’est pas rassurant,à ce que je peux lire ou entendre ,c’est ce ton aggressif envers les autres français qui ne sont pas satisfaits de ce résultat.Jamais haine ne s’est faite comme cela au grand jour.Soit, les urnes ont parlé,quid de ces millions de gens qui vont pâtir des mesures que compte prendre ce nouveau gouvernement ?J’ai pu lire en lettres énormes ,écrit sur un mur bordant la route de l’aéroport de marignane "TU N’ES PAS MON PRESIDENT" .Malheusement oui.
-
Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 23 juillet 2007 21:12
Ce que vous ne semblez pas comprendre ,Vivelecentre(! !),c’est que que beaucoup de français n’ont PLUS RIEN à voir avec l’époque de mitterrand,beaucoup de sarkolatres ont pris ces dernières présidentielles pour une vengeance.Il faut penser à tous les citoyens !Et encore une fois ,il est bien clair que nous avons Monsieur sarkozy,aprés avoir eu Monsieur Sarkozy !!!Certe ,je résume vite,mais c’est un fait !Arrétez tous ,Méssieurs,arrétez cet égoisme,vos impots,,votre résidence secondaire,votre nouveau modèle d’automobile.L’EGOISME,voilà le maitre mot des années qui arrivent.Sarko,une bombe à retardement.
-
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.6) 23 juillet 2007 19:52
tout cela n’est pas bien méchant. La présidence française a toujours su déployer une cour nombreuse de courtisans et nous savons déjà que la presse française est une presse peopleisée, sans grand relief et qui ne sait pas ce que veut dire quatrième pouvoir.
ce qui est plus inquiètant c’est que les rénovateurs de la gauche semblent adopter les thèmes de Sarkosi à la vitesse grand V ; ainsi voici ce que déclare aujourd’hui Walls à l’AFP du 23 juillet ;
"Manuel Valls a accueilli vendredi à Evry, ville dont il est maire, la première étape d’un cycle de réflexion sur "l’avenir de la gauche", qui a réuni plusieurs députés PS désireux de refonder le parti, comme Arnaud Montebourg et Gaëtan Gorce...... ......... Concernant les 35 heures, il a estimé que "parfois, cela a été perçu par beaucoup de nos compatriotes comme un frein à gagner plus, comme une répartition du travail qui ne correspondait pas à leur envie de travailler plus pour gagner plus"..
Merci Sarko pour la rénovation de la gauche. !!!! on est sauvé.
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.6) 24 juillet 2007 14:51
à ludovic
ce que je constate c’est que Manuel Valls se complaît à reproduire les slogans de Sarkosi et les argumentaires de Sarkosy. " nos compatriotes.... ont une envie de travailler plus pour gagner plus".
-
Par T.REX (xxx.xxx.xxx.9) 25 juillet 2007 11:19
Non ! Ce qu’il aurait fallu faire, c’est imposer une embauche (avec exonération de charges) pour 10 salariés aux 35 heures. Là le dispositif aurait fonctionné et le chômage grandement réduit. C’est ça l’idée du temps ou travail partagé. La Gauche Socialiste n’a donc pas été assez ferme, c’est son défaut principal.
-
Par Mohammed (xxx.xxx.xxx.33) 23 juillet 2007 19:54
« Depuis bientôt trois mois, nous sommes entrés dans l’ère du sarkozysme absolu ».
C’est bien vrai, mais plus grave encore il n’ y a aucune issue pour en sortir ! L’UMP est un gouffre qui a déjà englouti la France ! Cette coalition a simplement effacé les autres formations politiques. Quel parti de rechange pour 2012 ? N’essayez pas d’imaginer, il n’ y a rien d’autre en dehors du système UMP (Union pour la Majorité de Pépé : de père en fils !!!)
Tout le monde a l’air de prendre cela pour de la rigolade, évidemment vous ne pouvez même pas soupçonner ce que la France à perdu avec les élections de 2007 !
« On assiste parallèlement à une belle opération de désinformation continue ».
Par contre là vous vous réveillez trop tard monsieur l’auteur et tout le staff d’Agora Vox réuni, car la Désinformation a commencé bien avant l’arrivée de Minus à l’Elysée ! La machine de désinformation actionnée à tous les niveaux de la société et de manière continue a fini par graver dans l’esprit des Français ce que l’UMP a voulu !
"Sarkozy aussi populaire que Charles de Gaulle", "Les Français plébiscitent l’ouverture", "Sarkozy sauve l’Europe", "Sarkozy soutient la candidature de DSK à la tête du FMI", "Sarkozy aide à la libération des infirmières bulgares en Libye"...
Les Experts avertis mais qui ferment bien leurs gueules par excès d’hypocrisie peuvent bien vous expliquer cet état de choses. Je le fais à leur place : L’UMP est illégitime par sa naissance et par ses agissements il s’ensuit toute la propagande, toute la Désinformation « continue » pour d’un côté empêcher les gens d’avoir des réflexions et d’un autre côté pour essayer de justifier l’injustifiable ! Pour ma part je ne serais pas étonné de voir la photo de Minus (la vraie) sur tous les emballages perdus de la grande consommation !
La nano-politique de Sarkozy et ses moutons dociles finira par avoir raison de la France !
MOHAMMED.
-
-
Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 23 juillet 2007 21:30
"si au bout de cinq ans, il aura demontré etre à la hauteur de la situation, on le gardera 5 ans de plus sinon , on decidera de le virer ",bon déjà monsieur "vivelecentre",faut respecter les français ET en l’occurence LE Français.Si je comprend bien cette phrase,si électeur pas content,président pas réelu.Trop fastoche !Mais tu ne vois pas que CE monsieur est en train de casser les institutions de la république et qui sait ,peut-être nous prépare-t-il une réforme du quinquennat !une présidence à vie par exemple.Non la je plaisante.
-
Par Boileau419 (xxx.xxx.xxx.4) 24 juillet 2007 04:28
Sarkozy n’est qu’un pauvre satrape européen. Rien à voir avec Napoléon.
C’est à croire que moins ils ont de pouvoir réel, plus ils en remettent.
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 24 juillet 2007 10:11
Ah, voila que notre idéologue révèle une face cahée jusqu’ici de sa vraie nature : ce fasciste intégriste au QI de lombric est aussi un ordurierpornographe.
-
-
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 24 juillet 2007 09:00
Bonjour VIVELECENTRE, je crois que c’est chromosomique que les gauchos bobo fassent des remarques sur l’orthographe des uns et des autres, surtout quand ils en font aussi eux même et des grosses. Non seulement NETCHOU fais des fautes de frappes (il ne connaît pas les règles élémentaires de ponctuation), mais il confond là et la.
Il faut leur pardonner, ils ne savent pas ce qu’ils font....
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 24 juillet 2007 10:03
De retour sur AGORAVOX, rien que pour le plaisir de lire des articles farcis. C’est ma petite récréation. En 2 mois, rien n’a changé, toujours ces pseudos intellos qui tentent de se rendre intelligents, qui se disent écrivains ou même philosophes, hé oui philosophes, on en trouve sur AGORAVOX, ceux qui pensent monter sur la même marche que Platon, Aristote, Descartes, Thomas d’Aquin, Marx, Nietzche, Russell, Socrate, Scepticisme, Stoïcisme, Épicure, Cicéron, Sénèque, Machiavel, Spinoza, Leibniz, Rousseau, Kant, Kierkegaard, Bergson, Heidegger et bien d’autres encore. Ceux qui marquent dans leur curriculum vitae qu’ils réfléchissent sur le monde. Heureusement qu’ils ne réfléchissent pas trop, ça deviendrait vraiment dangereux car, à les lire, on s’aperçoit qu’ils sont des dictateurs en puissance. La gauche a toujours confondue dictature et liberté, chez eux, la liberté ne fonctionne que dans un sens, couper les têtes à la révolution était légitime mais surtout pas la peine de mort. Toute l’ambiguïté de la gauche est résumée là. Cet article est encore la démonstration criante de la faiblesse intellectuelle de la soit disant population réfléchissante de gauche française. Elle est pathétique. Il suffit d’un article où l’auteur dénigre Sarkozy (élu par le peuple français au suffrage universel avec une avance relativement confortable) pour que l’ensemble des lecteurs de gauche s’y jettent tels des morpions pour y souscrire alors qu’il est d’un vide abyssal, le rien, le nul, le nada. A dans quelques mois....
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 24 juillet 2007 10:05
De retour sur AGORAVOX, rien que pour le plaisir de lire des articles farcis. C’est ma petite récréation. En 2 mois, rien n’a changé, toujours ces pseudos intellos qui tentent de se rendre intelligents, qui se disent écrivains ou même philosophes, hé oui philosophes, on en trouve sur AGORAVOX, ceux qui pensent monter sur la même marche que Platon, Aristote, Descartes, Thomas d’Aquin, Marx, Nietzche, Russell, Socrate, Scepticisme, Stoïcisme, Épicure, Cicéron, Sénèque, Machiavel, Spinoza, Leibniz, Rousseau, Kant, Kierkegaard, Bergson, Heidegger et bien d’autres encore. Ceux qui marquent dans leur curriculum vitae qu’ils réfléchissent sur le monde. Heureusement qu’ils ne réfléchissent pas trop, ça deviendrait vraiment dangereux car, à les lire, on s’aperçoit qu’ils sont des dictateurs en puissance. La gauche a toujours confondue dictature et liberté, chez eux, la liberté ne fonctionne que dans un sens, couper les têtes à la révolution était légitime mais surtout pas la peine de mort. Toute l’ambiguïté de la gauche est résumée là. Cet article est encore la démonstration criante de la faiblesse intellectuelle de la soit disant population réfléchissante de gauche française. Elle est pathétique. Il suffit d’un article où l’auteur dénigre Sarkozy (élu par le peuple français au suffrage universel avec une avance relativement confortable) pour que l’ensemble des lecteurs de gauche s’y jettent tels des morpions pour y souscrire alors qu’il est d’un vide abyssal, le rien, le nul, le nada. A dans quelques mois....
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 24 juillet 2007 10:18
Heu pardon hein, mais qu’est-ce que les français on fait en 2002 ? Je parle pas de la coupe du monde ratée, je parle de l’AUTRE connerie : réélire Chirac... Pourtant je pense que c’est assez unanime, il a pas été très au top durant son premier mandat non ? Pour CNE FLAM : Allez revenons dans le cliché classique, le gaucho bobo qui corrgie les fautes d’orthographe et le fasco de droite qui insulte. Ca te va ?
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 24 juillet 2007 10:27
Et les fascos d’y répondre pour casser du gaucho, cracher sur les socialos, etc...
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 24 juillet 2007 10:56
Ca me va très bien, c’est pas la peine de s’énerver quand on dit la vérité. Le fait de dire que cet article est nul ne me semble pas être une insulte ainsi que le fait de reprendre ceux qui se permmettent de juger les autres alors que leurs propres papiers sont aussi truffés de fautes d’"ortografes". 2002, oui je me rappelle, c’est l’année noire de la gauche, me semble t’il... 2007 aussi je crois... 2012 aussi, au rythme où les partis de gauche français font leur "révolution", peut-être faudra t’il couper des têtes, c’est génétique chez vous.
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 24 juillet 2007 11:23
"je crois que c’est chromosomique que les gauchos bobo" C’est fou comme la génétique a progressé ces derniers temps. On arrive à déceler aussi la propension à être trotskyste en plus de la tendance à la délinquance ? C’est bien tu pourras les envoyer au bûcher comme ça. De plus, je suis complètement calme, ne t’en fais pas va ! Un gaucho, c’est cool dans la vie, tu sais. Ca fout rien, ça fait la grève tout le temps, c’est au 35 heures... Je me rends compte qu’on trouve le même genre de troll sur ces forums que sur tous les autres sites. Pas grand chose de différent finalement, cet agoravox. Cependant, pour revenir un minimum à l’article, je trouve que ce phénomène de star que tout le monde bade se répand partout et ça me fait chier. De plus, je me demande pourquoi les gens ont tant besoin de l’avis des journalistes ou des sondages. JUGEZ PAR VOUS MEME, BORDEL ! Quant à Sarkozy, ça me gave, qu’il fasse ce qu’il veut. Chirac matait le sport en torchant des bières, alors pourquoi pas une rockstar maintenant...
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 24 juillet 2007 12:01
Souvenez vous de Mitterrand et de sa bande, souvenez vous du patafard de la comémo de Valmy, souvenez vous du gouffre financier de la grande bibliothèque, que même le ministère de la culture ne s’en remet toujours pas ainsi que l’opéra Bastille, souvenez vous des fastes "royalistes" de ce monarque. Sarkozy n’a pas eu besoin de monter un pseudo attentat pour arriver là où il est actuellement. Il sait user de la presse et de la com, il a raison, Kouchner en son temps portait lui aussi des sacs de riz.... ne vous en déplaise.
-
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 24 juillet 2007 08:46
Jaloux
Lui au moins il sait faire de la com.........
-
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 24 juillet 2007 09:32
Hélas, Lucrezia a raison : l’opposition est nullissime, elle n’est pas même pas là du tout.
Donc, si on résume bien : pas d’opposition, un Parlement à la botte, des ministres disqualifiés et court-circuités à tout va, les medias filant dans l’hagiographie, et au sommet, un grand narcissique, flanqué de sa bobonne (pardon, de son grand cheval), et environné d’une cour révérencieuse. Plus il se vante, plus il intervient au mépris des règles et des partenaires européens, et plus on l’encense, on a vraiment le complexe de la monarchie absolue !
Il a fallu 10 ans aux Anglais pour prendre des mesures devant les mensonges de Tony Blair. On va voir comment les Français réagiront devant les premiers ratés de Sa Majesté... à voir son agitation frénétique, et sa soif d’être partout au top, ça ne devrait pas tarder.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 24 juillet 2007 09:38
Si l’opposition (le pS) est disqualifiée, c’est parce qu’elle paie la trahison faite à son électorat par sa prise de position en faveur du traité Giscard et son choix de Ségolène Royal comme porte drapeau. C’est ainsi que Sarkozy leur a raflé toute la mise sous le nez. Il leur appartient de nous sortir de là sinon le peuple devra le faire lui-même. Nous devrons prendre nos affaire en mains, comme nos anciens ont toujours su le faire dans les moments les plus graves de son histoire.
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.249) 24 juillet 2007 10:01
@ JL
"Nous devrons prendre nos affaire en mains, comme nos anciens ont toujours su le faire dans les moments les plus graves de son histoire."
Vous comptez faire comment ?
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 24 juillet 2007 10:08
Moi rien. Les anciens qui ont su faire la révolution ou la Commune ne m’ont rien demandé. De même, en 2005, il y a eu un sursaut qui a rejeté cette Europe du fric. Je ne sais rien , je ne fais rien, mais je sais que cela arrive.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 24 juillet 2007 22:28
Vilain canard, c’est à moi personnellement que vous en voulez ? Ou bien mon commentaire plus haut vous défrise ? Mais alors, argumentez, dites pourquoi ! ’Ah bon’ c’est un peu léger, c’est le style NPM !
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.249) 25 juillet 2007 09:20
Mais non, je ne vous en veux pas (drôle d’idée, on ne se connaît même pas), je croyais tout simplement, à vous lire que vous aviez un plan d’action un peu plus structuré, mais bon, "les gens" s’en chargeront, pas de lézard, laissez tomber.
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 24 juillet 2007 09:57
Ah ... ça aurait été telement mieux si Segolienne avait été élue.
Hé ho les amis ! le TSS c’est fini ! c’etait la stratégie marketing socialiste mais eux même ni croyaient pas (ils bossent tous pour Sarko maintenant et avec le sourire). Vous y avez docilement cru, tres bien, mais maintenant faut passer à autre chose.
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 24 juillet 2007 10:08
De retour sur AGORAVOX, rien que pour le plaisir de lire des articles farcis. C’est ma petite récréation. En 2 mois, rien n’a changé, toujours ces pseudos intellos qui tentent de se rendre intelligents, qui se disent écrivains ou même philosophes, hé oui philosophes, on en trouve sur AGORAVOX, ceux qui pensent monter sur la même marche que Platon, Aristote, Descartes, Thomas d’Aquin, Marx, Nietzche, Russell, Socrate, Scepticisme, Stoïcisme, Épicure, Cicéron, Sénèque, Machiavel, Spinoza, Leibniz, Rousseau, Kant, Kierkegaard, Bergson, Heidegger et bien d’autres encore. Ceux qui marquent dans leur curriculum vitae qu’ils réfléchissent sur le monde. Heureusement qu’ils ne réfléchissent pas trop, ça deviendrait vraiment dangereux car, à les lire, on s’aperçoit qu’ils sont des dictateurs en puissance. La gauche a toujours confondue dictature et liberté, chez eux, la liberté ne fonctionne que dans un sens, couper les têtes à la révolution était légitime mais surtout pas la peine de mort. Toute l’ambiguïté de la gauche est résumée là. Cet article est encore la démonstration criante de la faiblesse intellectuelle de la soit disant population réfléchissante de gauche française. Elle est pathétique. Il suffit d’un article où l’auteur dénigre Sarkozy (élu par le peuple français au suffrage universel avec une avance relativement confortable) pour que l’ensemble des lecteurs de gauche s’y jettent tels des morpions pour y souscrire alors qu’il est d’un vide abyssal, le rien, le nul, le nada. A dans quelques mois....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Crise de l’euro : stop ou encore ?
- 1998-2010 : La déroute de la famille centriste
- Poissy : un quatrième député possible pour le Modem ?
- Comment Sarkozy a effacé 90 ans d’acquis sociaux
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Contador rattrapé par la patrouille : une goutte d’eau dans la merde du (...) par
- Sources d’emploi par
- D’assaut en Dassault : quand les avions indiens volent en Rafale par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
- Marine Le Pen absente le 22 avril ? Les militants du FN le redoutent
Derniers commentaires
-
> L’ère du sarkozysme absolu
Trop tard ? Message : hélas il est déjà trop tard , la machine à cons tourne à plein régime (...)
27/07 22:19 - lyago2003 -
> L’ère du sarkozysme absolu
Demian West Tu es vraiment incroyablement pitoyable ! Tu cherches un poste ministériel (...)
27/07 07:35 - werbrowsky -
> L’ère du sarkozysme absolu
Bonjour, Je réagis tardivement à tous ces commentaires qui, une fois de plus, me semblent (...)
27/07 07:30 - werbrowsky -
L’agitation Sarkozienne !...
Nicolas Sarkozy grimpe dans les sondages... Je dois avouer que c’est un bon début malgré (...)
26/07 13:20 - Jean-Charles DUBOC -
> L’ère du sarkozysme absolu
bonjour je trouve l’article bien interésant
26/07 01:33 - julie gallant -
> L’ère du sarkozysme absolu
Ben oui disait Bianca , c’ est agaçant d’ être agacé . Nestor , j’ ai rien (...)
25/07 20:44 - haddock
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
