• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’été de la désinformation (7) : les chemtrails, un vieux serpent de (...)

L’été de la désinformation (7) : les chemtrails, un vieux serpent de mer ridicule

L'article, superbe, paru le 11 aout dernier, est signé par une jeune journaliste dans le blog du Monde (Audrey Garric) qui ne craint pas d'être assaillie d'injures par les partisans d'une théorie ridicule que j'ai mainte fois ici dénoncée. Elle lui tord le cou elle aussi, remontant à son origine (un vieux projet de l'armée US remontant à deux brevets de 1975 et 1991) et en déroulant le fil, jusqu'aux dernières inepties entendues sur Radio-Courtoisie ou jusqu'au parlement européen (repris par des sites où comme par hasard on trouve des gens comme l'ineffable Etienne Chouard, repéré ici avec acuité), l'autre ineffable radio Ici et Maintenant, minée on le sait par l'extrême droite, elle aussi (voir ici "Résistance Authentique"), ou même chez un député comme Lucien Degauchy, de l'UMP... alias le célèbre "Lulu", venu à l'Assemblée prêcher pour sa paroisse et parler de ses propres serres (*), en fait, vêtu d'une impayable veste jaune. Sans oublier Joël Giraud, lui aussi député (radical de gauche, le risible n'a pas de bord politique précis !), et lui aussi tombé dans le même ridicule le 12 novembre 2013 sur le même sujet (au même endroit). Il est vrai que le mythe perdure, sans réelle explication autre que le désir de certains d'affoler les populations, en racontant n'importe quoi, le plus souvent dans des propos mêlés de pseudo-science (grâce à des pseudo-scientifiqes patentés). Ce sont ceux-là qui désinforment, et non ceux qui vous répètent que de "chemtrails" ("traînée chimique", à la place de "contrail", traînée de condensation simple), il n'y en a pas d'autres que la bête condensation qu'entraîne (ou non) les moteurs d'avions en altitude ; comme on avait pu se rendre compte dès 1945 lors des bombardements intensifs des alliés sur l'Allemagne.

Pour un lecteur de Danisy, dans l'Aisne, en tout cas, c'est clair  : ce sont bien des "épandages" : "depuis quelques jours j'ai constaté que des avions sillonnent le ciel par jour de beau temps. Le 31/07/2014 de 9h30mn environ jusqu'à 11h15mn j'ai eu l'occasion de filmer une vingtaine de passages d'avion qui pulvérisaient au dessus de la Picardie et qui laissaient des traînées de nuages blancs épais, ces nuages n'avaient rien à voir avec la condensation des avions qui se dissipe quelques secondes après, ces traînées s'élargissent lentement pour laisser un nuage qui voile le ciel. Le soir du 31/07/2014 je constatais d'autres quadrillage dans un autre secteur de l'Aisne et depuis c'est quasiment tous les jours qu'il y a ces balais (sic) incessants d'avions qui nous larguent ces produits chimiques qui sans nul doutes auront des conséquences graves sur notre santé et notre planète. J'ai récemment pris connaissance de ces épandages au dessus de notre tête et je me suis rendu sur des sites qui débattent sur le sujet, avec mon entourage nous sommes vraiment inquiets et nous nous posons beaucoup de questions sur ces Chemtrails, je tiens impérativement à le faire savoir autour de moi pour informer le plus de personnes possible. Pourquoi ce silence malgré le nombre de personnes au courant . Depuis le 31/07/2014 jusqu'à aujourd'hui le 06/08/2014 ces épandages ont lieu quasiment tous les jours et suite à cela il reste un voile nuageux épais qui empêchent le soleil de filtrer . Quand le ciel s'éclaircit les avions qui volent pour certains à base altitude recommencent leurs pulvérisations et d'autres qui volent un peu plus haut laissent des traînées moins visibles. Je tiens à signaler que ces avions volent parfois en groupe par deux et parfois il se trouve qu'ils survolent à 5 ou 6 avions dans le même secteurs. J'ai quelques vidéos datées qui prouvent mes dires, je vais surveiller quotidiennement le ciel et dès que j'en aurais l'occasion je filmerai ces pulvérisations. Veuillez me répondre pour que je constate que vous avez marqué un intérêt pour mon témoignage. Pour information je réside à Danizy dans l'Aisne".

A vrai dire, voire de nombreux avions dans le ciel à cet endroit est tout ce qu'il y a de plus normal. En trente ans, le flux a été multiplié. Danizy, près de Tergnier, au sud de St-Quentin est en plein en dessous d'un axe aérien joignant le pourour méditerranéen et l'Europe du sud-est à l'Angleterre, en évitant Paris par le nord. Ainsi cette capture d'écran du 12 août 2014 précisant le passage d'un Boeing 737 de la compagnie charter anglaise Thomson Airways, s'approchant de Tergnier. Un appareil, le G-FDZE parti de Manchester pour rejoindre Chypre. En tout cas, notre "chemtrailiste" aura au moins raté le spectacle d'un autre avion de la Thomson : un Boeing "Dreamliner" qui a laissé le 4 août dernier une autre trainée derrière lui sur l'Atlantique cette fois. Celle d'un de ses deux réacteurs, qui a rendu l'âme après à peine une heure de vol, obligeant son pilote à rejoindre les Açores sur un seul moteur, à partir de la République Dominicaine. Il y avait 288 personnes à bord  ! On a évité une catastrophe de peu, dans l'indifférence générale de l'été !

Au dessus de Danizy, c'est donc logique de voir des traînées de condensation... au nombre fort variable, tant la température de l'air ambiant et son humidité jouent pour en produire ou non. C'est très bien décrit dans un site plutôt conspirationniste au départ, "Above Top Secret", par un bloggeur auteur du texte "Six raisons pour lesquelles les "chemtrails" sont un canular". "Chaque caractéristique des chemtrails peut être tout aussi logiquement et rationnellement expliquée par les traînées normales (mais différenciées) des conditions atmosphériques .Mais d'abord, prenons une minute pour décrire ce que les traînées sont. Les traînées se produisent lorsque l'eau de l'échappement des jets de vapeur se fige dans un nuage de glace. Si la température est égale ou inférieure à -40 degrés et l'humidité relative est à cent pour cent ou plus, la glace restera un nuage congelé (ici une goutte devenue glace sur un hublot), et même agira comme un noyau pour d'autres nuages ​​de glace pour se former autour. C'est pourquoi parfois une traînée se propage pour former de plus grands nuages. Si vous avez assez d'avions volant et faisant des traînées et de bonnes conditions atmosphériquesà cette altitude pour la formation de traînées et leur persévérance, alors vous pouvez avoir tout le ciel couvert de nuages ​​minces (ce sont alors des cirro-sratus artificiels !). Si la température est supérieure à moins quarante degrés ou s'il y a moins de 100% d'humidité relative, les cristaux de glace se subliment (revinnent en arrière en gaz sans passer par une phase liquide, comme de la glace sèche) en une minute ou moins et les contrails disparaissent aussitôt. Cette couverture nuageuse accrue, en passant, peut avoir des effets graves à long terme , Quand vous réflécnissez au sujet. Cela signifie plus la couverture est nuageuse plus les journées sont fraîches (parce que les nuages ​​bloquent la lumière du soleil à venir dans la journée ) et les nuits plus chaudes (parce que les nuages ​​bloquent la chaleur de rayonnement dans l'espace la nuit). Cet écart de température diurne ou la différence entre les températures diurnes et nocturnes, pourrait avoir des effets à long terme, parce que la plupart des plantes et des animaux dans un environnement particulier se sont adaptés à une différence de température d'autant de degrés. Lorsque ce chiffre est bas, les plantes et les animaux pourraient ne pas être en mesure de prospérer. Ainsi, lorsque vous présentez les choses de cette façon, les traînées peuvent avoir un possible effet néfaste sur l'environnement. Mais ce n'est pas ce que les croyants aux chemtrails racontent partout." Comme ici, où les conditions d'humidité au sol et de froid étaient assez réunis pour fabriquer de belles traînées de vapeur (et non de glace !) à l'atterrissage (on remarquera celles de compression de l'air en bout d'ailes, symptomatiques du fort taux d'humidité de l'air ambiant), abondamment répandues sur le net comme étant celles d'un "pilote ayant oublié de fermer ses épandeurs à l'atterrissage".... d'un ridicule plus qu'achevé.

On ne sait si le lecteur de Danizy est abonné à l'Echo de la Lys (cela serait étonnant, la source de la rivière est en Belgique à Lisbourg près de Fruges), mais la presse locale parfois, lorsqu'elle est en manque de sujets, participe à la désinformation sur le sujet. Il est vrai que localement, on a du mal à parler de la région sans évoquer sa spécialité principale. Le journal cité qui le 30 janvier dernier à ouvert ses colonnes à un dénommé Kevin Milhamont, qui habite Rackinghem, sur le plateau d'Helfaut, et qui est lui aussi contaminé par l'hoax, visiblement. L'homme se définit d'emblée comme "marginal depuis son enfance", et "qu'il n'est pas à écouter les infos de la télé"... Pour appuyer sa conviction, il cite comme sources "les réseaux sociaux et un livre d'un journaliste québecquois", mais aussi et bien sûr le député Joël Giraud, qui se rendra peut-être un jour compte de son intervention ridicule, qui sait. Selon lui, comme le rappelle le journal, "c'est certain, on ne nous dit pas tout" : voilà Anne Roumanoff recrutée comme argument, avouez que ça a du poids ** ! La question soulevée par notre chemtraliste étant la taille des traînées, devenues plus larges selon lui "autour de 2002"... alors qu'elles se sont toujours présentées de la même façon. Notre homme vit "bio", bien sûr aussi, se fournissant exclusivement de légumes récoltés aux alentours de Longuenesse, près de St-Omer. C'est un peu avec lui une grande peur du Moyen-Age qui se poursuit, avec un côté méfiance de la technologie. C'est peut-être la proximité de la Coupole, haut-lieu technologique de la Seconde Guerre Mondiale qui le veut : c'est là d'où devaient partir les V-2... qui sait ?

En page suivante, le journal donne l'adresse d'une association anti-chemtrails, l'ACSEIPICA, dirigée par Claire Henrion, qui se présente comme "chercheur indépendant depuis sa jeunesse". Autrement fit, une non diplômée de plus... gag supplémentaire à propos de notre "scientifique", en fait une ancienne institutrice : elle est aussi... astrologue, ayant fondé le site "rock-astres" !!! "Ayant décidé d’engager ma vie pour la paix sur Terre depuis ma jeunesse, je me considère comme chercheur indépendant depuis les années 90. C’est vers les origines les plus profondes que je porte mes recherches, origines dans le temps pour ce qui est de l’histoire des civilisations, origines au cœur de ma propre vie pour ce qui est de l’expérience humaine. C’est en confrontant ces connaissances et expériences aux repères naturels que nous enseigne l’Astronomie que l’on peut espérer trouver un chemin de vie réellement respectueux des lois de la Nature et de la nature humaine. J’œuvre donc à rétablir une connexion valide entre les hémisphères droit et gauche de notre cerveau, entre Astronomie et Astrologie, qui sont respectivement les hémisphères gauche et droit de la "Mère’ des sciences" et donc de la Connaissance"... c'est ainsi qu'elle se présente en effet !! ! Elle se revendique adepte de Gilles Roy, qui se présente lui de cette manière : "de L'Astrologie, sans le Conditionalisme, l'Astronomie Fondamentale et l'Intégration en Dieu, semble définitivement vouée aux poubelles mercantiles de cette bourgeoisie de la cour céleste pourrie ..." Ouh là... on est tombé sur du lourd... "D'après mes expériences de la grâce divine, l'Incréé Pur divin s'exprime bien autrement que par le langage des créatures et le trans-langues angélique n'est souvent qu'une ruse démoniaque de plus ... Mais pour les êtres humains que nous sommes, le niveau de la Représentation est d'une telle intensité qu'il occupe facilement notre mental, bien plus en tout cas que le silence X de Dieu !" écrit-il plus loin... !!! Comment peut-on être astronome et astrologue à la fois, alors que c'est incompatible, seule Claire Henrion peut l'expliquer...

Mais revenons-en plutôt à nôtre ciel : "et pour les chemtrails étranges : des traînées en pointillés ? Parfois, vous verrez les traînées de démarrage et d'arrêt, tout comme des lignes en pointillés. Certains "Chemtrailistes" disent que de telles choses sont la preuve des chemtrails, leur démarrage et leur arrêt, parce que les traînées sont le résultat des buses de pulvérisation coincées ou quelque chose du genre. Il me semble un peu bizarre comme pour vous qu'un puissant gang effectuant un complot secret qui comprend un million de personnes n'arrive pas à être en mesure de garder de simples buses constamment au travail ! En fait, les raisons pour lesquelles vous avez traînées de démarrage et d'arrêt brusques est parce que l'atmosphère n'est pas constante et lisse ; c'est très turbulent (c'est pourquoi nous avons aux infos les nuages ​​et le vent)". Très turbulent même parfois comme ici photographié au dessus de Mouscron en Belgique, le 2 juin 2011. "C'est assez courant d'avoir un endroit à, disons, 35 000 pieds où la température / humidité est à -40 /100% , et seulement ) un quart de mile de là, le degré de températures qui sera plus haut, ou le taux d'humidité aura un pourcentage un peu moindre. C'est assez pour arrêter la persistance de la traînée. Et croyez-moi, un avion volant à 550 miles par heure, un quart de mile il le couvre en seulement quelques secondes !" Ce à quoi on peut ajouter l'avion lui-même, certains ayant été équipés de dispositifs pour minimiser leurs émissions, révélatrices de leur position dans le ciel : ainsi cette image de B-2 derrière son ravitaileur, qui est le seul à en fabriquer quatre contre pas une pour le B-2 (vérifiez bien, il n'en fabrique pas en effet sur cette image). Un B-2 qui n'a pas trouvé le moyen d'éliminer totalement ses "contrails", forcé de ralentir parfois pour ne pas en créer...

Mais cela ne suffit pas à nos conspirationnistes des soi-disant épandages aériens, qui ressortent alors les pseudo explications scientifiques. L'une d'entre elles est par exemple la "preuve" "d'équipements spéciaux" à bord de certains avions... des diffuseurs, par exemple. Le site "Réso Off" par exemple, qui n'a pas peur du ridicule, lui non plus, présente ainsi l'un d'entre eux attaché à l'aile d'un appareil. A part que l'auteur n'a même pas retiré le nom de l'engin au bas de son écorché : c'est le Pod MK32B, un dérouleur de tuyau ravitailleur, celui qui équipe par exemple les Handley-Page Victor anglais et les avions Boeing ravitaileurs australiens : on retrouve facilement son original qui a donc été détourné à des fins mensongères. Une des photos utilisées comme "preuve" est celle du KC-135 français, qui utilise le même dérouleur en bout d'ailes !  Ça ou les autres "diffuseurs", en fait des appareillages d'essais de givrage, qui fabriquent des "contrails" à la demande : la glace créée par l'eau pulvérisée servant à tester la résistance de l'avion qui suit le démonstrateur au givrage, ou ses moteurs, justement ! Un procédé qui est loin d'être neuf, comme le prouve ce cliché..  du Constellation n°2503 (F-ZVMV), un banc d'essais volant, dans les années 60 qui a fait une longue carrière. On teste toujours les appareils de nos jours, (ici par la NASA) en les équipant de capteurs pour mesurer leur facilité ou non à se charger en glace, comme ici sue ce Cirrus SR22 en phase de certification anti-givrage. Ici, la buse élargie ajoutée à l'extrémité de la perche d'un KC-135 pour répandre l'eau qui va se transformer aussitôt en givre en altitude. Mais même cela ne suffit pas encore ; alors on montre des réservoirs à bord d'avions destinés à "pulvériser". Le plus souvent, ce sont des ballasts d'essais, comme on en met dans tous les avions pour simuler le poids des passagers lors des essais : même l'Airbus 380 n'y a pas échappé. Une des plus labellisées "chemtrails" est celle des barils d'aluminium utilisés pour tester la première version du 747... et les suivantes. Ou de petits malins font plus fort encore, en montrant les réservoirs à eau du gigantesque avion anti-incendie présenté par Evergreen (un 747 pompier volant !) ou vont même jusqu'à ressortir les réservoirs destinés à refroidir le 747 Laser dont je vous ai parlé ici-même... ou dégottent les réservoirs de fuel que les Boeing 727 de Transafrik acheminaient en Angola lors d'un conflit qui bloquait les mines : ceux-là aussi je vous les ai décrits ! Rien à voir avec de prétendus épandages ! Or le net est plein de ses images de barrils à bord comme pseudo-preuves des épandages !!!
 
Des "chemtrailistes", il y en a partout sur le net pour essaimer la désinformation et entretenir le mythe, en colportant ces éternels ragots. Leur dada est ce qu'ils appellent la "géo-ingénierie" (voir ici), source de tous leurs maux désormais. Ils sont très souvent proches de l'extrême droite, et se présentant souvent comme étant des "anarchistes" anti-système : le complotisme populiste en vit. L'un des sites les plus flagrants, démontrant cette récupération par la droite extrême de tous les sujets faisant du "chiffre" sur les sites est ici. Il s'intitule "Anarchymedia", label derrière lequel se cache l'ancien "Anonymous French" qui présentait une page Facebook au départ (où apparaît d'emblée Dieudonné !). Qu'en pensent les "vrais" anonymous, serait intéressant à savoir... Le site est enregistré sous le nom de Tony Samson, installé à Amiens, et géré par une SARL créatrice de sites,  l'Agence Awelty, auteur du "e-monsite.com" avec lequel la page Anarchymedia a été créée : est-ce le propriétaire ou l'un des utilisateurs seulement du programme créé par l'agence, cela demeure flou, car au registar ce sont les seuls deux créateurs de pages HTML qui apparaissent ! Dedans, on trouve un beau fatras politique penchant très fort à droite, avec des articles sur la théorie du genre, proposé par "Retour du Christ" (tout un programme, celui-là, qui sévit sur You-Tube !) mais aussi en vrac un texte sidérant sur la prétendue origine du SIDA (complotiste bien sûr !), "les crânes de Paracas" (autre bel atttrape-gogos), des "photos piratées de la NASA" qui n'on rien à voir du tout avec l'agence, un article sur le "cannabis pour soigner le cancer," et haut hasard de la découverte une page sur le "tank du futur" (?) , une sur les "armes merveilleuses" du Pentagone, une également sur le "E-Cat", cette escroquerie énergétique qui devait réussir en 2013 déjà (ou ses épiphénomènes admirés par "BOB vous dit toute la vérité" et un admirateur de Soral), rappelle-vous (Agoravox ayant largement participé à l'intox !) mais aussi celui sur la "théorie de la Terre Creuse" si chère aux nazis, les inévitables "soucoupes volantes nazies" pour suivre, et leur "fameuse" base Antarctique, et juste après un texte sur ... Hitler "homme de paix"... reprenant les thèses farfelues de Rudof Hess (présenté comme "assassiné par les Britanniques"  !)... Bref, une apologie discrètement balancée du nazisme... une de plus hélas ! Peut-on se déclarer "Anonymous" et faire à la fois l'apologie d'Hitler, alors que les Anonymous ont dans leur champ de mire habituel l'extrême droite ? La confusion chez certains est patente ! Ou encore un article sur la défense de Poutine, signé "Jacque-cuse" : un texte que l'on retrouve, c'est très intéressant, à l'identique chez Voltaire.net, Allain Jules, Egalité et Reconciliation, Senor-Information, l'autre nom du site de Eva-Resistons, alias Chantal Dupille, Le Soldat du Peuple, mais aussi et surtout tel quel aussi sur "National Social Radical", le site des véritables nazis en France !!!  Etc etc, sans oublier les liens ; où l'on trouve "La terre des survivalistes", de "Terre Nouvelle", mais aussi, quel hasard "L'agence Info-Libre", décrite clairement comme d'extrême droite cette été dans Libération, SAI ("le portail anti llluminati") qui évoque au détour de sa première page l'Œuvre Française, mouvement d'extrême droite... particularité du site : c'est aussi un site signé e-monsite (http://portailsai.e-monsite.com/), où la aussi on trouve discrétement caché une apologie d'Hitler "sauveur de l'Allemagne en 1933") à savoir possédant le même moteur que Anarchymedia (ce qui laisse entendre que l'agence amiénoise créatrice aussi de EMS Solutions ne contrôle pas trop ses contenus, alors que les créateurs ont reçu le "label" de JM-Billaut !), ou encore "Nopanic", site survivaliste avec une page importante expliquant comment "faire caca dehors"... si, si, vous ne rêvez pas et pour finir le must des liens : croah.fr ; et oui, le site de l'infame dessinateur antisémite, copain de Dieudonné !!! N'en jetez plus : les chemtrails mènent aussi invariablement, à l'évidence, aux thèses de l'extrême droite, si tentée par le complotisme !
 
Le détournement des faits est chose courante chez les chemtrailistes. Ils vous mettent sous le nez par exemple des "brevets", censés avoir été déposés par des firmes comme preuves d'un appareillage d'épandage. Le plus courant est le brevet US5104069 Adu 14 avril 1992 signé Laurence A.Reising, portant sur "Un éjecteur de fluide pour décharger des gaz et des fluides d'un avion." En fait ; le but visé n'est en rien un épandage ; comme le spécifie le texte accompagnant le dépôt de brevet que les chemtrailistes omettent sciemment de montrer : "des fluides et des gaz indésirables sont évacués de l'appareil à travers un conduit situé à l'intérieur de la nacelle et sont expulsés à partir d'une sortie située sur le côté. De cette manière, les liquides ou les gaz présents à la sortie sont évacués vers l'arrière dans une direction s'éloignant de la partie en aval de l'appareil par le flux d'air à travers le tube".  Le but réel de l'invention ? Eviter les traces disgracieuses de rejets d'huile des réacteurs !!!. "Un problème associé à des mâts d'jection de fluide de vidange classiques est lorsque l'huile éjectée entre en contact avec des liquides corrosifs, dans une partie en aval de l'appareil, en laissant une tache disgracieuse sur l'aéronef" note la notice ignorée. Ça n'a jamais été un dispositif pour épandre dans le ciel des quantités importantes, seulement un gadget pour éviter les salissures d'huile sur les nacelles de réacteurs des avions civils !!! Les anglais de chez Rolls-Royce ont déposé un système équivalent en 2008 pour drainer l'huile en excès des réacteurs vers l'extérieur, via une buse de forme aérodynamique située en dessous des nacelles (ici en 54 et 66) et recevant les fluides par gravité : or pas un seul site complotiste sur les chemtrails y fait allusion !!! C'est bien de la manipulation !
 
A propos de contrail laissé derrière les appareils, une catastrophe a été évité de peu de la sorte : Le vol Air Transat 236 à destination de Lisbonne, au Portugal à partir de Toronto au Canada, qui a perdu toute sa puissance moteur alors qu'il survolait l'océan Atlantique le 24 Août 2001. Il a dû laisser le plus long dans le ciel, celui-là. En raison d'une fuite de carburant et une surconsommation d'huile au moteur droit provoquée par un mauvais entretien, et une balance de carburant mal évaluée par l'ordinateur de bord, qui avait tout transféré sur le réacteur qui fuyait. Grâce aux prouesses du commandant Robert Piché, 48 ans, qui était aussi un pilote de planeur expérimenté, l'avion s'est posé en catastrophe après 60 km de vol plané interrompu, sans aucun moteur, aux Açores, sauvant la vie des 306 personnes à bord (293 passagers et 13 membres d'équipage), en broyant son train d'atterrissage principal au passage. Un des grands exploits aériens restés hélas dans l'ombre. Avant qu'il ne se pose, on avait réussi à photographier l'Airbus 330 en train d'effectuer un superbe... "chemtrail" de kérosène ! les 47 tonnes à bord au départ avaient ainsi totalement disparu en moins de 6 heures ! L'équipage, trompé par la technologie, n'avait pu la voir au départ, car l'avion volait de nuit.
 
Et si ça ne suffit pas, question chemtrails, on vous raconte que ses "épandages" créeraient parait-il une maladie bien spécifique : les "morgellons", nom ressorti de vieux ouvrages historiques français en 2004 par Mary Leitao, la première à en souffrir, pour décrire quelque chose de flou qui a ce jour n'a toujours pas été prouvé médicalement (c'est le comédon qui a a été décrit en 1776), et qui s'apparente beaucoup à une maladie de peau, une infection du type mycose ou plus prosaïquement à une maladie... mentale, plutôt (une intoxication médiatique, car ceux qui s'en disaient atteints avaient tous vu des reportages sur les cas prétendus, comme par hasard !), comme le laisse aussi entendre cet édifiant reportage de FR3, publié le 11 Janvier 2014. La folie Morgellon s'empara du net en 2005, chaque article nouveau ajoutant à la panique : on ira ainsi raconter que la pauvre Amy Winehouse, ravagée par ses addictions à la drogue et à l'alcool, en était aussi atteinte, en affichant un portrait sinistre de la chanteuse qui a délibèrément brisé sa vie et sa carrière, malgré les appels à cesser un véritable suicide annoncé. On a étudié aux USA 600 000 déclarations pour retenir à la fin 115 cas seulement, aucun ne présentant de fibres sous la peau : Mary Leitao a fermé depuis son site, et la Morgellons Research Foundation s'est arrêtée faute de clients...  C'est comme les "filaments", une autre tarte à la crême déjà évoquée dans les années 50 par Jacques Bergier dans "Le Matin des Magiciens" : en fait des toiles d'araignées qui entraînent au loin les jeunes générations, ou un champignon aux filaments mycosiques (ou mycéliens) blancs. Certaines cactées en fabriquent aussi en quantité, qui peuvent être entraînées loin de leur désert par les vents, on le sait ; souvent ce sont des cochenilles qui fabriquent ces filaments. Le BRF (Bois Raméal Fragmenté) ; à savoir les copeaux issus du broyage des rameaux des branches pour fabriquer de l'humus en compost en fabriquent aussi (on dit qu'ils ont "faim d'azote"), notamment avec des morceaux d'érable. Appelés "cheveux d'ange", ces filaments blanchâtres apparaissent en masse plutôt en octobre, période d’éclosion des œufs d'araignées, preuve d'un lien avec un phénomène terrestre récurrent. 
 
Tout cela finit par se faire poser des questions. Oh, pas celles des complotistes des chemtrails ; celles de la raison. Derrière tout mouvement de ce genre, il y en a qui ont intérêt à l'entretenir... pour éviter qu'on vienne fouiller de trop près chez eux. Les OVNIs US, je l'ai démontré, ont servi d'appât pour détourner les recherches sur l'U-2 et son successeur le SR-71... et leur descendant, à ce jour toujours inconnu. Qui aurait intérêt à raconter que des bidules dangereux pour la santé, genre fibres artificielles industrielles, par exemple, proviennent du seul épandage d'un osbscur programme de dimensioon mondiale en prime ? Ne cherchez pas très loin : des industriels, bien sûr, pressés de mettre aux normes leurs rejets dans l'atmosphère de micro-fibres ou de métaux lourds sous forme de poussières. C'est aux Etats-Unis ; ou est apparu le nylon et les nouveaux polymères au sortir de la seconde guerre qu'est apparu le thème des "chemtrails"... depuis le temps, l'industrie chimique américaine a largement eu le temps d'en relâcher, dans l'atmosphère des "polymères organiques complexes", ceux que vous balancent sous le nez les complotistes en arguant qu'ils viennent OBLIGATOIREMENT des avions. Sans jamais en avoir apporté la moindre preuve (qu'ils viendraient des épandages). On en prélève, mais on oublie de préciser quelle industriel polluant proche du lieu où elles ont été récueillies est susceptible de les avoir fabriqués ! Ces matériaux ont bien été trouvés, mais aucun ne provient des avions cités. L'industriel pollueur a au contraire tout intérêt à montrer du doigt une traînée dans le ciel : les gens regarderont son doigt et non ses chaussures, qui nécessairement contiennent des résidus des mêmes fibres. Tout est là, en fait dans les "preuves en laboratoire" soi-disant débusquées. Pour l'aluminium, nouveau dada des écolos, pareil : des études venues de Besançon était biaisées : il a été retrouvé dans de l'eau : or le sulfate d'aluminium est parfois utilisé pour traiter l'eau, comme l'est le chlore. Une toute autre histoire est à raconter, en fait : en 2009, le maire de Besançon annonce que ses crèches seront alimentées en eau municipale et non plus par de l'eau en bouteille et qu'elle peut donc être parfaitement utilisée dans les biberons. Avec à l'appui tout un panel de scientifique qui démontrent que c'est vrai, et qu'il n'y a aucun danger. Courroux des industriels de l'eau en bouteille locaux, dont celle du Syndicat des eaux de source (SES), mais le maire ne bouge pas et lance son opération... quelque temps plus tard, on trouve dans les boîtes aux lettres des avis sur la toxicité de l'eau du robinet, signés de gens qui utilisent comme argument clé... les chemtrails !!! L'eau potable du robinet de Besançon a même été surnommée "la Bisontine", qui est aujourd'hui distribuée en bouteilles recyclables ! De quoi rendre vert les fabricants d'eau de source... et leur donner des idées pour combattre leur manque à gagner. Les gogos continuant à gober les avions épandeurs comme transporteur d'aluminium... répandu dans l'eau de pluie sortant des nuages.... de chemtrails ! Les complotistes des chemtrails se disent obligatoirement écologistes : ont-ils remarqué comme le magazine l’UFC Que choisir "que la filière bouteille d’eau en plastique génère un effet de serre presque mille fois supérieur à celui de l’eau potable" ? indique un excellent article Même pas : ils regardent toujours le ciel, et pas leurs godasses.... à Besançon, ça marche : "nous avons beaucoup gagné leur confiance », s’enorgueillit Régis Demoly" (c'est le directeur technique au département de l’eau et de l’assainissement de la ville). A Besançon, la vague de communication semble avoir payé. La preuve dans cette récente enquête : les Bisontins étaient 68% à avoir confiance dans l’eau du robinet en 2007, 74,4% en 2011. Reste à convaincre les derniers irréductibles... sans les noyer !" Les derniers... chemtrailistes ? Se sont-ils rendus compte que l'intox sur l'aluminium n'est qu'un combat classique entre des industriels furieux et une municipalité soucieuse de réduire ses coûts ??? Même pas : ils regardent toujours passer les avions ! Quand donc vont-ils se rendre compte qu'ils se font mener par le bout du nez avec leur thèse ridicule des avions épandeurs ? Que les avions... les mènent en bateau !!!
 
Et si ça ne suffit toujours pas, on fait le coup de l'eau pulvérisée, censée bien sûr contenir plein de produits toxiques, comme le précise Audrey Garric dans son excellent article : "Quant aux soi-disant traces d'aluminium, de baryum ou d'autres produits toxiques, l'excellent site de démythification Contrail Science s'est chargé de produire des contre-argumentaires. Il s'est par exemple procuré le rapport d’expertise du laboratoire mandaté pour le documentaire Why in the world are they spraying ?(évoqué plus haut). Résultat : les auteurs du film n’ont pas analysé de l’eau de pluie mais de la vase où il est naturel de trouver de l’aluminium. Rappelons que l'aluminium est le métal le plus abondant dans la croûte terrestre (environ 8 %) et qu'il se trouve partout, dans la nourriture, les emballages, les transports, la construction, etc. Rien d'anormal, donc, et surtout rien qui prouve qu'il ait été volontairement répandu, malgré ce que veulent croire les amateurs de complots."
 
Bref, que du flan, donc ! On ne pulvérise rien d'autre que de la vapeur, au sortir des avions, et si particules il y a ce sont celles des produits pétroliers carbonés non complètement brûlés sortant des réacteurs, et non des métaux ou même pour certains des neuro-toxiques. La thèse est ridicule, mais c'est une de celle qui marche le mieux aujourd'hui... avec celle de Roswell !!!
 

(*) On peut lire ici sur un document de la FDSEA ce que sa famille possède : "Hervé Degauchy a expliqué l’impossibilité en tant que maraîcher d’assurer ses serres vu le coût exorbitant que cela représente. Ce n’est pas moins de 10.000 m 2 de verres à remplacer d’urgence".

(**) on peut aussi recruter Snowden pour réactiver l'hoax : comme ici, chez le québecquois Michel Duchaine qui ne s'est absolument pas aperçu que sa source était Wikistrike, de Ghislain Hammer, un site de fausses nouvelles.... Duchaine, un très grand fan de Jimmy Guieu... ce monde d'illuminés est bien petit en fait !! Les délires de Jacques Bergier survivent toujours !!!

PS : on nous annonce une "marche mondiale à Paris le 27 septembre" contre les chemtrails. Voilà qui promet... une belle balade pour les illuminés de tous poils. Je parie que dans le cortège on verra des bouteilles de Bisontine...

site de référence :

http://contrailscience.com/about/


Moyenne des avis sur cet article :  2.33/5   (87 votes)




Réagissez à l'article

330 réactions à cet article    


  • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 10:53

    Quelle manipulation. Faire de tous ceux qui se questionnent sur ces traînées des antisémites Soraliens d’extrême droite.. Ridicule. Mais pas surprenant, une des techniques pour discréditer, en ne prenant que les informations qui vous arrangent, comme d’habitude.

    Je le redis ici, si vous êtes assez bête pour penser que des activités de modification du climat qui ont lieu en Chine n’auraient pas lieu aux USA et en Europe, c’est vous qui êtes un illuminé.

    https://www.youtube.com/watch?v=9zde-ErW7hU


    • morice morice 19 août 2014 11:36

      Faire de tous ceux qui se questionnent sur ces traînées des antisémites Soraliens d’extrême droite..


      mais vous avez vous-même cité un maire Belge, propriétaire d’un superbe château et qui a comme références Le lire Les Protocoles des Sages de Sion ; un FAUX notoire et qui croyait en 2012 à l« Apocalypse qui arrivait..

      un fêlé, un fêlé grave... et ça ce n’est pas pour vous aider car vous avez cité son »groupe« ne ignorant tout de lui car vous ne bûchez rien en profondeur ; votre article est tellement superficiel en rapportant les ragots et en accumulant les FAUX scientifiques qu’il en vite devenu RIDICULe au yeux de plusieurs lecteurs.

      Ironie du sort, je l’avais rédigé avant vous, mais avais décidé de mettre mes »été de la désinformation " dans un certain ordre et il est arrivé après...

      et recoupe toutes vos bêtises, en les critiquant : la journaliste du blog du monde a RAISON... et vous vous écoutez de vieilles sirènes...

    • morice morice 19 août 2014 11:42

      c’est vous qui êtes un illuminé.


      injure, car moi je PROUVE ce que je dis, pas vous !

    • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 13:36

      Vous ne prouvez rien vous ne savez même pas de quoi vous parlez, ça vous semble si énorme que vous refusez toute information valable sur le sujet.
      Pour l’ONU par exemple, avez-vous au moins regardé la vidéo où Rosalind Peterson en parle ? Non, vous préférez dire que c’est un ragot alors qu’il y a une preuve vidéo, c’est quand même fort..


    • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 13:50

      En effet, j’aurais du m’informer avant sur cet homme, mais cela n’enlève rien au travail scientifique fourni par des scientifiques de l’aéronautique et non pas par cet homme.

      Je préfère me fier à ces scientifiques et à des journalistes qui ont mené leur enquête là-dessus, comme Edwy Plenel et Hervé Kempf, qu’à des personnes comme vous, hystériques, qui ne font que s’écouter parler au lieu de prendre en compte des faits valables.

      Qu’avez-vous à me dire pour la Chine ? Pensez-vous réellement que ce soit le seul pays à se servir de ces méthodes alors qu’on sait qu’elles viennent des USA ? Il est évident que ça ne se passe pas qu’en Chine, je ne vois pas pourquoi l’Occident laisserait ces techniques à d’autres pays sans s’en servir lui-même, c’est illogique. C’est juste qu’en démocratie, ça passe moins bien que sous une dictature.


    • TicTac TicTac 19 août 2014 14:51

      Madame Ludwiga,


      cela fait plusieurs fois que je vous lis en appeler à Médiapart et à Edwy Plenel sur ce sujet.
      Pouvez-vous me mettre en lien les articles dont il est question ?

      Je suis en effet très intéressé par leur lecture et les deux liens que vous avez fournis renvoient à une recherche sur médiapart, qui renvoie à des « articles » qui n’en sont pas et émanent visiblement de blogs du site et non du journal lui-même.

    • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 16:46

      En effet, j’avais juste mis le lien vers la recherche.

      Voila les articles non issus de blogs qui parlent de géo-ingénierie (par contre, il faut être abonné pour lire les passages concernant la géo-ingénierie qui ne sont pas toujours dans les 10 premières lignes) :

      - Le cauchemar de la fabrication du climat : http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/231211/le-cauchemar-de-la-fabrication-du-climat

      - + 3,7 à 4,8° des températures d’ici un siècle : http://www.mediapart.fr/journal/international/130414/climat-37-48-des-temperatures-d-ici-un-siecle

      - Vandana Shiva « Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires » : http://www.mediapart.fr/journal/international/060714/vandana-shiva-sur-une-planete-morte-ne-fait-plus-d-affaires

      - La planète, la modernité et nous. Comment penser la révolution climatique : http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/231013/la-planete-la-modernite-et-nous-14-comment-penser-la-revolution-climatique

      - Le XXIIe siècle nous écrit : http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/150414/le-xxiie-siecle-nous-ecrit

      Autres articles sur blogs mais par des journalistes (en bonus, pas assurément fiable selon vos critères) :

      - Requiem pour l’espèce humaine - Clive Hamilton (par Nicolas Dutent journaliste chez L’Humanité) : http://blogs.mediapart.fr/edition/la-revue-du-projet/article/210114/requiem-pour-lespece-humaine-clive-hamilton

      - L’anthropocène et ses lectures politiques (par ATTAC FRANCE) : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-possibles/article/230514/lanthropocene-et-ses-lectures-politiques

      - Espace climat : pour reprendre notre avenir en main nous devons changer le présent (par Maxime Combes) : http://blogs.mediapart.fr/edition/forum-social-mondial-2013/article/240413/espace-climat-pour-reprendre-notre-avenir-en-main-nous-devons-changer-le-p


    • epicure 19 août 2014 21:08

      @ Ludwiga

      tu ne fais que des références au changement climatique dans tes liens, mais rien qui ne contredit l’article de morice, puisque l’article parle de la théorie des chemtrails.
      Les liens que tu donnes parlent eux du réchauffent anthropocentriques dû à la pollution classique, ce ne sont pas des articles prouvant les chemtrails . 

      Bref tu attaques autre chose que ce qui est dit dans l’article.

       


    • Duke77 Duke77 20 août 2014 01:51

      Laisse tomber Ludwig, comme je te l’ai dit hier, les types comme morice sont juste trop limités intellectuellement. Ils sont victimes de dissonence cognitive quand on aborde des sujets aussi hors norme. Ils préfèrent s’enfermer dans un monde fictif qui les rassure, incapable de faite preuve d’honnêteté intellectuelle quand on aborde des sujets qui leur font peur.

      Ici en plus, Morice insulte gratuitement. Traiter la radio Ici et Maintenant ou l’agence Info Libre d’extrême droite alors qu’ils sont les rares à passer du temps pour alerter les gens sur les horreurs des guerres neo-coloniales et sur les dérives fascistes de notre oligarchie, c’est juste écoeurant. T’étais où Morice quand l’agence info libre rétablissait la vérité sur les dernières manifs et les actes de violences de la LDJ ? T’es où quand les animateurs de Ici et Maintenant expliquent comment les médias et nos politiques nous mentent sur les retraites et d ’autres sujets d’actualité ? Si tu écoutais les émissions de cette radio, tu saurais que Lisandre notament y défend souvent les valeurs humaines et y condamne toute forme de racisme. Je peux témoigner que des étrangers participent souvent en direct d’ailleurs. Ces gens essaient d’informer et de rétablir quelques vérités et toi tu les traites d’extrême droite ?!
      Va chier Morice ! Ce que tu écris dans cet article n’est que pure difamation. Je ne comprends même pas comment tu as passé la modération. Dégage de ce site tu n’es pas au niveau. T’es borné, gateux et has been. T’es juste un vieux con et tu te crois capable d’apprendre quelquechoses aux gens qui s’informent sur des sites comme celui-ci ? Mais pour nous, t’as 12 ans d’âge mental. Tu est incapable d’évoluer sur tous les sujets que tu as abordé. Tu nous recopies des pages entières de livre d’histoire militaire mais t’es trop con pour comprendre que certains projets n ’apparaitront jamais dans ces livres. Tu fais partie des gogos qui gobent tout cru les fausses fuites d’information que le lobby militaire US diffuse pour tromper les plus cons et toi tu marches pas tu cours. Tu crois quoi dans ta petite tête étriquée ? Qu’on a pu tuer Kennedy, président de la première puissane mondiale sans que les véritables coupables ne soient jamais découverts et qu’il est impossible que des projets militaires restent inaccessibles au public ? T’es juste bête, t’as pas le niveau pour ce site tu piges pas ? DEGAGE CONNARD ! Va publier sur le forum des émissons comme « C dans l’air » dont l’animateur ne connais même pas Bilderberg, tu trouveras des potes aussi simplets que toi là-bas.

    • TicTac TicTac 20 août 2014 08:22

      Ludwiga,


      Je rejoins Epicure sur ces liens.
      Des théories, sur le changement climatique, mais rien sur les chemtrails.

      J’en reviens à ce que je vous disais : vous passez à côté des vraies interrogations.
      Pire, vous noyez ces vrais problèmes sous un fatras de complotisme et vous attirez les foudres de tous ceux qui, comme moi, ne sont pas des abrutis finis mais recherchent un peu de rationalité dans le questionnement.

    • Croa Croa 20 août 2014 08:34

      « Faire de tous ceux qui se questionnent sur ces traînées des antisémites Soraliens d’extrême droite.. »

      L’auteur n’a nullement généralisé, juste cité des exemples. D’ailleurs il y a aussi des écologistes qui se sont fait avoir par cette intox et il en cite aussi.


    • Croa Croa 20 août 2014 08:44

      « T’étais où Morice quand l’agence info libre rétablissait la vérité sur les dernières manifs et les actes de violences de la LDJ ? T’es où quand les animateurs de Ici et Maintenant expliquent comment les médias et nos politiques nous mentent sur les retraites et d ’autres sujets d’actualité ? »
      *
      T’as raison Duke là mais le sujet traite des Chemtrails. Pour cette fois Morice a raison. Il est juste très regrettable que l’Agence Info libre et d’autres se commettent à répandre des intox comme celle là !


    • lionel 20 août 2014 11:41

      La fiche de présentation de morice... Un faux notoire.


    • Hasard Hasard 20 août 2014 23:10

      @Epicure

      Il est vrai qu’extrême-droite et complotisme vont souvent, mais pas toujours, de paire.
      La nature des commentaires parmi les plus nombreux et les plus appréciés donnet la chair de poule tellement leurs rédacteurs gobent sans broncher la théorie loufoque de la conspiration mondiale autour des chemtrails.
      Ne connaissant pas ce site, pouvez-vous svp m’éclairer sur sa ligne éditoriale et sa politique car je me demande si cet endroit est sain, surtout après avoir lu la page wiki le concernant.


    • xael 21 août 2014 05:32

      C’est ridicule...
      Ta video de 30 secondes sortie d’un journal télé hautement tendancieux ne prouve rien du tout. Il n’y a là aucune « modification » de climat, il s’agit juste de forcer une précipitation.
      De plus ne t’immagine pas que les images montrant des sapins plein de neige, ou des étudiants dans un avion de recherche scientifique ont quoi que ce soit à voir avec le sujet, sachant que les journaleux des merdias se sont déja fait régulièrement griller pour avoir illustré des reportages avec des images qui n’avaient rien à voir avec le sujet. Mais tant que les gens gobent tout ce qu’ils voient à la télé pourquoi s’arrêter ?


    • xael 21 août 2014 05:43

      @Hasard,

      je trouve ce site assez sain dans la mesure ou chacun peut librement s’exprimer, et qu’il n’épargne personne. Du rédacteur le plus captivant au commentateur le plus débile, chacun a droit à la parole. Le résultat des votes sur l’article est peut être biaisé ici par le fait que seuls les gogos du chemtrail sont venus le lire, mais en général c’est assez représentatif de la véracité du contenu.

    • epicure 24 août 2014 22:25

      @Par Hasard (---.---.---.71) 20 août 23:10

      en fait il n’y a pas de ligne éditorial ou politique, théoriquement chacun peut proposer un article qui est soumis à une modératino de divers participants quivotent pour ou contre l’article.
      Du coup on peut trouver de tout du libéral au communiste, du croyant doctrinaire à l’athée, des plus ou moins scientifiques à des anti scientifiques etc...
      C’est un peu la foirfouille, avec ses avantages et ses inconvénients (on trouver des fois n’importe quoi), amis on y voir des opions trés différentes contraires, plus que dans des sites dédiés à un mouvement de pensée (au sens large).


    • Christian 19 août 2014 11:08


      Juste une question Ludwiga : Morice a montré au début du texte la photo des traînées des 4 réacteurs. Selon vous, donc il s’agit d’épandage chimique intégré....dans les 4 réacteurs, c’est bien cela ?


      • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 11:36

        Non Christian, je ne parle pas de photos, ni de réacteurs, mais d’une simple réflexion logique :

        Comment des activités à but scientifique qui ont lieu en Chine n’auraient pas lieu dans les pays sur lesquels elle prend exemple, à savoir les USA et les pays européens ? Enlevez donc ces oeillères, vous manquez cruellement de bon sens.


      • morice morice 19 août 2014 11:37

        Comment des activités à but scientifique qui ont lieu en Chine n’auraient pas lieu dans les pays sur lesquels elle prend exemple, à savoir les USA et les pays européens ? 


        euh expliquez vous là c’est flou votre propos...

      • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 12:15

        Je ne vois pas en quoi c’est flou.. Vous avez juste tellement de mal à sortir du cadre de ce que vous connaissez (imaginez) déjà que vous ne parvenez pas à comprendre une question pourtant simple.

        Comment ces activités de modification du climat, dont HAARP (c’est-à-dire les USA) a donné l’élan, se dérouleraient en Chine, et pas dans les pays qu’elle prend comme modèles de croissance, à savoir les USA et les pays européens ?

        Vous ne trouvez pas illogique qu’un pays comme la Chine utilise ces techniques mais pas les pays occidentaux ? Et le fait que dans un pays comme la Chine, une sorte de dictature, ces activités soient dévoilées, ça ne vous fait pas vous dire que dans nos pays démocratiques, la pilule passerait moins bien, et que c’est la raison pour laquelle on préfère ne pas en parler ?

        Je comprends après tout, quand j’en parle à mon père par exemple, ça lui semble tellement fou qu’il préfère ne même pas y réfléchir et se dire que c’est faux. C’est le grand problème des générations précédentes (qui déteignent sur les actuelles), vous prenez pour acquis tout ce qu’on a pu vous apprendre et imaginez que rien de grave ne peut arriver sous prétexte que nous avons la chance d’être dans un pays démocratique qui nous protège (surveille), dans lequel nous avons des droits (et surtout des obligations), dans lequel nous sommes libres (de travailler pour consommer), alors comment serait-ce possible que de telles choses se passent ? Votre monde s’écroulerait..

        Et pourtant, il suffit de réfléchir deux secondes à la question que je vous ai posée pour vous rendre compte que oui, c’est évident que si ça se passe en Chine, ça se passe dans tous les pays dits plus développés. Et ne pas s’en rendre compte relève d’un blocage intellectuel sévère.


      • morice morice 19 août 2014 14:01

        Je ne vois pas en quoi c’est flou.. Vous avez juste tellement de mal à sortir du cadre de ce que vous connaissez (imaginez) déjà que vous ne parvenez pas à comprendre une question pourtant simple.


        euh question rejets des avions j’en sais plus que vous, et ça se lit facilement...

      • morice morice 19 août 2014 14:02

        Je comprends après tout, quand j’en parle à mon père par exemple, ça lui semble tellement fou qu’il préfère ne même pas y réfléchir et se dire que c’est faux. 


        je ne suis pas votre père mais vous devriez écouter le vôtre un peu plus...

      • morice morice 19 août 2014 14:04

        Et pourtant, il suffit de réfléchir deux secondes à la question que je vous ai posée pour vous rendre compte que oui, c’est évident que si ça se passe en Chine, ça se passe dans tous les pays dits plus développés. 


        la Chine étant le plus polluant des pays... avec les USA...

        les avions circulent dans le monde entier et ils n’évitent pas la Chine..

        au dessus du Pôle il n’y a pas de chemtrail... 

      • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 14:25

        Mais vous le faites exprès c’est pas possible. Je vous parle de l’extrait du JT de TF1 qui parle d’épandages de produits pour faire neiger en Chine, pas du trafic aérien. Il y a des opérations de modification du climat en Chine, comment pouvez-vous penser que les pays occidentaux laissent ce monopole à la Chine ?
        Vous voyez que vous ne savez pas de quoi on parle, pourtant ça fait quinze fois que je vous le dis.


      • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 14:26

        De toute façon vous êtes d’une mauvaise fois à toute épreuve, vous répondez à côté, votre argumentaire ne vaut rien.


      • TicTac TicTac 19 août 2014 15:06

        Madame Ludwiga,


        A nouveau je me permets de vous interpeller.

        Dans votre article et dans vos diverses interventions, vous avez traité de ces chemtrails comme d’une certitude.

        Vous proposiez des journalistes, des photos et tout un tas de documents comme autant de preuves de cette réalité.

        Et puis, tout à coup, vous nous sortez un « Qu’avez-vous à me dire pour la Chine ? Pensez-vous réellement que ce soit le seul pays à se servir de ces méthodes alors qu’on sait qu’elles viennent des USA ? Il est évident que ça ne se passe pas qu’en Chine, je ne vois pas pourquoi l’Occident laisserait ces techniques à d’autres pays sans s’en servir lui-même, c’est illogique. C’est juste qu’en démocratie, ça passe moins bien que sous une dictature », phrase dont vous avouerez qu’elle ressemble à une marche arrière quant à vos certitudes.

        Alors comme beaucoup vous l’ont demandé, Pouvez-vous, non pas extrapoler mais démontrer l’existence des chemtrails à l’échelle que vous avez dénoncée dans votre article (et non en utilisant cette vidéo chinoise qui ne démontre qu’une chose, que les chinois sont en butte à de graves problèmes météo qu’ils essaient de résoudre).

      • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 15:46

        A votre avis est-ce que je peux ? Pensez-vous qu’une simple citoyenne a le pouvoir de mettre la main sur des documents officiels prouvant tous ces faits militaires (donc bien gardés) ?

        En sachant qu’une ex-militaire a déjà témoigné et a du revenir sur ses déclarations suite à des menaces, que des journalistes connus ont dénoncé ces activités, ou encore des météorologues comme Scott Stevens (http://metatv.org/chemtrails-un-meteorologue-americain-confirme-les-epandages-mondiaux) et des scientifiques.
        Donc non TicTac, je ne peux pas vous démontrer clairement que les chemtrails existent, comme vous ne pouvez pas me démontrer qu’ils n’existent pas.

        Tout ce que j’ai pour appuyer ce que je dis, ce sont des études, des analyses et tout ce que j’ai pu fournir comme info jusque là.

        Je change donc mon discours et tente de faire appel au bon sens de mes interlocuteurs, mais mes certitudes restent les mêmes.

        Je trouve ça fou que vous ne compreniez pas l’évidence même. Donc je sors l’argument de la Chine et de la Russie pour voir si vous réalisez enfin que si ces deux pays le font, c’est évident que les pays occidentaux le font aussi. Sinon c’est que vous êtes bien naïfs.


      • Jeff Parrot Jeff Parrot 19 août 2014 11:20

        Vu l’ampleur supposée du programme chemtrail, le jour où on aura de nombreuses photos d’équipements pour ces fumeux trails, on pourra ptet se poser des questions, pour l’instant rien, nada, juste des photos de loin qui ne prouvent jamais rien ou des trucs sortis du contexte comme le souligne justement l’auteur.

        On est loin ici d’un 911, où la liste des anomalies et mensonges est sans fin.

        Alors ça ne veut pas dire que ça n’existe pas les chemtrails, ça veut au moins dire que la majorité des preuves présentées n’en sont en fait pas et sont du pipo.

        Sinon, l’auteur devrait quand même réaliser que si la vraie gauche n’avait pas trop censuré/dénoncé le « complotisme » sous la pression des neo-cons, elle serait peut-être encore vivante.


        • Christian 19 août 2014 11:31


          Cette psychose collective me rappelle les années 80 et la mort des forêts...


          • morice morice 19 août 2014 11:41

            On est loin ici d’un 911, où la liste des anomalies et mensonges est sans fin.


            c’est bien ça le problème ; ananas dieudonnesque.

            Sinon, l’auteur devrait quand même réaliser que si la vraie gauche n’avait pas trop censuré/dénoncé le « complotisme » sous la pression des neo-cons, elle serait peut-être encore vivante.

            on peut être contre la théorie officielle du 11 septembre... et ne pas TOUT prendre pour un complot.. on peut refuser la thèse du 11 septembre et les délires à propos de Ben Laden et NE PAS ETRE d’EXTREME DROITE !

            l’extrême droite à en revanche BESOIN de ses thèses farfelues car elle renforce ainsi l’idée d’un complot mondial... inexistant.

            • Jeff Parrot Jeff Parrot 19 août 2014 13:19

              "on peut être contre la théorie officielle du 11 septembre... et ne pas TOUT prendre pour un complot.. on peut refuser la thèse du 11 septembre et les délires à propos de Ben Laden et NE PAS ETRE d’EXTREME DROITE !l« 

              On peut ! on doit ? en effet, mais force est de constater que les assoces et partis de gauche ont une ligne trop anti-complotiste en condamnant et amalgamant tout ce qui remet en cause certaines thèses officielles, en celà elle s’enterrent toutes seules.

              ’ »extrême droite à en revanche BESOIN de ses thèses farfelues car elle renforce ainsi l’idée d’un complot mondial... inexistant."

              Tous les partis politiques ont besoin de thèses farfelues et simplistes pour fédérer les mous du bulbe et les bas du front, c’est la structure même du pouvoir qui est à l’œuvre.


            • Croa Croa 20 août 2014 08:52

              Il faut surtout que soit désignée des mouvements plus ou moins diaboliques en tant qu’extrêmes droites !

              Car l’extrême droite, la vraie, celle de l’oligarchie et des banques, est au pouvoir depuis belle lurette ! (Masquée, certes.)


            • morice morice 19 août 2014 11:41


              Cette psychose collective me rappelle les années 80 et la mort des forêts...


              joli parallèle, faites-nous un article pour le rappeler car c’est bien ça en effet !

              • Minipsig 19 août 2014 11:42

                l’exemple parfait d’épandage aérien de produits chimiques :

                https://www.youtube.com/watch?v=7TcEmTvE42w

                Morice qui est sénile vous expliquera qu’il s’agit de trainée de condensation des réacteurs (contrails) alors que tout un chacun est capable de voir à 0:25 de la vidéo que l’avion cesse son épandage avant de le reprendre à 0:50

                Mais enfin quand on ne veut pas voir les choses on écrit tout un article dans lequel on parle de soucoupes, de complots, de nazis, d’extrême droite, d’anonymous et j’en passe pour démontrer la non-existence des chemtrails.

                C’est tellement grotesque cet article qu’on devrait le faire figurer à la une du gorafi.


                • morice morice 19 août 2014 12:15

                  Morice qui est sénile


                  on attend une DEMONSTRATION, pas des injures...

                • Minipsig 19 août 2014 12:20

                  Je n’ai pas besoin d’en faire la démonstration, vous l’avez faite pour moi en écrivant cet « article » si tant est que l’on puisse l’appeler ainsi.

                  Bizarrement aucune remarque de votre part sur le lien vidéo que j’ai posté.

                  Suis-je surpris ? Non.


                • morice morice 19 août 2014 12:22
                  mauvais exemple : c’est de la vapeur de compression et aucunement de l’épandage : il est dans une zone d’humidité relative fort, et ça se voit dès qu’il la quitte, i l n’en fait plus... le symptôme ce sont les REACTEURS qui font la MEME CHOSE, si vous SAVEZ REGARDEZ, ce que visiblement vous ne savez pas faire..

                  la couleur jaune, c’est le SOLEIL qui se reflète... et ça tout le monde le SAIT, sauf vous.

                  chez JP Petit cette compression typique est analysée comme une preuve de « MHD » : là encore c’est du flan complet. En somme, accordez vos violons entre marioles qui ne savent même pas regarder une image ou un film sans... halluciner !

                • Minipsig 19 août 2014 12:32

                  Oui bien sûr, vous m’avez appris que le soleil émet des reflets lorsqu’il est en contact avec un produit ou un matériau, que ferais-je sans vous morice ?

                  Pourriez vous m’expliquer aussi le mode de formation d’un glaçon, je rêve d’en faire depuis des années mais je ne maîtrise pas la recette, c’est d’une complexité, je pense que vous parviendrez à m’aider au vu de vos compétences smiley


                • morice morice 19 août 2014 12:37
                  Garric a donné le même site que moi comme référence, il vous l’explique aussi...

                • morice morice 19 août 2014 12:37
                  La modération pourrait retirer cette INJURE...

                • morice morice 19 août 2014 12:40
                  désolé ils ont déjà trouvé l’article :


                  commentaire que j’adore :
                  Madame Ours 28/03/2013

                  On peut tout imaginer :

                  1/ les wagons volent dans les airs pour nous balancer des chemtrails,
                  2/ ils ont été avalés par les trous géants, 3/ nous en retrouverons l’adn prochainement dans les gratins d’épinards et les lasagnes aux lentilles,
                  4/ ils sont séquestrés par la troika
                  5/ Al quaida …
                  6/ le FMI
                  7/ le Quatar
                  8/ la Corée du Nord
                  9/ le BRICS
                  10/ le fantôme de Chavez

                  évidement, je n’ai pas les preuves…


                  ah ah ah !


                • Minipsig 19 août 2014 12:40

                  Je mettrais ma main au feu que lorsque ce « Garric » voit les WTC 1,2 et 7 s’effondrer il y voit un « effondrement naturel » , comme tous ses compères des merdias, et je suis certain qu’il l’explique aussi.

                  ça n’en reste pas moins des foutaises. Quand on ne veut pas voir, il n’y a pas de miracle possible.


                • morice morice 19 août 2014 14:05

                  Je mettrais ma main au feu que lorsque ce « Garric » voit les WTC 1,2 et 7 s’effondrer il y voit un « effondrement natur


                   ça vous n’en savez rien... cessez de supposer et LISEZ plutôt !

                • L'artefact L’artefact 19 août 2014 19:03

                  @ Minipsig : 

                   Votre vidéo ne m’est pas inconnue, mais les couleurs irisées me font penser à un largage de kérosène dans le but d’atteindre le poids maximum autorisé à l’atterrissage pour ce type d’avion (un DC-10 ou KC-10 version ravitailleur militaire à ce que je peux voir sur la vidéo).
                  Mais l’échange entre pilote et copilote m’interpelle, car ils parlent d’épandage sur l’extrado (dessus de l’aile), et à ma connaissance, on ne vidange pas à cet endroit.

                  Cela dit, la thèse des chemtrails ne m’est pas inconnue non plus...

                  Après, mon expérience vaut ce qu’elle vaut ; mais j’ai 40 ans, je suis mécanicien/electricien sur Airbus A-320(family), A-330, A-340, Boeing 727,737,737NewGen ,757 & 767 et je n’ai jamais vu de système d’épandage sur avion civil.

                  Si épandage il y a, c’est forcément à partir d’avions militaires... 

                  Cependant, plusieurs études ont montré que le 12 septembre 2001, alors que le trafic aérien civil Nord-américain était suspendu, la hausse des températures était marquée...

                  Alors aujourd’hui, je pense que les « chemtrails » ne sont peut être qu’un écran de fumée pour masquer la dévastation de notre environnement par le trafic aérien. mais ce n’est que mon avis en tant que non-expert en la matière.

                  Une dévastation de plus me dirait vous ...

                  PS : @ Morice 
                  je suis AV depuis un bail et ceci est mon 1er post.
                  Je suis d’accord avec bon nombre de vos contradicteurs concernant l’amalgame que vous faites un peu rapidement entre ceux qui se poseraient des questions sur les « contrails/chemtrails et certaines mouvances politiques/idéologiques. Cela est totalement contre productif.
                  Par contre, j’adore vos articles sur l’aéronautique et espace, surtout ceux traitant de la période »guerre froide« . mais si vous pouviez nous concocter un article sur d’autres machines »exotiques" de la 2eme guerre mondiale cette fois ci , j’en serais ravi.

                  Amicalement.


                • Le printemps arrive Le printemps arrive 19 août 2014 22:13

                  Suite @ L’artéfact : « dévastation de notre environnement par le trafic aérien. »

                  Chemtrails ou pas, voir un ciel bleu azur (même au-dessus des nuages quand ils sont parsemées) plusieurs jours d’affilé devient un luxe. Les jours de passages intensifs, le voile argenté qui se développe puis donne une lumière éblouissante avec une chaleur étouffante ne peut pas être de bonne augure.
                  Mes observations m’ont démontré que les jours de passages intensifs sont trop nombreux, à chacun de faire ses observations, c’est facile, sur un agenda, on note le décompte d’avions, les traces laissées ou pas, on note aussi l’état de la couleur du ciel...


                • Minipsig 20 août 2014 02:21

                  @L’artefact merci de votre intervention et de vos précisions

                  En ce qui me concerne je ne pense pas qu’il s’agirait d’un simple écran de fumée pour masquer un autre problème même si comme vous l’avez souligné, il y en a probablement un avec la pollution aérienne. Ce n’est pas comme si nos dirigeants s’était beaucoup souciés jusqu’à présent de l’état de pollution de la planète ...


                • Croa Croa 20 août 2014 09:00

                  « c’est de la vapeur de compression »

                  Donc en se détendant ça va se refroidir et faire des gouttelettes d’eau ou des cristaux de glace.

                  Parce qu’aux enclumes qui traînent sur ce forum il faut tout rappeler même les trucs de base qu’elles ont pourtant apprises en 4e !  smiley 


                • morice morice 20 août 2014 11:54

                  Alors aujourd’hui, je pense que les « chemtrails » ne sont peut être qu’un écran de fumée pour masquer la dévastation de notre environnement par le trafic aérien. mais ce n’est que mon avis en tant que non-expert en la matière.


                  à l’évidence...

                • morice morice 20 août 2014 11:55

                  Mes observations m’ont démontré que les jours de passages intensifs sont trop nombreux, à chacun de faire ses observations, c’est facile, sur un agenda, on note le décompte d’avions, les traces laissées ou pas, on note aussi l’état de la couleur du ciel...


                  et on vérifie sur Flight Radar et ce ne sont que des avions civils sans dispositif d’épandage qui n’existe pas....

                • L'artefact L’artefact 20 août 2014 18:27

                  Ce qu’on apprend moins en 4e, c’est que cela se produit surtout à des fortes incidences (angle d’attaque élevé) et que c’est une dépression qui provoque ce phénomène.

                  Sur la vidéo à laquelle je fais référence, on voit un gros porteur en vol de croisière donc avec une incidence très faible.
                  Ce n’est certainement pas de la condensation ce que l’on voit se former sur l’extrados des ailes et leurs sillages.

                  De plus, les pilotes n’étant ( en général) pas des abrutis, il me semble intéressant (pour les anglophones) d’entendre ce qui se dit dans le poste de pilotage de l’avion suiveur.

                  Le pilote ou copilote dit, pour résumer : « il reprend son épandage » , « on dirait que ça sort de l’extrados », « si on était juste en dessous ça nous tuerais (rires) » , « il est sur youtube maintenant... »

                  J’en ai vu des vidéos de « chemtrails » ... mais celle là m’interpelle un peu beaucoup....

                  De la vapeur de condensation, qui dure aussi longtemps en vol de croisière, qui se coupe et puis reprend avec la même intensité, je n’y crois pas. Il est clair que sur cette vidéo, le DC-10, ou KC-10 largue quelque chose...

                  Alors ? Kérozène ou autre chose ?


                • xael 21 août 2014 06:42

                  Ca ne prouve qu’une seule chose, c’est que la population est devenue massivement crétine, et incapable de raisonner correctement.
                  Je ne suis pas fan de Morice, mais là franchement je ne peux pas lui donner tort (j’apprends au passage que AIL est d’extrême droite, pourquoi pas, c’est aussi la réflexion que je me suis faite en observant la redondance des interventions de MLP sur AIL)


                  Allo les gens ?? Allo ?
                  Pouvez vous simplement chiffrer le nombre de mètre cubes de produit que nécessiterai un épandage aussi massif ?
                  Pourquoi ne pas épandre tant qu’à faire un produit incolore et invisible sous forme de gaz ? Ils veulent se faire chopper ou quoi ??
                  Vu la densité de population sur nos campagne, c’est de plus totalement inefficace puisque la plupart du temps ces produits se volatiliseraient dans des zones pas nécessairement peuplées.

                  Et c’est in-utile, car des produits chimiques, vous en mangez tous directement et délibérément à chaque fois que vous ouvrez un soda, que vous allumez une clope, que vous mettez en route votre diffuseur anti-moustique, quand vous faites votre lessive, un shampoing, que vous mangez des frites... etc...

                  Il faut vraiment être un gros américain inculte pour gober des inepties pareilles.

                  Pendant ce temps 60% de français ne vont plus voter, « il y a plus d’anglais dans notre champ de vision que d’allemand durant l’occupation » (Michel Serres), vous bouffez des OGM et payez des impôts qui vont directement engraisser votre banquier les hopitaux et services publics disparaissent, etc... Mais non le sujet d’importance ce sont les chemtrails...

                  Vite vite, envoyez plus de chemtrails, qu’on débarasse une fois pour toute la terre de toute cette connerie.


                • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 11:48

                  Et en plus vous racontez n’importe quoi pour Besançon, l’article que j’avais fourni (http://www.acseipica.fr/echange-l-bernard-maire-miserey-salines-25/) ne parlait pas de l’eau du robinet mais de l’eau de pluie.

                  Et cette eau de pluie là n’a pas été prélevée dans de la vase, comme pour l’analyse montrée dans dans « Why in the world are they sparying ».

                  Les résultats montrent une augmentation de 800% du taux d’aluminium en 16 mois et d’une augmentation de 100% des taux de baryum, strontium et titane en 8 mois. Alors comment pouvez-vous expliquer de telles augmentations si les taux d’aluminium sont normaux ? Ils devraient alors rester les mêmes non ?

                  Vous êtes vraiment un hystérique manipulateur qui reproche aux autres ce qu’il fait en fait lui-même : désinformer.


                  • morice morice 19 août 2014 12:23

                    ne parlait pas de l’eau du robinet mais de l’eau de pluie.


                    l’eau potable venant de où entre autres ??? 

                  • foufouille foufouille 19 août 2014 12:33

                    de la nappe phréatique et après traitements


                  • morice morice 19 août 2014 12:35

                    ah tiens , ah ben mince alors ; et vous avez une photo en JPEG à 200 points à nous proposer ???


                    ah ah ah !

                  • foufouille foufouille 19 août 2014 13:05

                    tu t’es payé un ocr ?

                     smiley


                  • morice morice 19 août 2014 14:08

                    c’est pour reconnaître les caractères, pas pour scanner...


                    vous êtes à nouveau à côté de la plaque...

                  • foufouille foufouille 19 août 2014 17:53

                    il a toujours pas compris ni cherché.


                  • Pascal L 19 août 2014 23:49

                    Ce document sur la pollution Bisontine ne démontre rien, Il ne prouve en aucun cas la relation avec les chemtrails. Avant d’accuser les avions, il faut se poser des question sur la qualité des prélèvements, sur les matériaux qui ont été utilisés pour le stockage de l’eau de pluie et la durée du stockage et enfin les pollutions atmosphériques qui se déplacent sur des centaines de kilomètres avant d’être captées par la pluie. Si nous voulons démontrer l’existence de chemtrails, il faudrait séparer tous les paramètres, ce qui n’est pas évident. Le mieux serait de faire des prélèvements à l’altitude des avions, d’autant plus que la pollution à cette altitude peut se déplacer sur des milliers de kilomètres et prendre des mois avant de redescendre.

                    En attendant, n’inversons pas la charge de la preuve. Si on ne démontre pas aujourd’hui l’existence des chemtrails, ne demandons à personne de démontrer que les chemtrails n’existe pas parce que cette démarche est un pur effet rhétorique : c’est pervers.

                  • Christian 19 août 2014 11:59

                    https://www.youtube.com/watch?v=9zde-ErW7hU

                    Bon mais là il s’agit d’un fait connu pour faire pleuvoir, et cela n’a rien de secret. On peut aussi y ajouter les fusées lancées en cas de menace de grêle par des viticulteurs. Bien sûr qu’il existe des possibilités chimiques d’influencer l’atmosphère.

                    Pour la mort des forêts, véritable psychose à l’époque.

                    http://www.espaces-naturels.info/node/754


                    • reveil 19 août 2014 12:13

                      Morice, vous sombrez dans le ridicule.
                      Voir le lien très documenté de Blueman : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?titre=chemtrails&mode=liste#LEGENDES
                      Des pays, des chaines de télévision et même l’ONU ont reconnu les épandages aériens.
                      On distingue facilement sur des vidéos et des observations directes la différence entre une trainée de condensation qui s’estompe rapidement et ces épandages qui s’étendent et atteignent parfois le sol.
                      Morice, triple zéro pointé...


                      • reveil 19 août 2014 12:25

                        Morice, regardez cette vidéo, vous comprendrez la différence entre condensation et chemtrail.
                        http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=5892#NAVIGATION


                        • Pascal L 20 août 2014 16:28

                          @ reveil

                           « regardez cette vidéo, vous comprendrez la différence entre condensation et chemtrail » 
                          Ben non, ça ne démontre rien. Deux avions qui utilisent une même voie aérienne sont sur deux niveaux (ou altitudes) différents, sinon, ça ne passe pas. Les conditions de température et d’hygrométrie ont dont toutes les chances d’être différentes et donc, le temps de sublimation de la glace est différent. Le test ne pourrait être concluant qu’avec des conditions identiques et ce n’est pas le cas. De plus depuis le sol, il est très difficile d’évaluer le niveau réel. La moindre des choses dans ce cas est de ce brancher en même temps sur un des nombreux sites qui donne les positions des avions en temps réel. Les niveaux y sont indiqués (multiplier par 100 pour une altitude en pieds : niveau 300 = 30000 pieds). Reste encore à connaître l’hygrométrie et la température aux niveaux indiqués...

                        • morice morice 19 août 2014 12:27

                          Des pays, des chaines de télévision et même l’ONU ont reconnu les épandages aériens.


                          c’est FAUX... pas un seul n’a « reconnu » l’existence de chemtrails... 

                          de chaînes de TV US faisant le bus oui : il existe aussi des chaînes à buzz très portées sur le complotisme et je ne parle pas de ce gros taré texan de Jones et de sa chaîne You Tube....

                          On distingue facilement sur des vidéos et des observations directes la différence entre une trainée de condensation qui s’estompe rapidement et ces épandages qui s’étendent et atteignent parfois le sol. 

                          aucunement ; car ce sont strictement les mêmes...

                          vous n’avez aucune preuve de l’arrivée au sol d’une traînée de condensation ; aucune.

                          • bourrico6 19 août 2014 12:28

                            La je dis Bravo Morice.

                            Il est dommage que personne dans le Staf ou la modération n’ai les couilles de faire le ménage, et de virer ces articles ringards pour complotistes en culotte courte, virer les torchons qui prennent tout ceux qui ne croient pas mouvement perpétuel pour des cons, etc, etc.

                            Il y a déjà les commentaires, ou la ligne de conduite du site consiste à privilégier le buzz et les affrontements à coups de poncifs et d’anathèmes par des extrémistes en tous genre.
                            Un type comme Massada devrait se faire virer sans forme de procès.
                            A laisser un connard comme lui, oui, c’est un connard fini, je le dis et je l’assume, bref laisser un connard comme lui s’exprimer, c’’est faire fuir ceux qui pourrait dire des choses réfléchies et posées.

                            Voilà maintenant les articles du même niveau, de plus en plus d’ivrognes viennent refaire le monde sur AV.
                            Alors avant on refaisait le monde politique, maintenant, ils refont le monde scientifiques, ils progressent dans leurs ambitions.


                            • Croa Croa 20 août 2014 09:07

                              Le propre d’Agoravox c’est d’être ouvert à tous et c’est très bien. Par ailleurs cette fois Morice a raison !
                              *
                              On aimerait juste un peu plus d’intelligence dans les forums. smiley Mais bon... Rien n’est parfait !


                            • morice morice 20 août 2014 11:56

                              On aimerait juste un peu plus d’intelligence dans les forums


                              euh vous savez depuis 7 ans maintenant je me suis fait à l"idée : Agoravox draîne de tout et il faut faire avec... les injures comme seuls arguments.

                            • bourrico6 19 août 2014 12:28

                              La je dis Bravo Morice.

                              Il est dommage que personne dans le Staf ou la modération n’ai les couilles de faire le ménage, et de virer ces articles ringards pour complotistes en culotte courte, virer les torchons qui prennent tout ceux qui ne croient pas mouvement perpétuel pour des cons, etc, etc.

                              Il y a déjà les commentaires, ou la ligne de conduite du site consiste à privilégier le buzz et les affrontements à coups de poncifs et d’anathèmes par des extrémistes en tous genre.
                              Un type comme Massada devrait se faire virer sans forme de procès.
                              A laisser un connard comme lui, oui, c’est un connard fini, je le dis et je l’assume, bref laisser un connard comme lui s’exprimer, c’’est faire fuir ceux qui pourrait dire des choses réfléchies et posées.

                              Voilà maintenant les articles du même niveau, de plus en plus d’ivrognes viennent refaire le monde sur AV.
                              Alors avant on refaisait le monde politique, maintenant, ils refont le monde scientifiques, ils progressent dans leurs ambitions les médiocres.


                              • morice morice 19 août 2014 12:33

                                tout arrive, Bourrico viré 5 fois pour m’avoir injurié vient me féliciter.


                                remarquez ; j’ose croire que le changement de look d’Agoravox va s’accopagner d’un revirement salutaire ; avec la fin du support aux idées de l’extrême droite.

                                j’ai 17 épisodes de la vie de Dieudonné à reproposer : ça suffit ses conneries aussi à celui-là...

                              • bourrico6 19 août 2014 12:45

                                tout arrive, Bourrico viré 5 fois pour m’avoir injurié vient me féliciter

                                Peut être un jour cesseras tu de répéter ce mensonges ? sait on jamais un miracle ?
                                Mais bon, vu que t’en sert pour justifier tes propres débordements et flatter ton égo démesuré, alors fais toi plaisir, mais chaque fois que possible, je viendrais te traiter de menteur à ce sujet.

                                Et je te signale que j’ai déjà essayé de faire un pas vers toi.... pour finir par me faire traiter de tous les noms e envoyer chier.
                                Je l’ai fait une fois, ça ne se reproduira plus.

                                Donc ne rêves pas, mon opinion à ton sujet n’a pas changé et ne changera plus.

                                Mais toutes ces conneries complotistes de science fiction bas de gamme me gavent au plus haut point, c’est l’apologie de la nullité ici.
                                Je suis à contre courant car la médiocrité et le délire l’emporte que AV, deux articles quand même pour nous dire qu’un Su25 est allé se faire un liner en croisière au 30mm, donc un qui prétendait avoir des preuves !!


                              • morice morice 19 août 2014 12:31

                                Votre Blueman est un mariole sa vidéo d’un « avion géant déversant un chemtrail géant » est un avion de ligne ordinaire survolant un contail qui a redescendu et s’est étalé !


                                http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=5892#NAVIGATION

                                ll faut être taré pour essayer de faire croire ça à des gens !!!

                                • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 13:31

                                  C’est marrant parce que vous m’aviez reproché de déduire ce que je disais à l’oeil nu, et vous vous permettez de le faire avec une vidéo.. Absurde. Pourquoi un avion laisserait un contrail qui s’évapore directement alors que l’autre, dans la même zone et visiblement quasiment à la même altitude, laisserait une grosse traînée persistante ? Puisqu’il survolent le même contrail, ils ne devraient pas laisser tous les deux une traînée persistante ?

                                  D’autant plus que vous êtes prof d’histoire-géo à l’origine c’est ça ? Alors vous me faites bien rire avec vos affirmations et vos dénigrements vis-à-vis de personnes que vous jugez inaptes à juger ces phénomènes. Vous ne l’êtes pas plus je vous signale.

                                  Au fait, vous n’avez pas répondu à ma question plus haut.


                                • morice morice 19 août 2014 14:17

                                   Pourquoi un avion laisserait un contrail qui s’évapore directement alors que l’autre, dans la même zone et visiblement quasiment à la même altitude, laisserait une grosse traînée persistante ?


                                  parce que l’air n’est pas comme un flan à traverser : il n’est JAMAIS homogène

                                  vous pouvez le constater en roulant à vélo près de champs en fin de journée ; sur le même trajet l’air à une température fort différente sur quelques mètres seulement.

                                  faites donc du vélo !

                                • aberlainnard 19 août 2014 15:33

                                  « Pourquoi un avion laisserait un contrail qui s’évapore directement alors que l’autre, dans la même zone et visiblement quasiment à la même altitude, laisserait une grosse traînée persistante ? »

                                  Des avions de toutes les tailles croisent au-dessus de nos têtes à des altitudes et à des vitesses différentes. Un observateur terrestre ordinaire, comme moi, aurait bien du mal à déterminer l’altitude de vol de tel ou tel avion, ou à distinguer celle d’un gros long courrier volant à une altitude plus élevée de celle d’un avion plus petit volant à une altitude plus basse où les conditions atmosphériques peuvent être quelque peu différentes.



                                  Par ailleurs, vos commentaires gagneraient à être moins agressifs et méprisants à l’égard de vos contradicteurs. Votre crédibilité en souffre.


                                • Croa Croa 20 août 2014 09:13

                                  « ll faut être taré pour essayer de faire croire ça à des gens !!! »

                                  La preuve que non : Ça marche !

                                  Ceux qui ont inventé les chemtrails doivent drôlement se poiler !!!


                                • epicure 20 août 2014 17:15

                                  SI on analyse un peut les images de la vidéo avec un peu de bons sens :

                                  les deux avions ne sont pas à la même altitude, même s’ils ils sont dans couloirs proches.
                                  Forcément si la tour de contrôle les laisse se croiser tranquillement c’est qu’ils sont à des altitudes différentes, sûrement avec plus de 100 mètres de différence.

                                  Et celui à la longue trainée semble à une altitude similaire à la grosse trainée existante, alors que celui avec la plus petite trainée semble plus bas que cette trainée. On peut voir des petits nuages de la vielle trainée devant la trainée de l’avion avec la longue trainée, donc il peut être même plus haut.

                                  Si les contrails dépendent de la température et du taux d’humidité, il est tout à fait normal qu’un avion puisse avoir un contrail plus important que l’autre à des altitudes différentes.

                                  Bref il en faut plus que ça pour prouver que ce sont des chemtrails sur la vidéo.

                                  Au passage même « en mode naturel » il y a des nuages qui peuvent apparaitre et être instable et donc disparaitre rapidement , laors que d’autre au contraire vont grossir, tout dépend des conditions de température, pression, les courants d’air etc...
                                  Il suffit de voir que selon les saisons, les couches d’air etc... les nuages ne se stabilisent pas aux même altitudes.

                                  Par conséquent voir du chemtrail dés que deux trainées d’avions n’ont pas la même stabilité à des altitudes différentes, ce n’est pas rationnel.


                                • Minipsig 19 août 2014 12:56

                                  Morice fait partie de ces gens qui auraient aimé eux aussi que l’on retire la garde de sa fille à cette femme pour qu’elle se taise :

                                  https://www.youtube.com/watch?v=NMi1b2gDTMc

                                  Il est vrai qu’elle tient des propos dérangeants qui font passer son article ainsi que celui de Garric pour des torchons.


                                  • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 13:23

                                    Ah mais ça, Morice ne le prendra jamais en compte, puisqu’il n’y a de vrai que ce qu’il avance, peu importe les faits..


                                  • morice morice 19 août 2014 14:18

                                    que cessent se genre d’injures ici, la modération ; elle n’a aucun argument et diffame car elle ne peut rien faire d’autre là..


                                    RAS LE BOL DE CES INSULTES 

                                  • Minipsig 19 août 2014 15:16

                                    aucune réponse concernant la vidéo du témoignage courageux de cette femme retraitée de l’US air force.

                                    Mais Ronny Morice et Bourrico ils savent tout eux, ils ont bossé à l’US Air force, dans l’armée de l’air française, dans l’armée de l’air chinoise... etc

                                    Que ferions nous sans tous ces grands esprits ? smiley


                                  • bourrico6 20 août 2014 10:48

                                    Fermes ton claque merde avec tes procès d’intentions et ta raillerie.

                                    Continues à croire au père noël si ça t’amuses, ça te rendras pas plus intelligent ni plus intéressant pour autant.


                                  • morice morice 20 août 2014 12:04

                                    Mais Ronny Morice et Bourrico ils savent tout eux, ils ont bossé à l’US Air force, dans l’armée de l’air française, dans l’armée de l’air chinoise... etc


                                    9 jours d’armée et réformé pour ménisque en moins : c’était dans le TRAIN comme arme ; c’est vous dire...

                                    vous savez que depuis que le monde existe des magazines et des livres ont existé AVANTvôtre seule source d’info, le NET et ses racontars, NON ? Vous savez, des trucs en papier que même les pages bougent comme sur les liseuses ou Ipad en PDF ?? si, si, je vous jure ça a existé, et Bourrico et moi en avons acheté plein. Enfin lui je ne sais pas, mais moi si... j’en ai une blibliothèque complète DEPUIS plus de 40 ans que je m’intéresse à l’aviation : vous étiez encore un projet parental en forme de spermatozoïde que j’avais déjà ingurgité un paire d’étagères, vous savez...

                                    NON ?

                                    c’est dommage, car ça évitait d’aller à l’armée pour savoir l’équipement complet de ces avions et de ces armées...

                                    allez un petit exemple de votre fatuité et de vôtre insondable méconnaissance...


                                    c’est-y pas beau ça, hein... et toujours pas de manette à épandage dedans, remarquez, désolé...

                                  • trash1981 20 août 2014 12:15

                                    vous étiez encore un projet parental en forme de spermatozoïde que j’avais déjà ingurgité un paire d’étagères

                                    Je ne comprends pas : ce sont les spermatozoïdes ou les étagères que vous ingurgitez, morice ? Vous devriez écrire plus soigneusement. smiley


                                  • trash1981 20 août 2014 12:41

                                    A la reflexion, ne répondez pas, morice : si la première réponse est la bonne, la modération n’approuverait peut-être pas qu’un auteur se serve d’AV pour faire un coming-out...

                                    vous savez que depuis que le monde existe des magazines et des livres ont existé

                                    Seriez-vous en train de nier l’existence de la préhistoire ?

                                    Dans tous les cas, deux étagères de revues, ça ne fait pas grand chose quand il s’agit d’une sujet aussi vaste que l’histoire de l’aviation. J’en avais lu bien plus avant même d’avoir dix ans... Sans compter que de nombreuses revues spécialisées à l’époque n’étaient pas très rigoureuses dans leurs recherches, et ne sont pas forcément des références...


                                  • soi même 19 août 2014 13:57

                                    Morice, vous sombrez dans le ridicule, pas sur !
                                    Morice sait très bien que cela existe, pourquoi nie t- il cette évidence ?



                                    • soi même 19 août 2014 16:27

                                      Ex agent spécial IRS témoigne sur les chemtrails

                                      https://www.youtube.com/watch?v=9thhyG_51XU


                                    • Pyrathome Pyrathome 19 août 2014 14:29

                                      On ne pulvérise rien d’autre que de la vapeur, au sortir des avions, et si particules il y a ce sont celles des produits pétroliers carbonés non complètement brûlés sortant des réacteurs,
                                      .
                                      Euh oui enfin, il serait aussi particulièrement pertinent d’indiquer que les quelques 80 000 zincs qui virevoltent dans les cieux tous les jours autour de la planète est une des plus grosses sources de pollution atmosphérique......
                                      Les chemtrails ne seraient-ils pas juste l’arbre qui cache la forêt, le sujet pour détourner du véritable problème ???
                                      Le problème s’est miraculeusement révélé lors du blackout du trafic aérien aux us après le 11 septembre 2001......

                                      Autre source de pollution extrêmement dangereuse, les boosters à poudre des lanceurs ( heureusement beaucoup moins nombreux que les liners....)


                                      • Croa Croa 20 août 2014 09:28

                                        Oui tout à fait, les effluents de réacteurs sont le véritable problème, d’autant que le trafic est en augmentation grave ! 
                                        *
                                        *
                                        Les boosters à poudre dispersent de l’alumine et de l’acide chlorydrique, mais moins que les artifices (qui balancent des trucs autres en plus) et beaucoup moins, en ce qui concerne les acides, que les usines qui brûlent nos ordures ménagères ! (Mais tu as raison il faudrait que les futurs lanceurs soient à 100% cryogéniques .)   


                                      • aberlainnard 19 août 2014 14:29

                                        Cet article apporte des informations utiles et précises sur la formation des contrails qui sont un phénomène normal, purement physique, découlant de la réaction entre les gaz produits de la combustion du kérosène relâchés par les avions et l’atmosphère à l’altitude de vol de ces appareils.

                                        Les conditions hétérogènes régnant à ces altitudes, (température, pression, hygrométrie) expliquent en effet de façon tout à fait rationnelle de ce qui paraît étrange à l’observateur terrestre.

                                        Merci également d’avoir démystifié ces histoires de brevets des soi-disant dispositifs d’épandage installés à bord des avions de ligne !

                                        Les précisions techniques à elles-seules étaient tout à fait suffisantes et il ne me semblait pas utile d’insister, assez lourdement, sur le fait que la thèse des « chemtrails » est souvent véhiculée par des milieux idéologiquement suspects. Je pense que cela dessert plutôt l’article qu’il ne le renforce.

                                        Ludwiga qui a fait un article sur ce thème récemment est probablement une personne de bonne foi et ne méritait pas a priori cet amalgame. Simplement elle ne comprend pas ces phénomènes qui lui semblent suspects parce qu’étranges faute d’explications. La thèse des « chemtrails » lui a donné une explication facile, sans s’apercevoir qu’elle a été abusée. Sa logique en est perturbée et son esprit critique inhibé.

                                        A sa décharge la « géo-ingénierie » est une discipline qui existe bel et bien dans les milieux scientifiques. Je ne doute pas que des études aient lieu pour tenter de maîtriser localement le climat. Des expérimentations régionales, à plus ou moins grande échelle, plus ou moins discrètement, ont pu être menées ici ou là de manière occasionnelle ou répétée.

                                        Là où il y a une dérive déraisonnable, c’est d’imaginer que les avions de ligne sont équipés de dispositifs d’épandage, qu’ils font exprès de voler par groupe, de se croiser intentionnellement alors qu’il suffit de consulter les horaires de vol des compagnies aériennes des principaux aéroports européens et américains pour comprendre que ces vols parallèles et croisés sont inévitables compte tenu de la densité croissante du trafic aérien. Il paraît curieux à Ludwiga que cette configuration de vol puisse être observée loin de tous aéroports (« en pleine campagne, à plus de 100km d’un aéroport ! »). Ne peut-elle pas comprendre que ceci est on ne peut plus normal et inévitable ? Au-dessus de la Bretagne par exemple, se croisent quotidiennement les vols des lignes transatlantiques arrivant d’Amérique du Nord et celles qui desservent, à partir des aéroports anglais, l’Espagne, le Portugal, l’Afrique occidentale et l’Amérique latine. Bien d’autres régions d’Europe présentent cette particularité sans faire appel à la thèse de vols organisés dans le but d’épandages planifiés.

                                        Il est vrai que les classiques contrails présentent déjà un aspect préoccupant par la modification de la couverture nuageuse qu’ils ont engendrée au fur et à mesure du développement du trafic aérien des dernières décennies. Ceci aurait été mis en évidence lors du fameux (ou fumeux ?!!!) 11 septembre lorsque les avions ont été cloués au sol plusieurs jours pendant lesquels le ciel s’est apuré, débarrassé pour un temps, de ce voile de type stratus engendré par les contrails des avions de ligne. Leur effet sur le climat peut déjà être problématique sans avoir besoin d’ajouter des « chemtrails » pour abaisser l’ensoleillement au sol.

                                         


                                        • Gasty Gasty 20 août 2014 06:38

                                          Commentaire plein de bon sens.


                                        • aberlainnard 20 août 2014 10:28

                                          Merci Gasty !


                                        • epicure 20 août 2014 18:28

                                          Merci de ramener le problème à des choses raisonnables.

                                          Effectivement il y a plusieurs choses en jeu dans cette histoire de chemtrails.

                                          Entre les expériences météo réelles, dont certaines auraient mal tourné d’un côté, et le complot d’épandage aérien massif avec des buts obscurs, il y a un monde que certains franchissent facilement.


                                        • xael 22 août 2014 07:02

                                          Commentaire plein de logique et de compassion, qui récolte tout de même un -1.

                                          Comme quoi c’est vachement utile d’être gentil avec la bêtise.

                                        • Loatse Loatse 19 août 2014 14:39

                                          J’ai rien bu, rien fumé et j’ai voté écolo.... smiley


                                          Intervenir sur un fil de morice c’est un peu comme tenter de traverser un champ de mines... Tentons quand même.....

                                          Je suis ok , il y a la pollution atmosphérique dûe aux rejets de kérozène mêlé d’additifs brûlés (déjà cela c’est un problème au vu du nombre d’avions en circulation) , il y a les trainées de condensation qui s’éternisent en formant des cristaux car les avions volent plus haut qu’auparavant ai je lu je crois dans futura sciences...

                                          Mais l’effet éventail et trames parfois mousseuse (voir à 1:26 et 2:48 sur la vidéo « tofs du ciel de chez ma pomme » rebaptisées changement de paradigme - faute d’inspiration), je n’ai pas trouvé d’explications.

                                          entre effet « mousse » et effet « traces de pneus »..... :



                                          Reflechir les rayons solaires ? empêcher le « réchauffement climatique » ? euh, cette espèce de voile quasi permanent au contraire provoque un effet de serre....(heureusement que nous avons le mistral l’été dans notre région, on respire mieux !)

                                          Cela dit, on va bientôt se les geler... il n’y a plus de taches solaires.... ce sont les ours polaires qui vont être contents ;)

                                          ps : les fameuses fibres de polymères, j’en ai photographiées et vu cet hiver... l’aspect n’a rien de celui des toiles d’araignées...le long de la voie ferrée surtout on aurait dit (je n’avais pas mon appareil ce jour là) des pelotes de fibres plastiques...bien opaques, bien blanches...

                                          Cela dit, certaines théorie telles que l’acidification des sols pour vendre des semences modifiées (qui résistent aux stress) tiennent la route...quand on constate qu’en parallèle avec la généralisation des ogm, la vente des semences traditionnelles est on ne peux plus réglementée et limitée à un usage non commercial...

                                           Des apprentis sorciers aussi ce n’est pas ce qui manque, ca a commencé avec l’ensemencement des nuages pour la pluie, pourquoi faire l’économie par exemple d’une campagne de vaccination en mode aérosol puisque technologiquement parlant tout est possible de nos jours...

                                          Après il y a aussi, dixit une vidéo d’un ancien militaire, l’effet leurre anti missiles qui consiste à répandre dans l’atmosphère des particules d’aluminium.... (ca marche vraiment ce truc là ?)









                                          • Pyrathome Pyrathome 19 août 2014 15:01

                                            Intervenir sur un fil de morice c’est un peu comme tenter de traverser un champ de mines....
                                            .
                                            Yen a beaucoup qui sont devenus cul de jatte ou unijambistes mais ils continuent malgré tout...... smiley
                                            ah ah ah !!!


                                          • bourrico6 19 août 2014 15:38

                                            Après il y a aussi, dixit une vidéo d’un ancien militaire, l’effet leurre anti missiles qui consiste à répandre dans l’atmosphère des particules d’aluminium.... (ca marche vraiment ce truc là ?)

                                            « Chaffs »
                                            Oui, vous larguez des « paillettes » métalliques découpées à une longueur fonction de la fréquence du radar à brouiller.
                                            Enfin ça marchait.

                                            De nos jours, les radars s’amusent à changer de fréquence pour éviter de se faire détecter et brouiller.


                                          • morice morice 19 août 2014 21:58

                                            j’adore cette intervention, les mauvaises langues disent que Pyrathome est mon Jiminy Crickett, et je le pense aussi.


                                          • Tall 20 août 2014 10:45
                                            gonflé à l’alzheimer le pyrazouave ...

                                            si morice ne bénéficiait pas depuis des années de la censure atomique de tous ses détracteurs, il serait le pitre le + ridicule de tout le web ... comme il l’était avant la censure.

                                            réponse prévue du pitre > Tall le tueur blababla ... menace toute ma famille blablabla ... sauf que le pitre n’a jamais été porté plainte ... et là il a eu raison, car les flics l’auraient fait interner smiley

                                          • Ronny Ronny 19 août 2014 14:52


                                            Ha Morice, vous aussi vous avez été énervé par la nullité de l’article sur les traines de condensation...

                                            Moi aussi pour ne rien vous cacher mais attendez vous à vous faire moiser largement !.Avox est devenu un repère de décérébrés dont le QI n’atteint que rarement la température recale prise au repos. Merci à PD pour celle là, les amateurs reconnaitront !


                                            • Minipsig 19 août 2014 15:11

                                              Votre argumentaire concernant l’autre article sur les chemtrails c’est de dire « quelle nullité »

                                              Effectivement vous témoignez d’un niveau de QI tellement supérieur au commun des mortels, c’est fascinant.


                                            • bourrico6 19 août 2014 15:47

                                              Votre argumentaire concernant l’autre article sur les chemtrails c’est de dire « quelle nullité »

                                              Effectivement vous témoignez d’un niveau de QI tellement supérieur au commun des mortels, c’est fascinant.

                                              Il a raison, c’est de la merde en barre.

                                              Enfin si pour vous croire à tout et n’importe quoi est signe d’un QI élevé, si être plus critique et réservé est le signe d’une crétinerie latente, je comprends que ça vous plaise.


                                            • Minipsig 19 août 2014 16:04

                                              Venant d’une personne qui a félicité morice pour son torchon c’est risible comme commentaire.

                                              Je suis navré pour vous mais je préfère croire le témoignage d’une femme qui a passé 12 années dans l’armée de l’air avec un poste en charge de l’hygiène et de l’environnement plutôt qu’un crétin latent comme vous qui détient la science infuse grâce aux articles de Morice.

                                              https://www.youtube.com/watch?v=NMi1b2gDTMc

                                              C’est très certainement une dangereuse conspirationniste qui aime recevoir des menaces, des insultes, faire une croix sur sa carrière professionnelle, être menacée de la perte de la garde de sa fille... etc c’est bien connu les gens sont passionnés par ce type de vie plein de simplicité.

                                              Je comprends que fermer les yeux ça vous plaise, ça évite les problèmes de ce genre.


                                            • el cogno 19 août 2014 16:58

                                              Tu le dis toi même tu « préfère croire ».
                                              Moi je préfère savoir, c’est toute la différence.

                                              J’ai rien à ajouter à ça, encore une fois, la raison face à la croyance, c’est mort, les illuminés sont persuadés de savoir des choses que les cons comme moi ignorent.
                                              Et se poser en victime pour masquer son arrogance est une vieille ficelle éculée mon, vieux.

                                              Et oui, je félicite momo pour cet article là.
                                              je suis pas qu’un connard fini, contrairement à certains.
                                              Je peux traiter quelqu’un de gros con sur un sujet et être en parfait accord avec lui su un autre, ça ne me gène pas du tout, et ça arrive régulièrement, même avec Spartacus.... mais pas avec Massada, j’ai mes limites aussi.


                                            • Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 17:17

                                              C’est marrant ça fait plusieurs fois que certains emploient le mot « croyance » pour les chemtrails, sans même se rendre compte qu’ils sont eux-même dans une autre forme de croyance : la doxa.

                                              Vous dites préférer savoir mais vous ne savez rien, pour le coup. Personne ne peut savoir, il y a un doute, c’est comme ça. Donc vous croyez à une possibilité vous aussi, vous ne savez pas.

                                              Et comme l’a dit Minipsig, je trouve le témoignage de l’ex-militaire probant car je ne vois pas ce qu’une jeune femme gagnerait à prendre de tels risques, et que je suis consciente que l’appellation « Secret Défense » n’est pas issue des films de guerre mais de la réalité de l’armée.


                                            • Minipsig 19 août 2014 17:18

                                              ce n’est pas de la croyance, il y a des preuves comme cette vidéo que j’ai posté ou l’on voit un avion en plein épandage. C’est toi qui est dans le domaine de la croyance si tu penses qu’il ne s’agit pas de ça. Et aucun commentaire de ta part sur le témoignage de cette retraitée de l’US Air force qui tente d’alerter les gens, évidemment.


                                            • morice morice 19 août 2014 17:28

                                              C’est marrant ça fait plusieurs fois que certains emploient le mot « croyance » pour les chemtrails, sans même se rendre compte qu’ils sont eux-même dans une autre forme de croyance : la doxa.


                                              ah le mot est sorti : le point doxa ???

                                              c’est bien une CROYANCE car AUCUNE preuve d’épandage n’existe  : et pas vos avions en compression d’air humide que vous avez osé montrer comme « PREUVE »..

                                              vous n’avez AUCUN épandage à nous montrer..

                                              et pourtant il y en a depuis 50 ans : ceux destinés à faire pleuvoir, aux cristaux d’iodure d’argent..

                                              historiquement, c’est pas terrible comme effet... le Sénégal a payé cher pour ne pas avoir de résultats probants, je l’ai expliqué ici même !

                                              vous ne connaissez donc RIEN en aviation, mais alors RIEN DU TOUT : allez voir votre astrologue prétendue scientifique mais cessez vos approximations et vos fausses preuves, voulez-vous. Vous êtes ridicule !

                                            • Minipsig 19 août 2014 17:37

                                              Non Morice, c’est juste que vous n’avez aucun neurone de disponible pour voir l’épandage que j’ai montré, nuance.


                                            • morice morice 19 août 2014 22:00

                                              Effectivement vous témoignez d’un niveau de QI tellement supérieur au commun des mortels, c’est fascinant


                                              oh loin de moi cette idée, mais je pense être capable de distinguer Closer de Nature comme magazine, et l’article de la damoiselle fait plutôt penser à Closer, questions ragots...

                                            • bourrico6 20 août 2014 10:51

                                              Je crois aux choses réelles de l’aviation, vous croyez à des complots à la mords moi le noeud dont vous n’êtes même pas fichu de vous accorder sur le contenu.
                                              Alors oui, vous êtes dans la croyance ringarde, tas de cons, et accuser les autres de vos propres tares confirme que je fais bien de vous traiter de tas de cons.


                                            • morice morice 20 août 2014 12:05

                                              Il a raison, c’est de la merde en barre.


                                              moi ça me paraît léger comme réponse...

                                            • bourrico6 20 août 2014 12:34

                                              moi ça me paraît léger comme réponse...

                                              Ca dépend du repas de la veille.


                                            • morice morice 19 août 2014 14:56

                                              Ha Morice, vous aussi vous avez été énervé par la nullité de l’article sur les traines de condensation...


                                              non je l’avais rédigé avant et ça s’est télescopé mais c’est nul en effet

                                              • kalachnikov lermontov 19 août 2014 15:15

                                                A titre d’information, ce blog est très intéressant :

                                                http://www.eauseccours.com/


                                                • TicTac TicTac 19 août 2014 17:20

                                                  Blog qui paraît effectivement très fourni et très intéressant.


                                                  E tout cas, son explication sur les chemtrails est tout à fait satisfaisante.

                                                  Je me suis permis d’en conseiller la lecture à certains contributeurs (dont ma désormais grande amie Ludwiga).

                                                • morice morice 19 août 2014 17:22
                                                  E tout cas, son explication sur les chemtrails est tout à fait satisfaisante.


                                                  provocateur de disons.fr venu foutre le souk ici comme d’hab !

                                                • TicTac TicTac 19 août 2014 17:33

                                                  Lisez, Morice, avant de gueuler comme un âne : ici


                                                • bernard bernard 20 août 2014 10:59

                                                  Je ne suis pas Momo,

                                                  J’ai lu...
                                                  effectivement, c’est intéressant.
                                                  Tout autant que certaines autres explications de « spécialistes patentés ».
                                                   smiley smiley

                                                • Cocasse Cocasse 19 août 2014 15:35

                                                  Bonjour,
                                                  Je pense aussi que les chemtrails sont une hypothèse plutôt fantaisiste, et qu’il y a des choses bien plus sérieuses en matière de crime écologique.

                                                  Donc je range cela dans les thèmes de « distraction » au même titre que les histoires sur les extraterrestres. Si ceux qui passaient leur temps à affabuler sur ces sujets s’intéressaient à des sujets plus sérieux, ce serait autant d’énergie canalisée à des fins utiles.


                                                  • kalachnikov lermontov 19 août 2014 15:42

                                                    @ Comique

                                                    Si vous étiez allé voir le blog que j’ai cité précédemment, vous vous seriez trouvé devant un crime écologique sérieux.
                                                    Et au fond, l’information sur la réalité du transport aérien et l’interdiction de ce même transport aboutirait du même coup à la fin de la théorie des chemtrails, la fin de s’écharper stérilement, etc.

                                                    Je vois trop loin, vraisemblablement.


                                                  • bourrico6 19 août 2014 15:51

                                                    Si vous étiez allé voir le blog que j’ai cité précédemment, vous vous seriez trouvé devant un crime écologique sérieux.

                                                    Super, et tu comptes prouver quoi avec un blog ? smiley

                                                    Mais qu’y puis je, vous faites un acte de foi, la raison n’a rien à y faire, et n’y fera rien.

                                                    Sérieux, tout le monde peut faire un blog et y mettre ce qu’il veut, merde à la fin, c’est comme l’autre buse avec ses preuves de 30mm qui n’en étaient pas, ça n’a rien d’une preuve selon le sens de ce mot en Français, rien du tout.
                                                    Morice a raison, c’est de la manipulation.


                                                  • Cocasse Cocasse 19 août 2014 16:04

                                                    Je viens de jeter un œil à votre blog, mais comme il est très fourni, ma vue reste partielle.
                                                    J’observe malgré tout que vous ne faites pas des études sur les chemtrails en tant que « déversements volontaires de produits chimiques nuisibles », et c’est surtout cette dimension là que je critique (comme morice).
                                                    Vous prenez les trainées d’avion pour ce qu’elles sont et en présentez les effets négatifs à ce titre seulement. Je ne me prononcerais pas sur vos études car je n’ai pas eu le temps d’en apprendre beaucoup, mais cela m’a l’air intéressant, et peut être vital en ce qui concerne les abeilles.


                                                  • kalachnikov lermontov 19 août 2014 16:29

                                                    @ Cocasse

                                                    Ce n’est pas mon blog. Je trouve le travail documentaire et les pistes de réflexion de l’auteur intéressants. Il faut tout de m^me comprendre que la fuite en avant ultralibérale promeut le développement libre et non faussé de l’avionnite et que la pollution qui en résulte actuellement a un impact certain sur le vivant et même la météo. Je fais tout de même remarquer qu’il a fallu un long temps avant que les pouvoirs publics se saisissent de la pollution automobile.

                                                    @ âne bâté

                                                    L’aéronautique produit-elle une pollution, oui, non ? Celle-ci est-elle prise en compte par les pouvoirs publics ? Le public est-il informé, oui, non ? Certains jours, il y a des pics d’ozone, liés à la météo, la circulation automobile, etc ; avez-vous déjà entendu parler de réduction du trafic aéronautique pour ce fait ? Le trafic aéronautique serait-il sans impact ? Serait-il intouchable parce que non immédiatement visible ? Impact sur l’effet de serre ? Sur la santé publique ? La pollution des terres et des eaux ? Etc, etc.


                                                  • Cocasse Cocasse 19 août 2014 16:45

                                                    J’ignore si vous vous adressez à moi minispig, mais si tel est le cas, vous faites des suppositions qui n’appartiennent qu’à vous, car sur le sujet du 11/9, je trouve les études qui critiquent la thèse « officielle » (il est vrai proche du néant) tout à fait sérieuses. Autant de raisons qui font que je ne vois pas l’intérêt d’amalgamer ce sujet d’investigation pouvant se baser sur des faits rationnels ou des éléments tangibles, à la flopée d’autres sujets restant du domaine d’une vague expectative (chemtrails, cropcircles, extraterrestres).


                                                  • el cogno 19 août 2014 17:03

                                                    Autant de raisons qui font que je ne vois pas l’intérêt d’amalgamer ce sujet d’investigation pouvant se baser sur des faits rationnels ou des éléments tangibles, à la flopée d’autres sujets restant du domaine d’une vague expectative (chemtrails, cropcircles, extraterrestres).

                                                    La raison saute aux yeux.

                                                    Utiliser les arguments valide de l’un pour les transposer à un autre.
                                                    Tout mélanger engendre la confusion dans les esprits, et tout élément « vaguement expectatif » bénéficiera ainsi de la base des faits d’un autre, le plaçant de fait au même niveau de crédibilité.

                                                    Même les chemtrails bénéficient d’une confusion entretenue en interne, regardez ici, comment on mélange les expériences réelles pour justifier de vagues fantasmes, c’est d’un comique.
                                                    Et la gueule des preuves.... des blog, des vidéos, et des témoignages.... ça s’appelle des suspicions, pas des preuves bande de mûlets.


                                                  • morice morice 19 août 2014 17:17

                                                    , car sur le sujet du 11/9, je trouve les études qui critiquent la thèse « officielle » (il est vrai proche du néant) tout à fait sérieuses.


                                                    libre à vous : on va y revenir je pense, ici..

                                                  • kalachnikov lermontov 19 août 2014 17:18

                                                    Surtout jetez un oeil au blog dont j’ai mis le lien plus haut. Merci.


                                                  • morice morice 19 août 2014 17:20

                                                    L’aéronautique produit-elle une pollution, oui, non ? Celle-ci est-elle prise en compte par les pouvoirs publics ? 


                                                    les faux cirrus créés oui

                                                    maintenant, trouvez-moi le moyen d’éviter les VOYAGES aériens aujourd’hui..

                                                    pas un pays s’y risquerait... alors on parle plutôt de conspiration ça évite de parler des CONTRAILs véritables qui réchauffent la planète en effet !

                                                  • morice morice 19 août 2014 17:21

                                                    vient des fumiers comme vous



                                                    la modération vous servezà quoi en laissant ça en ligne ???
                                                    faut-il se laisser injurier ici tout le temps ??

                                                  • kalachnikov lermontov 19 août 2014 17:34

                                                    @ Morice

                                                    Ne laissez pas entendre que certains parlent de chemtrails pour masquer la réalité de la pollution aérienne.

                                                    Vos sources,études, impact QUANTIFIE sur le vivant, l’agriculture, les eaux, la santé publique, etc. Remèdes apportés, publicité, etc.

                                                    Donc, on va crever parce qu’on peut pas faire autrement ?


                                                  • Minipsig 19 août 2014 17:45

                                                    @Cocasse je m’adressais à bourrico, il est vrai qu’on s’y perd dans les fils de commentaires.

                                                    Si vous pensez que la VO du 11/09 est fausse alors vous êtes d’emblée un dangereux conspirationniste qui croit en toutes les conspirations existantes.

                                                    C’est d’ailleurs ironique que vous fassiez l’amalgame entre les chemtrails et d’autres « conspirations » puisque c’est exactement la même méthode qui est utilisé pour discréditer les théories alternatives sur le 11/09.

                                                    Vous utilisez à l’encontre des chemtrails le même procédé que vous dénoncez pour le 11/09, ça c’est ce que je vous reproche à vous.


                                                  • morice morice 19 août 2014 18:02

                                                    Si vous pensez que la VO du 11/09 est fausse alors vous êtes d’emblée un dangereux conspirationniste qui croit en toutes les conspirations existantes


                                                    BEN NON : c’est con pour vous, ça, hein...

                                                  • Minipsig 19 août 2014 18:07

                                                    Si vous pensez que la VO du 11/09 est fausse alors vous êtes d’emblée un dangereux conspirationniste qui croit en toutes les conspirations existantes

                                                    BEN NON : c’est con pour vous, ça, hein...

                                                    Vous allez encore dire que je vous diffame Morice mais la réalité c’est que vous êtes tellement stupide que vous n’avez pas compris l’ironie de cette phrase, parce que vous faites partie de ces gens simple d’esprits incapables d’avoir une réflexion poussée.

                                                    Ce n’est ni une injure ni de la diffamation, juste un triste constat de la réalité qui renforce l’opinion que j’avais déjà de vous.


                                                  • morice morice 19 août 2014 22:03

                                                    parce que vous faites partie de ces gens simple d’esprits


                                                    oh je ne me permettrai pas de parler d’esprit en ce qui vous concerne.

                                                    pour ça, faut des neurones.


                                                  • Croa Croa 20 août 2014 09:42

                                                    « maintenant, trouvez-moi le moyen d’éviter les VOYAGES aériens aujourd’hui.. »

                                                    Effectivement... Mais on pourrait AU MOINS taxer le kérosène ! smiley


                                                  • bourrico6 20 août 2014 11:54

                                                    @ âne bâté

                                                    L’aéronautique produit-elle une pollution, oui, non ? Celle-ci est-elle prise en compte par les pouvoirs publics ? Le public est-il informé, oui, non ? Certains jours, il y a des pics d’ozone, liés à la météo, la circulation automobile, etc ; avez-vous déjà entendu parler de réduction du trafic aéronautique pour ce fait ? Le trafic aéronautique serait-il sans impact ? Serait-il intouchable parce que non immédiatement visible ? Impact sur l’effet de serre ? Sur la santé publique ? La pollution des terres et des eaux ? Etc, etc.

                                                    Putain mais c’est quoi le sujet pauvre con, c’est une vraie bouillie dans ta tête mon paubre à tout mélanger comme ça.
                                                    Ca prouve quoi ta sortie la ?
                                                    T’as entendu parler d’esprit critique ?
                                                    T’as entendu parler de ne pas comparer les torchons et les serviettes ?
                                                    T’aurai du aller à l’école au lieu de trainer dans les bistrots.

                                                    signé un âne bâté « qui te la met bien profond, et un âne, tu vas la sentir venir te chatouiller les amygdales depuis le fondement. » smiley


                                                  • Le printemps arrive Le printemps arrive 20 août 2014 21:05

                                                    @morice « maintenant, trouvez-moi le moyen d’éviter les VOYAGES aériens aujourd’hui.. »

                                                    Il faudrait trouver un moyen d’obliger les avions à moins polluer !

                                                    Et chacun peut faire le choix de limiter sa consommation en produits considérés comme polluants.

                                                    IL y a des efforts personnels que l’on peut faire, et collectivement il faudra aussi faire pression sur nos (soi-disant) représentants.


                                                  • Doume65 19 août 2014 16:27

                                                    « Elle lui tord le cou elle aussi, remontant à son origine (un vieux projet de l’armée US remontant à deux brevets de 1975 et 1991) et en déroulant le fil, jusqu’aux dernières inepties entendues sur Radio-Courtoisie ou jusqu’au parlement européen (repris par des sites où comme par hasard on trouve des gens comme l’ineffable Etienne Chouard, repéré ici avec acuité), l’autre ineffable radio Ici et Maintenant, minée on le sait par l’extrême droite, elle aussi (voir ici « Résistance Authentique »), ou même chez un député comme Lucien Degauchy, de l’UMP... alias le célèbre « Lulu », venu à l’Assemblée prêcher pour sa paroisse et parler de ses propres serres (*), en fait, vêtu d’une impayable veste jaune »

                                                    Tu as voulu battre le record de la phrase la plus longue ? Crois-tu que quiconque puisse l’assimiler, surtout avec ses sous-entendus à décrypter et son renvoi ?
                                                    Je pense que même Proust doit se retourner dans sa tombe !


                                                    • Doume65 19 août 2014 16:32

                                                      « plus la couverture est nuageuse plus les journées sont fraîches »

                                                      Ca y est, j’ai compris l’explication du fameux « plateau » du réchauffement climatique. Il est dû aux trainées des avions à réaction qui, comme chacun sait, roulent (euh non, volent) surtout de jour smiley


                                                      • morice morice 19 août 2014 18:01

                                                        « plus la couverture est nuageuse plus les journées sont fraîches »


                                                        c’est évidemment simplifié pour le pékin lambda

                                                        elles sont chaudes s’il a fait chaud la veille...par effet de couverture : faudra aussi bûcher la météo...

                                                        lors d’une éclipse, le froid on le sent bien... et vite..

                                                        comme quoi un écran devant le soleil et c’est foutu ; je suis ch’ti, je connais bien ça...

                                                      • Croa Croa 20 août 2014 09:46

                                                        C’est évidemment faux, il y a trop d’autres paramètres qui agissent aussi. Par exemple le matin c’est le contraire, généralement !


                                                      • morice morice 19 août 2014 17:16

                                                        Tu as voulu battre le record de la phrase la plus longue ? Crois-tu que quiconque puisse l’assimiler, surtout avec ses sous-entendus à décrypter et son renvoi ?


                                                        non du post le plus con qui va l’accompagner : c’est gagné

                                                        • soi même 19 août 2014 17:44

                                                          Morice sans indiscrétion à quoi crois tu maintenant, vue à la vitesse du délitement du monde, Je perçois dans ton obstination, l’incapacité à reconnaître les évidences qui malheureusement ne sont plus d’ordre de rumeur populaire, mais bien de fait avérer de psychopathe qui détienne le pouvoir, qui malheureusement non plus de freins moraux qui les retiendraient dans leurs ambitions, si ce n’est que leurs pérennisations de leur pouvoir qui tiennent absolument à garder, ils font actuellement , ils avancent tous masquer !

                                                          Je perçois que vous avez été un grand idéaliste et que vous vivez le retournement dramatique de cette réalité et comme elle vous eszt insupportable, vous pratiquez un dénis convulsif, vous soufrez du syndrome de Stockholm avec une bonne dose de narcissisme vengeresse vis à vis de tous ses Pékins qui vous chatouilles les doigts de pied !

                                                           


                                                          • morice morice 19 août 2014 17:59

                                                            Morice sans indiscrétion à quoi crois tu maintenant, vue à la vitesse du délitement du monde, Je perçois dans ton obstination, l’incapacité à reconnaître les évidences 


                                                            vous avez vos cinq inscriptions et votre grammaire aléatoire on sait au moins à quoi vous servez..

                                                             vous soufrez du syndrome de Stockholm

                                                            jamais été otage de qui que ce soit, c’est donc difficile à prouver...

                                                            une bonne dose de narcissisme vengeresse vis à vis de tous ses Pékins qui vous chatouilles les doigts de pied !

                                                            « narcissisme vengeur » on dit et« vous chatouillent ». Mais votre traducteur de suédois n’est pas au point il semble...

                                                            • soi même 19 août 2014 18:16

                                                              Chacun sa tare,la mienne n’a jamais empêcher de pensé et de dire en javanais ce que je pense !
                                                              Pour les leçons, je suis à la homme école avec ton humanisme aux raz des paquerettes !
                                                               :->


                                                              • soi même 19 août 2014 18:16

                                                                Chacun sa tare,la mienne n’a jamais empêcher de pensé et de dire en javanais ce que je pense !
                                                                Pour les leçons, je suis à la homme école avec ton humanisme aux raz des paquerettes !
                                                                 :->


                                                                • Christian Labrune Christian Labrune 19 août 2014 18:19

                                                                  Je n’y avais jamais fait attention - et pourtant je ne suis pas né d’hier !- mais depuis quelques temps, lorsque je me promène le matin très tôt et en fin d’après-midi, dans des rues parallèles aux rayons solaires, il y a devant moi ou derrière moi sur le trottoir une espèce de tache plus sombre sur le bitume, qui me suit ou me précède. Elle me suit quand je vais vers le soleil ; elle me précède quand il est derrière moi, et quoi que je fasse : j’’ai beau sauter ou courir, elle est toujours là et ça commence à m’inquiéter. Quand le soleil est au zénith, le phénomène s’atténue un peu, la tache paraît certes un peu plus sombre, mais comme elle rétrécit, j’y fais moins attention. Quand le ciel est gris ou s’il pleut, ça disparaît complètement. Ce sont les seuls jours où il me soit permis d’échapper un peu à cette angoisse.
                                                                  Si quelqu’un avait déjà fait cette étrange expérience, merci d’en apporter ici le témoignage, Morice aurait peut-être une explication à nous proposer, qui soit de nature à nous rassurer.
                                                                  Mais pour l’instant, je suis très inquiet ; je ne dirais pas que j’éprouve de la peur, mais c’est quand même presque ça.


                                                                  • morice morice 19 août 2014 22:04

                                                                    la tâche, c’est vous


                                                                    oui, elle était facile, celle-là, j’avoue...

                                                                  • Christian Labrune Christian Labrune 20 août 2014 10:54

                                                                    Morice
                                                                    Merci pour cette petite réaction ; elle ne m’éclaire pas beaucoup mais ce n’est plus nécessaire : j’ai parlé à des amis de cette curieuse expérience assez comparable à celles que vous évoquez dans cet article et qui paraissent émouvoir tant de monde. Ils m’ont expliqué qu’en fait, c’était probablement mon ombre que je voyais sur le trottoir, et qu’il n’y avait donc pas lieu d’en avoir peur. Sur le coup, je me suis senti un peu rassuré par cette approche rationaliste, mais quand même, si ça devait se reproduire - c’est plus fort que moi -, je sens que ça m’inquièterait encore.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès