- samedi 26 mai 2012
L’étrange "hélicoptère" crashé pendant l’opération "Geronimo" ("Kill Ben Laden")
Alors que tous les journalistes de la terre entière relaient la version officielle sur la mort de Ben Laden, comme ils le font avec la version officielle du 11 Septembre, personne ne s'intéresse à ce qui passe comme l'anecdote de l'opération : l'un des hélicoptères d'assaut se serait crashé dans le jardin de la villa de Ben Laden.
Des photos en haute définition ont été "vendues" à Reuters par des pakistanais témoins sur place, l'agence les a diffusé au grand public.
Des spécialistes en matériels militaires et des observateurs indépendants s'interrogent sur la nature de l'appareil non identifié, bien que ressemblant à un hélicoptère.
En effet, il apparaît que les "gros morceaux" de ce qui reste de l'appareil, notamment la queue de l'appareil, ne semblent appartenir à aucun hélicoptère connu à ce jour.
De toute évidence, la technologie utilisée par ce qui semble être le rotor arrière ne correspond à rien de ce qui existe sur les appareils même les plus modernes, que ce soit aux USA ou ailleurs.
Mieux encore, aucun rivet n'est apparent, tout est lisse, les matériaux utilisés n'ont pas les caractéristiques des métaux constituant de tels appareils volants, mais font penser aux technologies "stealph" (appareil furtif, le rendant indétectable).
Pourtant, le dernier programme d'hélicoptère furtif aux USA (le RAH-66 "Comanche") a été abandonné en... 2004 et de toute manière, la partie arrière ne ressemblait absolument pas à ce qui a été vu au Pakistan chez Ben Laden.
Du coup, les experts s'interrogent, c'est évident qu'un appareil militaire non identifié a été utilisé pour l'opération clandestine au Pakistan. Le matériel a été partiellement détruit par les militaires avant leur départ, assez maladroitement pour laisser sur place de gros débris (derrière le fameux mur de "4 mètres" qui encerclait la villa).
De quoi s'agissait-il, et quelles technologies étaient mises en œuvre ?
On sait que les USA développent des équipements militaires au travers de programmes secrets, ont-il mis au point un gros "hélicoptère" éligible au "transport de troupes" totalement furtif leur permettant d'opérer des actions clandestines de nuit partout sur la planète ?
Si c'est le cas, c'est une énorme affaire, car le pays qui dispose de moyens furtifs pour projeter hommes et équipements sur le terrain des adversaires, de faire ses petites affaires et de revenir à la base ni vu ni connu, c'est quand même l'avantage ultime et incontestablement rêvé de toute armée qui se respecte.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.28) 5 mai 2011 10:25
comment personne ne s’intéresse à ça ????
Et Morice, alors ????S’il lit ça, il va envoyer un scud !!
-
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 5 mai 2011 13:47
Y a rien de magique : c’est un helicoptère silencieux avec de nouveau matériaux et un plus gros rotor
c’est fait depuis officiellement les années 1990 : y a meme des films holywoodien dessus wou hou
c’est top secret : le joujou il est a moi
Insonnorisation : Créez votre bulle d’isolation phonique -
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 5 mai 2011 13:49
morice ne touche qu’aux truc de la guerre 14, aux moins il est sur de pas se tromper
le futur
et la présent
ca interresse qui ?
-
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 5 mai 2011 13:55
-
-
-
Par citoyen du sud (xxx.xxx.xxx.166) 5 mai 2011 10:39
la verité est ailleurs
fox mulder / x filesquand la fiction et la réalité fusionnent
-
Par Netanya (xxx.xxx.xxx.99) 5 mai 2011 10:47
Bonjour Olivier,des vues d’artiste d’un "Blackhawk" plus ou moins modifié :
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 5 mai 2011 10:55
-
Par jluc (xxx.xxx.xxx.54) 5 mai 2011 12:26
Un autre scoop : l’objet volant filmé par des pompiers à Fukushima.
On a parlé du drone Predator qui vient d’intervenir en Libye. Extrêmement redoutable, ce n’est qu’un avion, qui doit prendre le temps de décoller, d’arriver sur les lieux, et doit retourner à sa base. Les talibans afghans ont appris à l’éviter et faire avec. C’est pourquoi les US pensent à le remplacer par un dirigeable hybride pour le remplacer. Un appareil à vol stationnaire en permanence sur les lieux d’opérations doit être vraiment redoutable.
Le cigare filmé par les pompiers pourrait être un de ces prototypes, testé en environnement radioactif. Cela pourrait correspondre à la taille de l’ovni - suffisamment gros pour accueillir toute l’électronique de pointe et l’arment du Predator, et même plus... ? C’est mon hypothèse
-
Par Netanya (xxx.xxx.xxx.118) 5 mai 2011 12:47
cet OVNI, ca se voit tout de suite, c’est clairement une merguez volante (fin de la parenthèse)
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 5 mai 2011 10:52
c’est gentil de me citer, je vous en remercie... vraiment sympa le MBAiste.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 5 mai 2011 10:53
comment personne ne s’intéresse à ça ????
Et Morice, alors ????S’il lit ça, il va envoyer un scud !!
une tarte, disons.....
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 5 mai 2011 10:55
Si c’est le cas, c’est une énorme affaire
un scoop, signé Morice, vous voulez dire... -
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 5 mai 2011 10:57
Bof, l’objectif de furtivité remonte à la nuit des temps.
D’une manière ou d’une autre, cette furtivité est toujours recherchée et ce n’est pas la découverte d’un nouveau moyen qui est surprenant mais plutôt l’échec partiel de l’opération et surtout que son secret ait été maintenu pendant si longtemps entre quelques dizaines d’initiés.
Dans le genre de secret gardé longtemps, le plus extraordinaire, à mes yeux, a été celui du Débarquement. Les Nazis avaient certes des infos qu’il se préparait quelque chose, en toute logique, mais ils n’ont pas bénéficié de masses de fuites et ont été surpris. (Et cela alors qu’il y avait des fascistes anglais et officiels en Grande-Bretagne !)
Autre chose surprenante :
Que Ben Laden ait conçu de vivre bloqué dans cette villa (je suis tombé avant-hier sur un article citant des murs épais, je dis bien épais de 5 mètres, tant qu’à faire de théâtraliser...) ça me va.
Qu’il n’ait pas conçu de devoir opposer une résistance en s’entourant de cent fidèles super armés, ça me va aussi, c’est logique.
Mais qu’il n’ait pas prévu un tunnel, c’est déjà une faute.
Et surtout qu’il n’ait pas prévu une méga explosion détruisant tout (en particulier les documents) en cas d’attaque, ouille, je ne pige pas du tout.
Alors, si cette opération lancée par 75 gaillards super équipés contre une famille sans armes ne semble pas bien courageuse, le fait que chacun des soldats ait osé entrer dans le chantier en concevant (forcément) que tout pouvait sauter d’un simple clic, montre leur disposition au sacrifice de leur vie.
Quand je dis "surprenant", ici, je n’introduis nullement à une remise en cause des infos. Je ne cherche pas à proposer une quelconque vision complotiste ou fantasmatique de plus. Je dis que ça s’est passé à peu près comme ça et que c’est surprenant.
[A vrai dire, on n’aura pas observé, en dehors des films et oeut-être de Waco, des cas de forcenés faisant tout sauter quand il n’y a plus rien à faire] -
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.213) 5 mai 2011 11:05
Olivier Rocla ,
Gradué en synthétique combinatoire , Hisseur de voile sur Pen Duick 2 , Astropoliticien du deuxième jour Dotor en ririgogolologigie , Prix Nobel farces et attrapes , palmes académiques en caoutchouc de bassine rose , gradué poil à gratter , dotor honoris cause toujours mon lapin , diplomé de l’ université troisième étage , lecteur officiel du journal " nous trois " Gagnant au grand coucours des devinettes Carambar " avec félicitations caramelisées du fondateur de l’ usine , Inventeur de questions avec point d’ interrogation , Ami personnel de grandes personnalitées du show-bizz comme par ex Monsieur Ochsenbein vedette du film " la rivière au bord de l’ eau " dans le rôle du canoé-kayak , consultant pour vizirs et sultans ,ouvert de 14 h à 18 heures et sur rendez-vous .-
Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.28) 5 mai 2011 12:24
et j’ajoute indispensable !
(Mais je l’ai déjà lu vous concernant. je n’arrive pas à être originale ! Grrrrrrrrrrrrr !!) -
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.213) 5 mai 2011 13:19
Pardon de vous demander de revisiter votre jugement Yvance , je ne suis pas hors sujet , c ’est les sujets qui sont hors de moi ...
-
-
Par slipenL’air (xxx.xxx.xxx.155) 5 mai 2011 11:26
Pour être vraiment furtif il faudrait que les pilotes ne confondent
pas les commandes du zing avec leurs Ipod -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 5 mai 2011 11:58
ils font chier les modélistes , juste dans la rangée de poireaux fraichement repiqués !
-
Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.28) 5 mai 2011 12:25
Elle est bonne !!!!
moi qui adore les soupes de poireaux, bande de nazes !!
-
-
-
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 5 mai 2011 14:15
Romainatio a raison.
On fait tout ce qu’on peut sur la nature de l’enveloppe de l’aéronef ou bateau furtif pour qu’elle absorbe et convertisse tant des ondes radio émises par le radar de détection que des ondes de différentes sortes émises par l’engin lui-même.
Mais il est important de réaliser une enveloppe à facettes et à moins de facettes possible.
Une facette est certes très réfléchissante mais comme elle émet ou réfléchit dans une direction précise, la probabilité que le radar soit pile en face de la facette est très faible. Si ça se produit, ça ne dure pas puisque l’engin bouge et que la facette réfléchit ensuite ailleurs.
Un engin a facettes convexes ou en bosses a donc moins de chance d’être détecté qu’un engin sphérique ou à facettes concaves. (Et en plus, l’éventuelle capture de l’écho d’une face ne donne pas au radaristre d’indication sur la forme globale de l’objet et ne fait donc pas signature)
[ Sur les bateaux ou ballons sondes qui cherchent à être détectables, on pose un objet ou réflecteur à facettes en creux de sorte à ce que quelle que soit sa position, au contraire d’un objet à facettes en bosses, les ondes émises par un radar lui reviennent après 1, 2 ou 3 réflexions ]
Je ne vois rien de surprenant à ce qu’on reprofile un hélico en version facettes pour des opérations où la furtivité est privilégiée. -
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 5 mai 2011 15:14
-
Par NeverMore (xxx.xxx.xxx.132) 5 mai 2011 17:56
Je vois que j’ai été clair
...
-
Par le journal de personne (xxx.xxx.xxx.46) 5 mai 2011 12:49
kill Bin 2
Le scénario qui sort de l’eau :
Quelques minutes avant l’irruption des américains dans l’intimité de l’ennemi public numéro 1…
Oussama écoutait pour la dernière fois sa profession de Foi… à la gloire d’Allah. -
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.219) 5 mai 2011 13:56
Ben c’est du propre Mr Rimmel : vous vous êtes fait un " ami" : Morice
Vous marchez allégrement sur sa plate-bande
Tout ce qui a pour sujets : avions ..hélicos..cargots ...sous- marins - coupeurs de câbles téléphoniques sur Agoravox ; il n’y en a qu’ UN ; c’est lui
Incontournable...incontourné......sauf par vous..... !!!!
Mr Rimmel ; vous êtes mal....il ne va plus vous lâcher
Il est déjà venu... il reviendra....
vous allez être décortiqué ; il va dire à tout le monde la date de votre premiére communion....la couleur de vos chaussettes....tout....on va tout savoir de vous....
Et malheur à vous si vous êtes de droite...alors là.... !!!....recta catalogué fâcho...
Ce qui peut vous sauver : une possible conversion à l’Islam
Autrement ; cela va être l’enfer pour vous Mr Rimmel....
Il est comme ça Morice....avec lui faut que ça file gauche.....( vous voyez même moi , son troll préféré , je prend des précautions ; droit ? ...il supporterait pas )
-
Par AB Berurier (xxx.xxx.xxx.229) 5 mai 2011 14:31
Calmos,
je ne pense pas que nous ayons les mêmes idées, mais là vous m’avez explosé de rire tel l’hélicoptère furtif américain moyen survolant le Pakistan
Merci encore
-
-
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.206) 5 mai 2011 14:07
en plus le mur n’a pas une égratignure...c’est du béton pakistanais, beaucoup plus dur que celui du Pentagone.
Il faut soumettre ce cas à Momo -
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 5 mai 2011 15:31
Calder a t il fait des disciples au Pakistan ? halte au prosélytisme !
-
Par Herlock Sholmes (xxx.xxx.xxx.138) 5 mai 2011 16:52
Alors les Ufologues, cela ne vous rappelle pas le crash de Roswell ?
Un proto furtif nocturne sans marquages...Au fait , que sont devenus ici, les "petits hommes verts" : intacts ou cramés ?Silence US : motus et bouche cousue...On se croirait revenus au temps de la "Guerre froide"...Cet article est un "bis repetita" de celui de Momo... -
-
-
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 5 mai 2011 19:50
Je me demandais bien qui m’avait chippé mon presse purée !
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.52) 5 mai 2011 20:58
Furtif ou pas, ce que je retiens c’est que ce diable d’engin manque cruellement de fiabilité !
Vous vous imaginez un peu si ces deux fleurons de la technologie étaient tombés en rade en même temps chez Ben Laden et qu’il avait fallu que les soldats US repartent à pinces avec le cadavre du chef d’Al Quaïda dans les bras !!!!
Mes aïeux !
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 7 mai 2011 17:25
Furtif ou pas, ce que je retiens c’est que ce diable d’engin manque cruellement de fiabilité !
ses pilotes surtout...
-
-
Par Petitou (xxx.xxx.xxx.144) 5 mai 2011 23:28
Au moins on sait ce qu’ils fabriquent dans la zone 51.
-
Par Herlock Sholmes (xxx.xxx.xxx.138) 6 mai 2011 00:00
Vous avez bien vu cette "éolienne martienne" avant- gardiste dans le jardin...
Posée au ras du sol...Top Secret ou Ultra Secret ?Ils ont oublié de déposer un brevet !!! -
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.172) 6 mai 2011 00:31
Malgré toute leur science, leur puissance militaire, leurs inventions de surveillance dont nous n’avons pas idée ... ils nous disent qu’ils ont été attaqué par 19 ali baba à cutters magiques un certain 11/09 ... et mettent 10 ans à soi disant tuer un BL déjà mort depuis également 10 ans.
Qui peut penser, malgré leur technologie avancée, que les USA n’avaient pas réuissi à localiser et neutraliser BL s’il avait été vivant et s’ils l’avaient voulu.
-
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.97) 6 mai 2011 07:39
Mais s’ils sont venus en hélico, ils sont repartis comment ? à mobylette ? ou bien dans un 2eme hélico ? alors pourquoi ils en avaient besoin de deux ?pour transporter tout le commando ? donc, pour rentrer ils étaient en surcharge dans un seul, avec en plus un cadavre ? si quelqu’un peut m’expliquer...
-
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.172) 6 mai 2011 09:33
Peut être avaient-ils simplement heum "emprunté" la mobylette du Mollah Omar ...
à tour de rôle.Blague à part, ils sont repartis dans le second hélico, mais il paraît que le premier n’en était pas ...
-
-
-
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.168) 7 mai 2011 09:23
-
Par le journal de personne (xxx.xxx.xxx.114) 7 mai 2011 09:47
kill Bin 2
Le scénario qui sort de l’eau :
Quelques minutes avant l’irruption des américains dans l’intimité de l’ennemi public numéro 1…
Oussama écoutait pour la dernière fois sa profession de Foi… à la gloire d’Allah. -
-
-
Par Zangao (xxx.xxx.xxx.139) 8 mai 2011 10:32
C’est un monoplace cet hélico ? Parce qu’a deux la dedans ça doit faire juste , et si on ajoiute les pistolets a eau, les lance pierres, et les boules puantes.........
-
Par Zangao (xxx.xxx.xxx.139) 8 mai 2011 10:44
C’est un foutage de gueule, l’hélico furtif scotché au mur est juste un modèle RC ! sa taille suffit pour en convenir .
-
-
Par Zangao (xxx.xxx.xxx.139) 8 mai 2011 13:59
Rien ne sert a rien quand la base de toute info est le mensonge érigé en vérité .
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sarkozy, Hollande, Le Pen, la dure réalité politique
- L’Europe de demain sera la Chine d’hier
- Banques contre États, la guerre économique nous rattrape dans l’économie réelle !
- Les fonctionnaires, grands perdants de la faillite des États
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
L’étrange "hélicoptère" crashé pendant l’opération "Geronimo" ("Kill Ben Laden")
Vous êtes sûr que vous voulez pas un petit verre avant ?
20/05 16:02 - Petitou -
L’étrange "hélicoptère" crashé pendant l’opération "Geronimo" ("Kill Ben Laden")
Hey, Rimmel qui coule, arrête de te chatouiller et revois ta carte de visite, parce que là (...)
09/05 08:36 - jbwak -
L’étrange "hélicoptère" crashé pendant l’opération "Geronimo" ("Kill Ben Laden")
Rien ne sert a rien quand la base de toute info est le mensonge érigé en vérité (...)
08/05 13:59 - Zangao -
L’étrange "hélicoptère" crashé pendant l’opération "Geronimo" ("Kill Ben Laden")
Finalement cet article ne sert à rien Morice y se décarcasse pour qui ?
08/05 11:10 - tchoo -
L’étrange "hélicoptère" crashé pendant l’opération "Geronimo" ("Kill Ben Laden")
C’est un foutage de gueule, l’hélico furtif scotché au mur est juste un modèle RC ! (...)
08/05 10:44 - Zangao -
L’étrange "hélicoptère" crashé pendant l’opération "Geronimo" ("Kill Ben Laden")
C’est un monoplace cet hélico ? Parce qu’a deux la dedans ça doit faire juste , et (...)
08/05 10:32 - Zangao
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
