L’Europe pervertie

Après la seconde guerre mondiale, les "pères" de l'Europe ont voulu assurer la paix entre les pays européens, la reconstruction de leur économie et unifier une Europe forte face à l'Union soviétique. Conscients qu'une union politique immédiate était impossible pour les peuples, ils se sont engagés dans une suite de traités économiques qui devaient ligoter le géant allemand et conduire peu à peu vers une union fédérale européenne.

Cette union économique entre les 6 pays devait, pour assurer une concurrence libre et non faussée, entraîner aussi une harmonisation sociale, vers le haut. Le poids de l'Union soviétique et la force des partis communistes dans au moins 3 de ces 6 pays, l'expansion économique dans l'ensemble de l'Europe occidentale étaient des arguments forts pour faire accepter au patronat ce compromis social.

Le déchaînement du libéralisme économique, l'affaiblissement des partis communistes, l'implosion de l'Union soviétique, l'élargissement de l'Europe politique en construction ont complètement changé la donne.

Désormais, le politique est au service de l'économie et de la finance. La recherche de l'harmonisation est toujours le mot d'ordre mais vers le bas aussi bien au niveau social qu'au niveau fiscal.

A l'évidence, la construction européenne n'a jamais été démocratique. Elle s'est faite contre les peuples ou, au minimum, en dehors d'eux grâce aux années d'expansion qui assuraient un consentement silencieux.

Aujourd'hui, devant l'impasse de la crise et pour assurer la pérennité du pouvoir économique et financier, les politiques essaient de prendre le relais en invoquant le manque (le déficit, disent-ils !) de démocratie.

Bien entendu, ils ont leur solution : tout changer pour que rien ne change. C'est à dire donner le pouvoir aux institutions non démocratiques qui gèrent l'Union européenne actuellement en incluant dans les textes sacrés des mesures économiques comme "la règle d'or" qui empêchent toute politique économique et financière différente.

Ils veulent une constitution européenne, leur constitution, un corset. Ils ont échoué une première fois avec la Convention sur l'avenir de l'Europe. Toutes les déclarations actuelles montrent qu'ils vont reprendre la question, au nom de la démocratie, avec un quelconque "processus constituant" et mettre en place des institutions pour empêcher toute alternance socio-économique.

Mais en oubliant le seul "processus constituant" qui vaille : l'élection d'une assemblée constituante européenne. Cette assemblée devrait mettre en place les institutions européennes (exécutif, législatif, judiciaire) et organiser leurs rapports avec les institutions nationales du même type.
Et, en aucune façon, fixer les politiques à suivre au niveau financier, économique et social qui seraient assurées par les institutions mises en place démocratiquement.

par Paul ORIOL (son site) mardi 10 juillet 2012 - 9 réactions

(16 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par cslaoui (---.---.---.39) 10 juillet 2012 21:27

les « pères » de l’europe...

De Pétain à la CIA, la face cachée de Robert Schuman

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par ottomatic (---.---.---.33) 10 juillet 2012 15:37

« Mais en oubliant le seul »processus constituant« qui vaille : l’élection d’une assemblée constituante européenne. »

L’article commence bien et fini bien mal : l’Europe c’est fini !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anty (---.---.---.108) 10 juillet 2012 15:56

L’avenir européen parait bien sombre tant les difficultés se sont amoncelés sur sa route

Il est peu probable que les institutions européenne puissent fonctionner dans l’état

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cslaoui (---.---.---.39) 10 juillet 2012 21:27

les « pères » de l’europe...

De Pétain à la CIA, la face cachée de Robert Schuman

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BA (---.---.---.142) 10 juillet 2012 22:21

Mardi 10 juillet 2012 :

Zone euro : stabiliser ou scinder (Wolfgang Schäuble).

"La zone euro risque de se retrouver dans une situation délicate si rien n’est fait pour stabiliser le bloc monétaire qui risque d’éclater", a déclaré ce soir le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble, devant la Cour constitutionnelle de Karlsruhe.

Cette dernière a décidé mardi d’examiner des plaintes déposées par des opposants à la ratification par Berlin des textes validant la création de deux outils destinés à enrayer la crise de la dette souveraine de la zone euro.

"L’alternative à la stabilisation de la zone euro est de la scinder, avec des conséquences difficiles à prévoir", a-t-il dit.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/07/10/97002-20120710FILWWW00611-zone-stabiliser-ou-scinder-schuble.php

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Antoine Diederick (---.---.---.131) 11 juillet 2012 11:06
  
  a BA , bref une Europe duale .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Paul ORIOL (---.---.---.151) 11 juillet 2012 09:50

Ce qui me frappe quand on parle de l’Europe c’est que gouvernants et gouvernés, tous profonds démocrates, ont LA solution. Mais peu pensent demander aux peuples ce qu’ils en pensent.
Et quand les gouvernements le demandent, il faut que la réponse soit conforme... Sinon on n’en tient pas compte.
C’est la démocratie réellement existante...
Que parfois on veut même exporter par les armes !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Antoine Diederick (---.---.---.131) 11 juillet 2012 11:03

Sous la plume de Monsieur Halimi ICI

Une Constituante , ou pourquoi pas....ce fut déjà le propos de M.F. Garaud autrefois....

Le fédéralisme on le confédéralisme nous savons cela que cela donne en Belgique , dans notre petit laboratoire d’apprentis chimistes.

D’ailleurs, c’est ce qui a fait dire à Monsieur Bart De Wever le nationaliste flamand, que l’Europe ressemblait de plus en plus à notre petit royaume, fédéral et régional....

Ce qui suffirait encore à nous rendre encore plus méfiants vis-à-vis du fédéralisme européen.

Même l’Europe ne parvient pas à s’accorder sur une possible solidarité, les riches ne veulent pas payer pour les pauvres...

Une Constituante suppose un changement de régime.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 juillet 2012 14:00

Ah ! Ras-le-bol de ces articles qui sous couvert d’une critique légitime de l’UE veulent nous vendre « une autre Europe » ! Toujours en nous rappelant d’ailleurs le beau mensonge institutionnel de « pères fondateurs » épris de Paix, de Démocratie et de Prospérité...

Qu’on ouvre pendant six mois un vrai débat équitable dans les pays européens entre les « pour » et les « contre », suivi d’un référendum sur le maintient au sein de l’UE et de l’eurozone et on sortirait enfin de ce « machin », on pourrait peut-être même enfin parler concrètement de démocratie ou de réindustrialisation !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Paul ORIOL (---.---.---.60) 11 juillet 2012 15:09

Une « assemblée constituante élue le même jour dans tous les pays de l’UE » suppose effectivement une volonté d’avancer démocratiquement ce qui, en soi, est dejà un changement de régime.
Ensuite chacun pourrait dire s’il veut une « fédération » ou une « confédération » ou sortir de l’Union.
Et on verrait alors qui veut sortir, qui veut rester et sous quelle forme...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent