L’Évidence de la dissimulation

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (---.---.---.49) 29 août 2012 09:23

  Ne nous divisons pas, battons nous ensemble, car qu’on les appelle « Illuminatis, « Trilatéral » ou « S&B », au final ce sont simplement des capitalistes. Le seul réel complot qui existe, c’est celui des riches contre les pauvres, celui du capital contre le travail, celui de la finance contre les peuples : c’est le système capitaliste ! Ne nous laissons pas embarquer dans les délires de personnages dont le seul but est au final de nous diviser et de détourner notre colère au profit de la classe dominante, afin de perpétuer le système...voir :
  http://2ccr.unblog.fr/2012/02/23/la-theorie-de-la-theorie-du-complot/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 29 août 2012 10:04

    

    Excellente !!!!!!!!!!!

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (---.---.---.73) 29 août 2012 14:29

    

    Elle est vieille de quelques siècles : Le laboureur et ses enfants, de La Fontaine. Mais de la transposer dans le contexte actuel la rajeunit agréablement, merci Mascarille.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par bigglop (---.---.---.240) 29 août 2012 18:32

    

    Bonjour à tous,

    En parlant de lobbies, vous connaissez celle-là :
    Avant sa nomination comme ministre de l’économie, Moscovici était vice-président du Cercle de l’Industrie (lobby du CAC 40) créé en 1993 par D Strauss-Kanh et R Lévy (Pdt Renault) et a accueilli son nouveau président Philippe Varin, Président du directoire de Peugeot (PSA) nommé le 27/04/2012. Ce dernier, P Varin est le signataire d’un article « émouvant » sur la compétitivité française qu’il met en oeuvre contre les salariés de Peugeot. Liste des membres juillet 2011 à laquelle il faut rajouter Didier Migaud (Pdt Cour des Comptes).

    Et les diplômés de la French American Foundation  comme Hollande, Moscovici, de Castries......sans parler de l’E-CFR, du groupe Bilderberg dont Henri de Castries est le président du comité de direction depuis 2011, et ami de Sarko, Hollande (promotion Voltaire de l’ENA)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.63) 29 août 2012 12:04

  Le seul complot qui existe c’est celui qui consiste à combattre la VERITE.

  Quelques exemples :

  http://voltair.free.fr/plan/civiven...

  http://www.youtube.com/watch?v=_67-...

  http://www.keshefoundation.org/fr/h...

  Ceci expliquant cela...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (---.---.---.9) 29 août 2012 15:54

  La théorie du complot c’est avant tout depuis des années un moyen réthorique fantastique pour disqualifier un adversaire quand on sait pas quoi lui répondre d’intelligent.
  
  ET par ailleurs le succès d’une théorie du complot est proportionnelle à la puissance financière (donc automatiquement politique et médiatique qui en sont les laquais) de celui qui l’émet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.43) 29 août 2012 16:07

  Bonjour !

  Le complot n’est pas organisé. Il est TACITE.

  noodles

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hermes (---.---.---.149) 29 août 2012 17:03

  

  Bonjour,

  au « sommet », tous sont des ennemis potentiels les uns des autres, ils ne sont complices que lorsque les intérêts sont communs. C’est une des facettes de l’enfer.

  C’est la même chose que lorsque pour des bénéfices illusoires, nous n’établisons pas une relation d’être humain à être humain avec ceux qu nous cotoyons, sauf qu’au sommet, les enjeux sont exponentiels et tout aussi illusoires.

  Le complot est une pyramide de conflits potentiels qui commence dès l’homme de la rue et qui a sa racine dans les tréfonds de l’ego et sa volonté de différenciation. Dans notre sommeil, nous recherchons des complices qui nous laissent croire à la réalité de notre image plus que d’autres êtres humains. La certitude du complot se fonde sur la certitude de notre complot quotidien.

   La pyramide du complot est tacite, générale et semble incontournable sauf à se réveiller et se dégager de l’influence de ce premier « anneau de pouvoir ». Un voyage inérieur non sans embuches vers la terre du milieu.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.43) 29 août 2012 18:19

    Bravo Hermes Dieu redoutable !

    tu as résumé ma petite phrase !  

    noodles

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.43) 29 août 2012 18:47

  Un patron qui fait la chasse aux syndicats n’a pas de mot d’ordre explicite de la part de ses réseaux ; il n’en a pas besoin. « L’ennemi » est tout désigné. Le réseau fonctionnera de manière oculte quand un syndicaliste licencié se verra fermer toutes les portes et ne retrouvera plus jamais de travail.

  L’indicible est la base du complot. Le monde politique et le monde patronal ne peuvent avoir la même dialectique, mais il se trouvent des intermédiaires, des hommes liges pour entretenir des relations d’entente...illicite.

  La CGT financée de façon oculte par l’UIMM* c’est quoi ?

  Takieddine, Squarcini, c’est quelle sorte d’employés de l’Etat ?

  N’allons pas leur faire dire : - « j’ai fait ceci ou cela... » Ils ne vous le diront pas le secret fait partie du complot permanent.

  Quant au secret défense ...c’est une invention astucieuse.

  Pas de complot...on va encore nous dire...

  Mais pourquoi voudriez-vous qu’un complot soit officiel et public ? 

  noodles

  * syndicat patronal de la métallurgie

   

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.63) 29 août 2012 21:36

  

  à l’auteur,

  Après ce que nous venons de lire ces derniers jours sur AgoraVox : les Américains qui ne seraient jamais allés sur la Lune, qui auraient eux-mêmes détruit les tours jumelles ; les punkettes russes manipulées par la CIA et le les sionistes - et j’en passe ! -, je me demande bien quelle nécessité vous pousse à prendre ainsi la défense des imbéciles. Est-ce que des gens particulièrement pervers, agissant dans l’ombre, ne seraient pas en train de faire en sorte que l’Internet devienne une gigantesque machine à décérébrer ? D’une manière beaucoup plus réaliste, je pencherai plutôt vers l’hypothèse d’une tendance assez naturelle de nos semblables à la sottise, laquelle s’accommode très bien de la paresse intellectuelle. Des plus puissants jusqu’à ceux qui sont tout en bas de l’échelle sociale, l’indigence intellectuelle et l’inculture, désormais, dominent le monde, et ceux qui pensent être réduits à l’esclavage, s’ils avaient un peu réfléchi, se rendraient compte que leur servitude est volontaire et qu’ils l’entretiennent collectivement et quotidiennement, notamment en choisissant de tomber dans la déraison. Mais qui a lu et quelque peu compris le « Discours de la servitude volontaire » d’Etienne de la Boétie ?

  Bien sûr qu’il y a partout su secret, et s’il n’y en avait pas, rien ne pourrait plus fonctionner, mais partir de l’existence du secret pour justifier la folie des conspirationnistes, c’est se moquer du monde. Le conspirationnisme constitue une mythologie délirante, structurée autour d’un certain nombre d’invariants qu’il est aussi facile de repérer que les symptomes cliniques de n’importe quelle maladie banale et maintes fois décrite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 29 août 2012 21:45

    

    Chritian ,ne faites pas fuir les clowns en ces temps ,ça soulage,l’indigence .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.63) 29 août 2012 21:57

    

    @Aita Pea Pea,

    Je comprends votre réaction mais je ne puis la partager et voici pourquoi : avant que j’arrive à la retraite, il m’arrivait de laisser feuilleter le paquet de copies que j’étais en train de corriger à des amis qui n’avaient jamais été profs. Pour eux, c’était un pur moment de bonheur : à la lecture d’un seul paragraphe, je les voyais se tordre de rire, prêts à se rouler par terre ; les faces rougeoyaient quelquefois jusqu’à faire craindre une mort subite. Moi, j’en avais trop vu, et cela me laissait de glace, m’assombrissait jusqu’à la mélancolie. J’en suis encore là. Vieille déformation professionnelle !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bert (---.---.---.233) 29 août 2012 23:59

  

  « la conspirations des milliardaires » de Gustave c’est vraiment rigolo

  
  

  et là un moins rigolo http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Parvus

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par voxagora (---.---.---.157) 30 août 2012 08:42

  

  .

  Ce qui me fascine c’est l’utilisation de la langue, et des mots qu’on trafique à loisir,

  la plupart du temps en décidant (là pour le coup est la folie) de les éradiquer,

  mais (là pour le coup est la perversion) pas dans leurs significations multiples,

  dans UNE SEULE de leurs significations, comme si cela était possible.

  Je pense au mot « race » par exemple, sur quoi il y a tant à dire (mais on ne peut plus),

  
  

  et, au mot « complot » qu’on fait disparaître sous un autre qui s’y substitue : le « lathéorieducomplot »

  mais évidemment cela ne sert à rien, alors on s’attaque aux synonymes en les disqualifiant ;

  « conspiration » par exemple, est remplacé par « conspirationnisme » qui n’existe même pas,

  (d’ailleurs google me le souligne en rouge).

  Pourtant la chose, derrière, vit toujours, malgré tout :

  
  

  http://www.cnrtl.fr/definition/conspiration 
  

  .

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jeanpierre (---.---.---.164) 30 août 2012 08:59

  

  Christian Labrune a dit :
  « partir de l’existence du secret pour justifier la folie des conspirationnistes, c’est se moquer du monde. »

  Pourquoi ?
  Je pense au contraire qu’apporter -à ceux qui accusent les autres d’user de la théorie du complot- la contradiction par un raisonnement logique ou par des faits concrets vérifiables c’est justement ne pas se moquer du monde, mais débattre.
  Se moquer du monde serait plutôt ironiser sans argumenter ni rien démontrer.

  Sinon, en relisant l’article que j’avais peut-être publié un peu trop vite, j’ai trouvé que dans certains détails je n’avais pas été aussi clair que j’aurais voulu l’être 
  Je me suis rattrapé ici :
  http://www.jeanpierrepoulin.com/complot.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent