L’homme est-il l’avenir de la femme ?

 Se priver de la capacité intellectuelle et émotionnelle de la moitié de l’humanité, revient à se tirer une balle dans le pied lors d’une épreuve de marathon. Nos civilisations fonctionnent à cloche-pied par ignorance, atavisme et ce qui est plus grave, incurie. La femme n’est ni l’avenir de l’homme, ni un contre-pouvoir nécessaire à l’évolution de notre temps, encore moins l’associée indispensable à la quotité d’une quelconque entreprise. Elle est Homme par essence et Femme par conception. Elle n’est pas un objet décoratif qu’on expose lorsque sa jeunesse triomphe, une machine à procréer les générations futures ou une bête de somme corvéable à merci.

La louve romaine

Vivre pour donner la vie

1. N’en déplaise à certains esprits religieux irrespectueux de la volonté divine dont ils se croient à tord les détenteurs,

2. n’en déplaise à certains patrons ou certains groupes politiques à l’esprit aussi étroit que les pouvoirs qu’ils s’octroient ou les idées qu’ils chevauchent,

3. n’en déplaise aux peuples incultes et braillards,

4. n’en déplaise aux maris imbus d’une autorité physique et malheureusement couverte par des lois qui leur garantissent ce stupide rôle de chef (de famille, de clan, d’entreprise, de patrie …) et les détournent de leur vocation première qui est d’être en état de sagesse,

l’intelligence qui peut se définir comme la faculté d’adaptation dans le monde sensible, est souvent plus affirmée chez la gente féminine que chez les mâles dominants. Plus proche des réalités, plus en adéquation avec les besoins et les usages du temps, plus romantique aussi, la femme possède une fulgurance qui lui permet de passer de la perception du sensible et du spirituel à un état de connaissance intuitive sans apprentissage. Tout le contraire de l’homme qui doit apprendre pour comprendre.

 

Honnis soient ces homos bien peu sapiens qui se vautrent dans des machismes de salon ou dans des beuveries de fin de colloques ou de cafés du commerce, toutes traduites en blagues morbides où transpirent le vice et l’opprobre.

Alors qu’elle est donc ce handicap qui altèrerait à ce point le masculin au profit du féminin ? Rien de moins que la quête d’un rôle que l’homme n’a pas et n’aura jamais au regard de la femme conceptrice. L’homme inculte regarde la naissance de la vie et pleure en silence son incapacité à mettre au monde une progéniture charnelle voire sensorielle. Certes, biologiquement, il ne peut pas. Mais intellectuellement, il n’y arrive pas davantage. Il ne peut qu’enfanter des mises en scène où il s’invite toujours en tant que premier rôle. Il bâtit des maisons, des châteaux, des usines, des gares et des ponts, joue à la guerre et pose pour la photo qu’un ignorant brûlera un jour ou pour un bronze au pied duquel les chiens lèveront chaque jour la patte. Parfois, dans un élan de tendresse, il s’infiltrera dans une grossesse avec la maladresse d’un môme et la gêne d’être toujours en trop ou bien perpétuellement en retard.

A la lecture des civilisations, un élément cependant a marqué ma réflexion. Souvent (je ne dis pas toujours), les artistes se rencontrent plutôt chez les hommes que chez les femmes. Comme ce n’est pas constant (souvent [mais pas toujours], les femmes artistes ne sont pas mères ou délaissent leur progéniture), on ne peut gratifier l’élément masculin d’une quelconque lévitation intellectuelle dont la femme serait privée. La raison tient peut-être dans cette impossibilité physiologique qu’à l’homme à mettre au monde. Dans le règne animal qui, biologiquement est le nôtre, la transmission demeure l’acte essentiel d’une vie sensorielle accomplie. Vivre pour donner la vie. Il est intéressant de constater que l’homme court derrière la gloire ou le pouvoir où qu’il soit, quel qu’il soit, pour assouvir une domination à jamais stérile. Alors, il éructe, râle, injurie, construit, détruit, se bat, devient petit chef en rêvant de prendre la place du grand chef, conquiert, se divinise même parfois. Il peut ainsi passer du statut de simple quêteur de sens, au stade du tyran par la simple envie du dépassement de soi. Et, ce qui est significatif, c’est qu’on peut découvrir chez un même homme honnête, l’habit du monstre et celui de l’agneau.

Vivant dans une sorte d’incomplétude, le mâle erre sur la terre en quête de reproduction. C’est pour cela qu’il est chef de guerre, de pays, de clan ou de foyer. Il n’accepte aucunement la suprématie féminine qui lui retirerait ce qu’il croit être la béquille indispensable à son existence. Déjà qu’il accuse la nature de lui avoir refusé le droit de portage, il faudrait en plus qu’il soit au service de celle qui, pense t-il, a reçu la meilleure part de la création. Vaste débat qui commence par une adolescence naine et s’achève par une mort annoncée rédemptrice.

En fait, l’homme se croit la victime d’une atrophie physiologique alors qu’elle semble simplement instructive. Il laisse ses sens dirigés son esprit sans prendre le temps de se sentir vivre et de se réaliser dans les autres. La femme possède intuitivement cette potentialité de dépassement sensoriel que l’homme doit acquérir. Le « Connais-toi toi même et tu connaîtras l’univers et les dieux » attribué à Socrate est peut-être ce premier pas qui va de l’Un vers une insertion dans l’édifice collectif où le mâle accompli deviendra un maillon indispensable à la conquête d’un bonheur partagé.

Le masculin est malheureux parce qu’il se croit inachevé et se meut en bourreau par paresse. Voyez les artistes, les chercheurs, les questeurs, ils ont dans le regard une spiritualité qui les portent au-dessus d’eux-mêmes. On les dit souvent plus féminin. Non ! Ils sont simplement révélés. Que l’homme instruit devienne l’artiste de sa vie !

Devenir artiste ne signifie pas d’être reconnu par ses pairs comme tel mais d’être en mesure d’accomplir une œuvre qui s’adresse aux sens, aux émotions ou à l’intelligence. Chaque humain possède une ou plusieurs cordes à son arc. Il faut travailler sa passion et son talent pour se réaliser quelque soit la discipline choisie. Un artisan professionnel, un bricoleur du dimanche ou le jardinier à la retraite seront tout autant heureux qu’un sculpteur, qu’un peintre ou qu’un écrivain. Même si les académies ne reconnaissent pas la menuiserie, la jardinerie ou la mécanique comme entrant dans le cercle étroit des réalisations de l’esprit, il n’en reste pourtant pas moins vrai que la passion nécessaire pour mettre en concordance le fil du bois, la complémentarité et l’harmonie des végétaux ou bien la sonorité quasi horlogère d’un ensemble de tubes, tuyaux, pistons et autres machineries ne relèvent aucunement du hasard ou de la nécessité. Il ne doit pas y avoir de hiérarchie dans l’exaltation de l’expression de sa vie, simplement le souci constant de mener à son apogée la maîtrise de sa propre connaissance pour qu’elle devienne un sujet de transmission.

Ne pourrait-on, dans chaque regroupement sociétal (quartier, communes, …) établir des ateliers où chaque individu, homme ou femme, pourrait trouver la mesure juste à ce qu’il croit être son talent. Que l’on cultive par passion des légumes, qu’on protège par vocation des animaux, qu’on répare par amour des automobiles, qu’on fasse par besoin une œuvre d’art, nous mettons tous en scène un protocole de culture. Ces ateliers urbains ou ruraux ne seraient soumis à aucun impôt tant qu’ils resteraient dans le domaine de l’exceptionnalité et non d’un professionnalisme lucratif. Ils seraient des carrefours de rencontre ou le bénévolat serait la pierre angulaire vers une société plus vertueuse.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par M.Junior (xxx.xxx.xxx.169) 13 août 2010 10:37

  

  Au départ les Femmes étaient des dieux nommées Déesses puis le temps de l’hOMME est venu.

  Partagé entre une intelligence rationnelle et émotionnelle, les 4 centres de décisions du cerveau humain nous libèrent autant qu’ils nous emprisonnent, la question de l’équilibre est toujours permanente comme les pôles de la Terre qui s’inversent ou la culture qui est nomade.

  Mais l’Homme sait aussi être un loup pour lui-même participant à son déclin ou à sa régulation, qui pourrait le dire...

  L’essentiel n’est-il pas d’en parler pour que les femmes soient moins en danger ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anty (xxx.xxx.xxx.237) 13 août 2010 10:39

  État de lieu homme/femme

  est archi connu biaisé ,approximative voir faux

  vous vous êtes franchement pas fatigué pour faire un récit qui rassemble tous les clichés
  classiques qu’on véhicule ces dernières années sur les particularités de la relation homme /femme

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 13 août 2010 10:41

  

  Je trouve que la comparaison homme femme est stérile et sans limite. L’homme et la femme bien que différents sont complémentaires et forment un équilibre non négociable car issu de la nature. L’être humain subit cet état de fait et, il a beau créer des subterfuges ou autres artifices pour classer une catégorie supérieure à l’autre, la nature impose toujours sa loi. Donc rabaisser l’homme par rapport à la femme ou vice versa n‘a intrinsèquement aucun sens. Le bénéfice ou l’acquit se fait au niveau de l’esprit et le corps quelque soit son sexe n’est que le véhicule support de l’esprit. Il y a des cons, il y a des connes et nous devons tous évoluer. C’est peut-être cela le but de la vie …

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COLRE (xxx.xxx.xxx.6) 13 août 2010 10:42

  

  Après m’être dirigée vers cet article en me demandant ce que j’allais (encore !) trouver comme possible élucubration machiste (on est sur AV, tout de même…), je découvre, au fur et à mesure de la lecture, une véritable ode à la création, création de soi-même, qui passe par la réalisation intellectuelle, ouvrière ou artistique, de ce que l’on aime faire et être.

  Je n’adhérerais sans doute pas à toutes les analyses "essentialistes" entre hommes et femmes (il faudrait que je le relise), mais c’est tout à fait secondaire pour un article qui va bien au-delà d’une intuition personnelle de l’auteur sur la cause d’une différence immémoriale des statuts sociaux.

  J’aime la fin, et par exemple : 

  "Que l’on cultive par passion des légumes, qu’on protège par vocation des animaux, qu’on répare par amour des automobiles, qu’on fasse par besoin une œuvre d’art, nous mettons tous en scène un protocole de culture".

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.115) 13 août 2010 10:57

  

  Comparer ce qui n’est pas comparable confine à l’absurde.

  Existe-t-il un seul homme qui soit né sans le concours d’une femme ?

  Existe-t-il une seule femme qui ai donné naissance sans être fécondée ?

  Déconstruire une réalité physiologique en entités qui n’ont d’autonomes que les concepts qui les sous-tendent, leur faire endosser des rôles et les parer d’attributs temporaires limités s’apparente plus à une pirouette intelectuelle qu’à une réflexion bien menée.

  Le genre humain n’est rien sans la femme et l’homme, pourquoi vouloir à tout prix les opposer ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anty (xxx.xxx.xxx.237) 13 août 2010 11:16

  l’intelligence qui peut se définir comme la faculté d’adaptation dans le monde sensible, est souvent plus affirmée chez la gente féminine que chez les mâles dominants. Plus proche des réalités, plus en adéquation avec les besoins et les usages du temps, plus romantique aussi, la femme possède une fulgurance qui lui permet de passer de la perception du sensible et du spirituel à un état de connaissance intuitive sans apprentissage. Tout le contraire de l’homme qui doit apprendre pour comprendre.
  
  Comment pouvez vous écrire une telle panoplie des bêtises qui tiennent plus à des interprétations personnelles qu’à la réalité.
  Sachez le que les hommes sont tout aussi capable de s’adapter aux réalités environmentales que les femmes d’une manière certes différentes mais plus affiné et intense

  Pour le romantisme c’est l’homme qui l’inventa au 18ème siècle c’était une mode qui n’a pas vraiment court aujourd’hui mais un garçon est tout aussi capable d’être romantique qu’une fille d’une manière différente

  Pour la fulgurance d’esprit je m’excuse mais c’est un peu du n’importe quoi qui tient encre une fois plus à votre interprétation qu’’à la réalité

  Une femme comme un homme doit aussi apprendre pour comprendre çà me parait evident
  et çà coule de source

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paul mohad dhib (xxx.xxx.xxx.61) 13 août 2010 11:41

  j’ai bien aimé....ma partie femelle a aimé , je dis cela car ma partie mâle possède, domine , conquiers , detruit , dépasse , ....condoleza rice est un mâle en fait....
  complémentaire ? physiquement par soucis de procréation....oui...
  des différences, ? évidemment....
  fondamentales ? difficile a dire...
  comme dit Gabriel ( salut ) il y a les cons et les connes et nous devons tous évoluer.....oui bien sur...
  mais le mâle mâle me rebute totalement. il est le coté parent autorité dans l’analyse transactionnelle (utilisée bcp en marketing de la vente), le militaire, la force brutale, l’affirmation, et la guerre bien sur.......il est l’affirmation de soi sans concessions aucunes, et tant pis pour l’humanité entière, le mâle-mâle ,je le trouve suicidaire en fait...ce que nous sommes tous ??? mais mais, il y a des degrés divers dans cette névrose....
  une autre fois dans tres longtemps je parlerais du suicide lent qu’est une vie d’humain...
  certes le mélange est inévitable, comme l’est le mélange des humains sur la planète pour des raisons ne serait que géographiques.....
  je ne trouve pas que l’auteur cherche a opposer les deux sexes, je trouve qu’il voyage dans le sujet ,observe, essaye de comprendre, avec ouverture...ce cote me plaît bien...
  après tout en mettant de cote le mâle mâle, on est juste en train de discuter sur ce fil...et sur un site web ,c’est déjà énorme..mais le mâle -mâle ne lâche pas une opinion...
  a chacun selon ses talents innés dit en gros l’auteur....si je saisis bien ?....déjà rien que la, on parle d’un monde entièrement nouveau a des années lumières du notre...
  la lumière surgit de n’importe ou quand on ne s’y attendant pas.....elle ne sera jamais possédée...
  bien sur c’est peut être faux, mais avoir tort dans une discussion , s’en rendre compte et donc mettre l’idée de cote, n’est ce pas être....éveillé ..... ?
  je vous remercie de ce mot.......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anty (xxx.xxx.xxx.237) 13 août 2010 12:35

  Il faudrait qu’un jour quelqu’un un article sur la contribution de l’homme à l’histoire de l’humanité et ses progrès
  A entendre certains cette contribution se résume à rien

  Pour certains
  l’homme est moins intelligent que...
  il est moins sensible que ... ;
  il est plus con que .....

  Peut on m’expliquer alors pourquoi pratiquement toutes les œuvres majeures dans tous les domaines sont du à l’homme

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paul mohad dhib (xxx.xxx.xxx.243) 13 août 2010 13:51

    salut anty..
    pour répondre a ta question une idée.
    œuvres majeures du a l’homme ,pourquoi ?
    parce que la femme s’occupe des enfants, de la maison ,de la bouffe , .et travaille..etc
    œuvre majeure dis tu ...qu’est ce que une œuvre majeure ? l’art ne sera jamais , jamais absolu, et tous les peintres que je connais ont ce problème, pas loin de l’obsession qui devient tres gênante pour eux et les autres...une quête de l’œuvre absolue....elle n’arrivera jamais, ce que les hommes font n’est que relatif....c’est dans la nature des choses...
    l’être humain est un sous sous produit de la nature, ce n’est ni bien ni mal...il a juste un problème grave avec ce cerveau analytique je trouve.....
    le mystère de la Joconde...j’ai cherché au Louvre en regardant un peintre japonais en faire une copie parfaite....on aime ou pas...ceci est opinion...et la aussi on ne sait pas être relatif , une opinion devient absolue....ce glissement se passe a tous les niveaux...
    la contribution globale de l’homme mâle pur est plus sa violence , son goût de la guerre , du pouvoir...pas seulement bien sur , mais faire l’impasse sur le pire ,est ce raisonnable ?
    les hommes différents , plutot féminins , homo ou pas sont en effet plus inspires a mon avis,la aussi question de goût..., mais ils seraient totalement rejetés par la majorité de l’homme mâle avant tout, le conquérant de femmes , du moins il se voit comme cela , le conquérant du monde.......peut etre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.148) 13 août 2010 14:46

  

  "Le femme est l’avenir des cons
  et l’homme n’est l’avenir de rien...."
  
  Renaud, Ou c’est que j’ai mis mon flingue.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.93) 13 août 2010 15:00

  

  Ce titre là, me rappelle quelque chose.
  C’était en 2006, cela a quelques lunes. Faudra peut-être que je dépoussière un peu.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paul mohad dhib (xxx.xxx.xxx.224) 13 août 2010 15:30

    Salut Guy...je me suis englouti ton texte....après ca tu as du avoir plus .....d’amies....non ?
    je retiens de ton texte le passage sur la prémonition des pays scandinaves....intéressant, vais je y finir mes jours alors....froid mais beau... ???? who knows...
    connais tu un peu ces pays ?
    amicalement...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.93) 13 août 2010 15:46

    

    Salut Paul,
     "je me suis englouti ton texte....après ca tu as du avoir plus .....d’amies....non ?"
    Il faut dire que j’ai placé un peau de banane en fin de mon billet de l’époque.
    C’est le seul article qui a été répondu par une personnalité très connue de chez nous (une certaine Joëlle).

    " la prémonition des pays scandinaves....intéressant"
    C’est vrai les pays du grand Nord précèdent souvent les nôtres avec des idées avant-gardistes et pas uniquement pour les femmes. L’éducation y est également très différemment exercée.
    Non, j’avoue, malgré la beauté,(les fjords m’attirent) il y a une crainte qui reste indélébile et on descend vers le sud.
    Le plus haut que j’ai été, c’est Hambourg, en Allemagne. Des échos de la Finlande, en été, comme la saison est courte, la nature se réveille et les moustiques pullulent.

    amicalement...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 13 août 2010 18:43

  

  La comparaison homme-femme n’aurait éventuellement de sens que si l’on avait affaire à des "hommes-types" et des "femmes-types". C’est loin d’être le cas.
  Chacun a sa personnalité, avec une part féminine et masculine en quantité variable, une façon de voir les choses et des aptitudes qui lui sont propres.
  A partir de là, toute tentative pour mettre les uns et les autres dans des cases, avec un rôle spécifique à jouer et un destin prédéterminé, est voué à l’échec, en rendant les gens malheureux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dominitille (xxx.xxx.xxx.167) 13 août 2010 21:45

  Totolarico,
  Bienvenu sur AV.
  Votre article est agréable à lire, mais venant d’une femme cela ne vaut sûrement pas tripette, vues les réactions de l’autre moitié de l’humanité.
  Bonne journée 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (xxx.xxx.xxx.82) 13 août 2010 21:57

  Adhésion totale aux 2 derniers § ... créer, construire, ça donne du sens

  c’est même LE sens

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 août 2010 00:17

  

  @auteur
  
  Bel effort et merci pour les femmes.
  
  Je ne vous suis pas dans vos chemins essentialistes (comme le dit Colre) mais je pense que le comportement dominateur des hommes sur les femmes à travers âges et monde a certainement quelque chose à voir avec l’envie, la jalousie ou la nostalgie de l’impossibilité d’enfanter.
  De même certains comportements féminins sont certainement influencés par l’absence de pénis.
  
  Mais nous ne sommes plus à l’aube de l’humanité et même si nous contenons des archétypes nous avons le choix, la maitrise, le controle de notre déterminisme biologique et il serait dommage, autant pour les hommes que pour les femmes, de ne pas en profiter, de sortir des comportements essentialistes et de gouter à toutes les joies du masculin et du féminin que l’on soit homme ou femme.
  
  A l’heure des clones, du cyber, des greffes, de l’Internet, des fusées et de la grande panoplie des moyens de controle sur notre vie et notre environnement, il serait totalement archaïque de rester coincés dans une totale séparation des genres au lieu d’échanger comme vous le suggérez dans votre dernier paragraphe.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paul mohad dhib (xxx.xxx.xxx.215) 14 août 2010 10:09

    salut
    a l’heure des clones, du cyber, des greffes etc....nous ne sommes plus a l’aube de l’humanité...
    autant en profiter...etc
    profiter est le mot important me semble t’il....
    et puis : la grande panoplie des moyens de controle sur notre vie et notre environnement...
    bel aveux !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anty (xxx.xxx.xxx.178) 14 août 2010 11:17

    le comportement dominateur des hommes sur les femmes à travers âges et monde
    
    Rhétorique idéologique des féministes pour expliquer, pour excuser tout une panoplie d’arguments archaïques et sexistes anti-homme .

    Accuser a tort et à travers, trouver contre les hommes tout et n’importe quoi , chercher et encore chercher à le culpabiliser tout en dédouanant les femmes de toute faute voilà en gros le travail des féministes

    Le récit désormais classique sur relation H/F de la féministe éclairée ne doit plus tromper son monde :
    langue de bois associé à la mauvaise foi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nemotyrannus (xxx.xxx.xxx.193) 16 août 2010 11:42

  Ben on peut ré-écrire la même chose en inversant le mot femme par homme en certains points que ce serait vrai aussi ,sauf pour ce qui est d’enfanter et là encore vous ressortez le mythe de la femme toute puissante car capable de celà.

  
  

  Cependant,je n’ai jamais entendu parler d’ un seul homme jaloux de donner la vie ainsi,surtout que l’on sait qu’un bébé ne peut se faire sans les 2 parents. (les vénus préhistorique,fécondes,sont aussi nombreuses que les représentations phalliques et les représentations de procréation) Sur quoi vous basez vous donc ?

  
  

  Et de là à dire que c’est ce qui pousse les mâles à se réfugier dans le spirituel...encore une fois il faut des preuves car c’est beau de faire de belles phrases pour casser du mâle,c’est dans l’air du temps et c’est de plus en plus encouragé mais encore faut il une raison.

  
  

  -Vous dites que l’Homme laisse ses sens diriger son esprit... Mouais souvent c’est plutôt la femme qui est émotive,ce qui n’est pas forcément mal,mais parler avec son "coeur" reste différent de penser avec sa tête,les émotions doivent être prisent en compte lors de décisions.Toujours ? Non.

  
  

  ("parler avec le coeur"...parler avec son instinct,ses pulsions oui... et c’est pas toujours bénfique,en témoignent les vindictes populaires... c’était pour tout le monde,pas spécialement pour vous)
  

  
  

  -Aux temps anciens l’Homme voulait se reproduire, (on ne recherche désormais que le plaisir du sexe),vous dites qu’il en résulte des chef de guerres mais vous ne parlez pas de l’élitisme exacerbé des femmes en ce qui concerne le choix du partenaire,le meilleur et le plus riche est encore aujourd’hui celui qui à le plus de chances avec les femelles (vous parlez bien de mâle)

  
  

  En fait tant que les femmes seront prisonnières de cette chose en particulier,vous aurez ces petits chefs tyranniques et ces guerres pour le pouvoir,Le pouvoir est ce que vous désirez,le sexe est ce que l’on désire car ,comme vous le dites souvent on pense avec notre sexe,et c’est pas forcément un mal non plus .

  
  

  L’être Humain,qu’on le veuille ou non,qu’on l’accepte ou pas,qu’on soit homme ou pas ,dans son écrasante majorité,est toujours l’esclave de ses pulsions,de ses hormones de son instinct...pas assez évolué pour que la raison ait réduit ces choses au silence.

  
  

  C’est aussi une vision un peu gratuite des choses .

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par totolarico (xxx.xxx.xxx.202) 16 août 2010 12:16

    

    Tout à fait d’accord avec votre remarque traitant de l’aspect physiologique. Pour faire un bébé, il faut être deux. Mon sujet ne peut se résumer à cela. Je cherche à établir une approche intellectuelle voire spirituelle (non religieuse bien sûr !). Je ne pense pas que les femmes recherchent forcément un mâle riche et puissant comme vous le dites. L’accouplement "volontaire" est une question de compatibilité hormonale et non obligatoirement intéressée (sauf dans des cas de perversion sexuelle ou sociale). Ce qui m’a toujours interrogé, c’est la ténacité que met un grand nombre d’hommes à se transcender (même dans des domaines qui pourraient à tord faire sourire comme la menuiserie...). Pourquoi plutôt les hommes que les femmes ? Il faut se poser la question en ces termes. Tout n’est pas que d’ordre sexuel. L’exaltation artistique (ou autre) ne se fait que rarement à l’âge de l’adolescence, c’est le travail d’une vie. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par totolarico (xxx.xxx.xxx.202) 16 août 2010 11:43

  

  Je tiens à remercier tous mes contradicteurs. Surtout les voix les plus agressives, elles m’ont donné raison sur un point, celui de cette animalité trop souvent mal maitrisée par la gente masculine. Cependant, croyant à l’émergence de la sagesse, je ne doute pas qu’un jour nous arrivions tous à débattre autour d’un nouveau sujet avec le recul qui convient à nos intelligences. J’ai un plein sac d’idées déjà rédigées. Je vous les livrerai en toute simplicité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.