L’hydre à douze têtes

En Sarkozie, ce ne sont pas les ministres, et encore moins le premier d’entre eux qui gouvernent, mais un aréopage de douze conseillers élyséens particulièrement influents qui se réunit chaque matin à 8h30 autour du monarque dans le salon Vert et qui prend toutes les décisions importantes pour le pays. Les ministres ne sont que la face immergée de l’iceberg, marionnettes juste bonnes à affronter le cirque médiatique, juste utiles à tenter de faire passer la pilule amère des “réformes” auprès de la population et à les faire voter par le parti godillot.

Hors les dites réformes ont été concoctées par les dits conseillers qui restent confortablement tapis dans l’ombre. Les ministres et les parlementaires n’aiment pas cette situation pour le moins alambiquée mais mangent leur chapeau. Faut bien nourrir les gosses. Jean-François Copé lui même déclarait en début d’année dans les colonnes du Monde : “Les conseillers sont infiniment plus importants que les ministres.” Il confiait même à propos de la désormais piètre fonction de ministre que l’un d’entre eux lui avait dit : “si tu revenais au gouvernement, tu ne reconnaîtrais pas le job.” En revanche, l’hyper-président adore ce machiavélique dispositif. Cette gouvernance à deux niveaux lui permet en permanence de jongler entre ministres et conseillers, de surfer sur leurs conflits internes, d’arbitrer leurs différents, de modérer l’ego des uns et des autres et en fin de compte, de décider de tout unilatéralement.

Qui sont donc ces conseillers de moins en moins occultes qui tirent ainsi les ficelles de la Sarkozie rampante ? Le premier d’entre eux, Claude Guéant, l’Homme qui murmure à l’oreille de Sarkozy, est officiellement Secrétaire Général de l’Elysée mais en vérité, il fait office d’authentique premier ministre. Jean-David Lévitte, sherpa du président au G8, est le conseiller diplomatique du président. Très respecté à l’étranger, Diplomator, c’est son surnom, oriente largement la politique étrangère française. La pleine réintégration dans l’OTAN par exemple, ça vient de lui. Il laisse trop peu de miettes à Bernard Kouchner qui ne peut pas le voir en peinture. Ainsi quand le French Doctor parle de Lévitte, il l’appelle “le machin“, excusez du peu…

Le conseiller aux affaires judiciaires s’appelle Patrick Ouart. C’est lui qui a piloté les principales réformes judiciaires. C’est lui aussi qui a en projet la suppression du poste de juge d’instruction. Il ne supportait pas Rachida Dati qui le lui rendait bien. Xavier Musca, lui occupe la fonction de secrétaire général adjoint de la Présidence de la République, attaché aux affaires économiques en remplacement de François Pérol, parti pantoufler à la tête de la Caisse d’Epargne et des Banques Populaires réunies. C’était lui et non pas Christine Lagarde, “le grand architecte du programme économique de Nicolas Sarkozy.”

Raymond Soubie est l’éminence grise préposée aux affaires sociales. Il a jadis conseillé Chirac, Barre, Balladur et autres Raffarin. Que du gratin ! Henri Guaino, pour sa part, est conseiller (très) spécial de Sarkozy. Il joue entre autres les nègres pour les discours présidentiels (remember Dakar 2007). Pour la petite histoire, il concocte ses fulgurances à l’Elysée dans l’ancien bureau de VGE lui-même.

A la réunion quotidienne du salon Vert, on trouve encore Catherine Pégard (conseiller et responsable du pôle politique), Emmanuelle Mignon (conseillère à l’Elysée), Cédric Goubet (chef du cabinet), Jérôme Peyrat (conseiller parlementaire) et Franck Louvrier (responsable du pôle communication). Reste un petit dernier qui n’était pas au départ prévu au programme, un nommé Pierre Charon. Sarkozyste bon teint, il avait été écarté du premier cercle par Cécilia qui le trouvait trop intriguant. Grand communicant devant l’éternel, il avait pourtant joué les rabatteurs de people pendant la campagne de son mentor. Mais Carla l’avait connu dans le show-biz, l’adore et la remit en selle au point qu’il est devenu incontournable. Si un plumitif veut avoir un rencart avec la dame, il doit impérativement passer par lui. Deux journalistes ont même prétendu que c’est lui qui écrivait, avec la bénédiction de la belle ritale, certains dialogues de son faux journal intime, Le journal de Carla.B., feuilleton hebdomadaire du Canard Enchaîné.

Ce même Canard a affirmé récemment qu’en compagnie de l’inénarrable Frédéric Lefebvre, de Laurent Solly recasé à TF1 et du nouveau pensionnaire de la place Beauvau Brice Hortefeux, tous victimes peu ou prou de madame Attias, il intriguait désormais contre les anciens favoris de cette dernière. Sous le sobriquet de la Firme, la bande des quatre avec l’aval de la Bruni, viserait à se débarrasser de tous ceux qui étaient en cour sous l’ex. Ainsi Rachida Dati, envoyée à l’insu de son plein gré à Bruxelles, ainsi Roger Karoutchi jadis intime désormais en disgrâce, ainsi David Martinon désormais en exil à Los Angeles. Leur prochaine proie serait un très gros poisson, Claude Guéant en personne. “Pit-bull” Lefebvre et lui ne se supporteraient pas. Plus que jamais, les intrigues de palais pullulent sous Nicolas 1er. Elle est pas belle la vie en Sarkozie ?

par b.mode (son site) samedi 22 août 2009 - 33 réactions

(33 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LeGus (xxx.xxx.xxx.66) 22 août 2009 09:26

Dérive monarchique grave dans son aspect le plus minable les turpitudes de la vie de la cour.
Il est temps de revoir la constitution, même les monarchies constitutionnelles comme celle régissant ma douce Belgique sont plus républicaines.
C’est toujours un plaisir de vous lire.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par fergus (xxx.xxx.xxx.200) 22 août 2009 16:20

Vous avez raison, Leo29, les autres partis, et notamment le premier d’entre eux, le PS, ne sont guère plus reluisants. mais du moins respectent-ils les grands principes de la Constitution et les usages de la Ve République.

Ce que ne fait pas Sarkozy, beaucoup plus adepte d’une gestion machiavélique (bien décrite par B.Mode) basée sur les intrigues et les rivalités érigées en mode de gouvernement.

Lequel gouvernement (l’Officiel) n’est qu’un leurre pour les gogos, les bênets, les niais d’électeurs tels que les voit Chouchou !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Leo29 (xxx.xxx.xxx.13) 22 août 2009 11:13

Le problème est bien plus large...Croyez-vous que les autres partis politiques eussent mieux fait ? Quand on voit comment ils s’entre déchirent pour être présidentiables, nos arrivistes de tous poils, on voit bien que le mal est plus profond....
Le Peuple devra être beaucoup plus exigeant lors des futures élections présidentielles et que chaque promesse d’un candidat devrait être actée, enregistrée, que la constitution change, qu’il y ait des garde-fous indépendants.
Il ne sert à rien de les vilipender, c’est le système que l’on doit changer, et comme ils ne le feront pas ce sera aux citoyens de se bouger et de manifester son désaccord.Si le Peuple ne le fait pas alors, il restera enchaîné dans des débats stériles...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 12:58

Bonjour Lisa. Avant de vouloir retrouver le communisme, il faudrait déjà passer à une 6ème république et quitter cette 5ème responsable de tant de maux tant elle donne trop de pouvoir à un seul homme.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par LeGus (xxx.xxx.xxx.66) 22 août 2009 09:26

Dérive monarchique grave dans son aspect le plus minable les turpitudes de la vie de la cour.
Il est temps de revoir la constitution, même les monarchies constitutionnelles comme celle régissant ma douce Belgique sont plus républicaines.
C’est toujours un plaisir de vous lire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 09:45

Bien d’accord avec vous. L’Angleterre aussi est plus démocratique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.61) 22 août 2009 10:49

"Les douze salopards" !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leo29 (xxx.xxx.xxx.13) 22 août 2009 11:13

Le problème est bien plus large...Croyez-vous que les autres partis politiques eussent mieux fait ? Quand on voit comment ils s’entre déchirent pour être présidentiables, nos arrivistes de tous poils, on voit bien que le mal est plus profond....
Le Peuple devra être beaucoup plus exigeant lors des futures élections présidentielles et que chaque promesse d’un candidat devrait être actée, enregistrée, que la constitution change, qu’il y ait des garde-fous indépendants.
Il ne sert à rien de les vilipender, c’est le système que l’on doit changer, et comme ils ne le feront pas ce sera aux citoyens de se bouger et de manifester son désaccord.Si le Peuple ne le fait pas alors, il restera enchaîné dans des débats stériles...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fergus (xxx.xxx.xxx.200) 22 août 2009 16:20
  
  Vous avez raison, Leo29, les autres partis, et notamment le premier d’entre eux, le PS, ne sont guère plus reluisants. mais du moins respectent-ils les grands principes de la Constitution et les usages de la Ve République.
  
  Ce que ne fait pas Sarkozy, beaucoup plus adepte d’une gestion machiavélique (bien décrite par B.Mode) basée sur les intrigues et les rivalités érigées en mode de gouvernement.
  
  Lequel gouvernement (l’Officiel) n’est qu’un leurre pour les gogos, les bênets, les niais d’électeurs tels que les voit Chouchou !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 16:52
  
  Bah oui Fergus, comme dab, on nous ment, on nous spolie comme dirait l’Arlette... ;)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 18:32
  
  Voilà, exactement le niveau "le complot des sages de sion se réunit maintenant tous les matins à 8H30 à l’Elysée (ce qui m’étonnerait, d’ailleurs, parce que sarkozy, comme je le connais, ça serait plutôt 8H00 son haure, mais bon, tant qu’on est dans le délire...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dume (xxx.xxx.xxx.130) 31 août 2009 16:57
  
  Yès, Leo29, tu es en adéquation avec nous, lis ceci : www.peuplefrancais.fr et rejoins nous très vite, nous avons besoin de monde et d’adhérents.
  Fais passer également autour de toi.
  Amicalement Dominique TONIN
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.216) 22 août 2009 11:42

Bonjour, b.mode

voulez vous mon avis d’expert...heu, pardon, de conseiller, heu...non, que dis-je, de voyant ?

Ca ne sert à rien de voter pour un homme qui nomme un premier ministre qui lui même choisit une équipe jugée compétente si...ça règne en sous cape ! De cette façon, l’objectif primeur de confier au peuple le choix d’un programme est légitimement bafoué. C’est Emmanuelle Mignon qui avait déclaré " les sectes sont un non problème ". C’est cette petite erreur qui suffit à mettre la puce à l’oreille des habiles scrutateurs civils.

Il ne fait plus aucun doute que la force avec laquelle l’Etat cherche à imposer certaines lois, constitution, réformes, et autres programmes, répondent à des intérêts étrangers indirects. Indirects pour la bonne raison que leurs programmes établis sur le long terme et transmis assidument depuis longtemps arrive à maturité au moment même où le peuple, lui, aspire à une très certaine stabilité, seule politique garantissant l’espoir de fédérer une famille dans un monde serein.

Nous sommes en droit d’exiger que les politiques diverses pratiquées depuis deux siècles arrivent enfin à approcher une certaine perfection qui ne nécessite plus que de légères corrections pour assurer un idéal social. Sauf si les choix économiques et industriels étaient érronés, ce qui impliquerait une refonte de civilisation, tout changement de cap devrait immanquablement se tourner vers les choix repoussés par le passé, c’est à dire, un communisme longtemps décrié par l’atlantisme vainqueur mais moribond.

Je ne saurai trop conseiller aux conseillers ce conseil. L.S.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 12:15

Clair que ce n’est pas la presse servile qui va vilipender. Plus occupée à railler les bouffonneries du PS... Mais enfin, c’est quand même Sarko and co qui sont au pouvoir, pas les autres. Extrapoler ce qu’ils auraient fait à la place est digne de Paco rabanne...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 12:58

Bonjour Lisa. Avant de vouloir retrouver le communisme, il faudrait déjà passer à une 6ème république et quitter cette 5ème responsable de tant de maux tant elle donne trop de pouvoir à un seul homme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 16:40

Qu’est-ce que Ruminances ? On apprend que c’est un auto-proclamé : "... aréopage improbable de joyeux drilles qui aiment à pratiquer satire et esprit critique..."

Satire ou rabbachage ? esprit critique ? En tous les cas esprit moutonnier quand au rabbachage du TSS, de l’antisarkozysme primaire ajouté à l’antisarkozyme pavlovien qui répètent indéfiniment les mêmes ânneries, comme s’ils tenaient absolument à ce qu’on ne parle de rien d’autre que de Sarkozy en prévision de sa réélection au premier tour de la présidentielle de 2012, ce qui sera une première dans l’Histoire de la Vème République.

Tant l’hystérie antisarkozyste interdit toute fome d’opposition sérieuse en France aujourd’hui.

Au point qu’on peut légitimement se demander, avec une opposition à ce niveau de veulerie, si elle n’est pas téléguidée depuis l’Elysée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 16:50
  
  Pas content le monsieur qu’on touche à son idole ! Même qu’il a l’air de maitriser l’orthographe autant que son mentor. Qui se ressemble s’assemble, rappelle le vieil adage. Plus sérieusement, y-a-t-il une chose dans ce billet qui soit invention ? Qu’Arturh le lettré nous le dise haut et fort ! A hystérie, hystérie et demie...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 17:03
  
  Dece que se passe "vraiment" à l’Elysée ? Voilà un "article" visiblement signé par quelqu’un qui ne fait même pas semblant de ne pas se contenter de bruits de chiottes recueuillis dans les pages d’autres organes antisarkozystes. L’aticle ne prétend même pas avoir le moindre contact avec la réalité de se qui se passe aujourd’hui au gouvernement.
  
  C’est à peu près comme si moi, fanatique de foot, j’écrivais la vérité vraie sur les coulisses de l’OM et de l’OL.... sans avoir jamais mis les pieds ni à maeseilles ni à Lyon. Or c’est tellement évident que vous n’avez jamais approché ni de près ni de loin les gens dont vous parlez...
  
  Tout ça c’est du baratin complètement déconnecté de la réalité. Mais avec une obsession : Sarkozy, il est méchant, Sarkozy c’est pas bien, Sarkozy c’est le mal.
  
  Des trépignements complètement puérils présentés comme des raisonnements adultes. Et cerise sur le gateau : "prouve le que c’est pas vrai !".
  
  Je le répète : avec l’antisarkozysme pavlovien qui occulte toute autre forme d’opposition, qui n’a pas d’autre programme que Sarkozy, on va assister en 2012 à une première : la réélection du Président au premier tour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 17:04
  
  Et le comble : "son idole". Le comble du puéril.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 17:06
  
  arturh, Sarkoman est l’homme qui va sauver la planète. Plus altruiste et plus modeste que lui, tu meurs, ça te va mieux ! Allez respire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 17:15
  
  Vrai que Le Point par exemple est anti-sarkozyste primaire ! Merci pour cette révélation ! un peu comme si on disait que de Villiers était d’extrême gauche...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 17:28
  
  On sait que l’anti-sarkozysme primaire, ui consiste à rejeter absolument tout ce que fait sarkozy, est un délire.
  
  "arturh, Sarkoman est l’homme qui va sauver la planète"
  Pas la peine d’en rajouter dans le délire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 17:30
  
  "... En Sarkozie, ce ne sont pas les ministres, et encore moins le premier d’entre eux qui gouvernent, mais un aréopage de douze conseillers élyséens particulièrement influents qui se réunit chaque matin à 8h30 autour du monarque.."
  
  Je lis rarement le Point, mais je suis certain qu’aucun journaliste sérieux n’y écrirait cette suite de débilitées hystériques : "sarkozie", "monarque"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Wrong Orwell (xxx.xxx.xxx.218) 1er septembre 2009 17:46
  
  @ Arthurh:le "Canard..",si. Si un petit Hitler ou un petyit Staline voyait çà,il se dirait :"c’est du gâteau !"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 17:51

Le Point, pourtant totalement affilié au pouvoir au point d’oser poser la question en une de son dernier opus "i Sarkozy est-ilde gauche" a pourtant dépeint la triste réalité de ce cabinet vert de 8h30 quotidien. Ne m’obligez pas à vous donner les liens, vous me décevrez...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 18:28
  
  Donnez tous les liens que vous voulez vers le cabinet secret qui gouverne la France à l’insu de tous. Ca ne fait que renforcer le fait que cette forme d’opposition puérile ne convainc qu’une petite minorité puérile et interdit de prendre au sérieux l’opposition à Sarkozy.
  
  Allez, retourner à votre salle de montage, mais l’exercice du pouvoir, c’est un peu plus compliqué que ce qui se passe dans l’obscurité d’une salle de montage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 22 août 2009 18:30
  
  Et le genre, "arrêtez moi où je fais un malheur, je vais donner les liens"... qu’y a t il à ajouter ?
  
  Un lien ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.29) 22 août 2009 21:36

mais est-on absolument sûr que le président assiste aux réunions et gouverne ?

ces douze, après tout, ne sont que des hauts fonctionnaires. très hauts, certes, mais fonctionnaires. A moins d’aller pantoufler, peu ou pas de fortune à part de bons salaires.

Capables de conseiller, mais sans doute pas d’initier. mais alors, qui sont les vrais patrons des douze ?

Le Président ne serait-il pas seulement chargé par les vrais patrons des douze conseillers de se contenter de lire les discours préparés, de dire ceci cela, d’aller ici ou là..... ?

du fait que toutes les mesures prises à ce jour sont toutes en faveur de quelques uns, toujours les mêmes, on se se poser des questions.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 22 août 2009 23:06
  
  http://www.lepoint.fr/actualites-po...
  http://www.linternaute.com/actualit...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 23 août 2009 08:18
  
  C’est vrai qu’un type élu pour gouverner et qui gouverne, ça fait flipper les conservateurs qui n’en finissent plus de regretter les deux derniers rois fénéants qui, à partir de la réélection de Miterrand en 1988 et son programme "on ne bouge plus", également appelé : ni-ni, se sont contentés de regarder tourner le monde en espérant qu’ils tournerait sans qu’on ait à bouger.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 23 août 2009 10:02
  
  On peut noter au passage comme illustration l’opposition à la guerre en Irak.
  
  passons sur le fait de savoir si Chirac avait raison ou pas et regardons le résultat : est-ce que ça a changé quelque chose ? Est-ce que le "droit de véto" a servi à quelque chose ? Réponse : à rien !!!
  
  Le monde, en particulier le fameux "monde arabe" aura retenu une chose : ce que la France dit, fait, n’a strictement aucune importance, ça ne change strictement rien à rien.
  
  Et les Français qui viennent maintenant en Irak pour tenter de deccrocher des contrats auprès du gouvernement irakien ne va que renforcer cette évidence : dans le monde d’aujourd’hui, Chirac, la France, tout ça, ça compte pour rien, c’est négligeable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par b.mode (xxx.xxx.xxx.14) 23 août 2009 12:55
  
  Ne passons pas sur le fait que Chirac et de Villepin avaient diablement raison. Et réjouissons nous que nos enfants n’aient pas servi de chair humaine dans ce bourbier. Avec Sarkouchner, on y allait tête baissée ! Comme des viandards !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.175) 22 août 2009 22:40

C’est plus une cour, c’est une porcherie !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.29) 22 août 2009 23:40

Augias ? vite, hercule ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 23 août 2009 08:19
  
  non, hercule est occupé : il se prépare à nettoyer le gouvernement cubain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par arturh (xxx.xxx.xxx.35) 23 août 2009 08:21
  
  Faut quand même pas trop lui en demander : il a déjà nettoyé l’urss, tous les pays européens de l’est, une bonne partie de la chine...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dume (xxx.xxx.xxx.130) 31 août 2009 17:14

Hé ! vous connaissez l’adage qui dit "comme on fait son lit, on se couche" ! Qui a élu SARKO ?
En 2012, ne réitérez pas la même erreur, cela deviendrait alors une habitude !
Lisez : www.peuplefrancais.fr vous aurez le début du VRAI changement.
Dominique TONIN

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent