L’immigration en France

Qu’en est-il de la politique d’immigration en France aujourd’hui ? Est-ce la bonne solution ? Pourquoi n’arrivons nous pas à trouver des solutions viables ? Est-ce que nous les cherchons réellement ?

Cet article est axé plus particulièrement sur l’immigration en France et les solutions aux problèmes des pays en voie de développement.
L’État reste très exigeant en matière d’immigration en France, quitte à employer des méthodes brusques et peu avouables.
Pourquoi et comment sommes nous arrivés dans cette situation ?

Problèmes

Politique française

Beaucoup d’associations montent au créneau contre la politique d’immigration en France. Néanmoins, il faut rester réaliste, la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, elle n’en a pas les capacités financières dans l’état actuel des choses. Et tout simplement, elle ne le souhaite pas.

Pour être clair, nous ne pouvons pas accueillir plus d’immigrés, surtout s’ils n’ont aucun travail en France, nous avons déjà bien à faire pour nous occuper d’essayer que les citoyens français dans le besoin puissent survivre. Il n’est pas utile de rajouter des charges financières lourdes sur les impôts des contribuables français.

Posez-vous la question suivante : est-ce que vous accepteriez d’héberger un immigré chez vous ? De le soutenir financièrement et moralement pour l’aider à s’intégrer et à vivre en France ?
Déjà avec plus de 3 millions de chômeurs, il vous sera extrêmement difficile de parvenir à le rendre indépendant financièrement. De plus, la crise économique actuelle n’arrange pas la situation.

Les méthodes françaises sont certes rustres et brutales pour contenir l’immigration mais il est nécessaire de limiter l’immigration en France. Il est vrai qu’il aurait été largement préférable de trouver des solutions plus humaines et respectueuses.

Les associations

Je suis persuadé que le fait de financer, soutenir des associations « dans la forme où elles sont structurées actuellement » est une très mauvaise idée. Ces associations ne font que pallier le problème momentanément sans jamais le résoudre en profondeur (cf l’article sur le rôle des associations).

A force, le jeu d’une association « limite » consiste à obtenir le plus de subventions possibles pour ensuite monter un projet - quitte à surévaluer le montant nécessaire pour sa réalisation - j’ai déjà vu ce cas de figure arriver plusieurs fois !

Pour gonfler le budget demandé, il est même conseillé (voire obligatoire) de facturer les prestations réalisées par des bénévoles (cas concret constaté récemment pour obtenir des subventions).

Pistes de réflexion

Au lieu de donner des subventions à tout va, sans vraiment suivre / conduire la réalisation des projets, ni exiger des résultats, ne pouvons nous pas « tenter » de résoudre une bonne fois pour toute, les problèmes des pays en voie de développement (un par un) ?

Au lieu de leur construire des pompes à eau solaire tout prêtes, pourquoi ne les rendons-nous pas autonomes et indépendant ? Pourquoi nous ne leur apprenons pas à construire eux-mêmes des pompes à eau solaires… ?
La pompe à eau solaire reste un exemple que j’ai en tête et peut s’appliquer à d’autres projets. Je suis d’accord que l’on ne peut pas rester sans rien faire mais de là à recommencer les mêmes erreurs depuis des décennies, attention !

Je suis persuadé qu’il serait largement préférable et profitable à tous d’amener ces pays à devenir plus autonomes et indépendants. Ainsi ils pourraient se développer et ils y auraient beaucoup moins d’immigration. Les citoyens de ces pays préfèreraient largement participer à la vie économique et culturelle de leur propre pays plutôt que de s’expatrier loin de leurs familles et amis.

La première étape est la mise en place d’une « vraie démocratie ».
Nous laissons ces pays gouverner par des dictateurs ou assimilés, ils organisent des élections à moitié truquées et jouées d’avance.

Au lieu de cela, nous devrions plutôt envoyer une présence militaire (l’ONU) afin que celle-ci s’assure que les élections se passent dans un environnement sécurisé et propice à la liberté d’expressions des électeurs.

La première étape est la plus importante : mettre en place une véritable démocratie pourrait grandement aider ces pays à se développer plus rapidement. Et avec moins de subventions fournies par l’Europe. Celles-ci seraient alors réinvesties dans d’autres projets tout aussi importants (atténuer la faim dans le monde par exemple).

Ensuite nous pourrions leur apporter notre savoir faire en matière de développement économique, dans la construction, l’éducation. Autant de domaines où nous avons énormément de connaissances à partager.
Le but de cette étape est d’amener les pays en voie de développement à acquérir de plus en plus d’autonomie.

Situation Actuelle

La politique actuelle de l’Europe et de la France est claire, c’est de laisser ces pays grandement dépendants des aides européennes. Ainsi, ceux-ci se font piller leurs ressources (pétrole, diamants…), ces pays se retrouvent sans aucun autre choix que de laisser venir les occidentaux « voler à bas prix » toutes leurs ressources naturelles.

Lorsque je vois les États Unis, l’Europe injecter plusieurs milliards d’euros (plus de 700 au total) pour contenir / résorber les effets de la crise économique, je trouve cela honteux !
Cette somme gigantesque pourrait résoudre ou largement atténuer le problème de la faim dans le monde.

Au lieu de cela, les pays dirigeants (le G8, maintenant le G20) s’occupent de résoudre les problèmes des rares citoyens les plus aisés (patrons du CAC40, multinationales…) !
Et de rétablir un système ayant déjà fait ses preuves en matière d’inégalités sociales et économiques.

Avons-nous réellement besoin d’un système qui autorise des spéculations surdimensionnées et déraisonnables, qui crée des crises économiques de plus en plus rapprochées et importantes ?
N’existerait-il pas un système plus avantageux pour tout le monde ? Le cherchons nous vraiment ?

Solutions apportées par les autres pays

Comment les autres pays réagissent face à l’immigration ?
Quelles sont les solutions des autres pays aux problématiques de l’immigration ?

Les États Unis ont carrément construit un mur pour les séparer du Mexique et tenter d’endiguer la venu des immigrants.

Pays Bas : Les étrangers doivent passer un test d’immigration sur la culture et la langue néerlandaises. Les cours de langue sont obligatoires et gratuits pour les nouveaux arrivants. Un projet de loi prévoit de faire passer ce test à des immigrés présents depuis longtemps sur le sol des Pays-Bas. La municipalité de droite de Rotterdam a édicté en janvier 2006 un code de bonne conduite aux étrangers qui leur impose d’utiliser le néerlandais dans les lieux publics. Depuis le changement de majorité, l’application en est suspendue.

États-Unis : Les nouveaux arrivés de 18 ans et plus peuvent acquérir la citoyenneté américaine s’ils sont résidents légaux depuis au moins cinq ans, parlent, lisent et écrivent l’anglais, possèdent une certaine connaissance de l’histoire et du gouvernement des États-Unis, et se conduisent de façon satisfaisante. Le choix de devenir un citoyen des États-Unis constitue l’un des signes d’assimilation les plus clairs qu’un immigrant puisse donner. En 1990, 40% des immigrants ont obtenu la citoyenneté américaine.

Un constat simple, dans une démocratie, il y a des problèmes d’immigration alors que dans une dictature, il y a des problèmes de fuite de la population. Dans un cas comme dans l’autre, cela montre à quel point le pays est évolué ou sous-développé.

Solution proposée

La méthode utilisée par les Pays Bas est très intéressante. Dans un pays, la diversité de la population reste très importante mais elle doit s’effectuer positivement.

C’est comme un échange entre le pays d’accueil et les immigrés. Chacun doit apporter quelque chose à l’autre.
Le pays d’accueil fournit une structure, des droits, une qualité de vie…
L’immigration apporte de la diversité, des nouvelles idées, l’évolution des mentalités…

Je propose donc un peu comme les Pays Bas. Nous pouvons permettre un droit de séjour de 6 mois. Ensuite plusieurs mesures préalables à la régularisation et à l’attribution de la nationalité française aux immigrés :

• Des cours de langue du pays d’accueil (écrit, oral, grammaire) avec des évaluations pour déterminer le niveau d’intégration à la culture de ce pays.
• La recherche obligatoire d’un travail. Une activité de salarié est obligatoire avant toute régularisation, inutile d’accueillir un chômeur de plus (coût important pour la société).
• Des tests psychologiques (inutiles d’accueillir des personnes malhonnêtes types « bandits, gangsters »).
• Expulsion du pays d’accueil dès la première infraction « grave » (vol, drogues, arnaques…).

Conclusion

Je reste convaincu que l’objectif de la politique actuelle n’est pas de résoudre les problèmes des pays en difficulté. Mais au contraire de les maintenir « sous perfusion », le couteau sous la gorge pour en soutirer le maximum de ressources.

Je serais très intéressé par votre avis concernant cette problématique de l’immigration.
Que pensez-vous de la politique d’immigration en France ? Quelles solutions apporteriez-vous ?
Comment amélioreriez-vous cette situation catastrophique ?

Compléments de l’article

• La faim dans le monde : article wikipédia.
• L’immigration en générale.
• L’immigration en Europe.
• L’immigration au États Unis.
• L’immigration en France.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 10 février 2009 12:51

  

  L’article est simpliste.
  
  Je vous recommande une analyse plus poussée du sujet, qui le mérite. En particulier, plutôt que de recommander des solutions par affinité pesonnelle, cherchez plutôt si des études sur leur impact n’ont pas déjà été réalisées, cela vous évitera des erreurs et lieux communs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.183) 10 février 2009 14:56

    

    Moi, je vous recommande de mettre des arguments "en face", quand vous sous-entendez que l’article en manque.
    
    Car la la seule chose qu’on voit, c’est vos crachats .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yena-Marre (xxx.xxx.xxx.117) 10 février 2009 14:56

    

    Bonjour,
    Bien d’accord sur les lieux communs, de plus je craint que cet article rameute les commentateurs les moins nuancés du forum .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par infoslibres (xxx.xxx.xxx.239) 10 février 2009 21:03

    

    Bonjour,
    
    Il faut voir cet article comme un débat, j’attends vos propositions.... j’ai apporté les miennes en fonction de mes connaissances.
    
    Avec plusieurs citoyens, il sera plus aisé d’en dégager des solutions "intelligentes".
    
    Dans l’impatience de vous lire...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.162) 10 février 2009 21:17

    Pour amorcer un débat, encore faut-il un article qui tienne la route et non pas une pénible composition de niveau seconde tendance catholique serré du cul.
    
    Au plaisir de ne pas vous relire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.39) 10 février 2009 14:36

    

    l’histoire montre le contraire
    les peuples se melagent tres bien
    
    de nos jours, ils sont la pour servir de bouc emissaires et eviter l’augmentation du smic
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 10 février 2009 20:32

    

    l huile et le vinaigre, bien melange comme il faut, ca donne la vinaigrette.Et c est excellent .
    
    Si moi j’ai envie de me melanger ? Le brassage des genes est plutot une bonne chose alors qu’on connait les limites de la consanguinite prechee par Rex.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 10 février 2009 21:37

    Et si moi je n’ai pas envie de me mélanger ?
    
    Ou de m’assurer de la qualité du vinaigre pour faire la vinaigrette ?
    
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 10 février 2009 22:30

    

    titi,
    
    C’est ton droit.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco (xxx.xxx.xxx.2) 1er mars 2009 01:29

    

    Par exemple ?
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.39) 10 février 2009 14:34

  

  Des tests psychologiques (inutiles d’accueillir des personnes malhonnêtes types « bandits, gangsters »).
  
  je savait pas c’etait possible
  a une epoque, on regardait leurs mains..........
  des cals ? allez va faire le sale travail
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.39) 10 février 2009 14:40

  

  la moitie des reconduites a la frontiere est constitue de bulgares et roumains qui peuvent revenir ensuite
  
  nos gouvernements sont complice de l’immigration
  les aides aux pays sous developpes sont sous conditions
  areva a ainsi une belle mine d’uranium en echanges des subventions
  pour d’autres c’est le petrole ou des graines brevetees obligatoire vendues par nos societes
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 10 février 2009 21:42

    Je rebondis sur votre exemple des Roumains et de Bulgares...
    
    Les tests à l’entrée ne doivent pas être sur ce qu’est l’immigré, mais sur sa capacité à devenir.
    
    Le test de la langue ne fera que favoriser les habitants de la francophonie par rapport aux autres. Or ces populations sont déjà sur-représentée.
    Avec un test de langue on aurait refoulé tous les Italiens et Portugais qui se sont parfaitement intégrés.
    
    Concernant l’accueil ou non de délinquants, qui pourra fournir l’info ? Certains pays sont bien trop contents de se débarasser de leurs boulets en nous les refilants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.16) 11 février 2009 11:46

    

    pour les bulgares etroumains, ils viennent juste d’entrer dans l’UE
    et pour l’instant le sejour est limite a 3 mois sans visa. ce qui fait qu’on peut les virer et qu’ils peuvent revenir
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.5) 10 février 2009 16:03

   
  L’immigration est un des outils massue du capital de la Dette publique. 
  
  Le capital de la Dette publique (cinq fois le budget net de l’État) est contrôlé par ceux qui bénéficient de la loi 1905. La loi 1905 défiscalise les immenses profits des curés.
  
  
  HYPOCRISIE du SYSTÈME, L’emploi, et le chômage face à la productivité.
  http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/30/hypocrisie-du-systeme/
  
  La mécanique du système
  http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/28/la-mecanique-du-systeme/
  
  La misère les fait vivre !
  http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/27/la-misere-les-fait-vivre/
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zoup (xxx.xxx.xxx.252) 10 février 2009 17:19

  Tout votre argumentation part d’une hypothèse fausse : que les immigrés nuisent à la France, ainsi que le montrent dès le début vos phrases négatives à leur encontre (la misère du monde, etc...)
  
  Essayer de remplacer dans votre texte le mot "immigrés" par "touristes" et vous verrez que votre analyse prend un tout autre sens !
  
  Est-ce si dur d’imaginer que les immigrés puissent être une chance pour la France ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 10 février 2009 17:34

    

    De savoir si c est une chance ou non, c est difficile a dire, qui vivra verra. Et puis il faut laisser faire tranquillement la democratie, elle repond au probleme, tant que cela reste une democratie.
    En gros, si l immigration est un si lourde tare pour les francais, les gouvernements seront anti -immigration.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanini (xxx.xxx.xxx.160) 10 février 2009 17:42

    La question serait plutot de savoir si l’émigration est une chance pour l’Afrique...
    
    Sans meme parler du grave probleme de la fuite des cerveaux (ce sont souvent les plus riches qui partent pour occuper des emplois en dessous de leur qualifications) il est difficile de répondre oui lorsqu’on sait que les banques prennent 20% pour les transfert d’argent de la diaspora vers l’Afrique.(11 a 17 milliards de $ par an) ces transferts d’argent représente pour certains pays jusqu’a 750% de l’aide public au développement.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 10 février 2009 21:50

    L’immigration serait une chance ?
    Mais de quelle immigration parlez vous ?
    Vous êtes déjà aller à l’étranger : si vous partez avec des francais alors vous parler francais entre francais. Si vous partez tout seul et bien vous essayez de baragouiner dans la langue... parce que vous n’avez pas le choix.
    
    Notre problème est que l’immigration est déséquilibrée : trop de personnes viennent des mêmes zones géographiques. Aucune intégration possible.
    
    Vous allez me dire : "oui mais leur mode de vie nous enrichit".
    Bah moi je dis que dans certains quartier de Lyon des associations ont empêché les églises de sonner pour cause de tapage, et que maintenant on y entend le muezzin.
    C’est quoi l’enrichissement ?
    J’appelle ca une régression.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jakback (xxx.xxx.xxx.14) 10 février 2009 18:21

  

  Utile au choix individuel et collectif
  Autant lire des auteurs qualifiés pour en parler.
  

  Chronique du choc des civilisations (Relié) de Aymeric Chauprade (Auteur)
  
  
  Biographie de l’auteur
  Professeur de géopolitique à l’Ecole de guerre et professeur invité dans de nombreuses universités étrangères, Aymeric Chauprade a puissamment contribué à l renaissance des études géopolitiques en France. Il a notamment publié un traité de référence dans ce domaine, Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire, et dirige la Revue française de géopolitique. Il s’adresse ici à tous ceux qui désirent comprendre le monde dans lequel nous vivons. 	 	
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.103) 10 février 2009 20:29

    

    Biographie complétée :
    -ancien directeur de campagne de Philippe de Villiers aux européennes de 2004
    -chroniqueur au Figaro
    
      a participé en tant qu’intervenant aux Universités d’été du mouvement Renaissance catholique sur le thème : " le nationalisme est-il un péché ? "
    
     partisan de la théorie de la démolition controlé du WTC
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 10 février 2009 20:34

    

    effectivement, le complement de CV n’est pas inutile pour situer l’auteur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.149) 10 février 2009 19:01

  
  
  Le coût de cette " Chance Pour La France " : 26 milliards d’euros voire 37 selon le mode de calcul
  
  http://www.contribuables.org/boutique/catalog/product_info.php?cPath=25&products_id=45

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 10 février 2009 21:55

    Le problème aujourd’hui c’est que nous sommes prisonniers de notre modèle social.
    
    Aucun homme politique n’aura le courage de fermer le robinet, sachant que ce faisant il condamne le système par répartition, alors que ce système est est déjà condamné depuis 30 ans.
    
    Sauf que ce faisant il y a création d’un déséquilibre sur les autres budgets de la solidarité, et qu’un jour il faudra bien payer...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par claireopale (xxx.xxx.xxx.203) 10 février 2009 23:16

  

  Merci pour votre article
  
   nos intellectuels, sociologues, philosophes ont lancé l’idée "géniale" que la diversité est une richesse, pour mieux faire accepter une immigration "pilleuse", les français faisaient savoir depuis plusieurs années par leur vote, qu’ils en avaient marre de subir le cout de l’immigration mais aussi ses effets, car j’ai plutot la nostalgie d’une certaine france, ou il faisait bon vivre et qui n’avait guère besoin de se creer des problèmes supplémentaires.
  les biens pensants nous dirons qu’ils participent à la vie du pays, en consommant, mais les études économiques donnent une balance négatives de plusieurs milliards d’euros. donc pas convaincants leurs arguments !
  De plus, des détournements exhorbitants de la sécu et autres sont souvent le fait de ces populations, les chiffres sont énormes, plusieurs reportages ont mis en lumière les dysfonctionnements de nos services sociaux !!! hélas ! car c’est toujours les cotisants qui en subissent les conséquences en comblant toujours plus les trous gigantesques et en reduisant bien évidemment nos droits aux prestations !
  
  bref, personnellement, je ne vois aucun avantage à l’immigration qu’on veut nous imposer....
  je n’ai aucune culpabilité, je ne suis pas raciste , ni xénophobe pour autant...mais je pense que la france a assez donné dans ce domaine, il faut savoir mettre des limites pour ne pas se faire couler !
  Je sais que des vautours, les dictateurs de la pensée unique jetteront leur haine, je m’en balance complètement.... les idéologies démagos....sont bonnes pour des esprits à manipuler ....
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.162) 11 février 2009 00:49

    Voilà un post qui va plaire à l’ancien directeur de campagne de De Villiers...
    
    Laissons "glaireobscure" à ses sermons manichéens , à sa nostalgie d’une France qui n’a jamais existé .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.16) 11 février 2009 11:50

    

    claire est chez megret le voleur
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RogerTroutman (xxx.xxx.xxx.134) 11 février 2009 11:20

  

   Il y a immigration et immigration :
  Il y a la France qui souhaite accueillir les personnes qui fuient guerres et famines en leur offrant une terre de paix, un répis jusqu’à ce que la situation s’améliore dans leur pays.
  Il y a la France où il suffit d’accoucher entre deux avions à Charles de Gaulle pour avoir un enfant Français et donc des papiers, et l’occasion de faire venir les tontons, tatas et cousins.
  
  Il faut se poser une question simple : à l’heure de la mondialisation, à l’heure où voyager à l’autre bout du monde est devenu une chose totalement banale car requérant moins de 1000€, à l’heure où deux Africains sur trois souhaitent émigrer, à l’heure où Paris et sa banlieue cristalisent des haines ethniques venues d’autres contrées, est-il bien raisonnable de donner des cartes d’identités à tout le monde ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noop (xxx.xxx.xxx.6) 11 février 2009 11:52

  

  En réponse à "la France au Français de Le Pen" un discours a été mis en place. On peut le résumer par "l’immigration est une chance et un enrichissement pour la France".
  
  Ce discours peut paraître "courageux" car de toute évidence dans les années 80, années d’ascension du Fn, ce n’était pas "gagné"... Mais pendant 25 ans ça a tourné à la propagande. On ne voulait plus voir que le coté positif. Un coté négatif ? Racisme.
  
  Aujourd’hui les mêmes qui nous ont venté cette chance et cette richesse, nous parlent de risques de "guerre communautaires" (Yazid Sabeg), de dislocation de la Nation (comité pour le préambule constitutionnel de Simone Veil), de risque de "désintégration totale de notre société" (Cohn-Bendit à Csoj)... etc.
  ... La fin d’une "rêve", le début du cauchemard ?
  
  Je vous laisse à vos réflexions.
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 11 février 2009 19:34

  

  Il faut rester lucide. Nous sommes dans une impasse depuis quelques décennies, il serait limite dangereux de laisser davantage d’immigrés entrer en France. Certains quartiers de grandes villes ne demandent qu’à exploser, ce qui risque de se produire quand les conditions économiques vont encore se délabrer. Les gouvernements successifs ont fait une erreur en pensant que l’intégration pouvait être une totale réussite ; loin s’en faut, ce qui était de la tolérance, il y a quelques temps, s’est transformée en irritation par le manque d’emploi et devient maintenant de l’agressivité pour les mêmes raisons auxquelles se rajoute le logement. D’ici quelques temps, ce qui est tant redouté risque d’arriver, la violence, car nos poiitiques qui vivent dans de beaux quartiers, entourés de gens tout à fait convenables, ont commis l’erreur de penser avec leurs paramètres sans être jamais descendu plus d’une à deux heures hors de leurs sphères.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marco (xxx.xxx.xxx.2) 1er mars 2009 01:29

  

  Par exemple ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marco (xxx.xxx.xxx.2) 1er mars 2009 01:33

  

  Areva et d’autres entreprises occidentales doivent aussi verser des pots de vins à des dirigeants chinois corrompus, sans parler du problème de corruption généralise en Chine.
  
  Est-ce pour autant que cela les empéche de se développer ?
  
  Est-ce qu’il y aurait pas par hasard un autre facteur plus important ? comme par exemple le peuple en lui même ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.