L’imposture Montebourg ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.62) 11 octobre 2011 11:14

  "il épouse en premières noces Hortense de Labriffe, collaboratrice d’Édouard Ballardur. "

  Cela altère un peu son discours de gauche mais il est toujours possible de faire des erreurs ( je ne parle pas de la mariée mais de l’origine et la famille ) de jeunesse et de changer.

  
  

  Besancenot est avec Stéphanie Chevrier, directrice littéraire chez Flammarion bien sur on peux être ultra gauche et avoir un bon poste mais cela interroge toujours ...

  
  

  Philippe 

  
  

  
  

  
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 11:17

    

    Attention, je ne doute pas de la sincérité des convictions de l’un ou de l’autre, mais peut-on se dire réellement et concrètement de gauche alors que l’on profite des privilèges d’un milieu favorisé ? Est-ce cohérent ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 11 octobre 2011 12:09

    

    @AMAURY WATREMEZ...QUEL HOMME COURAGEUX N APPARTIENT QU A LUI....NE PENSE QU A LUI... N EST PAS INSCRIT...NE PARTICIPE A RIEN...MAIS CRITIQUE.....TOUT
    
    MAIS SE CACHE DERRIERE SES LUNETTES DE SOLEIL...ALORS MA GRANDE ON BRONZE OU....RIAD DE MARRACKECH OU LOUNGE DE CARTHAGE...,,,,,, ?????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 11 octobre 2011 12:18

    

    amaury...pleure...il veut remplacer levy comme philosophe...devant sa biblothèque virtuelle
    
    et derrière ses lunettes noires...quel homme !!!!!
    
    
     MONTEBOURG A DIT NON AUX BOBOS CAVIAR-TRUFFES
    @amaury

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 12:21

    

    C’est un peu décousu comme commentaires, le Front de Gauche soutient Montebourg ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par minidou (xxx.xxx.xxx.150) 11 octobre 2011 14:59

    @amaury
    "peut-on se dire réellement et concrètement de gauche alors que l’on profite des privilèges d’un milieu favorisé ? Est-ce cohérent ?".
    Vous confondez la gauche et la charité. Pour moi c’est tout l’inverse.
    Là où la charité est individuelle, la gauche redistribue collectivement en fonction d’une règle démocratique.
    Les gens de gauche n’ont pas fait voeu de pauvreté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:10

    

    Vous n’aviez pas besoin de le dire !... )
    Mais arrivera bien un moment où les riches devront partager les richesses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par minidou (xxx.xxx.xxx.150) 11 octobre 2011 16:58

    Il semblerait en effet que cette revendication progresse, mais les riches ne se laisseront pas faire ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 16 octobre 2011 03:08

    

    Je vois avec ébahissement la splendide unanimité qui de développe contre Montebour depuis qu’il a fait si bonne figure et détruit le mythe d’un PS totalement bobo prêt a prendre sa place comme parti centriste... Évidement, il est gênant qu’il y ait encore tant de gens de gauche au PS et ça augure mal pour 2012... mais Il y a longtemps que je crois que le PS ne représente plus rien et doit disparaitre. Hollande devrait être un excellent fossoyeur de ce qui en reste...

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/08/partir-du-pied-gauche/

    
    

    
    

    PJCA
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bigglop (xxx.xxx.xxx.73) 16 octobre 2011 14:07

    

    Bonjour Pierre,
    Absolument d’accord avec vous. La Parti Socialiste n’a plus rien de socialiste ou d’un parti de "gôche", ce n’est plus qu’un parti social-démocrate ou même social- libéral.
    Cependant l’opinion de Montebourg sur Aubry et Hollande qu’ils sont les deux faces d’une même pièce est très pertinente.
    Ceci ne l’empêche pas d’afficher son vote personnel pour Hollande, peut-être le résultat d’un tirage à pile ou face.
    Cependant, avoir été Young Leaders de la French American Foundation a créé, peut-être, des liens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc JUTIER (xxx.xxx.xxx.60) 11 octobre 2011 11:28

  

  Complètement d’accord avec l’auteur !!

  
  

  j’étais à l’université d’été du PS à la Rochelle fin août et un vieux militant m’a dit : 

  Montebourg ? 

  c’est une anguille ! 

  en clair, il va dans le sens du vent et de sa carrière !!!

  
  

  NOUVELLE CIVILISATION. Je vous invite à visiter le document suivant et à le partager : http://www.scribd.com/doc/68205200 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 11:29

    

    Je suis content que l’approbation vienne d’un militant PS qui corrobore ce que je supposais.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 12 octobre 2011 10:17

    

    BEL EXEMPLE DE LA PENSEE DE MR AMAURY TRAINANT SA HAINE A LA ROCHELLE IL
    FAIT UN SONDAGE SUR LA COTE DE MONTEBOURG.AU PS...SUR 1 SOCIALISTE..1 MECONTENT DE MONTEBOURG...DONC
    QUELLE PERSPICACITé MR...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par apopi (xxx.xxx.xxx.93) 11 octobre 2011 11:29

  

   Encore un joyeux membre de l’UMPS qui a presque failli être de "goooche". C’est la lutte finale, virons les des deux mains...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 11:30

    

    A relire, mon dernier paragraphe, qui prévoyait ce genre de réactions.
    l’auteur membre ni du PS ni de l’UMP

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 11:32

    

    Doutage ? vous parliez de l’auteur ou de Montebourg ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 11 octobre 2011 11:53

    

    @APOPI
     ECRIVEZ EN FRANCAIS SVP...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (xxx.xxx.xxx.21) 11 octobre 2011 15:47

    Au fait, l’écureuil, c’est pour ne pas oublier la privatisation de la caisse d’épargne par DSK ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 12 octobre 2011 10:23

    

    OUI L ECUREUIL AUSSI...
    
    
    LA C.E.... LE C.A... LA SG...LA BNP...TOUT DOIT ETRE NATIONALISé
    
    et les fausses banques mutualistes genre credit mutuel aussi..
    
    et toutes ces agences véreuses qui propsent des revolvings a 20% des rachars de cedit a 12%de commission et 8% D INTERET L4amf que fait elle,,,, ?????????????
    
    QUI LES CONTROLE... ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 11:39

  

  Quelles que soient les réactions contradictoires, elles montreront surtout le manque de recul des fans de la "tête de gondole" Montebourg ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 11 octobre 2011 14:15

    

    Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 11:39

    Quelles que soient les réactions contradictoires, elles montreront surtout le manque de recul des fans de la "tête de gondole" Montebourg ...

    
    

    Très fort de disqualifier par avance tous ceux qui ne partagent pas l’avis de la limace watremez qui laisse sa bave derrière lui.... 

    Dans le même esprit, on peut dire que, quel que soit l’article de watremez, il montre surtout la fatuité de son ego boursouflé de vide... 

    Allez, suivant...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:10

    

    Sur le fond de l’article, à part des injures, qui sont un procédé de facho soit dit en passant ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 12 octobre 2011 10:26

    

    BRAVO...
     S IL GARDE SON BLOG JE PROPOSE DE L APPELER LIMACE ET NON WATREMEZ

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Heil Cartman (xxx.xxx.xxx.252) 12 octobre 2011 11:10

    

    Ça fait un moment que je dénonce ce cuistre mais il continue de nous les briser avec ses articles partisans et malhonnêtes et comme toujours il traine dans la boue ceux qui osent être contre lui et se drape dans sa superbe si jamais on le contredit.

    Il attaque,il attaque mais à la moindre contradiction c’est le déluge des larmes "ouin, tu m’as insulté !" "Bouhh, t’es un facho" "Moi j’suis AW, j’suis un mec bien et intelligent et pas toi, na !".

    Pathétique.

    C’est l’automne, les premières pluies font sortir les gastéropodes intellectuels de leurs cachettes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 13 octobre 2011 09:53

    

    Les attaques personnelles que tu laisses traîner sur mes fils montrent surtout que tu n’as qu’une capacité de tolérance limitée, aussi étroite que celle d’un ancien du SAC cadre chez Marine Le Pen. Or, si tu étais réellement un démocrate, un partisan de la liberté, tu admettrais la contradiction.
    Qu’est-ce qui t’oblige à me lire ? Rien ni personne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 11 octobre 2011 11:45

  CE qui me gène
  encore un avocat surement carrièriste avec uen journaliste ambitieuse aussi surement-
  un autre dsk ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zelectron (xxx.xxx.xxx.47) 11 octobre 2011 15:57

    

    Montebourg : l’hyper démagogie d’un avocat qui défend sans états d’âme le gentil socialiste ou le méchant stalinien du moment qu’il obtienne du tribunal populaire l’acquittement du coupable. Il sait parfaitement qu’il commet une faute morale majeure, et quand cela lui sera rapporté avec preuves incontestables à l’appui, il se drapera dans sa dignité (pour ce qu’il en reste) jurant ses grands dieux que c’était son intime conviction à ce moment là, sans proférer aucunes excuses bien entendu. D’une certaine façon, il me fait penser à Vergès.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dzan (xxx.xxx.xxx.1) 11 octobre 2011 16:34

    iris
    encore un avocat surement carrièriste avec une top model ambitieuse aussi surement-
    C’est qui ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 11 octobre 2011 11:56

  

  N’empêche qu’il les a bien embêtés, les impétrants empêtrés...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 11 octobre 2011 12:14

    

    @TAVERNE
    
    POUR UNE FOIS QU UN MEMBRE DU MODEM SE MOUILLE...C EST A LAMBOUR OU TY NAY ,,,  ;; ;; surprise..........

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 12:22

    

    Ils les embêtent bien, oui, et en ce sens, il a son utilité effectivement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marianne (xxx.xxx.xxx.1) 11 octobre 2011 16:02

    

    Mais moi aussi je suis une MoDem qui s’est mouillée ! Notamment en lisant le livre de Montebourg, en comparant ses propositions avec les nôtres et en le résumant dans cet article : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-demondialisation-selon-arnaud-96940
    et http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/demondialisation-protectionnisme-96388
    
    Je ne qualifierais pas A. Montebourg d’imposteur et il part d’une bonne analyse, a une pensée construite, mais il s’arrange avec les chiffres (par exemple en disant que les 2 millions de pertes d’emplois industriels ces 30 dernières années sont dus aux délocalisations alors que seuls 13% de ces pertes sont dus à cette cause) et habille son discours pour le rendre populaire. C’est un séducteur et un idéologue, mais qui dit quand-même des choses intéressantes. Il ne faut pas le critiquer bêtement comme par exemple le fait JF Coppé qui parle de "dingueries". Votre article aussi a un ton moqueur et évoque des aspect accessoires de sa vie, son épouse aristocrate etc. plutôt que débattre du fond sur la justesse de son analyse et de ses propositions.
    
    En fait le discours de Montebourg est beaucoup plus offensif que ses propositions. Il est dans la dénonciation de coupables (élites, banques, opérateurs financiers,...) en amalgamant des catégories de populations, ce que je n’aime guère car il faut plutôt blâmer le fonctionnement d’un système insuffisamment vérouillé, insuffisamment régulé, dans lequel les responsabilités sont diluées. Il fait croire par le terme de "démondialisation" qu’on va sortir de la mondialisation ou lutter contre la mondialisation. En tout cas c’est ainsi que c’est entendu par le public. Il prétend le faire par la mise en place d’ un "protectionnisme juste" aux frontières de l’Europe (sachant que cela relève plus d’une élection européenne que présidentielle, car le président français ne pourra pas le fire seul ...).
    Le MoDem, comme le PS, est pour un "juste échange", que l’Europe applique aux autres pays ce qu’elle s’applique à elle-même, c’est à dire que les normes environnementales, sanitaires, sociales (contre l’esclavage et l’exploitation humaine, contre le travail des enfants etc) s’applique aux produits vendus en Europe et non limitée à ce qui est produit en Europe. En revanche, l’application de taxes à l’import risque en retour de nous faire subir des mesures de rétorsion sur nos exportations. Comme la Chine le fait en ce moment sur le saumon importé de Norvège, pays qui a le malheur d’héberger le prix nobel de la paix attribué à un dissident. Ceux qui prétendent que cela aura un effet vertueux incitant la Chine à renforcer sa protection sociale (espérant une baisse de taxe en récompense) sont soi bien naïfs, soit de mauvaise foi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 16:04

    

    Vous avez raison, il a des propositions justes, quant à savoir s’il s’emploierait à les mettre en oeuvre, j’ai des doutes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.14) 11 octobre 2011 17:17

    

    Je plussune Montebourg pour l’emploi du terme « impétrant ». Il nous a plongé en plein procès-verbal de gendarmerie.

    Subséquemment, et nonobstant les impétrants, après constatation de l’infraction et interpellation des susdits suspects...  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.135) 13 octobre 2011 09:48

    

    @ alors watremez ..................on tourne sa veste...vos propos sont plus dilués....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 13 octobre 2011 09:51

    

    Ce ne sont pas les propositions de Montebourg qui sont attaqués dans l’article, c’est le fait qu’il ne soit pas sincère, soit du système et un imposteur que j’attaque. Il profite du même genre d’engouement que les gens ont eu pour Obama, mais c’est un leurre. Je comprend que pour un genre de fanatiques comme vous, il soit difficile de comprendre la nuance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clémuche (xxx.xxx.xxx.222) 11 octobre 2011 12:01

  Que reste-il de nos amours ? Que faire en 2012 ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (xxx.xxx.xxx.35) 11 octobre 2011 12:16

  Bonjour,

  Je partage totalement votre analyse.
  A mon avis les convictions de Montebourg découlent d’une étude de marché.
  Son attitude actuelle est puante.
  Sa stratégie future ; entrer au gourvement, le saper de l’intérieur.
  En gros ; pas se mouillez et attendre 2017.

  Bref un arriviste de plus

  Salutations

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 12:23

    

    Je partage ce commentaire, un arriviste, rien de plus, rien de moins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 2011 13:21

    

     

    Tiens ça rappelle un autre parcours dont le personnage principal est aujourd’hui Président. Et avant lui J.Chirac a servi de modèle, tout comme F.Mitterand....peut être que le pouvoir attire certaines gens. Ou peut être encore que l’inconscient collectif admire ces personnages.

    Les Ténardiers de V.Hugo ne sont plus de vilains parasites, mais des modèles à suivre....L’aptitude au pouvoir n’est plus évaluée par le facteur noblesse/réalité des idées, ou dispositions pour construire, mais aux capacités de nuisances...et au nombre de paillettes jetées par le candidat.
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 13:34

    

    Exact, deux modèles d’opportunistes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (xxx.xxx.xxx.241) 11 octobre 2011 19:33

    

    Omar 33
    
    Zadig, ça doit-étre des "éclairés" genre BHL qui vous fantasment...
    
    Ils ne font pas parti du gouvernement, mais décident du sort de la France..
    
    L’entrainant même dans des guerres oû elle n’a rien à voir...
    
    Jaloux.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 12:24

  

  Sarkozy n’était pas un président

  Montebourg n’a jamais été présidentiable

  et Amaury mange des pommes

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 12:39

    

    D’accord sur les deux premiers points, et je mange des pommes bio de Normandie non délocalisées.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 2011 13:33

    

    Montebourg plait aux femmes et comme tous les présidentiables dont ce fut le cas : tout le monde va beaucoup parler de lui, surtout les femmes, mais il ne sera pas élu....peut être le seul moyen féminin de contrecarer un jugement dont nous savons qu’il n’en est pas un.
    
     De plus, il suffit de l’écouter pour savoir qu’il n’apporte rien de plus que les autres. Si ce n’est qu’il n’a jamais été élu, ni au pouvoir, il sent le neuf...trop justement au pays du camembert et du roquefort.
    
    Et lorsqu’il en aura bien bavé, qu’il aura vieilli, qu’il sera malade et foutu....il sera élu, ou il se déglinguera en poursuivant des femmes de chambres dans les hôtels ou en tout cas tout ce qui porte une jupe.
    Tout dépendra de son envie de pouvoir....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 13:35

    

    Je crois qu’il a une grosse envie de pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 14:17

    

    A mon tour, moi je vais te donner une leçon pratique, sur ce qui en est, au vrai, de l’humanité. L’homme aime la satisfaction de ses yeux, de ses oreilles, de sa bouche, de ses instincts. Il n’a, pour assouvir ses penchants, que la durée de sa vie, soixante ans en moyenne, parfois quatre vingt, rarement cent. Encore faut il soustraire, de ces années, les temps de maladie, de tristesse, de malheur. Si bien que, dans un mois de vie, c’est à peine si un homme a quatre ou cinq journées de vrai contentement et de franc rire. Le cours du temps est infini, mais le lot de vie assigné à chacun est fini, et la mort y met un terme à son heure. Une existence n’est, dans la suite des siècles, que le bond du cheval qui saute un fossé. Or mon avis est, que quiconque ne sait pas faire durer cette vie si courte autant que possible, et ne satisfait pas durant ce temps tous les penchants de sa nature, n’entend rien à ce qu’est en réalité l’humanité... Conclusion : Je nie, K’iou, tout ce que tu affirmes, et je soutiens tout ce que tu nies. Garde toi de répliquer un seul mot ! Va t en bien vite ! Fou, hâbleur, utopiste, menteur, tu n’as rien de ce qu’il faut pour remettre les hommes dans leur voie. Je ne te parlerai pas davantage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par maxime (xxx.xxx.xxx.105) 11 octobre 2011 14:17

    comme tous les politicards ! je m’étonne que cela vous étonne encore !?! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 14:26

    

    Est ce bien vrai ? reprit Man keou tei. Ceux qui ont volé peu, sont [475] enfermés dans les prisons. Ceux qui ont volé beaucoup, sont assis sur les trônes. Voler en grand, serait ce opportunisme et sagesse ?.. Et puis, les politiciens sont ils vraiment les purs que vous dites ? C’est à la porte des grands voleurs (des princes feudataires), qu’on les trouve postés, en quémandeurs. # Siao pai duc Hoan de Ts’i, tua son frère aîné, pour épouser sa veuve ; et malgré cela Koan-tchoung consentit à devenir son ministre, et lui procura, per fas et nefas, le pas, comme hégémon, sur les autres feudataires. Confucius a accepté un cadeau de soieries de Tien Tch’eng tzeu, l’assassin de son prince et l’usurpateur de sa principauté. La morale naturelle exigeait que ces deux politiciens censurassent leurs patrons. Ils firent, au contraire, les chiens couchants, devant eux. C’est leur opportunisme (égoïste, visant au profit personnel), qui les fit ainsi descendre jusqu’à étouffer leur conscience. C’est d’eux qu’a été écrit ce texte : Oh ! le bien ; oh ! le mal... Ceux qui ont réussi, sont les premiers ; ceux qui ne sont pas parvenus, sont les derniers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 14:50

    

    Toujours en soins intensifs kalki ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 15:10

    

    • Pour ou contre : l’age de l’amour, la paix sur terre, la fin de la pauvreté, une société en paix, oh amaury, le rêve d’anarchisme de droite ?

    
    

    L’invention de la réalité (dir. Paul Watzlawick)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:33

    

    ? ??????????????????????????? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 11 octobre 2011 15:35

    

    @kalki
    
    
    
    QUE C’ est bien dit.............

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.14) 11 octobre 2011 23:20

    

    Kalki a encore échappé à ses médecins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 13 octobre 2011 13:32

    

    La camisole s’est desserrée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 11 octobre 2011 13:49

  

  Permettez moi d’ajouter un bémol aux commentaires précédents. A. Montebourg a sans doute un bel ego, comme tout candidat à l’investiture suprême, mais ce sont les idées qui sont véhiculées par un homme et non l’homme lui-même qui intéresse les citoyens. Qu’une personne puisse, avec le temps et les évènements, revoir son jugement et améliorer sa vision ne me choque en rien. Il ni a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Je crois, mais cela n’engage que moi, qu’il faut arrêter de focaliser sur la personne et adhérer ou pas aux idées énoncées. Quand je lis le programme de Hollande, je me remémore cette phrase du comte de Lampedusa dans le Guépard : « Il faut que tout change pour que rien ne change. »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 2011 14:29

    

     

    Je vous trouve encore plus optimiste que moi lorsque vous dîtes que ce sont les idées qui intéressent les citoyens et non les hommes...il suffit de lire les divers commentaires et articles sur ce personnage. Le mien n’était le reflet de ce que je lis depuis hier.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 14:50

    

    Gabriel, si tout le monde réagissait comme vous, ce serait beau, mais hélas, les gens s’intéressent aux hommes et à l’identification qu’ils font avec les politiques.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 15:23

    

    OH les imbéciles ...

    ce n’est même pas les idées qui intéressent les gens

    mais les espoirs, un coup d’optimisme et ca repart  : de confiance en l’avenir pourtant oh combien merdique

    ils ne demandent rien de plus ... c’est humain, c’est parfois utile de ne pas être humain.

    Les clowns ont alors toutes leur chance de réussir ... il y en a qui se sont fait élire ou tuer d’ailleurs en comprenant la combine

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:29

    

    Des idées quoi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 15:34

    

    en terme littéraire de l’ancien temps : des idées, mais les idées ont attrait au monde réel

    en terme plus précis, des rêves d’avenirs colorés - l’optimisme est comme le capitalisme une maladie mental ( tout à fait humaine )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:35

    

    Des rêves d’avenir coloré, j’en ai aussi après deux ou trois verres de calva hors d’âge, c’est bien mais pour donner à manger aux gens ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 15:52

    

    le problème n’est qui à la pouvoir - politique et monétaire et vous le savez, n’est ce pas petit taquin

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 19:10

    

    certain rêves sont utopites d’autres ne le sont pas : mais la masse est incapable de distinguer, c’est douloureux mais c’est comme ca a moins de relever le niveau de l’intelligente par de l’artifice

    alors que dire de " travailler plus et gagner plus " avec du plein emploie
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 2011 20:55

    

    Il y en a pourtant qui y on cru dur comme fer à ce slogan en 2007, je les entends encore....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 21:26

    

    il faut les pendre par les tétons ou les envoyer au goulag en chine, en erasmus

    quel que soit le statu social

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 22:38

    

    comment c’était ta période de repos , ma vieille ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.105) 11 octobre 2011 13:56

  

  @ amaury ...ma grande...futur remplacant de levy ca vous dit...avions gratis...pris en charge par les "clubs d’influence." et appointements par la banque rotchild...vous feriez les questions et les réponses vous memes...ca vous va...ma grande,, ????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 14:46

    

    Sorti des borborygmes haineux, vous avez des réponses intelligibles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 19:37

    

    @TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social

    TOn ancien pseudo ne serait pas TSS ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 11 octobre 2011 14:08

  

  . L’arbitre du second tour des "primaires" du PS profite de sa position afin de briguer un maroquin de ministre
  

  
  

  Ah bon ? 

  Et qu’en savez vous ? 

  
  

  Je ne sais pas si Montebourg est une tête de gondole, mais, à lire cet article d’une indigence et d’une bêtise rares, on a une idée précise de quoi Watremez est la tête..

  
  

  Ce qui n’empêche pas de se gondoler devant tant de fatuité boursouflée...

  
  

  Comme d’hab, quoi...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 14:47

    

    Vous faites dans la haine, comme d’habitude...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 11 octobre 2011 14:17

  

  Cet article explique bien la vie du personnage.

  Que connait il de la vie des plus humbles. ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 14:47

    

    J’ai une réponse, rien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 11 octobre 2011 14:31

  

  Pour ceux qui s"intéressent à la position (et aux propositions) de Montebourg, la réponse est là...

  
  

  Pour sa position sur le 2ème tour, et la suite, elle est là : d’une parfaite clarté et d’une parfaite honnêteté.

  
  

  Tout le reste, c’est des ratiocinages d’exégètes à la mords moi l’noeud... 
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 11 octobre 2011 14:33

    

    ... ou de droitistes aigris à la Coppé-Morano....

    
    

    ... de la bave...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 2011 14:47

    

    Parce que vous fonctionnez à la manière des essuie-glaces : gauche ou droite. Et vous pensez de surcroît que c’est l’individu que nous allons élire qui dirigera le pays ?
    Je suis plus de l’avis de Kalki : continuer à croire à ces primaires et même à cette élection revient à croire en quelque chose déjà dépassé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 14:48

    

    A Pastori, mon grand, si tu t’étais donné la peine de lire l’article tu aurais vu que je donne deux liens vers les propositions de Montebourg, son blog et son site de campagne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 11 octobre 2011 15:13

    

    La Politique n’est pas dépassé, car elle existera toujours : tant qu’il y a de la vie ou des classes sociales ... plus pour très longtemps

    selon les dernières décisions politiques

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par brandon_de_la_discorde (xxx.xxx.xxx.101) 11 octobre 2011 14:36

  

  Montebourg dit qu’il exprimera probablement un choix pour le deuxième tour.
  S’il soutient Aubry la tricheuse qui soutient Guerini, alors il se discréditera totalement à mes yeux.
  S’il soutient Hollande qui ne veut pas reprendre à son compte le discours anti-banque et la démondialisation, il se discréditera également.

  Il ne lui reste plus qu’à se taire pour le 2ème tour ; qu’il laisse parler les 2 finalistes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 11 octobre 2011 14:57

  Avec ce texte et un titre sans ambiguité, je vais à contre-courant

  Ben oui, c’est même la seule chose qui vous intéresse, Amaury, aller à contre-courant, coute que coute, dans n’importe quel contexte, en décrivant et fustigeant des situations particulières généralisées abusivement, en soliloquant sur des entités abstraites telles que le bobo, le gauchiste et j’en passe et des meilleures. Aller contre la "pensée unique", ne pas aller dans le sens du "troupeau", prouver que vous avez un esprit indépendant, que vous n’êtes pas influençable.

  Bon. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:09

    

    Et donc ? Sur le fond de l’article ? Qui n’a pas mon aimable personne comme sujet je le rappelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par focalix (xxx.xxx.xxx.51) 11 octobre 2011 15:19

  

  Dans les 30 propositions de sa convention pour une 6ème République, Montebourg apporte du neuf à un parti qui en a bien besoin.
  Ce n’est pas une constitution, disons que c’est un cadre constitutionnel.

  Sans détailler plus, je note.
  - Fin de l’immunité pénale du Président de la République.
  - Non cumul des mandats
  - Election au suffrage universel des sénateurs.
  - Membres de la Cour Constitutionnelle élus par le Parlement réuni en congrès.
  - Indépendance du pouvoir judiciaire.
  - Intégration des juridictions administratives à l’ordre judiciaire.

  Au moins, il n’a pas de casseroles au train, pas plus que Martine ou François.
  Pour Guérini comme pour Chirac, il a mis les pieds dans le plat. Cela prouve qu’il n’est pas sectaire...

  Il en a fait un peu trop au lendemain des primaires en se donnant l’air de vouloir donner des bons points aux deux finalistes.
  J’aurais préféré qu’il dise : "merci pour vos voix, mais elle ne sont plus à moi, elles seront pour icelle ou icelui que vous choisirez ce dimanche 16 octobre".

  Enfin, la vraie gauche reste à réinventer, et cela me paraît urgent.
  La finance, la spéculation, "les marchés" sont le chancre planétaire. Il ne se guérira pas tout seul, ni avec un bout de sparadrap.

  Ceux qui ont de bonnes idées arrivent rarement aux affaires (je pense à Mendès-France). Montebourg fera-t-il exception un jour ?

  Ne manquez pas la présentation des collections "Automne 2011" de robes judiciaires. Le défilé aura lieu vendredi prochain à 20 heures au Palais de Justice de Paris, 28ème chambre correctionnelle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:27

    

    "Il en a fait un peu trop au lendemain des primaires en se donnant l’air de vouloir donner des bons points aux deux finalistes.
    J’aurais préféré qu’il dise : "merci pour vos voix, mais elle ne sont plus à moi, elles seront pour icelle ou icelui que vous choisirez ce dimanche 16 octobre"."
    Exact, cela aurait été plus démocrate.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 2011 15:36

    

    "Il en a fait un peu trop au lendemain des primaires en se donnant l’air de vouloir donner des bons points aux deux finalistes.
    J’aurais préféré qu’il dise : "merci pour vos voix, mais elle ne sont plus à moi, elles seront pour icelle ou icelui que vous choisirez ce dimanche 16 octobre"."
    
    
    Et cela ne donne pas une idée de ce qui se passera s’il est élu ? Comment croire qu’il se comportera différemment des autres ?
    Mais à sa décharge, si l’on mettait les gens qui s’expriment ici, au pouvoir pour une durée de un mois chacun, combien se comporteraient exactement comme les dirigeants qu’ils fustigent aujourd’hui ?
    
    Et moi qui parle comme un livre, que ferais-je ? Serais-je honnête ou en profiterais-je pour le remplir les poches ? C’est à mon sens là que nous en sommes et c’est pour cela que je pense l’éternel déroulement de cette élection, avec primaires ou pas, dépassé.
    
    Voilà le coeur du problème. Nous sommes tous corrompus et ceux qui prétendent détenir la vérité, n’avoir aucun compte à rendre à son prochain ou ne se préoccupe que des petits oiseaux (qui sont justement emmerdés par...toujours les mêmes) sont encore plus dangereux que les autres.
    
    Peut être serait-il temps de NOUS changer, cesser de nous prendre pour de petits Dieux, regarder le voisin différemment (il n’est pas un ennemi, mais dans le même puit à purin), considérer notre environnement comme autre chose qu’un décor, et retrousser les manches pour bâtir le monde dont nous rêvons au lieu de rêvasser tristement en attendant encore le prince (ou la princesse) charmant qui va venir sur son cheval blanc nous sauver de quoi ? de notre bêtise ? De notre lâcheté ? des deux ?
    
    Tout le monde se raille des indignés, mais au moins, ils tentent autre chose....par eux mêmes et n’attendent pas la becquée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:37

    

    "Et cela ne donne pas une idée de ce qui se passera s’il est élu ? Comment croire qu’il se comportera différemment des autres ?
    Mais à sa décharge, si l’on mettait les gens qui s’expriment ici, au pouvoir pour une durée de un mois chacun, combien se comporteraient exactement comme les dirigeants qu’ils fustigent aujourd’hui ?"
    Exactement...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.146) 12 octobre 2011 03:29

    Selena,
    
    Je ne vous connaissais pas, mais vous commencez a bien me plaire.
    
    Iren-Nao

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laulau (xxx.xxx.xxx.188) 11 octobre 2011 15:40

  

  J’ai bien peur que l’auteur n’ait raison. La campagne de Montebourg fut bonne mais elle s’adressait plus aux futurs électeurs du Front de Gauche qu’à ceux du PS.
  De plus, il semblerait qu’au lieu de renvoyer dos à dos les "deux faces d’une même pièce" comme il dit, il se rangerait derrière Hollande qui a plus de marocains libres q’Aubry empêtrée au milieu de ses éléphants.
  Si cela est vrai, le masque sera tombé et ce sera la fin du Montebourg de gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 15:48

    

    Voilà parfaitement résumée la situation

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par focalix (xxx.xxx.xxx.51) 11 octobre 2011 19:40

    

    A laulau,

    Il y a plus de Marocains libres à Rabat qu’à Paris...
    Mais en France comme au Maroc il n’y a jamais assez de maroquins pour tout le monde !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 2011 15:57

  

  De toutes façons il est minoritaire et hors course.

  Alors qu’il soir un paratonnerre destiné à rallier les altermondialistes ou qu’il soit sincère, ça ne changera rien.

  Ce qui va changer c’est dans les rues.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 16:06

    

    En effet, il est là pour rallier la gauche de la gauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par antonio (xxx.xxx.xxx.21) 11 octobre 2011 16:30

  Ce qui importe, c’est que les idées d’Arnaud Montebourg soient plus largement connues.
  Le reste n’est que " ragoteries " !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 16:32

    

    Ce qui importe pour Montebourg c’est sa carrière. Le reste n’est que crédulité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dzan (xxx.xxx.xxx.1) 11 octobre 2011 16:38

  Ah ce n’est pas comme d’autres avocats les Sarkozy de Nagy Bocsa, les Copés, ceux là sont des bons pour Amaury.
  Tous les autres, n’ont pas droit de cité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 16:41

    

    Vous êtes médium ? Je les déteste tout autant, sinon plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.22) 11 octobre 2011 16:55

    La détestation des autres est un sentiment qui vous honore.

    et vous l’affichez si bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 11 octobre 2011 17:01

    

    Attaquer l’auteur sur sa personne témoigne d’une certaine fatigue d’esprit, argumenter sur le fond de l’article serait plus intéressant.
    Précisons, j’ai horreur de toutes ces personnes faisant partie du milieu médiatico-politico-culturel, très endogame, dans lequel on est là surtout pour se partager le pouvoir et l’argent. Je ne comprend jamais les gens qui les portent aux nues, ne réfléchissant pas une seconde au fait que leurs "grands hommes/grandes femmes" ne songe qu’à son intérêt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.22) 11 octobre 2011 17:15

    effectivement, cela fait beaucoup de monde à haïr.

    d’autant que votre haine n’est pas surfaite, elle est basée sur des éléments objectifs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 octobre 2011 16:56

  

  Le comparer à Chavez est un blasphème ... !!!
  C’est un gogolito beau parleur qui a les idées tout à fait contraires de Chavez ... et surtout l’intelligence en moins.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent