• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’inavouable secret de l’EDF - Les gênantes vertus du (...)

L’inavouable secret de l’EDF - Les gênantes vertus du nucléaire

Il n’est pas forcément certain que tout à chacun se souvienne parfaitement de ces faits divers surprenants ayant eu lieu à l’aube de l’année 2015, retournant du survol illégal de certains sites nucléaires sensibles par des drones, sur le territoire français. Ainsi selon le journal Le Monde, entre les mois d’octobre et novembre 2014, 17 sites nucléaires auraient été survolés. 15 centrales sur les 19, en dénombrant la France, auraient subi des incursions aériennes. Soit officiellement un total de 30 survols comptabilisés. Au premier abord, ce sujet m’interpella quelque peu, puis comme beaucoup d’autres… En citoyen crédule, j’accepta dans un premier temps, d’attribuer cela à des actions coup de poing d’activistes Greenpeace accrochés à une manette, cachés à proximité de sites sensibles comme le soufflait subtilement la presse.

 

Une déclaration fracassante !

Et alors que je n’avais qu’à peine eu le temps de m’éprendre du doux réconfort que m’offrait la version officielle. Le 22 janvier 2015 le journal Sud-Ouest publia un article relatif aux survols des centrales dégageant une forte odeur de poudre et qui généra un certain engouement dans le petit monde isolé de l’ufologie. Le titre de celui-ci étant : « C’est un ovni, pas un drone qui a survolé la centrale nucléaire » ! Ces propos qui pourraient être ceux d’un farfelu, ufologue, excentrique pseudo savant fou en manque de reconnaissance, n’en sont rien ! En effet ces propos sont ceux de Monsieur Pascal Pezzani qui n’est autre que le directeur du centre nucléaire de production d’électricité du Blayais ! Lors de cette interview incarnant à mes yeux un véritable tournant dans le traitement de la communication de l’EDF inhérente à ce type de sujet, le directeur ne s’arrêtera pas là et déclarera ce qui suit ; « Ici, on n’a pas vu un drone… On a vu un ovni et il n’y a eu aucun impact sur la sureté de notre site. Notre position est claire, lorsqu’il y a survol du site, on porte plainte et on communique ». Aussi hallucinant de stupéfaction que puisse paraître ces propos, ceux-ci sont pourtant authentiques et à prendre avec le plus grand sérieux qu’il soit. 

Alors… Parfaitement conscient, de la dimension hautement sarcastique du traitement apporté habituellement par les médias à ce sujet. Infestant l’inconscient de nombreuses personnes se prétendant farouchement cartésiennes, pragmatiques et donc éperdument scéptiquo-scéptiques. Mais j’ose espérer que les propos publics cités plus haut et émanant d’un dirigeant de central nucléaire d’une des plus grandes entreprises françaises et d’Europe, permettent au plus grand nombre de s’interroger et d’ouvrir leurs champs de perspective face à l’ampleur du questionnement que suscite une telle déclaration.

Cette révélation fracassante fera donc logiquement naître, chez beaucoup comme chez moi-même, un certain nombre de questions, auquel je tenterai d’apporter modestement le commencement d’une réponse (le sujet étant si vaste et complexe qu’un livre ne serait suffire) au sein de cet article. Les 5 questions qui suivent composeront donc la colonne vertébrale de ce dossier :

  1. Pascal Pezzani avait-il l’aval de sa hiérarchie pour communiquer publiquement sur ce sujet ?
  2. Pourquoi l’EDF communiquerait-elle à ce sujet ?
  3. Existerait-il d’autres cas de survols de sites nucléaires en France ?
  4. Quel intérêt l’EDF a-t-elle porté à ce phénomène par le passé ?
  5. Existe-t-il des preuves d’une corrélation entre l’énergie nucléaire et le phénomène ovni ?

 

1-Pascal Pezzani avait-il l’aval de sa hiérarchie pour communiquer publiquement sur ce sujet ?

Effectivement, à la lecture des propos de P.Pezzani, le premier réflexe intellectuel des êtres humains conditionnés que nous sommes, consiste à prononcer spontanément sur le ton de l’interrogation la phrase suivante. « Mais …Il a pété les plombs ou quoi ? »

Si l’on tente ensuite de développer ce questionnement minimaliste et presque bestiale, issu d’un système d’autodéfense rationnel hors de la portée de notre conscience ; on est en droit de s’interroger plus profondément sur les véritables motivations de P. Pezzani à tenir publiquement de tels propos et sur ce que cela peut potentiellement représenter pour l’Homme, le monde, l’Europe et donc la France.

Ainsi, deux hypothèses plausibles s’offrent alors à nous… La première, qui n’est autre que la moins probable du point de vue qui est le mien ; serait que pris de panique Monsieur P.Pezzani ait délibérément et de son propre chef pris l’initiative et la décision de communiquer publiquement à ce sujet sans en informer au préalable sa hiérarchie. Devenant de fait, le seul et unique auteur de son script ! Et qu’il ait donc, en d’autres termes, « vraisemblablement pété les plombs » en se mettant sa hiérarchie à dos, en décidant de s’attaquer seul à un sujet hautement sensible et classifié ! La seconde, bien plus plausible selon moi, serait que Monsieur P. Pezzani ait obéi à sa hiérarchie, qui l’avait choisi pour lancer l’offensive médiatique à ce sujet au travers de cette interview méticuleusement planifiée avec le journal « Sud-Ouest » lors de laquelle les services de communication de l’entreprise EDF n’auraient pas manqué de calibrer et anticiper au préalable la teneur et l’impact de ses déclarations. Le moment de l’intervention ainsi que le rayonnement commercial du média étant méthodologiquement choisis en amont.

Ainsi, si à cette question je me trouve dans l’incapacité d’apporter une réponse claire et définitive, mais uniquement des hypothèses, car plus aucune nouvelle de P. Pezzani dans les médias depuis ce jour du 22 janvier 2015. Cependant, si cela peut vous aider à dessiner l’esquisse de vos suppositions, sachez que Monsieur P. Pezzani est encore en poste à ce jour à la centrale de Blayais. 

2-Pourquoi l’EDF communiquerait-elle à ce sujet ?

Il est bien évident qu’exactement comme dans toutes les grandes entreprises, la communication du groupe EDF est verrouillée, chirurgicalement planifiée par des hordes de communicants et passe donc par un système de validation des décisions complexe et hiérarchisé. En se basant donc sur le fait que la réponse à la question précédente soit très logiquement la seconde hypothèse.

L’EDF confrontée à un phénomène inexplicable et potentiellement dangereux face auquel elle n’a les moyens technologiques de se défendre et frappant une, voire plusieurs de ses centrales se voit prise de panique et décide d’envoyer ce message à l’attention des autorités au travers de P. Pezzani. Car il parait bien évident que ces révélations, n’étant délivrées au grand public qu’afin d’exercer une pression médiatique, ressemblent à s’y méprendre à un cri d’alerte d’une entreprise publique désemparée, dépassée et délaissée.

Cette sortie n’aurait donc eu pour but, que de sensibiliser les autorités à la dangerosité de l’affaire dite des drones.

3-Existerait-il d’autres cas de survols de sites nucléaires durant cette période ?

Effectivement, durant cette période de grande activité aérienne au-dessus des centrales, d’autre sites abritant une activité en lien avec le nucléaire furent survolés. Ainsi, le porte-parole de la préfecture maritime du Finistère, le capitaine de corvette Lionel Delort déclarera à l’AFP que la base militaire de L’Ile-Longue, située sur la presqu’ile de Crozon abritant quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) de la force de dissuasion française, fut également survolée par des supposés « drones ». La zone classée P112 est donc interdite de survol sans autorisation, sera rapidement bouclée par les militaires qui déploieront les moyens ainsi que les équipes prévues en telle situation. La Marine Nationale déclarera par communiqué de presse. « Tout survol avéré de drone au-dessus d’installations militaires fait l’objet d’une procédure judiciaire pour déterminer la nature et l’origine du survol et poursuivre leurs auteurs, compte tenu de la nature illégale de ces activités ». Cependant, à ce jour, aucun présumé responsable de ce survol n’est concrètement suspecté.

L’on apprendra également, que le (CEA) Commissariat aux Energies Atomique et aux énergies alternatives de Saclay, en région parisienne (91) aurait également était survolé quelques mois plus tôt, en octobre 2014. Ici aussi, aucun présumé responsable de ce survol n’est concrètement suspecté.

Quelques années plus tôt, en 2012, un journaliste de France2 nommé David Galley, filmera un objet volant non identifié à proximité de la centrale de Cattnum en Moselle et rendra public le rush de son étonnante découverte. Vous pourrez d’ailleurs visionner cette vidéo sur YouTube en cliquant sur le lien suivant :

https://www.youtube.com/watch?v=AVC9k327xBQ

Ces images rares et absolument stupéfiantes, sur lesquelles l’on ne distingue absolument pas un drone, nous éclaire quelque peu sur la véritable nature des survols de centrales d’octobre 2014. Monsieur Galley aura d’ailleurs l’immense courage d’assumer publiquement ses convictions à ce sujet. Il diffusera sur France 2 un mini reportage diffusant ces images, dans une émission dans laquelle il était chroniqueur au côté de Sophie Davant.

4-Quel intérêt l’EDF a-t-elle porté à ce phénomène par le passé ?

Si la question pourrait au demeurant paraître partiellement manquer de pertinence ; en réalité, sachez qu’au vu de la réponse apportée, il n’en est rien ! Car en avril 2009, le Canard Enchaîné publia un article, mettant initialement en évidence les pratiques de l’entreprise EDF en matière d’espionnage. L’article, intitulé « EDF avait plus d’une opération d’espionnage au compteur ». Traite principalement des dérives des pratiques d’espionnage de l’entreprise EDF, aidée de jeunes retraités des services de renseignements français, à l’encontre des activistes de Greenpeace. Mais contient une information quelque peu hors de contexte lors de la rédaction de l’article, qui prendra quelques années plus tard et au travers du prisme de l’affaire des drones, la véritable amplitude de son sens.

L’article révèle donc que lors d’un audit de la tour EDF de la défense souffrant de failles sécuritaires, et réalisé en 2003 par la société GEOS. Un cd-rom contenant un fichier PDF de 260 pages aurait été trouvé. Le sujet traité dans ces 260 pages, risquera certainement d’en surprendre quelques-uns, mais n’en reste pas moins aussi sérieux qu’il n’en n’est désarçonnant. Les extraterrestres et leurs technologies ! Cet information émanant du sérieux et réputé Canard Enchaîné, ne sera jamais démentie. Tout comme l’existence du dossier d’ailleurs ! Ce fait divers que l’on pourra aisément tourner en ridicule, démontre en réalité la véritable nature de l’intérêt porté par EDF, à ce sujet. Disposant grâce à ses relations consanguines avec les services de renseignements, d’informations hautement précieuses et potentiellement classifiées secret d’état.

A la vue, de ces troublantes informations, je décidai de sérieusement m’atteler à tenter de répondre à la question, étant finalement la plus pertinente selon moi afin de comprendre cette étrange affaire…

5-Existe-t-il des preuves d’une corrélation entre l’énergie nucléaire et le phénomène ovni ?

Afin de trouver un semblant de réponse, à cette question incommensurablement complexe. Je décidai de m’appuyer, pour commencer, sur le travail de Jean Jacques Velasco et Nicolas Montigiani. Ayant publié plusieurs ouvrages sur ce sujet, deux de leurs ouvrages me serviront à trouver le commencement d’une réponse. Ceux-ci étant intitulés, « ovni, l’évidence » paru aux éditions Carnot en 2004 et « troubles dans le ciel » paru chez Presse du Chatelet en 2007. J.J Velasco, ancien responsable du GEIPAN (Groupe d’Etude et d’information sur les phénomènes aérospatiaux non identifié) de 1983 à 1988, et ensuite responsable du SEPRA (Service d’Expertise des Phénomènes Rares Aérospatiaux) au sein du CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) de 1989 à 2004. Poste qu’il occupa d’ailleurs au moment de la parution du premier ouvrage cité plus tôt. J.J Velasco se trouve donc être, l’un des plus grands scientifiques français spécialisé en ce qui concerne ce phénomène. Ses ouvrages jouissant d’une véritable particularité. Puisque les précieuses informations qu’ils contiennent émanent d’un organisme étatique et mettant donc à la disposition des lecteurs, plusieurs décennies de procès-verbaux officiels ou de documents déclassifiés, relatifs aux phénomènes ovnis. Autant dire, du très, très, très lourd, pour les adultes infantilisés que nous sommes à ce sujet ! A la suite de la parution de l’ouvrage, « ovni, l’évidence » en 2004. Un évènement apportant à la dimension sulfureuse de ce livre se déroulera puisque Monsieur Velasco sera discrètement démissionné par sa direction, en raison de ses analyses livresques, n’étant aucunement du goût de sa hiérarchie.

J.J Velasco déclarant, que de son point de vue et à la suite de ces décennies d’activité et d’analyse, les ovnis sont d’origine extraterrestre et qu’une corrélation ovni/nucléaire est indubitable. Selon ses écrits, il est possible de recenser des centaines de phénomènes aériens inexpliqués aux alentours de l’ensemble des sites nucléaires mondiaux depuis les années 1940 et qu’il s’agisse d’un phénomène que les autorités américaines tentent discrètement d’appréhender depuis maintenant plus de 70 ans. Le décor est donc planté !

Ainsi, Monsieur Velasco afin de prouver le sérieux et la pertinence de son travail de scientifique déclare et précise au cœur de son livre, « je ne retiens qu’une seule forme de données pour étayer ma démonstration, les cas d’observations aéronautiques d’ovni visuel/radar. ». Ce qui signifie, que les simples témoignages de citoyens déclarant avoir observé un ovni, ne sont que très rarement pris en compte du fait de la non confirmation de l’observation sur radar et donc de l’inexistence de preuves factuelles sur lesquelles se baser scientifiquement. Seuls les témoignages de militaires, pilotes de ligne, personnels de site stratégique (nucléaire) n’étant donc la plupart du temps comptabilisés par J.J.Velasco, en parallèle d’observations d’objets volants non identifiés sur radar, afin d’étayer sa démonstration.

En ce qui concerne la corrélation ovni/nucléaire, Monsieur Velasco écrit, « les archives historiques déclassifiées révèlent les prises de position d’hommes responsables de grands programmes scientifiques ou de défense à propos du nucléaire. Toutes font allusion aux ovnis. ».

Les ouvrages contenant tous deux de nombreuses preuves scientifiques troublantes de solidité, de corrélation géographique et périodique entre les observations de PAN (Phénomène aérien Non-identifié) et l’activité nucléaire terrestre depuis des décennies. Le projet bluebook, le rapport Condon, étant autant de documents traités et analysés parmi tant d’autres au sein de ces deux ouvrages.

Un problème mondial !

Si tout scientifique travaillant en relation avec l’industrie nucléaire, ou tout ufologue un minimum aguerri et sérieux vous dira être, pleinement conscient de la corrélation irréfutable entre le phénomène ovni et le nucléaire, à condition bien entendu que celui-ci accepte d’évoquer le sujet ! Il n’en n’est aucunement de même pour le grand public. Pourtant, à défaut de l’intérêt porté à ce sujet, les preuves factuelles ne manquent pas. Un autre scientifique américain nommé Donald Johnson a effectué un travail fastidieux disponible à tous sur le web. En analysant plus de 150 000 rapports, ainsi que la fréquence des incidents d’observation de 1945 à 2001 en fonction de l’emplacement géographique des installations nucléaires sur le territoire américain. Les conclusions de ses analyses sont sans équivoque et suggèrent, « …une corrélation significative entre la présence d’installations nucléaires et la fréquence d’observations d’ovnis ».

Car en effet, comme évoqué plus tôt, l’EDF n’est pas la seule entreprise du monde confrontée à cette lourde problématique, la France n’étant aucunement le seul pays usant de l’énergie nucléaire. Ce sujet est donc très largement étudié, évoqué et analysé à une échelle mondiale et cela depuis plusieurs décennies. Vous ne trouverez donc au sein de cet article qu’une infime partie des faits pouvant venir étayer l’hypothèse de cette corrélation. La source étant tout simplement, intarissable, pour peu que l’on s’y intéresse. 

Ainsi, le 27 septembre 2010, 7 officiers de l’US AIR Force lors d’une conférence au National Press Club de Washington, retransmise en direct sur CNN, déclarèrent les phrases qui suivent :

« L’US Air Force nous ment concernant l’implication des objets aériens non-identifiés sur la sécurité de nos bases nucléaires ».

« Dans certains cas rapportés, les OVNI avaient procédé à la désactivation de missiles nucléaires, une opération dont il reste difficile d’affirmer qu’elle fût en soi intentionnelle ou bien le résultat de radiations électromagnétiques ».

« … on parle bien ici d’objets volants non-identifiés. Ces objets ont un fort intérêt pour nos missiles. A titre personnel, je pense qu’ils ne sont pas de la planète Terre ».

Stephen Bassett, directeur exécutif du Paradigm Research Group (PRG) présent lors de cette conférence de presse. Diffusera le communiqué suivant : « Désormais, les acteurs de la presse politique doivent aller interroger les porte-paroles du Ministère de la Défense, de l’U.S. Air Force et de la CIA, et s’adresser directement aux secrétaires Robert Gates, Michael Donley et Leon Panetta. Nous verrons si les journalistes politiques basés à Washington DC, ne sont pas inféodés à ce gouvernement ou ne pratiquent pas l’autocensure. »

Un journal britannique rapportera en parallèle de cette conférence de presse, à quelques semaines d’intervalle, le témoignage de ces hommes désireux de faire éclater la vérité aux yeux du commun des mortels. Selon eux ce phénomène devenu mondial, aurait débuté aux états unis en 1948 en parallèle des premiers essais nucléaires, et perdurerait depuis. 

Alors, « Existe-t-il des preuves d’une corrélation entre l’énergie nucléaire et le phénomène ovni ? ». Si au départ la question aurait pu paraître, à certains, complétement désaxée ; de toute évidence la réponse à cette question est un OUI ferme et solide.

A la vue de ses nombreuses informations, les propos du directeur de la centrale de Blayais en janvier 2015, paraissent à présent beaucoup plus pertinents. Les motivations de l’EDF à communiquer à ce sujet pourraient prendre forme. Le dossier de 260 pages de la tour de La Défense découvert en 2003, ne paraissant lui, plus aussi ridicule ! Et que penser surtout, de cet épisode de survol de plus de 70% des centrales françaises, en l’espace de 2 mois, par des objets volants non identifiés. Les pilotes des soi-disant drones n’ayant de plus, pour rappel, jamais été appréhendés par l’armée française et cela malgré les moyens colossaux dont celle-ci dispose.

 

 Conclusion…

Ainsi selon certains scientifiques, Il y aurait donc une loi physique sous-jacente qui relierait activités et tests nucléaires au phénomène d’observations de PAN (Phénomène aérien Non-identifié). Certains allant jusqu’à très sérieusement évoquer l’idée, (accrochez-vous) d’interférences multidimensionnelles provoquées par les ondes magnétiques que génère l’activité nucléaire humaine. En d’autres termes, une sorte de bug matricielle, laissant supposer la folle hypothèse d’incursions multidimensionnelles terrestres et non extraterrestres ! Cette observation nourrissant très sérieusement chez le monde scientifique, la quête d’appréhension et d’approfondissement de théories paraissant folles à l’instant T, telles que, les univers multidimensionnels, la perception humaine et terrestre de l’écoulement du temps, l’hypothèse d’un univers en projection de type hologramme et bien d’autres études dépassant l’entendement du simple quidam !

A la lueur de cela, conscient que l’être humain est encore loin d’avoir totalement appréhendé les lois physiques du monde qui l’entoure. Si ce sujet est encore à ce jour tenu secret par ceux qui l’observe (EDF, gouvernement, armée), c’est tout simplement car ils ne peuvent eux-mêmes se l’expliquer. La chape de plomb recouvrant les observations de ce phénomène d’observation ainsi que ce rapport de corrélation, ne serait donc pas de la rétention d’information mais de la dissimulation d’impuissance.

Car face à la masse informe de l’incompréhension composant cette problématique, ainsi que la très grande complexité de son appréhension, l’on prend à présent la pleine mesure de l’enjeux de telles révélations. Ce sujet, traité par les médias comme un vulgaire et banal fait divers, pourrait en réalité incarner le doux commencement d’une prise de conscience humaine à plus ou moins grande échelle. Car ces découvertes pourraient engendrer la remise en cause totale, des fondements de notre civilisation, des religions, de l’histoire de l’espèce humaine, des lois de la physique, de la perception du monde qui nous entoure mais également de nous-mêmes.

Cet article n’étant qu’une tentative d’exercice de vulgarisation d’un sujet incommensurablement complexe, celui-ci aura au moins eu le mérite je l’espère, d’éveiller le questionnement de certains.

 

FM


Moyenne des avis sur cet article :  2.5/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • sarcastelle sarcastelle 29 septembre 2016 12:13

    Je crois que si j’étais propriétaire d’Agoravox, je le fermerais purement et simplement pour ne plus voir ce qui ’y publie. 


    • sarcastelle sarcastelle 29 septembre 2016 12:17

      @sarcastelle
      .

      « ce qui s’y publie »

    • Alex Alex 29 septembre 2016 12:31

      @sarcastelle
      Mais non ! C’est le site de référence des ovnistes. (Je suis jaloux de n’avoir jamais observé d’ovni après avoir sillonné la planète jour et nuit pendant 30 ans !)

      J’espère que notre expert en « vent » viendra se manifester. (Y a-t-il un risque pour qu’un ovni se prenne dans les pales d’une éolienne ?)
      Il serait bon que l’auteur apprenne à écrire de vraies phrases, et utilise une ponctuation qui permette la compréhension de parties qui ne sont que du charabia.

    • Frédéric Meurleux Frédéric Meurle 29 septembre 2016 12:36

      @sarcastelle


      Sous -couvert du fait que vous en ayez les capacités ! Je vous conseille de publier encore 3 articles, afin de participer à la modération du site agoravox. Et ainsi, faire entendre votre point de vue en apportant votre pierre à l’édifice. Car, lorsque l’on n’a publié qu’un seul article en 6 mois en parallèle de plus de 2000 commentaires sur le travail des autres. On fait preuve d’humilité et on ferme sa gueule... 

    • biquet biquet 29 septembre 2016 12:39

      @sarcastelle
      Pas d’accord, car la Presse mainstream c’est encore pire. Agoravox n’est pas menacé par l’autocensure et il vaut mieux quelques articles farfelus comme celui-ci pour avoir, en contre partie, de nombreux articles intéressants non publiés dans la presse mainstream.


    • Frédéric Meurleux Frédéric Meurle 29 septembre 2016 12:43

      @Alex

      Ponctuation et charabia !!!!!!!!!!!!! Laissez moi rire !

      Les ADM

      « Un lecteur insuffisamment pieux pourrait s’étonner des techniques guerrières primitives utilisées par Yahweh alors qu’il est capable de créer un milliard de milliard d’étoiles le temps d’un claquement de doigt, qu’il a inventé les rayonnements gamma et neutronique, la fusion et la fission thermonucléaires, donc les bombes H et celles à neutrons, les armes bactériologiques et chimiques, et quantité d’autres techniques que l’homme n’a pas encore découvertes. Une poudre antimatière “calée” sur l’ADN des Cananéens aurait permis de laisser la Terre promise vierge de tout cadavre putride. » publié par Alex le 13/09/2014

      Balaye devant chez toi mon grand ! 


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 29 septembre 2016 12:57

      @sarcastelle

      Le propriétaire d’Agoravox a des choses bien plus importantes à faire que de lire ce qui s’y publie...
      C’est un peu comme si vous demandiez au PDG de Pampers de mettre des couches-culotte !

      C’est au contraire une excellente initiative de confiner tous ces marioles en un lieu unique, avec la médiocrité partagée comme seul critère de sélection.
      L’auteur est à un cran du nirvana. Encore un article approuvé par ses comparses et il rejoindra la grande confrérie citoyenne des rédacteurs-modérateurs...


    • gaijin gaijin 29 septembre 2016 13:32

      @sarcastelle
      vous pouvez aussi ne pas venir voir ........c’est moins difficile que de créer un médias formaté de plus ( ce qui au vu du nombre qui existe est inutile ) , et puis sarcastelle vox vous pouvez mais ça s’appelle un blog et pas sur que vous ayez beaucoup de visites .........


    • sarcastelle sarcastelle 29 septembre 2016 14:02

      @Frédéric Meurle
      .

      Donnez la référence !
      .
      .
      M. Meurle, excusez-moi de n’avoir pas compris que votre article était un autre canular ! 

    • sarcastelle sarcastelle 29 septembre 2016 14:07

      @Frédéric Meurle

      .
      Je vous conseille de publier 3 articles 
      .
      On m’a refusé un article antinucléaire ! 
      Je crois qu’on y a suspecté un brin d’ironie, mais quand même... Je m’appuyais sur l’opinion antinucléaire d’Arthur Eddington, un des plus grands physiciens anglais du XXe siècle...
      Cela ne fait rien ! Afin que vous n’en soyez pas privé, je le publierai un jour en commentaire smiley

    • Alex Alex 29 septembre 2016 17:42

      @Frédéric Meurle

      Euh… j’ai relu 3 fois la phrase sans trouver d’erreur grammaticale.
      Mais chez vous, dès le départ, on peut lire :
      « Et alors que je n’avais qu’à peine eu le temps de m’éprendre du doux réconfort que m’offrait la version officielle. » 
      Pourquoi un point alors que le phrase n’est pas finie ?
      Je peux vous citer une bonne douzaine du même style « ovniesque. »

    • Croa Croa 29 septembre 2016 19:12

      À sarcastelle,

      Cette publication est tout à fait au niveau de la paranoïa institutionnalisée par les ZIT (zones d’interdictions temporaires, en fait permanentes.) 


    • sls0 sls0 29 septembre 2016 22:54

      @Alex

      Je connais l’endroit, la position du caméramen.
      49°26’48.89« 6°07’43 »

      L’objet est filmé direction 271° vers le Haupenberg à 3km900.
      Direction opposée à 7km500 c’est la centrale de Cattenom.
      A la louche l’objet est à 10-11km de Cattenom.
      Vent de 20m/h avec rafales de 42,6km/h ce qui peut expliquer le vol erratique.
      Ce bout de sac plastique ou autre à dû décoller du Haupenberg qui sert pour du vol de parapente, les déchets il y en a vu l’influence.
      Vu que le vent était à l’ouest ce jour là, pas de parapente la piste est orientée à l’est. Par contre c’est idéal pour pour tout déchets assez léger.

      Il y a quelques années les riverains d’une décharge du coté de Marseille se plaignaient de vols de sacs plastiques avec le vent, les cons, c’était des escadrilles d’ovnis.


    • Christian Labrune Christian Labrune 30 septembre 2016 01:03

      (Y a-t-il un risque pour qu’un ovni se prenne dans les pales d’une éolienne ?)

      @Alex

      Non, il n’y a aucun risque : nos objets « volants » (le terme est impropre) se meuvent dans un univers parallèle, qui n’a aucun point de contact spatial ou temporel avec le vôtre.
      Si cela vous dit de faire un de ces jours un petit tour jusqu’à l’autre bord de la galaxie, ça n’est pas bien compliqué et on peut vous arranger ça, mais il faudra vous décider assez vite : nous quittons la terre à la fin du mois de novembre. C’est que je suis un peu impatient de retrouver la constellation du Cygne, et la petite planète 13 Cygni Bb où sont mes pénates !!!


    • Pradal23 (---.---.38.105) 29 septembre 2016 13:07

      EDF connait bien le sujet des OVNIS depuis des années, pour preuve, son siège social à la Défense est une belle tour avec en guise de marquise une soucoupe volante pénétrant la tour, étonnant, non.


      • Electric Electric 29 septembre 2016 13:24

        Un ovni est par définition une technologie cachée non encore divulguée.

        Mieux vaut donc essayer de savoir qui fait chanter la France en cette période troublée avec une technologie exotique non encore divulguée plutôt qu’envisager immédiatement une hypothèse extraterrestre qui doit venir en dernier, quand toutes les autres ont été épuisées.

        Quant aux témoignages de militaires américains, eh bien ce sont des militaires. Ils disent exactement ce qu’on leur autorise.

        Je rappelle que la TOTALITE du dossier ovni vient de sources militaires ou de services.

        Un premier pas consiste à aller sur les sites de la CIA, du FBI ou du blackvault pour s’informer.

        Que du militaire, du renseignement, et/ou des témoignages de personnes proches de services.

        Le physicien autodidacte anglais SEARL a fait voler des tas et des tas de soucoupes, dont le principe de fonctionnement est connu.

        Alors, QUI fait chanter la France ?


        • Christian Labrune Christian Labrune 30 septembre 2016 00:30

          @Electric
          Cessez donc de développer votre activité paranoïaque-critique. Nous sommes des extra-terrestres, certes, mais, comme je l’explique plus bas, ce que nous cherchons, c’est des pissenlits, et rien d’autre. Sur notre planète (16 Cygni Bb) nous en connaissons 362 espèces, qui sont la base de notre alimentation, mais celle qui pousse près des centrales nucléaires françaises, peut-être à cause d’une mutation induite par la radio-activité, nous paraît, sur le plan gustatif, très supérieure à toutes celles que nous connaissions jusque là. Et je vous prie de croire qu’en matière de pissenlits, sur 16 Cygni Bb, nous ne sommes pas des autodidactes. Tout ce que nous faisons tourne autour du pissenlit. Il y a certes des athées dans la constellation du Cygne, et même de plus en plus, mais le pissenlit était et reste quand même notre Dieu, et des centaines de milliers de temples sont voués à son culte exclusif. Je sais bien qu’il y a d’autres religions sur la terre, mais si nous croyons que chaque pissenlit est une hypostase incarnée d’un Dieu central à racine pivotante plongeant jusqu’au milieu du trou noir au centre de la galaxie, nous avons nos raisons comme vous avez les vôtres. Un peu de tolérance, bon Dieu !


        • Croa Croa 29 septembre 2016 19:20

          À l’auteur,
          Merci pour ce moment de détente mais ça ne rendra pas l’administration moins con (et aussi certains anti-nuc avec cet os à ronger.)


          • Christian Labrune Christian Labrune 29 septembre 2016 23:55

            En tant que membre extra-terrestre de la mission d’exploration en provenance de la planète nommée par les scientifiques d’ici 16Cygni Bb (constellation du Cygne) , je tiens à confirmer de la manière la plus formelle les hypothèses qui sont formulées dans cet article. Nous avons effectivement survolé la plupart des centrales nucléaires de ce pays. Les Français auraient cependant tout à fait tort de s’inquiéter : nous avions seulement repéré qu’à proximité de ces centrales, et pour une cause que nous ignorons encore mais que nous essayons activement de déterminer, les pissenlits ont un goût très particulier, qui, sur 16 Cygni Bb, est devenu très à la mode aujourd’hui dans un certain nombre de restaurants. Nous avions donc fait quelques prélèvements, de quoi faire une petite salade et remplir quelques éprouvettes. Quand nous aurons trouvé le moyen de cultiver à plus grande échelle cette plante sur 16 Cygni Bn, nous partirons et ne reviendrons plus. Il nous reste, quand même, à vous remercier, vous autres terriens, mais nous aurions préféré que personne n’en sût : la discrétion est la première des vertus, dans notre constellation du Cygne.


            • Christian Labrune Christian Labrune 30 septembre 2016 00:03

              ERRATUM
              nous aurions préféré que personne n’en sût RIEN.
              Un mot a disparu. Comme c’est bizarre...


            • Pomme de Reinette 30 septembre 2016 00:07

              @Christian Labrune

               smiley
              Heureusement que vous êtes là avec votre humour décapant ... le site peut vous remercier pour le sauver encore un peu des oubliettes !


            • Christian Labrune Christian Labrune 30 septembre 2016 00:40

              @Pomme de Reinette
              Chère collègue de la mission d’exploration terrestre, n’oubliez pas que nous avons dans trois jours une conférence qui doit faire le point sur toutes les données que nous avons pu accumuler sur les centrales nucléaires dans ce pays. Le « vaisseau-navette » se posera près de chez vous à l’heure habituelle, là où vous savez. Mieux vaut ne pas préciser : je vois que les plus futés des Terriens commencent à se faire du mouron à cause de nos petites expériences. Ce n’était pourtant pas du tout notre objectif !


            • gaston gaston 30 septembre 2016 00:04
              Gaston.
              Et cerise aussi pourrie que le gâteau nucléaire,le système de comptage de l’électricité par le
              compteur Linky ! Il est cancérigène , contribue à espionner les consommateurs,coûte très cher,
              augmente le nombre de personnes électrosensibles ( maladie enfin reconnue par un tribunal ),est
              facilement piratable,fiche le feu aux maisons , claque les appareils du logis ( ordinateurs,télévisions,
              machines à laver,)que les assurances et EDF refusent d’assurer,et augmente les factures !
              Ils ont de belles inventions chez EDF ! L’avion renifleur d’électricité c’est pour quand ?

              • Leonard Leonard 30 septembre 2016 01:08

                Bonjour,

                Quelle drogue prenez-vous ?

                Cela à l’air très puissant et pourrait être utile à bon nombre de personne souhaitant s’échapper des réalités.


                • Markus369 (---.---.6.90) 30 septembre 2016 04:20

                  Bonjour à tous,

                  tout d’abord merci pour cet article extrêmement drôle (ah mince l’article est censé être sérieux ?). Avant d’aller plus loin laissez-moi vous préciser que je suis moi-même ingénieur exploitation nucléaire chez EDF, donc je suis probablement plus documenté que l’auteur quant à tous les phénomènes de survols de nos installations.

                  Premièrement, je ne pense rien vous apprendre en précisant qu’OVNI signifie littéraement « Objet Volant Non-Identifié ». A edf on utilise un vocabulaire simple et direct. Si le directeur du CNPE de Blayais n’a pas réussi à identifier si l’objet volant en question était un drône ou un ballon, un mini hélico, un appareil de modélisme ou je ne sais quoi encore, il rentre par conséquent dans la catégorie « Non-Identifié » ! il n’y a pas besoin d’écrire tout un atricle là dessus !

                  Deuxièmement, la politique entière d’EDF est la TRANSPARENCE ! Tout, absolument TOUT ce que nous faisons dans nos centrales est retransmis INTEGRALEMENT et SYSTEMATIQUEMENT à l’ASN (autorité de sureté nucléaire). Si vous avez un doute allez sur leur site, toutes ces infos sont publiques.

                  Voila, désolé de vous décevoir mais la réalité est bien moins exotique que vous l’imaginez...


                  • Frédéric Meurleux Frédéric Meurle 1er octobre 2016 14:11

                    @Markus369

                    Redonner le sourire aux effectifs de l’edf était mon seul et unique objectif ! 

                    Tout d’abord, je ne prétends à aucun moment dans l’article, disposer de documents « Edf » classifiés. Je me base uniquement sur ce qui est public

                    Il serait donc inquiétant et surprenant qu’un prétendu ingénieur nucléaire de chez EDF soit moins documenté que le grand public !

                     Cet argument n’a donc tout simplement aucun sens. 

                    Je suis cependant flatté qu’une personne ayant un poste si important chez « Edf », est prise le temps d’ apporté sa vision de la chose à 4h20 du matin.


                    Il est parfaitement logique que vous souhaitiez protéger l’image de l’employeur qui est le vôtre. Sachez cependant, que le véritable et seul sujet de l’article reste la corrélation PAN/Nucléaire  ! La politique de transparence de l’Edf n’était finalement que l’élément déclencheur d’un questionnement dépassant de loin votre magnifique et transparente entreprise.

                    Merci à vous d’avoir pris le temps de créer un profil pour poster votre commentaire....


                  • Ruut Ruut 30 septembre 2016 08:00

                    Peut être font ils un documentaire sur les humain l’espèce asser stupide pour faire les réactreurs nucléaires les moins fiables possible (Eau pressurisé au lieu de sel de thorium) et les conséquences sur ce mauvais choix technologique :).


                    • Markus369 (---.---.220.125) 30 septembre 2016 13:26

                      @Ruut
                      A l’époque où les REP ont été construits la technologie Thorium n’était pas au point (même encore à l’heure actuelle elle ne l’est toujours pas vraiment). De plus nous n’avons aucun retour d’expérience sur cette technologie, il est donc impossible de savoir pour l’instant si elle est effectivement plus sure que les REP. En tous cas si tu veux des conceptions de réacteurs pourries je t’orienterais plutot sur des réacteurs type UNGG ou RBMK, ou même les REB de fukushima, après on pourra reparler de la sureté de nos installations REP ;)


                    • Duke77 Duke77 30 septembre 2016 10:32

                      Merci à l’auteur pour cet excellent résumé du lien ovni-nucléaire.
                      La virulence et l’empressement des plus cons de la bande (de commentateurs dont je fais partie) à venir le critiquer est la meilleure preuve que celui-ci a fait mouche.

                      Qu’un ingénieur exploitation pense être dans le secret de la direction d’EDF ne m’étonne pas. On aura bientôt le balayeur du pentagone qui viendra nous expliquer qu’il est autorisé secret défense. Que sl0 nous raconte qu’il a tout calculé grâce à la vitesse des rafales de vent et au dixième de km/h près (si si, il a osé mdr) pour expliquer qu’une forme blanche aux contours mouvant allant jusqu’à avoir des sortes de bras plus long que sa partie centrale, est en fait un simple sac plastique, normal aussi. Ce monsieur, qui a visiblement une haute opinion de lui-même, doit considérer que le journaliste qui a filmé cela ne sait pas ce qu’est un sac en plastique et surtout qu’il ignore tout des courants ascendant, puisqu’il pratique du parapente/ulm mais sans rien comprendre contrairement à super sl0. Logique : seul sls0 sait, les autres non. Mais ce qui est finalement le plus probant, c’est la précipitation qu’ont eu nos pauvres bougres (et bougresse : Pomme de R, notre sioniste de service dont l’empathie est à caractère variable selon que vous soyez Palestinien ou membre de l’élite...) a vouloir venir poster leurs commentaires. Moi, quand un sujet ne m’intéresse pas, ou encore pire quand je le trouve ridicule, au pire je poste un com vite fait, au mieux je vais passer mon temps ailleurs. Ici on sent que la dissonance cognitive est bien présente.

                      Que des centaines de témoignages aillent tous dans le même sens n’aura aucun effet. Que des gens qui ont passé 10 fois plus de temps à étudier le sujet abondent aussi dans ce sens, également. Seuls nos chers commentateurs savent ce qui est rationnel de ce qui ne l’est pas. Ils savent que nous sommes seuls sur terre car nos connaissances actuelles ont fait le tour de la physique et donc qu’aucune autre civilisation dans l’univers ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Tout voyage depuis un autre système planétaire est donc exclus. Ah oui, il n’y a pas d’univers ou de dimension parallèle, non plus. Plus la peine de chercher messieurs les scientifiques, même si les dernières théories avancent cette hypothèse pour justement essayer de boucher les trous béants dans notre compréhension de l’univers (masse manquante à 80%, physique quantique, ondes gravitationnelles reconnues en ce début d’année !). Depuis Nikola Tesla : « si vous voulez comprendre l’univers, pensez en termes d’énergie, de fréquence, d’information et de vibration. » jusqu’à Andréï Sakarov et ses univers jumeaux bi-métrique énantiomorphes (flèche du temps inversée), tous ont pété les plombs… Non, ici on a l’élite intellectuelle qui nous dit ce qui est ridicule. Merci à eux, j’avait failli oublié que l’humain du XXIe siècle était la meilleure créature de l’univers. Ouf !

                      Article donc très performant. CQFD


                      • Christian Labrune Christian Labrune 30 septembre 2016 11:50

                        Que des centaines de témoignages aillent tous dans le même sens n’aura aucun effet. Que des gens qui ont passé 10 fois plus de temps à étudier le sujet abondent aussi dans ce sens, également.

                        @Duke77
                        Bravo pour cette mise au point des plus pertinentes. On a affaire ici, sur cette page, à des gens qui, face à des preuves irréfutables, sont tout à fait capables de nier encore une réalité qui crève les yeux. On parle des extra-terrestres ; ceux-ci, par mon truchement (en tant que membre de la mission d’exploration terrestre envoyée par la planète 16 Cygni Bb, je suis dûment mandaté) prennent soin de corroborer tout ce qui est affirmé dans cet excellent article, et nos aveugles, apparemment, persistent à n’en vouloir tenir aucun compte. C’est absolument consternant.


                      • Frédéric Meurleux Frédéric Meurle 1er octobre 2016 13:10

                        @Duke77

                        Merci à vous pour ce message de soutien, très pertinent. Je n’ai personnellement pas osé évoquer Nikolas Tesla ou le controversé projet Montauk, afin d’appuyer la théorie des univers parallèle. Merci à vous d’y avoir pensé. 

                         

                      • smilodon smilodon 1er octobre 2016 21:14

                        @ l’auteur : Y’avait bien une solution pour les centrales nucléaires « civiles » sans les risques de l’uranium !......Pour ceux que ça pourrait intéresser, (parce qu’en fait tout le monde s’en fout royalement), tapez donc « THORIUM » sur votre moteur de recherches......Ce serait un peu long à développer ici.... Mais l’énergie nucléaire à moindres risques existe !..... Et ça date pas d’hier !..... Par contre et pour résumer, on fabrique pas de bombe atomique à partir du thorium, contrairement à l’uranium !....... Ceci expliquant peut-être cela !.......Adishatz.


                        • smilodon smilodon 1er octobre 2016 22:50

                          @ l’auteur : pas mal de monde au courant pour le thorium.... C’est bien..... A quand un article sur les « chemtrails » ??..... Info ou intox, intéressant autant qu’inquiétant quand même, non ????.... Mais c’est bien de lire les divers avis sur des sujets dont on ne parle pas ailleurs..... Tout n’est pas perdu !....Adishatz.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès