L’inconséquent Frédéric Lefebvre...

Devant l’énormité de ces propos nous devions réagir...

"L’absence de régulation financière a provoqué des faillites. L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?

Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde."

(...)

"Les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid"

C’est au nom de ces absurdes arguments que le député UMP Frédéric Lefebvre proposait l’amendement 844 au projet de loi audiovisuel visant à délivrer "un label aux services de communication au public en ligne mettant des contenus audiovisuels à disposition du public qui s’engagent à assurer la protection de l’enfance et de l’adolescence". Une mesure qui, couplée aux dispositifs de filtrage prévus par la loi Hadopi, aurait pu constituer un grave recul démocratique et un premier pas vers une censure généralisée d’Internet.

Bien heureusement, les députés, dubitatifs ont rejeté cet amendement.

Cela souligne néanmoins une fois de plus qu’actuellement, toutes lois ou dispositifs touchant à l’internet (que ce soit la loi dîte "Création et Internet" de Christine Albanel ou les extravagantes propositions du porte parole de l’UMP) sont malheureusement écrits par des personnes n’ayant visiblement jamais approché sérieusement un ordinateur de leur vie et totalement incompétents dans ce domaine.

En effet, on ne peut réduire Internet à la vente d’armes, de médicaments et aux pédophiles. Certes tout cela existe sur Internet, comme cela existait déjà avant l’invention du réseau, mais cela n’est quand même pas accessible au premier venu, on ne tombe pas sur un site pédophile par hasard, et les juges condamnent chaque jour ce type d’infractions.

Il faudra faire comprendre à ces farfelus donneurs de leçons qu’il existe aussi autre chose sur Internet : il y a de la création, des initiatives innovantes, des artistes qui partagent leurs créations avec le public, il y a le cinéma libre, et des projets collaboratifs de création, tels que ceux proposés par Kassandre...

Il y a aussi des belles choses sur Internet, une révolution technologique et sociale qui bouleverse les systèmes établis, démocratise l’accès à la culture et favorise la création..

Nous pensons que finalement, le meilleur moyen de lutter contre d’aussi absurdes lois c’est de faire la démonstration par l’exemple qu’Internet peut rassembler autour de projets artistiques nouveaux : Rejoignez-nous !!

Kassandre.
www.kassandre.org

PS : Kassandre invite également Christine Albanel et Frédéric Lefebvre à prendre contact avec elle pour suivre son stage gratuit de formation à Internet et aux nouvelles technologies...

Documents joints à cet article

Mots-clés

Information et Médias Internet Cinéma Web 2.0 DADVSI Censure Logiciels libres

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par Léon (xxx.xxx.xxx.22) 18 décembre 2008 14:40

  

  J’ignorais qu’il était aussi séquent...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Napakatbra (xxx.xxx.xxx.15) 18 décembre 2008 14:55

    

     
    
    En tous cas, il ose tout... c’est même à ça qu’on le reconnait ?!
    
    Bizarre comment dans un cas (crise financière), on hurle sur la dérégulation mais au final, on dérégule toujours d’avantage. Et dans l’autre (Internet), on hurle sur la dérégulation et on hyper-régule...
    
    Lire :
    

    Les doigts dans la crise : les Etats tirent leurs dernières cartouches
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 19 décembre 2008 15:46

    

    Regardez qui est ce Lefebvre : un pur lobbyiste qui fonde ses propres boites de com pendant ces mandats et ces jobs au ministère
    Ce genre de gars n’a rien çà faire dans un gouvernement...France , république bananière, nous voilâââââ
    
    Frédéric Lefebvre est un homme politique français, né le 14 octobre 1963 à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), chef d’entreprise et lobbyiste de profession[1]. (ça c’est Wikipedia)
    
    UN SUPER CUMULARD (mairie, conseil régional, député, ministre) et ADEPTE DU MELANGE DES GENRES, cumulant même poste d’élu et ministériel avec la direction d’entreprise de communication et de lobbying pour des groupes "amis" qui veulent noyauter le gouvernement
    
    Dès 1993, il rejoint le cabinet de Nicolas Sarkozy, ministre du budget, porte-parole du Gouvernement, avant de cumuler avec les fonctions de ministre de la communication (1994-1995). En mai 2002, après la nomination de Nicolas Sarkozy comme Ministre de l’Intérieur, il le suit donc comme conseiller chargé des Relations avec le Parlement (mai 2002 – avril 2004), fonction qu’il exercera ensuite auprès de ce dernier au Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (avril-novembre 2004).

    Frédéric Lefebvre est cofondateur — avec notamment Steven Zunz et Stéphan Denoyés qui sont des anciens assistants parlementaires de Christian Estrosi — et actionnaire majoritaire de Perroquet institutionnel communication (Pic conseil), un cabinet parisien de lobbying[1].
    Pic conseil travaille entre autres pour les entreprises suivantes :

    • Suez,
    • Bouygues,
    • Alcatel,
    • Sodexho,
    • Groupe Lucien Barrière,
    • rhum Bacardi,
    • Altadis

    Alors, potes de Sarko, boites du secteur du tabac, de l’alcool et des jeux...... tout ceux trés intéressés par ce que peut décider le gouervenement qui limite de plus en plus leurs activités (ou les élargis comm" actuellement)
    

    Cette société de conseil vend son savoir-faire en matière de «  veille stratégique, réglementaire, législative et politique  ». Elle assure à ses clients « un suivi régulier de l’élaboration des textes au stade le plus en amont : travail gouvernemental, ordre du jour des assemblées…  ». Elle insiste sur ses «  relations régulières avec les ministères et services chargés de l’élaboration et de la mise en œuvre des dispositions réglementaires (décrets, circulaires, etc.)

    
    Les cadres de cette boites sont eux même MINISTRES ou sont logés aux frais du contribuable dans les ministères ???????????????????????????????? ça facilité, la tâche, non ?
    
    
    En janvier 2005, il a également fondé « Frédéric Lefebvre Conseil », une autre société de conseil en communication[3].
    En juin 2005, il reprend à mi-temps ses fonctions de conseiller chargé des relations avec le Parlement après le retour de Nicolas Sarkozy au Ministère de l’Intérieur.
    
    Notez les dates...........
    
    

    Perroquet institutionnel communication Frédéric Lefebvre
    Un Perroquet conseille l’Intérieur
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 18 décembre 2008 14:57

  

  Big brother tolérera plus guère longtemps autant de liberté sur le web , bientôt on vous embastillera avant même que vous ayez envoyé un post comme dans minority report !
  
  Frédéric lefebvre ne fait que lancer un ballon d’éssai avant la vraie offensive sur la toile !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.60) 18 décembre 2008 22:08

    Salut Chat.....quand ya plus de bouc émissaire ne reste plus que le web....c’est la fôte au web euh au woueb quoi !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.2) 19 décembre 2008 15:23

    

    Il n’est évidemment pas question d’embastiller tous les internautes. La question est de savoir comment faire un exemple suffisamment dissuasif, pour que chacun se sente menacé. En cela, un peu de déni de justice, beaucoup d’arbitraire sont des ingrédients indispensables.
    
    "Je n’aime pas la justice ... l’injustice, et je ne laisserai à personne le monopole de la justice". (Nicolas Sarkozy, pendant sa campagne électorale). Au fond, dans cette phrase, justice et injustice pour lui c’est pareil : ce n’est qu’un rapport de force.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.244) 18 décembre 2008 15:14

  

  Objectif, annihiler tout ce qui peut encore échapper à la sacro-sainte consommation, tout ce qui est gratuit dérange (j’entends par gratuit véritablement gratuit et non pseudo-gratuit, càd financé par la pub), il faut que chaque click de souris puisse à l’avenir dégager un bénéfice pour des sociétés.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.39) 18 décembre 2008 15:21

  

    Joseph, mon cv ressemble curieusement au tien....
  
  Ca m’intéresse.... Mais acceptez vous les horribles ultra libéraux mangeurs d’enfants ?
  Je vais aller faire un tour sur le site, on verra bien...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.39) 18 décembre 2008 15:35

    

     Il y a des fois où je me demande quel est le con qui trouve malin de moinsser un post aussi anodin que celui ci. J’aurais des ennemis ? Enfin, si ça lui fait du bien... de la psychothérapie gratuite, en somme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par aquad69 (xxx.xxx.xxx.34) 18 décembre 2008 15:36

  Bonjour Joseph Paris,
  
  inconséquents ? Farfelus ? Méfiez-vous de prendre ces gens pour des imbéciles !
  
  Leurs réactions sont, au contraire, parfaîtement logiques : le fait que des citoyens aient encore la possibilité de contourner les médias officiels "aux ordres" et de s’informer réellement est beaucoup plus gênant et "scandaleux" pour les tenants des différents pouvoir de ce pays que l’existence de toutes les mafias du Monde.
  
  La preuve en est du manque d’efforts sérieux mis en oeuvre par les gouvernements pour mettre au pas les innombrables paradis fiscaux qui, eux, favorisent réellement ces mafias.
  
  Mais ne vous y trompez pas : si la guerre contre un net librement accessible au public et aux informations indépendantes est déclarée, comme celà paraît devenir à l’ordre du jour, elle sera, comme à chaque fois que les "autorités" développent un projet officiel, justifiée auprès du public par des arguments hypocrites et parfaîtement mensongers. 
  
  Dans tous les cas, il serait étonnant que ce dernier espace de liberté, d’autant plus efficace qu’il passe les frontières nationales, reste longtemps sans devenir maîtrisé et contrôlé, comme le reste...
  
  Cordialement Thierry
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 19 décembre 2008 14:39

    

    @ Aqua,
    D’autant que quand ils auront réellement déclaré la guerre au net ; je me demande comment nous pourrons le faire savoir.
    A ce genre d’attaque, il faut réagir mais comment ? Notre liberté d’expression risque d’être mise à mal, d’autant que, dans les mois qui viennent, ce net sera notre seul lien. Vu la chienlie qui se prépare, l’information doit circuler et ça, notre élite ne le supporte pas ; ils ont tendance à peut-être l’assimiler à de la désobeissance......civile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.11) 25 décembre 2008 12:16

    

    Pourquoi ne pas réguler le TELEPHONE ? Combien de mafieux, d’escrocs, de violeurs se sont servis de ce moyen de communication où RIEN n’est régulé, ni controlé.
    Combien de meurtres et de drames auraient pu être évité s’il y avait un flic pour écouter toutes les communications suspectes ?
    Lefevre ne mesure pas l’ampleur du probleme..
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par chantecler (xxx.xxx.xxx.164) 25 décembre 2008 12:41

    

    @ Philou 17 : je suppose que c’est de l’humour ?  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par foufouille (xxx.xxx.xxx.56) 18 décembre 2008 17:07

  

  ils y connaisse heureusement rien.........
  sinon ils fermeraient les FAI
  de toute maniere la parade est deja en route
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Fadge (xxx.xxx.xxx.184) 18 décembre 2008 17:13

  

  Pour savoir de quoi il retourne réellement avec Frederic LEFEVRE,
  voila une vidéo : www.dailymotion.com/sarkophage/video/x1qmm8_sarkozy-et-les-lobbys_events
  
  Conflit d’interêt ??
  
  Sinon, pour internet, ne revez pas, ca nous pend au nez.
  Ce que je vais depuis plusieurs mois, c’est que je télécharge et grave les documents les plus interressants comme les videos.
  Ensuite, je les transforme en DVD lisibles sur DVD de salon, et je les distribue aux amis, familles, connaissances. C’est très efficace. Je vous le conseille
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par dapeacemaker911 (xxx.xxx.xxx.205) 19 décembre 2008 10:38

    Bonjour,
    
    
    pourriez vous me contacter ?
    Merci.
    
    peaceforevery0ne@hotmail.com
    
    DPM

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.7) 18 décembre 2008 17:30

  

  
   très amusant la bio de l’auteur. le reste pamonblème.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.105) 18 décembre 2008 18:00

  

  Encore un bel exemple d’autocratie des médiocres en gestation.
  
  Une question au passage : au nom de quoi les autocrates et leurs affidés sont-ils quasiment toujours des médiocres ?
  Réponse par Gustave Le Bon : parce que leur médiocrité intellectuelle leur interdit de manier autre chose que de l’émotion... Et que dans une foule — d’électeurs à séduire ou de sujets à manipuler —, l’émotion est le seul point commun entre les individualités qui la composent.
  
  L’autocratie se manifeste aussi par un cynisme certain, et il ne faut pas s’étonner pour que le lobbyiste des salles de jeu en tous genres se fasse plaisir en jouant les Pères-la-Pudeur.
  Et la médiocrité du gugusse éclate lorsqu’il vient prêcher la protection de la pureté enfantine sur le Net quelques jours à peine après avoir envisagé sans rire de pouvoir détecter des criminels génétiquement potentiels dans le berceau.
  
  Voilà qui nous promet de belles soirées sur les chaînes publiques, parce qu’il semble bien que le drôle ait des idées assez arrêtées sur ce que doit être un programme de télévision, et qu’il a l’air d’intriguer pour les faire valoir.
  
  Car c’est une autre caractéristique de l’autocratie : en livrant le pouvoir à un médiocre de qui voulez-vous qu’il s’entoure, sinon de personnes qui ne sauraient lui faire de l’ombre ?
  
  Cf Kouchner vs. Yade
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fergus (xxx.xxx.xxx.234) 18 décembre 2008 18:27

  

  Lefèvre et Morano sont à la démocratie française ce que sont les pustules et les furoncles à la peau humaine !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Vieux Sachem (xxx.xxx.xxx.173) 18 décembre 2008 18:50

  Mon cher Frédéric Lefebvre,
  Combien d’enfants se font écraser en traversant la rue sans regarder. ?
  3 Propositions pour éviter cette hécatombe :
  1) Supprimer les véhicules
  2) Supprimer les rues
  3) Supprimer les enfants.
  J’espère que mon apport à la discussion vous aura été utile, et peut-être faudra-t-il supprimer les élections pour éviter le risque que vous soyez battu.
  Votre dévoué Sachem.
  Hugh !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.105) 19 décembre 2008 09:36

    

    Je me demande si Fredo n’aurait pas trouvé une solution concernant les riverains de sa voie de circulation habituelle, dont il pourrait écraser les enfants un jour d’urgence ministérielle  :
    
    supprimer tout jeune couple susceptible à terme de faire des enfants.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Tetsuko Yorimasa (xxx.xxx.xxx.91) 19 décembre 2008 14:20

    

    J’ai remarqué que 80 % des tueurs portaient un pantalon en jean, je pense que le jean est une des causes principales qui permet aus tueurs de passer à l’acte.
    
    Je propose donc une loi supprimant la toile de jean pour les pantalons
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Vieux Sachem (xxx.xxx.xxx.173) 18 décembre 2008 19:07

  Encore un intermittent du spectacle qui coûte cher aux contribuables !
  (C’était pour rire !)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.60) 18 décembre 2008 22:06

    A Vieux Sachem,
    
    Hugh ! (salut en iroquois du sud Yémen, c’est à la mode  —)
    
    les intermittands cela rime avec Mitterand
    
    non, mais c’est grave les intermittands du spectacle politique.....qe-wea !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 18 décembre 2008 20:04

  

  "Il faudra faire comprendre à ces farfelus donneurs de leçons qu’il existe aussi autre chose sur Internet : il y a de la création, des initiatives innovantes, des artistes qui partagent leurs créations avec le public, il y a le cinéma libre, et des projets collaboratifs de création, tels que ceux proposés par Kassandre..."
  
  Il y a surtout la Démocratie au vrai sens du mot avec ce qu’elle a de bien et ce qu’elle a de mal et non pas ce simulacre dans lequel nous sommes plongé. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par kemilein (xxx.xxx.xxx.241) 19 décembre 2008 01:18

    la democratie est un simulacre en lui meme : celui de la liberté acceptable par tous et pour tous, or avec l’election, il ne s’agit que d’imposer a une minorité, une majorité...
    
    le web n’échape pas a ce constat, vous pouvez le constater ici meme sir ce média :
    sarkosirozdufwa est décrié, tenté de le justifier vous etes fustigé.
    il n’y a point de démocratie ni meme de liberté (autre que celle de passer gentilement pour un con)
    
    certes je ne defend pas sarkozy (je réprouve tout de lui), mais disons clairement que ses porte-paroles font leur boulot ;) ils racontent des bobards sur lesquels on jase, puis au final une autre lois brisant les libertés individuelles, un autre marché public offert en pature au secteur sectaire privé.
    
    et puis sortez de vos tranchées, sarkozy peut bien se préparer a sa propre succession, il n’en tente pas moins que d’imposer a la france une droite permanente a la tete de l’etat.
    sa politique ne trompe pas, il veut
    
    le pouvoir legislatif / creer des lois qui arrange sa vision biaisée des "riches-producteurs-de-richesses"
    le pouvoir executif / afin de basculé la france dans le totalitarisme qui selon lui repond a un besoin sécuritaire
    le pouvoir mediatique / afin de faire la propagande de ses désisions (quelles soient "comprises", surtout acceptées et relayées)
    le pouvoir juridique / sans doute le pouvoir qui l’interesse le moins car de par la lesgilation et ses decrets (et le scret d’état / defense) il peut largement influer sur ce pouvoir
    
    sarkozy ne nous prépart a sa dictature, mais a celle de son idée.
    
    //le communisme est l’argument imparable de la supreme légitimité du tout puissant capitalisme (neocapitalisme ultralibéral)
    tout systeme plus sociale sera immencablement lié aux rouges.
    
    ps : dsl pour les fautes.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.105) 19 décembre 2008 09:41

    

    Exact, et la crise avec l’insécurité qu’elle engendre vient à point (le hasard fait mal les choses) pour servir ce dessein
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Polimeris (xxx.xxx.xxx.82) 19 décembre 2008 12:03

    Il me semble que la liberté d’expression sur Internet a malgré tout un bel avenir devant elle. De là à parler de lieu de démocratie, je n’oserai pas. Ca paraît évident, mais sur Internet, seul s’expriment ceux qui parlent. Et ceux qui sont écoutés sont bien souvent ceux qui parlent le plus. Et ceux qui parlent le plus ne sont pas forcéement ceux qui ont des choses à dire !
    
    Malgré tout ce qui entrave structurellement la démocratie sur le net (le besoin de popularité, la pression des pairs, le trollisme et autre joyeusetés), je défendrai bec et ongle la liberté du média Internet.
    
    Alors lorsque l’on dit :
    "il n’y a point de démocratie ni meme de liberté (autre que celle de passer gentilement pour un con) "
    Je réponds qu’heureusement, il y a des gens qui se moquent de passer pour des cons. Surtout sur Internet. Car ils existent des esprits critiques qui sillonent le web et qui donnent autant d’importance à une remarque pertinente mais décriée qu’à 100 lieux communs qui s’agréent entre eux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 18 décembre 2008 21:20

  

  Lefebvre s’est fait une spécialité du sarkozysme hard. Ca l’a fait connaitre et reconnaitre. Il est entre l’éclaireur-voltigeur et le fou du roi, mais agit toujours en service commandé, ou qu’il croit tel. Il faut prendre cette histoire très au sérieux. Elle reviendra sur le tapis.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Rage (xxx.xxx.xxx.23) 21 décembre 2008 11:11

    

    Bonjour,
    
    F.Lefebvre fait parti de ces "chiens agressifs" dressés pour asséner des contre vérités à longueur de journée.
    
    En dehors du fait de critiquer, jouer sur les cordes sensibles et extrapoler tous les actualités de rubrique "divers" pour en faire des vérités générales, cet odieu personnage n’a pour seul vocation que de relayer la parole de son maître en plus agressif, mais non moins plus réaliste.
    
    Les grandes digressions sur les menaces et autres "terrorismes" en tous genres relèvent uniquement du jeu de style oratoire : percuter avec force pour faire peur aux auditeurs et tirer la corde dans le sens du pouvoir.
    
    Exactement le type de personne qui fera avaler qu’il faut moins de libertés pour plus de sécurités, et qui nous les fera perdre toutes les 2.
    
    M."Je sais tout et jte coupe la parole pour te marteler ma vision unilatérale et erronnée de choses (Morano, mais en homme)".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par herbe (xxx.xxx.xxx.59) 18 décembre 2008 21:50

  

  J’entends parler de plus en plus de l’internet comme d’une sorte d’acteur autonome, nouveau croque mitaine moderne.
  Mais si problème il y a n’est-il pas encore et toujours celui de la nature humaine, notre nature ?!
  
  Merci pour cet article qui dénonce un amalgame qui selon moi trahit là encore une certaine intention qui semble être : se débarrasser d’un formidable outil si gênant pour "l’idéologie de la pyramide"
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.60) 18 décembre 2008 22:02

  ils sont complètement pétés à l’ump, z’avez pas en France un parti politique centre droit recommendable pour lequel voter ?
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par foufouille (xxx.xxx.xxx.56) 18 décembre 2008 22:11

    

    en fRance, on a juste des ploutocrates
    
    tyler dordone
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.60) 18 décembre 2008 22:10

  avec les levèvres on ne sait jamais si il y a un un B ou pas
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 19 décembre 2008 00:43

  

  Je ne pense pas que Internet, en tant que moyen de communication soit menacé de par sa structure ectoplasmique difficilement controlable.
  
  L’histoire des techniques montre que chaque invention a subi des pillages et des transgressions qui ont été à leur tour neutralisées pour donner suite à de nouvelles inventions.
  
  Des milliers de gens travaillent sur la sécurité des communications et transactions en ligne, sans compter les hackers de haut vol (c’est le cas de le dire ) qui se font embaucher par des opérateurs ou des sociétés d’informatique.
  
  Le danger est dans le discours.
  
  Le discours des médias qui veulent contrer la concurrence que leur fait l’Internet.
  
  Le discours des entrepreneurs qui inventent des concepts comme "réseaux sociaux" pour, à l’image de Facebook ou Myspace ramasser le plus grand nombre de membres pour vendre leur profil aux annonceurs.
  
  Le discours des politiques à la Lefebre qui tentent d’affoler le peuple pour le détourner des véritables problèmes -le pouvoir d’achat en premier- en titillant sa paranoïa "naturelle" pour détourner son attention. On sait que la peur fait vendre. La preuve l’élection de notre adoré président.
  
  Il n’y a qu’un contrepoison à la liberté d’interneter : une bonne potion composée d’information, d’intelligence et de réflexion.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 19 décembre 2008 00:45

    

    Pardon, j’ai fait une erreur dans ma dernière phrase :
    
    contrepoison aux atteintes à la liberté d’interneter.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.105) 19 décembre 2008 00:59

  

  aboyeur né.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.105) 19 décembre 2008 09:51

    

    Pas seulement aboyeur, surtout lobbyiste, versé dans le domaine du jeu, ce qui serait sans doutes à rapprocher des réseaux "occultes" de Charles Pasqua, ci-devant protecteur d’un certain N.S. dans les Hauts de Seine et en Corse.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Blé (xxx.xxx.xxx.57) 19 décembre 2008 05:57

  Concernant la protection des enfants, il me semble que le danger vient plus souvent de l’entourage immédiat de l’enfant que d’internet.
  
  Chaque jour, combien d’enfants (filles et garçons) sont abusés sexuellement par le père, l’oncle, le voisin, le grand frère, un ami etc... Pas besoin d’aller loin malheureusement.
  
  Chaque semaine apporte son lot de jeunes femmes tuées par leur compagnon ou leur conjoint (toute classe sociale confondue), elles n’ont pas eu besoin d’aller sur le net pour trouver leur assassin.
  
  La principale violence ne vient pas de la toile d’internet, elle est dans la vie quotidienne au sein des familles, sur les lieux de travail, dans la rue, dans la casse sociale. Monsieur Lefèvre serait-il à ce point incompétent pour ne pas comprendre que nous sommes assez matures pour voir d’où viennent les vrais dangers ?Mesure t-il le danger pour les enfants quand les parents se rerouvent au chômage ?De plus en plus d’enfants vivent dans des conditions indignes faute de logement. Ces enfants ne sont-ils pas en danger 24 h sur 24 ?
  
  La vrai démocratie ne serait-elle pas plus dangereuse pour ce monsieur et ses amis ? Il parle en ayant le ventre plein et un toit sur la tête et pas de soucis de fin de mois.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Pourquoi ??? (xxx.xxx.xxx.251) 19 décembre 2008 07:23

  Cher Monsier Lefebvre,
  
  Vous avez bien raison de vouloir chasser les "psychopathes qui ont fait leur nid sur Internet". Ce n’est pas facile. Aussi vous conseillerai-je de vous attaquer d’abord au dangereux psychopathe qui a fait son nid à l’Elysée. C’est plus facile, vous avez déjà l’adresse.
  
  Blague à part, c’est certain qu’après avoir limité nos libertés physiques sous prétexte de terrorisme, ils vont s’en prendre à notre liberté de penser sous prétexte de perversions diverses et variées...
  
  Ils ont toujours un bon prétexte pour les "braves gens" : Qui oserait dire "je suis pour le terrorisme" ou "je suis pour les pédophiles" ? Non ? Donc nous devons accepter leur solution : leur contrôle sur tout. C’est la logique qu’ils veulent nous imposer. Il y aura d’autres coups de boutoirs...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par chmoll (xxx.xxx.xxx.205) 19 décembre 2008 08:05

  

  par contre fredo,sur le net
  
  là ont a des infos de journaliste dignes de se nom,et non les chaines TV et radio de l’élysée circus
  
  tu vois fredo,j’suis sur mème toi pour avoir les vrais infos tu vas sur le net,pas vrai ?
  
  ment pas ,l’père noel te regarde
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par gpeur (xxx.xxx.xxx.247) 19 décembre 2008 08:31

  Ce Monsieur est capable de faire sortir de sa bouche les pires saletés avec le plus angélique des sourires et une décontraction à la d’jeun’s, pour faire dans le coup. Puis dans la minute, de dire qu’il n’a rien dit de tel, s’il s’apercoit que ses interlocuteurs pensent qu’il s’agit d’une énorme saloprie. Mais personne n’est dupe, tout le monde sait, qu’il doit être manipulé avec précaution, comme on manipule du plutonium ou d’autres matières ; notamment une matière très odorante que l’on ne doit pas citer pour rester poli.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 19 décembre 2008 09:57

  

  Tres honnetement, cet article n’apporte pas grand chose si ce n’est un concert d’indignations devant les propos de Lefebvre.
  
  Evidemment qu’il dit des conneries et comme vous le dites, evidemment les deputes ont rejete cet amendement.
  
  Voila. Bon. Pas de quoi fouetter un chat. Si a chaque fois qu’un type dit des conneries on fait un article, ca revient un peu au meme que de faire une loi a chaque fois qu’un mec fait une connerie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Polimeris (xxx.xxx.xxx.82) 19 décembre 2008 12:09

    Que voulez vous ! Il faut bien perdre autant de notre temps qu’eux à contrer ces âneries, ou ces gens pourraient croire que les opinions des citoyens changent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Claude Sitt (xxx.xxx.xxx.133) 19 décembre 2008 10:51

  C’est encore une idée de M. Sarkosy destinée à museler le peuple !
  Rien de plus.
  Agir, c’est informer les gens, les rendre capable de faire les bons choix ! Adultes !
  Tout ce que veut le Président, c’est de ne laisser accès qu’à des informations contrôlées par lui !
  Il a déjà muselé la presse (Affaire de la présentatrice du JT de TF1 dont seule la presse étrangère peut parler librement par ex.)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 19 décembre 2008 10:51

  F.Lefebvre c’est le caniche manipulé par l’elysée !! tout ce qu’il profère n’est que "ballon d’essai"programmé
  
  par sarkho pour prendre la temperature de l’opinion,notre nain national ne supporte pas que l’on aille
  
  s’abreuver à une autre source que la bouillie media officielle !!
  
  comme le faux attentat de cette semaine ne servira qu’à renforcer la suspicion puis la repression !!
  
  "quand on a rien à se reprocher,on ne risque rien"n’est elle pas la phrase la plus entendue !
  
  malheureusement on en est plus là depuis pas mal de temps.Le tout contrôle est en route en attendant le
  
  tout repressif et la puce RFID dans le bras comme les chiens ou les chevaux... !
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 19 décembre 2008 11:26

  

  Pfffffffffff....encore une loi, ou plutôt un amendement innaplicable. A moins de filter tous les sites et, comme en Chine, instaurer une censure et une police du Net ultra sophistiquée (et coûteuse) je ne vois pas comment le CSA pourrait contrôler tous les sites dont Lefebvre parle...la plupart étant, ou iront, à l’Etranger
  
  Zon que ça à foutre en ce moment ; des réformettes et des effets d’annonces pour occuper l’espace
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Leonidas (xxx.xxx.xxx.230) 19 décembre 2008 11:36

  Ces déclarations nous montrent la vraie nature de l’UMP. Loin d’être libéraux, comme on nous les présente souvent, ce sont des interventionnistes dans l’âme qui souhaitent réguler toutes les activités humaines ; ce sont donc des socialistes ou disons plutôt des socialo-conservateurs (faut bien leur trouver une différence avec les socialistes du PS).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.100) 19 décembre 2008 11:39

  

  Les déclarations et la tête de ce type me donnent envie de vomir, jusqu’ou certains sont prêts a aller afin d’exister ???...Remarquez c’est l’archétype de l’UMPiste sarkopion servile...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.151) 19 décembre 2008 11:56

    @ marcel
    
    la tete est le reflet de l’ame
     le constat est simple, a voir ce type il est foncierement mauvais ; c’est de la que te viens l’envie de gerber.
    
    encore un simple constat, regarde la tronche des hommes pourritiques en generale ils ont de poches sous les yeux et deviennent tous fripés ;car le sommeil ne vient plus ils sont tourmentés toutes les nuits a causes de leurs mefaits .ils veillisent tres vites ,et meurent ou suicider ou de maladies foudroyantes.
    
    mit rand cancer le jour de son election ./

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 19 décembre 2008 12:54

    

    la tete est le reflet de l’ame
    
    Oui et l’habit fait le moine... Vive les delits de sale geule.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 19 décembre 2008 15:21

    

    Ok mais regardes la tronche a Devedjian..... son expression suinte le mépris, l’ignorance et l’arrogance et il l’est...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Dzan (xxx.xxx.xxx.245) 19 décembre 2008 12:23

  Une connerie de plus parmi tant d’autres.
  Sont malins la clique à Sarko. On noie le peuple sous un flots de soit-disant réformes. Un pas de côté ( pas en arrière) de temps en temps, et le rouleau compresseur avance.
  Plus personne ne réagit, courbant l’échine, attendant la prochaine grêle.
  Et oui le ouèbe les em...bète, et ne vous faites oas d’illusions, tôt ou tard, ils vont faire ce qu’il faut pour museler.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.213) 19 décembre 2008 12:50

  

  Petite erreur de l’auteur concernant le chevelu de l’Elysée, il connait le net, mal surement, mais il connait et c’est gravissime de niaiserie qu’il critique ce dont il se sert :
  
  Le baba pas vraiment cool

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par anamo (xxx.xxx.xxx.229) 19 décembre 2008 13:30

  Inconséquent !
  
  S’il y a inconséquence, c’est bien de cet article qu’il s’agit.
  
  F. Lefebvre n’est pas tombé de la dernière pluie. Et, s’il s’attaque au Net par le biais de la pédophilie et autres subtilités du genre, ce n’est certainement pas par là que l’on trouvera le fond de sa pensée !
  
  Il a, lui et sa clique, bien d’autres raisons de museler Internet (cf recul sur les lois Darcos & Cie).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bearimprint (xxx.xxx.xxx.4) 19 décembre 2008 13:50

    

    J’abonde dans ce sens.
    Je crois que sous-estimer nos hommes politique n’est pas une bonne choses. En tout cas, croire que leurs propos ne sont dû qu’à leur ignorance est dangereux.
    Oui, les dires de ce type sont à faire pleurer de bêtises, mais le problème est que ce discourt n’est là que pour justifier tout futur dérapage ou restriction de nos libertés (Quand je dis "futur", je rigole, les restrictions de libertés on commencées depuis un bail)
    
    Bien entendu que je serais prêt à tout pour protéger ma famille, c’est justement pour cela qu’il y a des juges et que l’on ne fait pas justice soit même, sinon autant faire distribution de Colt et de santiags...
    Donc, pour arriver à justifier tout et n’importe quoi on nous ressort les même excuses bidonné sur la lutte sur la pédophilie, le terrorisme etc.
    
    Ils sont parfaitement au courant de ce qui arrivent et et toutes leurs actions et blablabla ne sont ni irréfléchie ni lâché à la légère. Ce n’est qu’une énième préparation du terrain et même si par ici ce discours nous apparait des plus affligeant, je suis convaincu qu’il fait le bonheur des ménagère de moins et plus de 50 ans qui, comme on le sait, sont celles qui font la pluie et le beau temps.
    
    Tout comme je suis persuadé que le discours de dire que "la crise était imprévisible" est un belle blague.
    Qu’ils ne s’attendaient pas à que ca tombe là, maintenant, surement mais quand on lance un pavé en l’air, vous pouvez être sur qu’il vous retomberas sur la gueule tôt ou tard (Mais je sort du sujet là...)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par zwardoz (xxx.xxx.xxx.33) 19 décembre 2008 13:53

  Derrière toutes ces envolées moarilsatrices, protectrices, sécuritaires, etc, il n’existe poour eux qu’une seule finalité ; transformer la totalité du Net en espace marchand ;
  mettre la pression sur tous les flux et soit ramener aux monopoles connus, soit en constituer de nouveaux qui viennent grossir les mêmes fleuves de bénéfices

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Parrison (xxx.xxx.xxx.173) 19 décembre 2008 14:07

  

  Réagir à de tels propos, oui... mais n’est-ce pas une façon de donner corps à l’idée sous jacente que vous dénoncez... ?
  
  N’est-ce pas le fait d’avoir palabré sur le risque de voir imposer le travail du dimanche que l’idée a fait son chemin et insidieusement envahi notre subconscient avec pour résultat de la voir prendre forme pour finir par s’imposer comme une fatalité ... ?
  
  Alors, oui, réagissons mais attention aux effets pervers de ces réactions....
  
  Certains diront "je vous l’avais bien dit... !!!" sans s’apercevoir qu’ils sont tombés à pieds joints dans le piège tendu en pensant jouer les cassandres... !
  
   Dieu ne vous entende pas... !!!
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Vinrouge (xxx.xxx.xxx.242) 19 décembre 2008 15:00

    Assez d’accord avec vous : monter sur ses grands chevaux sans faire le moindre début de commencement d’analyse ne sert à rien (et est aussi dangereux que des propos inconséquents !).
    Le porno est en effet la première source de revenu du Net, mais pour être sûr que c’est vraiment nocif pour les enfants, il faudrait essayer de savoir combien d’entre eux y sont soumis... ça n’est pas si simple, maus en mettant quelques inspecteurs des finanes sur le coup, on doit pouvoir y arriver  (je suis par ailleurs tout à fait d’accord, après une analyse totalement pifométrique au doigt mouillé, que la proportion d’enfants voyant du porno sur le Net s’approche de 2%)
    
    Somme toute l’inconséquence de Lefebvre (mais également des critiques à son endroit) est bien, d’une part de parler ou d’écrire de façon imprécise et d’autre part de ne pas répondre aux questions qu’il pose :
    
     "combien de jeunes filles violées à cause d’internet  ?" perso, je n’en sais rien ! (a priori, je dirais très peu, et donc pas de quoi en faire une salade, mais peut-être ai-je tort...)
    
     "combien de morts suite à l’absorbtion de faux médicaments achetés sur Internet  ?", je n’en sais rien non plus, mais là encore, en sortant mon attirail d’analyse pifométrique, je dirais, 100 000 morts et 300 000 femmes déçues de voir que le Viagra acheté à un prix défiant toute concurrence par leur amant n’était que du sucre 
    
     "combien d’adolescents manipulés au travers d’Internet  ?" : alors là, très cher Lefèbvre, il faudrait préciser votre pensée ... parlez-vous de manipulations physiques ou de manipulations mentales ? auquel cas, comment les définissez-vous ?
    
     "combien de bombes artisanales montées d’après des plans trouvées sur Internet ou avec des pièces détachées achetées sur la Toile  ?" hmm, diffile là aussi, et tous mes outils d’analyse pifométrique ont planté
    
     "Combien de créateurs ruinés par le pillage de leurs oeuvres par de terribles pirates de la Toile ?" là par contre, nul besoin de sortir mes outils, je m’avance peut-être, mais je dirais AUCUN. Les seuls qui pâtissent (peut-être) du piratage sont les maisons de disques, qui ne créent rien - sauf des campagnes marketing. ? De toute façon je ne pense même pas qu’elles en pa^tissent réellement. Quand je vois toutes les daubes disponibles sur le Net, je me dis que le créateur qui aurait été ruiné, aurait été bien nul (et sûrement doté d’un talent artistique identique au mien, càd, réduit à pas grand chose )
    
    Somme toute, ouvrir un débat n’a rien de mal, mais encore faut-il le faire avec intelligence et suffisamment de précision ! Avant de nous casser les oreilles avec vos prochaines jérémiades, svp M. Lefèbvre, potassez vos sujets !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Fadge (xxx.xxx.xxx.184) 19 décembre 2008 15:12

  

  UN LOBBYISTE, DEPUTE et PORTE PAROLE DU GOUVERNEMENT !!
  Yes, We can
  
  La vérité sur Lefebvre, extrait d’une enquete Canal+ sur les lobbys de 2005 (avant l’election de Sarko)
   la vidéo : www.dailymotion.com/sarkophage/video/x1q mm8_sarkozy-et-les-lobbys_events
  
  Conflit d’interêt ? ?
  
  Tu m’ettonnes qu’il est les nerfs avec internet.
  Eh oui, sur internet, les videos ont peux les regarder tout le temps, quand on veux, et quand elles disparaissent, elles réapparaissent aussitôt. C’est plus difficile a contrôler qu’une télé ca, Mr. 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par François51 (xxx.xxx.xxx.167) 19 décembre 2008 15:19

  

  le vrai problème pour ces tocards, c’est l’info. ! (sur le web)
  ils ne supportent pas que l’on puissent passer aux travers des médias controlés,(presse, radio, télé).
  le voila le vrai problème pour eux. le fait qu’il y est des Français qui s’informent autrement que par le biais de TF1, de RTL, ou du JDD, ça !, ça doit vraiment les rendre malade.
  c’est bien connu moins on en sait mieux c’est !
  ce n’est pas les sites pédophiles, pornos ou autres qu’ils veulent abattre, pour ces sites là, pas de problèmes majeur pour eux. et après tout tant mieux en plus, si ils les font disparaitre de la toile.
  par contre des sites comme le reseau voltaire, alter infos, reopen 911 ou bien autres encore, alors là oui je suis bien certains qu’ils vont s’y attaquer. et pourquoi pas AVox ?. il y’a surement trop d’articles impertinents surement a leurs goûts sur ce site. regardez simplement celui çi ! LoL. ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 19 décembre 2008 15:27

    

    A vox prend les devant !
    
    Si je dis Sarko = Pauv’ CON, à tout les coups ce message risque de ne pas s’éterniser longtemps ici
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.229) 21 décembre 2008 10:41

  

   pris la main dans le sac, le perroquet aboyeur !! ah ah ah !!! trop bien !!! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par K (xxx.xxx.xxx.240) 21 décembre 2008 11:01

    

    Oui, utilisation des caricatures de PC impact sans en avoir les droits. C’est tout de meme caricatural ! Encore un qui veut imposer ce qu’il dit mais pas ce qu’il fait.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.229) 21 décembre 2008 17:19

  

   C’est donc bien la caricature de lui-même, cet esbrouffeur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par barba_papa (xxx.xxx.xxx.254) 21 décembre 2008 18:07

  

  Ce genre de divagation pseudo-libertaire me rend nauseeux.
  
  Il n’y a AUCUNE bonne ou mauvaise raison pour que le net echappe a la legislation sur la presse et l’information en general !
  
  Les salops qui utilisent la liberté comme un mauvais pretexte pour arnaquer les autres (diffamation, desinformation, mensonge, appel à la violence, denonciation calomnieuse, pedophilie, trafic, contrebande, escroquerie) nous conduiront helas au pire des totalitarismes...
  
   
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par barba_papa (xxx.xxx.xxx.254) 21 décembre 2008 18:21

    

    j’oubliais, rendez visite a un voisin :
    
    http://www.leplanb.org/numero-en-co...
    
     
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par demo (xxx.xxx.xxx.65) 21 décembre 2008 23:21

  Pour savoir quand il prend la parole il parait que les députés disent :
  "Un con c’est quand ? ;"
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.