« L’info à vif » ? France Info pêche ses auditeurs "au vif" ?

 On l’admet. Ce n’est pas simple de concevoir une publicité pour une radio, et, qui plus est, comme France Info spécialisée dans l’information en continu. Le son ne se laisse pas voir. Mais est-ce un obstacle ? Le parfum non plus ne se fait pas sentir par l’image. Cela n’empêche pas les parfumeurs de réussir à susciter un réflexe inné d’attirance par les leurres de l’image comme la métonymie associé au leurre d’appel sexuel : une fille au cou d’un garçon ou l’inverse suffit et la scène est présentée comme l’effet irrésistible produit par le parfum.

 

La banalité de l’image

Ce n’est pas du tout la voie suivie, tant s’en faut, par France Info dans sa campagne actuelle. On est même décontenancé par tant de sobriété, voire de banalité. Un trio de journalistes, deux hommes et une femme, posent platement en plan d’ensemble de face ou de trois-quarts. Leur tenue est sage mais on ne peut plus décontractée, jean avec chemise ou veste pour les deux hommes, et tunique sur pantalon pour la jeune femme.

L’étonnant est que rien dans leur apparence ne signale leur métier. Ils sont photographiés dans une totale mise hors-contexte sur fond noir. Ni écrans, ni écouteurs sur les oreilles, ni micros, cette technologie de dernier cri qu’aiment tant à exhiber les journalistes de radio ou de télévision comme métonymie de leur expertise. Du moins ne peut-on leur reprocher de frimer. On croit seulement deviner un léger angle de contre-plongée tout de même qui par fonction vise à grandir les personnages. Mais rien à voir avec la campagne de RTL qui mise sur certaines de ses stars du micro en remplissant ses affiches de leur gros plan, comme si une star était un gage de fiabilité de l’information !

Sans doute est-ce par contraste qu’il faut en déduire l’originalité dont se prévaut France Info. Le style décontracté, l’apparence très ordinaire de monsieur et madame tout le monde, la jeunesse, et donc le rejet de tout artifice et de tout leurre en seraient les ingrédients. Si, en effet, les personnages amusés et sympas fixent des yeux le lecteur, selon le procédé de l’image mise en abyme pour un simulacre de relation interpersonnelle, on ne voit pas pourquoi ils le font, sinon pour donner seulement un visage à leur voix puisque leur nom est mentionné en pied d’affiche, et dire au passant : voyez, nous sommes comme vous, nous ne sommes pas des stars, vos soucis sont les nôtres. Il reste qu’aujourd’hui, les gens de radio aiment à se distinguer et à se faire voir : les émissions de radio sont désormais filmées en studio pour être montrées par vidéo sur Internet. On a beau faire, « le négligé-apprêté » est aussi une mise en scène.

Le paradoxe du slogan

Le slogan incrusté sur la photo tranche, en revanche, tant par le contraste des couleurs jaune et blanche sur le fond noir que par le paradoxe qu’il livre : « Le matin, l’info à vif, imprévu, investigation, invités ». Que peut bien signifier cette image incongrue, « l’info à vif  » ?

La solution est-elle contenue dans les trois mots qui suivent ? Une allitération en « in » tend à établir, en effet, un commencement d’équation entre les quatre mots : pour France Info, « information » signifierait « imprévu », « investigation » et « invités ». Pourquoi pas ? Mais est-ce si original ? On frise la tautologie. Par définition, une information nouvelle est souvent imprévue ; c’est même le propre de l’investigation que de réserver des surprises ; quant aux invités, tout dépend de la manière dont on les traite en leur laissant ou non le temps de s’exprimer, ou bien en leur extorquant ou non à leur insu et/ou contre leur gré une information dissimulée.

Nouveau camouflage pour vieilles erreurs

L’expression « L’info à vif  » n’en est pas, en tout cas, plus éclairée. On y entend, en revanche, sous un camouflage imagé nouveau, la vieille rengaine de deux dogmes erronés chers à la théorie promotionnelle de l’information que ne cessent de répandre les médias. 

1- Le premier est contenu dans le simple diminutif « info » qui prétend afficher une relation intime avec une information unique. Il entre en contradiction avec l’observation : comme le triangle a trois angles, ce qu’on nomme du terme générique « information » recouvre, en fait, trois variétés à la fiabilité différente : 1- l’information donnée n’est pas fiable parce qu’elle est livrée volontairement conformément aux intérêts de l’émetteur. 2- L’information indifférente ne l’est un peu plus que dans la mesure où la futilité ou la frivolité de ses sujets ne dérangent personne. 3- En revanche, l’information extorquée est la plus fiable parce qu’elle échappe au filtre des intérêts de l’émetteur.

Quelle est donc la variété qu’affectionne France Info ? Il semble que ce ne soit que l’information donnée et surtout l’information indifférente  ; « l’investigation » qui extorque l’information, reste marginale. Qu’on se souvienne de la prédilection de France Info pour le fait divers sexuel ou sanglant qui ne heurte les intérêts de personne, mais garantit l’audience par la stimulation du réflexe de voyeurisme. La station ne rate pas une maltraitance d’enfant, un meurtre ou un hold-up, même si on n’en sait encore rien ; elle ne cesse pas d’y revenir toutes les dix minutes pour scotcher l’auditeur à son poste et le plonger dans l’aveuglement de la transe du voyeurisme !

2- Le second dogme est contenu par allusion dans l’image « À vif  ». L’expression, ici impropre, s’emploie pour parler d’une plaie qui met les chairs blessées à nu, par effraction dans l’écran de la peau incisée. «  L’info à vif », si toutefois l’expression a un sens, n’est, en fait, qu’une traduction masquée de la notion « l’information en direct », c’est-à-dire saisie « im-médiatement », sans le filtre ou l’écran des médias , par laquelle on accèderait « directement » à « un fait  ». Or, rien n’est plus erroné. Seule est accessible « la représentation plus ou moins fidèle d’un fait ».

Faut-il voir dans ce camouflage l’embarras où commencerait à se trouver France Info  ? La station n’oserait-elle plus employer par leur nom, comme avant, les notions erronées habituelles comme celle de « direct », dont elle saurait que rien n’est moins « direct » qu’ « une émission en direct » puisqu’elle transite par les filtres de nombreux médias placés en série avant de parvenir à l’auditeur : les médias personnels de chaque intervenant (cinq sens, voix, mots, silence, motivations personnelles) et les médias électroniques, avec tous les risques de déformations qu’ils impriment, comme l’eau livre d’un bâton droit immergé une image brisée. 

 

Est-ce un commencement de sagesse ? Pas encore, puisque France Info ne renonce pas à ces erreurs du catéchisme médiatique ! Elle se contente de ruser en les camouflant par le leurre d’une image incongrue. Pour l’auditeur averti, ce leurre de « l’info » unique vantée par France Info confirme en tout cas que la chaîne défend « la vision de l’information propre au pêcheur  » qui cherche fort logiquement à capturer des poissons. Il est même amusant de voir que l’expression «  L’info  à vif  » fait penser par intericonicité à une technique de capture dite « la pêche au vif  » quand on se sert d’ un poisson vivant comme appât. On mesure combien cette vision de l’information peut différer de celle du poisson qui a tout intérêt à identifier de pareils leurres pour ne pas finir dans le panier du pêcheur. Paul Villach

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 3 décembre 2009 10:46

  

  "investigation"

  
  

  fait trop penser aux séries type EXPERTS : c’est d’un RIDICULE !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 3 décembre 2009 10:49

  

  tout ça parce que ça commence par un I : bravo le publicitaire !!

  
  

  pour RMC il va faire la même déclinaison ?

  Radio

  Mondialisation

  Communauté ???

  
  

  et RTL 

  Radio

  Totalitarisme

  Lois ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par geo63 (xxx.xxx.xxx.59) 3 décembre 2009 11:51

  

  Plus important, me semble-t-il, que cette représentation picturale de France Info est cette information en boucle qui permet d’introduire "une expression" répétée en boucle pendant une heure voire une journée. C’est proche du martèlement.
  
  C’est ainsi que pendant la campagne électorale on pouvait entendre presque en écho...Nicolas Sarkozy...Nicolas Sarkozy...J’ai protesté...en pure perte.
  Un petit test : écoutez France Info, je parie que dans les cinq (allez dix) minutes le nom "illustre" a été prononcé une ou plusieurs fois.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.105) 3 décembre 2009 13:08

  

  Cher Paul Villach

  
  

  " A vif " , pour le corps médical , ça évoque l’absence d’anésthésie ( opérer à vif ) .

  Or , France-Info est la caricature même de la pensée politiquement correcte, faite pour ne fâcher personne et surtout pas les sacro-saintes " minorités " ( dont France-info soutient quasi-systématiquement l’ensemble des revendications quelle qu’en soit la pertinence ) .

  En cela , France Info pratique systématiquement l’anesthésie de son auditoire, ce qui ne cadre pas vraiment avec sa prétention d’ une info " à vif " !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.196) 3 décembre 2009 13:41

  

  Cher Paul,
   Et oui, cette aventure de la pub à la radio, à la télé ou ailleurs, je l’ai décrite dans un article que j’avais appelé "La séduction n’est qu’un jeu". Rien de nouveau à l’Est, rien de nouveau à l’Ouest.
   On n’attire jamais la mouche avec du vinaigre. La mouche, entre nous, c’est nous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.196) 3 décembre 2009 13:56

    

    En plus, on ne fait pas dans le détail

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.178) 3 décembre 2009 15:40

    

    @ Cher Guy

    Je ne conteste pas le droit au pêcheur de pêcher et donc de choisir les leurres qu’il souhaite pour tenter de capturer des poissons. Il faut seulement désormais qu’il se fasse au droit du poisson d’être circonspect, d’analyser et de dire : "Vu ! Pas pris ! "

    C’est de cette interaction qu’on peut attendre, il me semble, une amélioration de la qualité de l’information, dans la logique du perfectionnement des armes offensives et des armes défensives dans leur affrontement réciproque depuis la flèche et le bouclier. Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.252) 3 décembre 2009 16:02

    

    Cher Paul,
     Absolument. La vie, c’est une "durlutt", comme on dit chez nous. (décomposé, cela devient ’Une dure lutte".) Il y a plein de mines anti personnelles sur le chemin.
     Bizarre, Celles là ne font partie des interdictions d’aucune Convention.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.