L’insoutenable défense de Dieudonné

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Courouve (xxx.xxx.xxx.115) 17 janvier 2009 10:48

  

  Dieudonné n’a peut-être pas tant voulu apporter un soutien aux idées de Robert Faurisson que dénoncer la façon dont il est traité et les agressions physiques qu’il a subies, alors même que la loi Gayssot est aujourd’hui déplorée par la majorité des historiens et des juristes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 janvier 2009 13:00

    

    @Julien Cassefierres,
    
    Voici une réponse des Ogres à votre article. BONNE LECTURE !
    
    DIEUDONNE-FAURISSON
     
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kobayachi (xxx.xxx.xxx.169) 17 janvier 2009 16:27

    

    Dieudonné nous reflète avant tout la stupidité des médias et c’est surtout cela qui agasses.
    Il connaît aujourd’hui la même situation qu’a connue Chomsky il y a quelques années, qui en voulant défendre la liberté d’expression de Faurisson et s’était vu faussement accuser de partager ses idées (ce qui n’était bien sure pas le cas).
    
    La liberté d’expression en France existe-t-elle vraiment ?
    
    http://fr.youtube.com/watch?v=zz6Vbl-TWgI
    
    
    Prennons Dieudonné pour ce qu’il est vraiment... c’est à dire un comique. Et arrêtons ce Buzz qui n’a pas lieu d’être.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.19) 17 janvier 2009 19:12

    a Kobayachi
    
    comparer Chomsky à Dieudonné c’est faire trop d’honneur à l’un des deux. 
    
    Entre un brillant universitaire et un amuseur le choix devrait être vite fait ?
    
    Entre un type sincère et un gars qui ratisse large pour avoir un des fans...il faut choisir le moins fatigant, sur cela je suis d’accord avec vous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 2009 19:17

    

    Evitez de mêler Chomsky à ça, s’il vous plait. Chomsky a signé une pétition dont le but était de soutenir la liberté de Faurisson de s’exprimer. Il n’a jamais renié cette signature, et il a toujours indiqué CLAIREMENT qu’il ne partageait pas les idées de Faurisson. A partir de là, sa position est limpide. Celle de Dieudonné ne l’ait pas du tout, au contraire.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.156) 17 janvier 2009 19:21

    

    "un gars qui ratisse large pour avoir un des fans"
    
    Si vous pensez ca vous etes stupides et formatés. Dieudonné se serait excuser et aurait lecher les culs qu’ils faut il serait en train de se regarder a la télé en buvant du champagne dans sa piscine comme Jamel ou Gad El Maleh.
    
    Au lieu de ça il est resté debout. Il ne marche pas au pognon ou a la gloire.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.29) 18 janvier 2009 22:31

    

    Il suffit de lire le dernier livre de Taguieff défendant les "valeurs" de "l’Occident Judéo-Chrétien" : "La Judéophobie des Modernes. Des Lumières au Djihad mondial", Odile Jacob mai 2008, qui amalgame Marx ou les "antimondialistes" avec l’extrême-droite ou les intégristes, et s’en prend à la "haine de l’Occident", pour comprendre à quel point Dieudonné fait objectivement le jeu de ceux qui défendent l’offensive israélienne à Gaza. Mettre en avant un négationniste comme Faurisson est très grave, surtout dans la situation actuelle.
    
    Le conflit du Proche-Orient a un lourd contexte historique et stratégique, qui doit être examiné dans la sérénité pour convaincre l’opinion publique sur un certain nombre de points essentiels. Autrement, on tombe dans le piège des politiques et propagandes à caractère "bushiste" qui depuis longtemps contribuent à l’aggravation constante du conflit. 
    
    Voir, par exemple, sur notre site "La Science au XXI siècle" ( http://science21.blogs.courrierinternational.com/ ), cet article :
    
    Gaza, Taguieff, le CNRS et Sciences Po
    
    http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/10/gaza-taguieff-et-les-sigles-du-cnrs.html
    
    et, sur un autre blog :
    
    Palestine, Gaza, sionisme et "racines chrétiennes" (I) à (V)
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/08/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-i.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/09/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-ii.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/10/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-iii.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/13/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-iv.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/17/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-v.html
    
    
    Le Collectif Indépendance des Chercheurs
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.29) 18 janvier 2009 22:31

    

    Il suffit de lire le dernier livre de Taguieff défendant les "valeurs" de "l’Occident Judéo-Chrétien" : "La Judéophobie des Modernes. Des Lumières au Djihad mondial", Odile Jacob mai 2008, qui amalgame Marx ou les "antimondialistes" avec l’extrême-droite ou les intégristes, et s’en prend à la "haine de l’Occident", pour comprendre à quel point Dieudonné fait objectivement le jeu de ceux qui défendent l’offensive israélienne à Gaza. Mettre en avant un négationniste comme Faurisson est très grave dans la situation actuelle.
    
    Le conflit du Proche-Orient a un lourd contexte historique et stratégique, qui doit être examiné dans la sérénité pour convaincre l’opinion publique sur un certain nombre de points essentiels. Autrement, on tombe dans le piège des politiques et propagandes à caractère "bushiste" qui depuis longtemps contribuent à l’aggravation constante du conflit. 
    
    Voir, par exemple, sur notre site "La Science au XXI siècle" ( http://science21.blogs.courrierinternational.com/ ), cet article :
    
    Gaza, Taguieff, le CNRS et Sciences Po
    
    http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/10/gaza-taguieff-et-les-sigles-du-cnrs.html
    
    et, sur un autre blog :
    
    Palestine, Gaza, sionisme et "racines chrétiennes" (I) à (V)
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/08/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-i.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/09/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-ii.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/10/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-iii.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/13/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-iv.html
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/01/17/pales tine-gaza-sionisme-et-racines-chretiennes-v.html
    
    
    Le Collectif Indépendance des Chercheurs
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.29) 18 janvier 2009 22:42

    

    Pardon pour ce doublon involontaire. Mais mettre en cause un nombre de victimes qui avait été avancé dès la libération d’Auschwitz est stérile et tendancieux. 
    
    En revanche, porter devant l’opinion publique le débat sur les objectifs stratégiques du sionisme de Theodor Herzl ou de David ben Gourion n’aide peut-être pas à remplir des salles en faisant rigoler sur des tragédies, mais permet de nous éclairer tous. C’est ce que fait, par exemple, le blog "Notre Siècle" :
    
    http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/
    
    
    Le Collectif Indépendance des Chercheurs
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amedee (xxx.xxx.xxx.32) 19 janvier 2009 23:07

    Quel culot ! T’as pas envie de dire que l’Holocauste de Gaza c’est la faute de Dieudonné pendant que tu y es ?
    
    Je trouve au contraire que cette initiative est arrivée à point nommé car elle remet (indirectement) en cause la légitimité d’Israël (un Etat totalement illégitime) et sa nature (un Etat théocratique, raciste et belliciste).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.156) 17 janvier 2009 10:57

  

  Bon résumé de ces excellents sketchs. J’ai a peu pres la meme position sauf que je vais plus loin.
  
  Faurrisson est un historien revisioniste (pas negationiste) qui ergote, a tord ou a raison, sur le nombre de morts et l’industrialistation des chambres a gaz ... c’est a peu pres tout ce que j’en sais. Qaund bien meme il serait raciste et antisemmite, cela ne devrait pas invalidé ses travaux d’historiens si ils sont bien menés. Je n’ai personellement a ce sujet pas trop d’avis, n’etant pas historien et risquant de me retrouvé en taule si je pose des questions interdites pas la loi gayssot (vive la democratie hein).
  
  Mais voila, pour les merdias, c’est deja beaucoup trop que d’emettre un commencements de doute sur le nombre de morts. Du coup Faurisson est devenu l’ennemi public num 1 pour ses idées. A ce titre je trouve tres drole et tres subversif que Dieudonné est réussit a le faire applaudir au Zenith (pas pour ses idees mais pour son titre de plus grand infrequentable de france) ... une vrai performance dans notre univers merdiatique. Le Pen est pas un mauvais bougre et ca ne me fait ni chaud ni froid qu’il soit pote avec dieudo, ca en rajoute dans la dimension subsersive du personnage.
  
  Le seul truc qui m’a géné c’est le coup du regisseur habillé en déporté (meme si il l’est a chaque spectacle de "j ai fait le con"). Je comprend que ca puisse choquer ceux qui ont vraiment souffert du nazisme, ce n’est clairement pas de l’humour pour eux ... les merdias et les autres se contentent de jouer leur num de faux cul. Ca n’est pas ma partie préféré mais apres tout ce qu’on a fait subir a deudonné et toute la commémoration permanente des medias sur la shoah ca peut se comprendre.
  
  A part ca Dieudonné reste le meilleur humoriste de france.http://video.google.fr/videosearch?...
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.167) 17 janvier 2009 19:01

    Il est en effet absolument nécessaire, avant de s’exprimer sur un tel sujet, d’avoir non-seulement vu quelques spectacles de Dieudonné, mais en plus il faut avoir visonné les video-conférences de Faurisson, disponibles par google video.
    Tout argumentaire partant de "ce qu’on dit de" ou "ce que les médias disent de" étant par définition voué à n’être qu’un bêlement infondé d’un benet lobotomisé répétant comme un âne la bienpensance officielle.
    Qui est manipulation mentale, et ne permet donc pas un raisonnement sain et objectif.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.156) 17 janvier 2009 19:24

    

    Je l’ai dit, je ne sais pas ce que dit Faurisson en détail, par contre JAMAIS je vais me mettre à cracher ou a venerer un mec parce que Téhéfin m’a dit de le faire.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 18 janvier 2009 02:41

    @ Actias
    
    Je ne sais en fait pas grand chose de Dieudonne.
    
    J’en sais encore bien moins sur Faurisson.
    
    Mais j’approuve completement votre facon de raisonner sur le sujet.
    
    Cordialement
    
    Iren-Nao

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jacques (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 2009 11:33

  

  Tu as maintenant des certitudes envers Dieudonné,écoute et surtout la fin.
  www.dailymotion.com/relevance/search/dieudonn%25C3%25A9/video/x77eqv_lhumoriste-blacklist-fait-de-la-sur_fun
  Il faut combattre les actes et appels aux actes racistes,antisémites et anti-tout .Et dialoguer sans exclure avec ceux qui ont des propos racistes,antisémites et anti-tout.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.115) 17 janvier 2009 11:39

    

    « Toutes les vérités, hormis celles qui seraient des injures personnelles, sont bonnes à dire. […] Poursuite et jugement, s’il y a lieu, des écrits publiés ; mais nul examen préalable de ceux qui ne le sont pas encore ; répression des actions criminelles, mais liberté illimitée de manifester ses opinions de vive voix, par écrit et par la presse (1). »

    Pierre Claude François Daunou [homme politique et historien, 1761-1840, conventionnel, membre des 500, puis professeur d’histoire et de morale au Collège de France], Essai sur les garanties individuelles que réclame l’état actuel de la société, chapitre IV "De la liberté des opinions", [1819].
    
    1. Daunou précisait les cas où « le langage prend quelquefois le caractère d’une action » : calomnie, injure, provocation expresse à la désobéissance aux lois, insultes publiques aux dépositaires de l’autorité, machinations qui tendent à renverser le système public établi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.101) 17 janvier 2009 16:58

    

    Shawford, cette vidéo est en effet assez "révolutionnaire".
    ce qui est etonnant est que des gens comme Dieudonné, des gaullistes, d’anciens gaullistes comme moi, des frontistes, des Villieristes , des Chevenementistes, des chrétiens démocrates, ceratins socio-democrates, quelques gauchistes et des lobbies noirs en viennent tous aux meme conclusion...
    
    Donc ou tous ces gens ont des convergences d’interets politiques (rire de la foule....) ou d’autres interets cachés, ou ce qu’il denonce est REEL.
    
    J’ai suffisament montré du doigt ces choses la pour je sois indiscutable sur ce sujet....
    
    Lisez Chavez, Amahdinejab , Chomsky , et ici chez nous , toutes ces voix qui decrivent la meme chose...
    Bien sur, chacun vends en meme temps un peu sa soupe.
    Mais au final, ce qui est montré du doigt est toujours la meme chose.
    
    Après il appartient a chacun d’avoir le courage de mettre en comparaison la vision du monde que vends TF1 et les autres chaines de propagande et ces visions "alternatives".
    Dieudonné, Cotillard , Bigard, ça commence a bouger, meme chez les intellectielo-artistes....
    
    Moi je donne une chance a Athène et à la démocratie.
    Mais en meme temps je suis pret pour la voie de Spartes et j’aiguise le poignard de combat.
    
    Ils tenteront de limiter la democratie quand les sondages leurs seront défavorable et nous expliqueront que c’est "pour notre bien".
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.172) 17 janvier 2009 19:22

    

    Tremblez, NON666 sort son gros glaive de combat !!
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 18 janvier 2009 02:50

    @Snowballing
    
    Tremblez plus fortement encore snowlall car je suis avec Non 666 et les braves... 
    
    Gare a tes fesses
    
    Iren-Nao

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.72) 18 janvier 2009 09:15

    

    Waou, y a toute la fratrie des bras cassés identitaires sur ce site !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 18 janvier 2009 13:45

    

    Alors Snow, on baisse déjà son froc avant la bataille. Il faut bien qu’il y en ait qui gardent des valeurs, très cher. Nous savons tous que cela ne sera pas sans peine.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.3) 17 janvier 2009 12:53

  

  " L’humoriste le plus brillant de sa génération a disparu, le 26 décembre 2008 en rejoignant de manière éclatante et sans équivoque la sphère de l’extrême droite. J’en suis le premier attristé. "
  
  Autant il y avait à redouter que l’ancien miltaire fustigeant à tout va et vociférant la bave aux lèvres, ne prenne le pouvoir en 2OO2 et...Autant la même idéologie transmise entre les mains de ce jeune noir visionnaire et lucide nous met à l’abri de tout danger.
  
  car, après tout, dès que l’idéologie est véhiculée par un maitre calme et serein, tenant des propos intelligents et mesurés, entrecoupés parfois par des actes provocateurs destinés à rallier derrière lui, et donc à faire taire, les acteurs plus vivaces et dangereux, à l’origine de cette idéologie...tout dialogue et espoir de paix renait immédiatement.
  
  Faire parrainer le baptème de son fils Judas, par l’hitlerien en chef, dans une église catholique...  c’est s’assurer le soutien de tous ceux qui rejettent à la fois toutes ces institutions salies par leur passé commun.
  
  Autant je n’ai pas voté le Pen, autant je voterai Dieudonné ou Bigeard...Heu, pardon, Bigard.
  
  Ce comique de métier est le contraire d’un extrèmiste et seuls les modérés le suivent. les vrais extrèmistes ont quitté son navire...peut-être à votre façon...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.101) 17 janvier 2009 17:02

    

    Je te suis ....
    
    Moi je suis pret a voter Lepen , deVilliers ou Dupont Aignan si ce coup ci , il ose.
    Au deuxieme tour, mon ame est a vendre.
    De l’extreme droite a l’extreme gauche, tout le monde a sa chance avec moi...sauf Le Traitre.
    Comme je suis timide, je ne donne pas de nom, je suis sur que personne ne devinera.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.78) 17 janvier 2009 17:09

    

    je te suis pas, enfin je veux dire, je n’ai pas compris.
    
    Peux-tu développer ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.101) 17 janvier 2009 18:33

    

    Je dis qu’en tant qu’ancien gaulliste je voterais pour c qui ressemblera le plus a ce que j’estime etre la defense des interets superieurs de la France et des Français.
    Ceci donne la prime a ce qui est la droite nationnale dans toutes les classifications de sciences politiques.
    Donc un Dupont Aignan s’il est bien le dernier des gaullistes a sa chance.
    Après les autres representants de la droite nationnale, Le Pen ou deVilliers ont leurs chances par defaut.
    Au pire Chevenement ou un "colbertiste" souverainiste de gauche.
    
    Mais au deuxieme tour, a part l’UMP de Sarkozy, je vote pour n’importe qui.
    Il faut considerer les elections qui viennent comme les dernières occasions d’eviter la guerre civile en empechant les comploteurs d’arriver a leurs fins de façon "legale".
    Après , nous n’aurons plus que les armes.
    
    Ceci dit, vu la façon dont ils traitent le vote du peuple en france, au pays bas, en irlande, je suis assez pessimiste.
    
    Mais bon ce type de vote "revolutionnaire", le principe de voter pour tout sauf pour eux, c’est un principe de guerre totale assez efficace finalement, il suffit de s’y mettre.
    Je suis persuadé que meme les trotskystes, n’auraient d’autres choix que de proposer un retablissement de la democratie et un retablissement de l’autorité du peuple sur les usurpateurs.
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.167) 17 janvier 2009 19:04

    "Si voter pouvait vraiment faire changer les choses, il y a longtemps que les élections auraient été supprimées".
    Coluche
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.172) 17 janvier 2009 21:35

    

    Un type capable de voter pour Dupont Aignant, ça ne peut qu’inspirer un profond respect.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 18 janvier 2009 14:13

    

    @ Non,
    Je me souviens, oh il y a bien longtemps maintenant, à Saint Germain en Laye, avoir tendu ma main d’enfant en espérant très fort que le Grand Charles ne la serre, ce qui fut fait. Mes parents, s’arrêtaient souvent à Colombey et je jouais avec les petits cailloux sur la tombe du Général (au grand dam de ma mère). Les valeurs des deux derniers grands hommes de l’histoire de France, à savoir, Leclerc de Hautecloque et de Gaulle ont disparu du paysage politique de notre pays. Il m’est bien difficile aujourd’hui de diriger mon vote, restant résolument à droite, enfin, si ce mot à encore quelques significations pour les pantins qui salissent notre république.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gogia (xxx.xxx.xxx.152) 17 janvier 2009 13:02

  Je n’ai lu que le titre et la dernière phrase ( quand j’aurai plus de temps), mais je pense déjà percevoir le contenu.
  
  Que dire, que tu n’as jamais été avec D,ieudo, tu te l’es fait croire, y’a des trucs avec lesquels t’ étais d’accord, mais ce n’était pas profond.
  
  Moi je te dis bonne route, et je l’espère pour toi, pour l’humanité qu’elle recroisera le chemin de Dieudo, celui de la confiance et de l’amour.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.167) 17 janvier 2009 19:07

    Dieudonné, lui, avant de s’exprimer et de le faire monter sur scène, a pris connaissaince des dires de Faurisson.
    Contrairement à l’auteur de cet article, ce qui fait de lui un (censuré).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Saint Just (xxx.xxx.xxx.32) 18 janvier 2009 17:18

    

    La liberté d’expression est un droit constitutionnel donc non négociable.
    
    Marre des sionistes qui nous disent comment penser, quoi lire et quoi dire.
    
    Je continuerai à soutenir Dieudonné car il est le seul à s’opposer à la main mise des sionistes sur notre pays.
    
    Ne nous trompons pas d’ennemi !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ltrobat (xxx.xxx.xxx.252) 19 janvier 2009 21:45

    

    "Je n’ai lu que le titre et la dernière phrase ( quand j’aurai plus de temps), mais je pense déjà percevoir le contenu."
    Et tu te crois donc autorisé à donner ton avis sur un article que tu n’as pas lu ?? On atteint des sommets !!
    C’est à peu près aussi pertinent que ces intellectuels français qui en 1995 se déchaînaient sur "Underground" de Kusturica sans même l’avoir vu.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par myph (xxx.xxx.xxx.232) 17 janvier 2009 13:14

  en tant que jaune métèque et mécréante, je soutiens totalement Dieudonné.
  suis je une raciste ou antisémite ou anti arabe ou anti jaune ou anti blanc ou anti noir ou anti rouge qui s’ignore ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.65) 17 janvier 2009 13:36

  

  Dieudonne s’amuse de ses detracteurs (des cons a mon avis)
  en faisant expres ds la provoc., c’est un tres bon humoriste
  voir ses sketches sur "Rien", le Belge et le Camerounais !
  
  Sur Faurison et ses "theories" je n’ai pas vraiment d’opinion
  mais je trouve profondement choquante la loi Gayssot et qu’il soit interdit
  en France de contester certains "dogmes" tenant lieu de pensee obligatoire !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gdm (xxx.xxx.xxx.178) 17 janvier 2009 16:03

    

    @Hieronymus
    Moi non plus, je n’ai jamais lu ce qu’écrit Faurisson. Mais je suis scandalisé qu’une loi d’un pays prétendument libre interdise de dire des conneries.
    
    Aux USA, il existerait un parti nazi affichant les uniformes de SS, la saztawa et les autres signes nazi. La loi américaine ne l’interdit pas. QQ centaines de zozos se ridiculisent chaque année en défilant au pas de l’oie sous l’uniforme nazi. Ca ne gêne personne. Ce serait absurde de faire une loi limitant la liberté d’expression.
    
    Si on n’a plus le droit de dire des conneries, alors, il faut interdire aussi de parole les politiciens et autres diseurs de bonne aventure.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.167) 17 janvier 2009 19:09

    "Moi non plus, je n’ai jamais lu ce qu’écrit Faurisson."
    Et comment savez-vous alors que ce sont des conneries ?
    Je suis scandalisé par votre attitude.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gdm (xxx.xxx.xxx.178) 17 janvier 2009 19:36

    

    @George Cake
    J’ignore si ce que dit Faurisson est des conneries, ou bien si ce Monsieur serait un génie méconnu. Et je m’en tape le coquillard. Mais j’observe que des historiens jugent très severement la qualité de son travail d’historien. Ces mêmes historiens a redigé une pétition pour abroger cette loi qui interdit aux historiens de dire des bêtises sur certains sujets. Ces historiens sont privés de débat. Nul ne peut, en droit francais, engager le débat pour détruire la thèse de Faurisson. Les Historiens sont frustrés, et furieux, que la loi francaise leur interdisent d’ouvrir le débat pour contredire Faurisson. Faurisson est grandit, et protégé par cette loi idiote. Comme d’habitude une loi se retourne toujours contre ceux qu’elle voulait protéger.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 18 janvier 2009 03:01

    Cette loi Gayssot est le type meme de la loi scelerate, il serait temps de faire quelque chose (quoi ????) contre ce texte et ses equivalents.
    
    Iren-Nao

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.122) 17 janvier 2009 13:50

  

  "l’extrême droite réunie au grand complet "
  
  en effet c’est tout ce qu’il en reste. De quoi remplir une salle. Et encore, la plupart ne savent pas de quoi il s’agit.
  
  En vérité, Il n’y a plus de gens d’extrème droite, et pas plus d’extrème gauche. tout ça a été avalé par la mondialisation, le libéralisme sauvage et la pauvreté qui se généralise. Pendant que des super-riches, de moins en moins nombreux, mais de plus en plus riches, se partagent le gâteau mondial.
  
  Voilà résumé l’état actuel de la société :
  
  
   Les très riches "jamais repus", 
  
   Les humanistes, qui ne pensent pas qu’à eux, prêt à partager à condition que tout le monde partage.
  
   les égoïstes, pour qui c’est, dans le sauve qui peut général, "moi d’abord, à n’importe quel prix".
  
  Ces deux dernières catégories possèdent à nombre égal des partisants dans ce qu’on appelle aujourd’hui la gauche et la droite. Par contre les riches "jamais repus" sont fondalement à droite.
  
  La misère matérielle entrainnant la misère intellectuelle, celui qui peine pour se nourrir, se loger, élever ses enfants, vivre dignement, n’a plus le coeur à philosopher.
  
  Alors, ce dieu donné, ce faux risson, bi gard et d’autres, quelle dérision ! on en fait des vedettes ! Arretez, les gens ont d’autres soucis que d’évoquer ces guignols, leur avis sur des sujets dont ils font un fond de commerce n’a pas plus de valeur que le mien ou celui de ma crémière.
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par snowballing (xxx.xxx.xxx.172) 17 janvier 2009 14:03

  

  C’est un scandale de vouloir interdire DIeudonné : les beaufs malpensant et haineux ont le droit de rire comme tout le monde.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par helios999 (xxx.xxx.xxx.121) 17 janvier 2009 14:32

    ah bon , les beaufs et les malpensents , rient et comprennent Dieudonné ?
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.172) 17 janvier 2009 14:36

    

    Le fan-club d’Alain Soral oui, et ça rigole sévère !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par helios999 (xxx.xxx.xxx.121) 17 janvier 2009 14:41

    çà vous empeches de dormir ? , vous ne riez pas assez .
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ceri (xxx.xxx.xxx.2) 17 janvier 2009 15:07

  

  pourquoi parler de ce naze, c’est comme pour Le Pen on lui fait de la pub, c’est stupide !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.167) 17 janvier 2009 19:11

    Vous le faites bien, vous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.46) 17 janvier 2009 15:57

  

  Dieudonne est la marionnette du FN et il est defendu par de nombreuses personnes sur ce site. Vous pensez que c’est Dieudonne qui a toutes ces idees ? dieudonne n’est qu’un pantin de l’extreme droite. Triste sire.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yclick (xxx.xxx.xxx.200) 17 janvier 2009 16:13

  

  On prone un controle plus restrictif de l’immigration => hop case raciste, ne touchez pas les 20k€...
  On ironise sur le sionisme => hop petite case judeophobe anciennement appelée antisémite.
  
  Dieudo à mon gout ne fait qu’ironiser sur ces shémas débiles qui nous sont inculquées par ceux qui savent diviser pour mieux régner... Evidemment doit y’avoir quelque simplet xenophobes qui prenne tout cela au premier degré, y compris dans ses spectateurs...
  
  Pour moi il mène juste un combat contre la diabolisation, et le baillonage médiatique, et j’ai juste envie de le féliciter pour cela.
  
  Certain maitres à penser aimeraient nous faire coller des étiquettes "bien" ou "mal" sur les fronts des gens (il y parviennent d’ailleurs plutot bien.), hors evidemment la réalité est bien plus complexe. Tout ce que peut dire un Faurisson, un Le Pen ou un Soral n’est pas forcément qu’un ramassis de conneries haineuses si on tends un peu l’oreille. C’est bien sur vrai aussi pour l’extreme gauche, mais j’en parle pas parce qu’ils ne sont pas diabolisés eux. Il serait bon d’ailleurs de se demander pourquoi...
  
  J’aimerais comprendre comment à l’heure ou notre président lèche l’arrière train à des tyrans (et il ne le fait pas pour rigoler lui), on puisse reprocher à un comique de faire applaudir un historien controversé. (qui n’a tué personne, lui, que je sache.)
  
  Pour conclure, je respecte vos façon de penser telles qu’elles soient, et je vous offre la mienne.
  
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par E-fred (xxx.xxx.xxx.252) 17 janvier 2009 16:40

    

    à Yclick
    
    c’est pas faux ce que vous dites...Faurisson n’a tué personne, mais certains se sentent pousser des ailes quand on leur parle de race supérieure, c’est un détail pour le borgne, mais d’autres ne se font pas prier pour appliquer his kampf.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par E-fred (xxx.xxx.xxx.252) 17 janvier 2009 16:35

  

  http://www.youtube.com/watch?v=yu2NqfISm9k 
  
  Mel Brooks, dans la "folle histoire du monde" vous vous rappellez ?
  
  "Spring time for hitler and germany" ?
  
  http://www.dailymotion.com/video/x1vlp4_hitler-mel-brooks-comedie-musicale_music 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Liberty (xxx.xxx.xxx.196) 18 janvier 2009 08:51

    E Fred
    
    Question humour j’aime celle là .
    
    Ce n’est pas toujours bien compris et très souvent interprété ...
    Pourtant qu’est-ce que nous voyons : Un type immature avec son canard dans son bain, seul avec pour seul cetre d’intérêt son chien, en fin de vidéo un type seul dans un monde détruit . 
    
    Mais c’est habituel de se choquer sans analyser.
    Il est plus acceptable de regarder des gens se faire tuer au journal télévisé 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ceri (xxx.xxx.xxx.2) 17 janvier 2009 17:29

  

  alors bientot ceux qui se sentent l’ame libertaire seront obligés de dire amen aux derniers délires de ce guignol ? Je trouve simplement pathétique ne serait-ce que de prêter une oreille attentive à ce qu’il éructe.
  
  Où est l’intéret de sa démarche, si démarche il y a ? En quoi est-ce que cela va faire avancer les choses ? Pour l’instant, on n’a que du repli sur soi de tous les cotés avec ses conneries. 
  
  L’humanisme est aux oubliettes, la seule valeur serait la provoc ?
  
  Eh ben je comprends mieux pourquoi ce pays est dans un état si lamentable !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.151) 17 janvier 2009 17:52

  

  comment peut-on encenser un négationniste ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.156) 17 janvier 2009 19:35

    

    "revisioiniste" pas negationiste. Je m’en fout completement de connaitre au million pret le nombre de morts du nazisme, ce que je sais suffit pour m’en faire ma propre opinion. Ce n’est pas le fait que les chambres à gaz aient existée ou pas ou qu’il y ait eu 3 ou 20 millions de morts qui y changera quelque chose.
    
    Mais vous tel le petit roquet bien elevé vous venez aboyer sur commande.
    
    Comment peut on empecher un historien de faire son travail ? on a des choses à cacher ou quoi !!!!???
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dup (xxx.xxx.xxx.210) 17 janvier 2009 18:32

  une pensée nauséabonde qui ne mérite aucune réhabilitation
  
  ce qui est nauséabond c’est la censure . Il use du mauvais gout , de la provocation ,mais c’est son droit le plus strict . Ceux qui ne font rien s’aperçevront jamais qu’ils sont en prison . Dieudonné , Bigard , Cotillard ont fait l’expérience de la prison. Quand on en est au délit d’opinion on en est plus le pays des droits de l’homme mais une sorte de pays d’opérette avec un Ubu à la tête.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.17) 17 janvier 2009 18:32

  

  Franchement, votre article ne mérite pas une telle note. Quand bien même on ne serait pas d’accord avec vous, force est de constater que votre argumentation est juste et sinçère. Je me suis moi aussi posé toutes les questions que vous vous êtes posés. Je continue à lui donner le bénéfice du doute mais le fait que Dieudo soit un des derniers humoristes à me sembler faire preuve d’un humour "utile" (qui force à réflechir) comme pouvait le pratiquer Coluche ou d’autres grands provocateurs passés me rend sans aucun doute trop indulgent.
  
  J’aimerais quand même voir son prochain spectacle pour quand même me faire mon idée par moi-même, car jusqu’à présent, j’ai toujours trouvé ses spectacles excellents. Mais j’ai trés moyennement apprécié son argumentation comme quoi Faurisson n’était pas qu’un négationniste de la Shoah, et qu’il niait beaucoup d’autres crimes historiques perpétrés par l’occident. J’avais déjà lu et vu à la télé Faurisson et JAMAIS ce point là n’avait été évoqué, c’est vrai ; mais ça me paraît un peu léger. Peut-être Dieudo a-t-il été lui-même surpris de l’effet médiatique qu’il a provoqué (je veux parler de son importance). Peut-être ne s’imaginait-il pas que Faurisson allait-être un tel diable.
  
  Le seul point commun que je vois entre Dieudo et Le Pen, c’est que tous deux connaissent ou ont connu ce qu’il faut bien appeler la censure. Disons que c’est pour ça.
  
  
  Dieudo a au moins une vertu : faire crier tous les censeurs qui s’ignorent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.156) 17 janvier 2009 19:39

    

    "JAMAIS ce point là n’avait été évoqué"
    
    A votre avis pourquoi ? Les nègres on s’en fout, c’est comme ça. Par contre je pourrais cité de tete le nom d’une demi douzaine de camps de concentration nazie. J’avais completement oublié le nom de l’ile de gorée. Il a fallu cette histoire pour je me renseigne.
    
    C’est hallucinant.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yclick (xxx.xxx.xxx.200) 17 janvier 2009 18:44

  

  Morice avez vous des documents qui vous font dire que Faurisson serait réelement négationniste plutot que révisionniste ? J’ai cherché un peu je l’ai jamais entendu nier la shoah, mais plutot remettre en question le nombre de morts et les méthodes... J’ai peut être pas cherché où il fallait... ? Faut dire qu’avec la censure ça aide pas...
  
  Le moins qu’on puisse dire c’est que si un des objectifs de dieudo était de réouvrir le débat sur la liberté d’expression, au moins sur cet aspect je pense que c’est une réussite.
  
  Y’a une chose que je ne saisi pas... Admettons que ce Faurisson soit le pire des polissons, on peut trouver ça idiot de l’avoir invité ou de l’avoir fait applaudir, mais en quoi es-ce aussi révoltant ? es-ce dangereux ?
  
  Je n’ai pas vraiment de parti pris, je cherche juste à comprendre pourquoi ce sujet déchaine autant de passions... Des trucs débiles et à coté de la plaque on en voit par paquet de dix tous les jours à la TV...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par frédéric dalmas (xxx.xxx.xxx.110) 17 janvier 2009 19:41

    

    A propos de Faurisson, je me demande bien ce qui l’a poussé à vouloir faire des recherches pour relativiser le nombre de morts ou les méthodes utilisées pendant la Shoah. Est-il arrivé à ces conclusions à la suite d"une étude "sans a priori", ou avait-il un intention derrière ses recherches ? Car derrière les actes que l’on pose, il faut analyser les intentions. Le fait même de vouloir relativiser l’holocauste, en dépit de toutes les preuves accablantes, dénote une intention nauséabonde. Le révisionnisme historique ne pose pas problème, dans la mesure où il est mené avec rigueur et honnêteté intellectuelle. Je ne suis pas sûr de l’honnêté intellectuelle de ce personnage.
    C’est étrange comme les extrémistes de tout bord en appellent à la liberté d’expression pour justifier leur idées, aussi noséabondes qu’elles soient ! Mais, alors, s’il faut tout accepter comme opinion, il faut aussi laisser les islamistes s’exprimer en public ! Il faut aussi laisser les néosionistes défendre l’attitude actuelle de l’Etat d’Israël ! Et bien, la liberté d’expression voyez vous a des limites, on ne peut pas dire tout et n’importe quoi. Il est normal de limiter la diffusion des idées qui visent à dénigrer l’autre en tant qu’individu, les propos racistes, homophobes, anti pauvres, etc.. Par contre, on peut rire de tout... à condition que ça fasse vraiment rire. Pas comme les sketches de Dieudonné ! En tous cas, il ne me fait pas rire ! Et il n’a rien d’un grand comique. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par furio (xxx.xxx.xxx.192) 17 janvier 2009 22:07

    

    c’est exactement les mêmes méthodes que ceux qui nous disent que l’armée israélite ne massacre que 50 personnes par jour !!! On nous prend pour des cons !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Childéric (xxx.xxx.xxx.4) 18 janvier 2009 10:16

    Napoléon a gazé les noirs à Haïti. C’est un fait historique. Pourtant, quand Claude Ribbe a écrit un bouquin sur ce « Crime de Napoléon » avec force références à l’appui, il s’est trouvé sur des plateaux télé des historiens tels que Max Gallo et consorts pour minimiser ou carrément NIER ce fait historique !!! Ces gens se sont comportés en parfaits négationnistes de l’histoire des noirs d’Haïti. A-t-on fait une loi « pour déni de gazage de nègres » ? Les faits sont là, certains les acceptent naturellement, d’autres les rejettent pour toutes sortes de raisons, surtout pour des raisons politiques et idéologiques : en effet, il n’est pas politiquement correct d’admettre que les juifs n’ont pas été les premiers gazés de l’histoire car cela a tendance à les faire dégringoler de leur piédestal de la souffrance ultime et unique.

    @ Frédéric Dalmas (message du 17 janvier 2009 à 19H41)

    Si tu te demandes ce qui a poussé Robert Faurisson à investiguer ces événements, c’est que tu n’es pas du tout familier avec son travail car il l’exprime très clairement dès le départ. C’est un littéraire et sa compétence se situe dans l’analyse de documents, et c’est en analysant certains documents sur le sujet qu’il a remarqué des incohérences flagrantes et qu’il s’est mis à investiguer plus en profondeur.

    Mais nous avons bien compris que tu ne te poses pas réellement de questions sur les motivations de Faurisson, non, tu es en train de déballer ta propagande sioniste puisque tu parles de « vouloir faire des recherches pour relativiser le nombre de morts ». Qui voudrait d’emblée se mettre à faire des recherches dans cet unique but ? C’est RIDICULE !! Et te voilà en train d’analyser les intentions de Faurisson alors que tu ne connais pas son travail… Ne serait-il pas plus honnête intellectuellement de lire les travaux de Faurisson avant d’émettre autant d’insinuations douteuses à son égard ? Et, là, du coups ce sont TES INTENTIONS à toi que je commence à analyser… Tu dis « Le fait même de vouloir relativiser l’holocauste, en dépit de toutes les preuves accablantes, dénote une intention nauséabonde ». Les preuves accablantes dont tu parles sont PRÉCISÉMMENT DU CÔTÉ de Faurisson et c’est la raison pour laquelle la loi Gayssot a été votée : afin de lui clouer le bec ! Si on n’aime pas l’Histoire on légifère sur l’Histoire !

    En fait, c’est la loi Gayssot qui est le moteur du négationnisme historique. La loi Gayssot empêche les historiens (Faurisson n’est pas le seul) de faire leur travail sur ce sujet éminemment POLITIQUE (puisque de nombreux privilèges communautaristes et impunités étatiques en découlent) en favorisant une version officielle dont les preuves jusqu’ici ont été renversées par les révisionnistes (qui sont, rappelons-le à toutes fins utiles, des gens qui cherchent à savoir si ce que l’on dit est vrai, attitude on ne peut plus scientifique et rigoureuse).

    Tu fais bien de parler de rigueur et d’honnêteté intellectuelle (on aurait donc souhaité que tu les affichasses davantage…) s’agissant des méthodes révisionnistes et je te rappelles que même les juges de Faurisson ont dû admettre la rigueur et l’honnêteté intellectuelle dans ces méthodes de travail !!! Donc quand tu déclares n’être pas sûr de l’honnêteté intellectuelle « de ce personnage », tu fais preuve d’un manque flagrant de probité intellectuelle toi-même puisque tu es en train de juger un travail que tu ne connais pas… Tu pratiques le négationnisme du travail de Faurisson sans le connaître. Cela s’appelle de l’extrémisme. Tu es donc un extrémiste, lavé du cerveau, totalement lobotomisé, et qui répète ce qu’on lui demande de répéter comme un robot.

    Et j’en profite pour te rappeler que la liberté d’expression, selon la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, n’a pas de limites. En d’autres termes, toute opinion a droit d’être exprimée. Il est clair que depuis la loi stalinienne et inconstitutionnelle, Gayssot, seules les opinions favorables aux desseins du lobby juif de France ont droit d’être exprimées. A partir du moment où la liberté d’opinion et d’expression est limitée, c’est le début du totalitarisme intellectuel d’Etat sous la pression de lobbies.

    Quand aux exemples que tu prends, j’aimerais te rappeler que tout le gouvernement français et la classe politico médiatique française sont en faveur des desseins d’Israël et ne s’en cachent pas. Ces terroristes-là, complices de crimes contre l’humanité, ont droit à l’entière liberté d’expresSION.

    Et puis, OUI, on peut rire de tout, y compris des sketches de Dieudonné et les 5.000 spectateurs du Zénith qui étaient pliés en quatre avec point de côté tellement ils riaient te démentent quand tu dis, contre toute preuve contraire, « à condition que ça fasse vraiment rire. Pas comme les sketches de Dieudonné ! » !!!! Qu’est-ce qu’un « Grand Comique » ? Quelqu’un qui fait rire le lobby juif ? Ou quelqu’un qui est APPROUVÉ par ce lobby ? Il va falloir finalement se poser la question. Si le lobby n’est pas amusé, on n’aurait donc pas affaire à un Grand Comique ? MORT DE RIRE !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par crazywasher (xxx.xxx.xxx.207) 17 janvier 2009 18:49

  

  Et quid de ceci ?
  Dieudonné affirme dans le JDD du 28/12 : " Faurisson nie, par exemple, la traite des esclaves organisée depuis l’île de Gorée, au large de Dakar"
  Donc, si le fait d’inviter Faurisson sur scène c’est adhérer à ses idées, Dieudonné serait un négationniste de l’esclavage ?!
  Soyons sérieux et ne laissons pas les médias nous dicter une pensée unique...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.156) 17 janvier 2009 19:43

    

    et alors ? on a le droit de nier l’esclavage, c’est autorisé ça.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par crazywasher (xxx.xxx.xxx.207) 17 janvier 2009 21:03

    

    Selon moi on peut nier tout et n’importe quoi !
    C’est la liberté de pensé, la liberté d’expression, la liberté d’être con ou celle d’être un mouton.
    Ce que je veut dire c’est que l’on peut défendre des gens comme Faurisson au nom de la liberté d’expression sans pour autant adhérer à leur thèse.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lanatur (xxx.xxx.xxx.4) 18 janvier 2009 06:35

    

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Taubira
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 18 janvier 2009 08:38

    Je ne sais pas quelle est la theorie de Faurisson sur l’Ile de Goree comme haut lieu de la traite des negres, mais ce qui est sur c’est que cette petite ile a ete loin d’avoir un role majeur dans ce business, ce qui n’est nie par quasi personne de serieux.
    
    Les affaires se faisaient surtout a St Louis.
    
    Disons que Goree a a cet egard ete eleve au rang de symbole, un peu comme le moulin de Valmy, verite historique trafiquee, symbole fort comme souvent. 
    
    Je ne suis pas contre l’utilite des symboles, mais il est en general assez tentant de remettre ces pendules la a l’heure.
    
    Iren-Nao
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.72) 18 janvier 2009 09:51

    

    Iren-Nao, historien.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.192) 17 janvier 2009 19:34

  

  CRIMES DE GUERRE !!
  ...et ensuite rapidement passer au décompte final de cette barbarie sur un peuple sans défense et vous verrez sous vos yeux horrifiés que les chiffres vont s’emballer pour dépasser les 100 000 VICTIMES !

  ....Puis la liste des faits relevant de crimes de guerre, bombardements constants des populations civiles (églises, écoles, habitations, etc..), utilisation d’armes de destructions massives, peut-être chimiques ( phosphore blanc), enfermements des populations pour mieux les exterminer, osbstructions à l’alimentation des civils.
  ...puis la liste des intervenants, dont olhmert accusé aussi d’avoir perçu des enveloppes, livni, le ministre de la guerre barak, et les officiers qui ont mené ce carnage sanglant sur un peuple en guenilles.
  ...et enfin inscrire GAZA en tête de la liste des VILLES MARTYRS.
  ...et exiger l’indemnisation de ce peuple qui vécu 20 jours en enfer !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.192) 17 janvier 2009 19:36

  

  j’ai oublié un chef d’accusation contre les CRIMINELS DE GUERRE israélites : BOMBARDEMENTS systématique des hopitaux !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.241) 17 janvier 2009 21:10

  

  hahahahah
  tu n’en a pas d’autre des comme ça "L’arrivée tonitruante de Faurisson sur la scène du Zénith de Paris aura sonné le glas de « mon » soutien à Dieudonné (aussi modeste soit-il).
  
  parce que niveau débilité et mensonge c’est très fort.
  
  qu’il soit proche de l’antisémite le pen passe encore,mais faurisson,ho la non !
  fini mon soutien !!!!lol
  
  
  du grand n’importe quoi,encore une preuve flagrante de la pensée unique fasciste.
  
  1.même si je ne pense pas comme toi,je mourrai pour que tu puisse le dire,c’est ca la vrai démocratie,la vrai liberté d’expression.
  2.connais tu le travail de faurisson,connais tu le travail des historien sur le sujet,avant de repéter comme un roquet ce que tu entend à la tv.
  
  fais tu parti de ceux qui soutenaient le droit à publier les caricatures de mohamed ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.172) 17 janvier 2009 21:38

    

    Et niveau débilité et mensonge, Fonzibrain, y s’y connait !!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Redj (xxx.xxx.xxx.15) 18 janvier 2009 02:08

    

    Snowballing, le neoentrant de la bien pensance...
    Pfffffff, pauvre garçcon ,passe ton chemin s’il te plait avant qu’on ne t’insulte.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (xxx.xxx.xxx.172) 18 janvier 2009 09:02

    

    L’inconvénient avec les beaufs malpensant, c’est qu’ils sont quand même très susceptibles ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.4) 17 janvier 2009 22:00

  

  Vous ne pouvez pas lire la provocation du Zénith au premier degré et vous en plaindre. Si vous vous « [interrogez] sur le sens à donner à cette mascarade », je vous recommande mon article, publié ici même : http://www.agoravox.fr/article.php3...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.5) 17 janvier 2009 23:41

  

   Le comique Faurisson lui aussi ne fait que de la provocation, l’anti sémitisme n’est ’il pas lui aussi une innocente provocation qu’il faut prendre au deuxiéme degré ? Ha ! ha ! ... Ca n’est qu’un canulard, tout ça c’est pour dénoncer le systéme...le comique antisémite dénonce le systéme injuste au main des lobby sionistes.. ha ! ha ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.4) 18 janvier 2009 10:28

    

    moebius de 23H41 : le comique ne réside pas dans l’antisémitisme mais dans la dénonciation du procédé de diabolisation et pour cela, il faut un diabolisé. Un idiot ordinaire ne suffit pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le_biologiste (xxx.xxx.xxx.68) 18 janvier 2009 00:25

  

  La provocation peut être utile pour appuyer une thèse, mais la sule provocation ne peut en aucun cas constituer une thèse.
  
  La provoc pour la provoc, c’est de la médiocrité ou au mieux du clientèlisme.
  
  Donc, la médiocrité (ou clientèlisme) de Dieudonnée ne mérite pas qu’on lui apporte autant d’attention.
  
  Dans un sens comme dans l’autre d’ailleurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Redj (xxx.xxx.xxx.15) 18 janvier 2009 02:11

    

    Oui, c’est vrai, encore faut-il qu’on laisse la chance à Dieudonné de s’expliquer. Hors, où est son droit de réponse dans les médias ? Nul part
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.4) 18 janvier 2009 10:33

    

    le_biologiste de 00H25 : comme vous dites, « La provocation peut être utile pour appuyer une thèse ». Vous ne pouvez pas faire comme si il n’y en avait pas sans expliquer pourquoi vous repoussez les différentes thèses avancées (cf. http://lesogres.org/article.php3?id... , où 8 explications différentes sont données, et http://www.agoravox.fr/article.php3... ).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AlterNationaliste (xxx.xxx.xxx.180) 18 janvier 2009 06:54

  après votre article sur les méchants barbus du hamas qui envoient les enfants à la mort, article dont le lien renvoie sur un site sioniste qui fait du bétar et de la ldj des enfants de coeurs, voilà que vous descendez dieudonné !!!!!!!!!!!!!!
  
  Y aurait il pression en ce moment rapport au conflit palestinien-sioniste ?
  Rappelant quand même que dieudonné au zénith ce n’est plus vraiment l’actu et ça ressort étrangement maintenant sous un billsioniste !
  
  Enfin bon....
  
  Concernant Dieudonné, il a fait une vidéo on ne peu plus claire pour expliquer qu’il ne cotionnait pas Faurisson qui nie une partie importante de l’esclavage des noirs !
  On parle bien ici de liberté d’expression.
  Attaqué avec ses enfants à paris par des sionistes, passé à tabac par des israëliens aux antilles, je le trouve pour le moins assez intelligent pour ne pas plonger dans l’antisémitisme, sans parler du traitement médiatique sioniste dont il est l’objet.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Asp Explorer (xxx.xxx.xxx.99) 18 janvier 2009 09:54

  

  Le parquet a ouvert une enquête pour... pour quoi au juste ? Pour invitage sur scène d’une personne qui a été condamnée pour négation d’holocauste ? Eh, heureusement qu’on est dans un pays libre, vous imaginez ce qu’il risquerait Dieudo dans une dictature ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Liberty (xxx.xxx.xxx.196) 18 janvier 2009 10:10

    Le lobbyisme fonctionne très bien en France, s’en est la preuve .
    L’indépendance de la justice là je me tords de rire !
    
    Tant que les corporations (justice/médecine) ne seront jugés que par leur pairs, on ne risque pas d’avancer .
    Le plus comique c’est qu’on nous parle d’égalité devant la loi, certains sont beaucoup plus égaux que d’autres !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laurent B (xxx.xxx.xxx.12) 18 janvier 2009 13:14

  Votre analyse est cohérente car vous considérez M. Faurisson comme un criminel alors qu’il n’est après tout qu’un historien révisionniste. M. Faurisson n’est pas un assassin mais sa grande faute est de contester le nombre de morts des camps d’exterminations nazis et surtout de nier l’existence des chambres à gaz. Il remet donc en cause des milliers et des milliers de témoignages de rescapés mais plutôt que d’adopter une attitude d’indifférence à son égard, les médias, certains intérêts et l’opinion publique en ont fait le symbole de l’antisémitisme. 
  Dieudonné rend service au sionnisme lorsqu’il invite Faurisson sur scène car il ravive la nécessité de lutter encore et toujours contre l’antisémitisme en france. Cependant il fait aussi tomber les masques et permet de comprendre quels intérêts défendent quantité d’intellectuels, de politiciens et de journailistes. 
  Prenons l’exemple de BHL qui parvient très habilement à lier les propos d’un JM Le pen comparant Gaza à un camp de concentration, l’apparition de Faurisson sur la scène du Zenith avec des slogans soit disant antisémitismes de certains manifestants pro palestiniens de ces derniers jours. Il accuse une partie des manifestants en évitant soigneusement d’évoquer la question de la barbarie de l’état d’Israel, de son terrorisme (meutres de civils à des fin politique) d’état et justifie ainsi l’injustifiable.
  Je crois que vous vous trompez de cible car Dieudonné est du coté des palestiniens, du coté des libres penseurs et du coté des résistants. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amedee (xxx.xxx.xxx.32) 19 janvier 2009 22:27

    Robert Faurisson est avant tout un historien (avec une solide formation littéraire qui comprend l’analyse de documents). On lui a accolé l’étiquette de révisionniste de façon totalement superflue puisque c’est le propre de tous les historiens de réviser l’histoire !! Ils le font tous. Seulement, il n’y a que quand on révise ce petit bout d’histoire (un détail par rapport à l’histoire de l’humanité toute entière) que l’on est taxé de révisionniste ou, pire, de négationniste !

     

    La "grande faute" de Faurisson ?? Pourquoi serait-ce une faute de contester le nombre de morts à la lumière des analyses scientifiques effectuées et des documents historiques correctements analysés ? Que connais-tu des témoignages dont tu parles ? Sais-tu s’ils tiennent la route ? Es-tu au courant que pour la plupart d’entre eux, ils ont été exposés pour les mensonges qu’ils sont ? Faurisson a démontré l’inexistence des chambres à gaz, donc on peut difficilement parler de 6 millions de gazés… 2 millions de morts ont été gommés de l’écriteau à Auschwitz mais sont toujours comptabilisés dans le total des victimes, tu trouves cela normal ? Est-ce une "grande faute" que de le signaler ? Est-ce une "grande faute" de signaler comme le fait Faurisson depuis 50 ans toutes les incohérences de la version officielle de l’histoire de cette période ?

     

    Je ne le crois pas et je t’invite à étudier les travaux de Faurisson car tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amedee (xxx.xxx.xxx.32) 19 janvier 2009 22:12

    Personnellement, je ne reproche pas à l’auteur de ne plus apprécier Dieudonné (cela ne se commande pas) mais de parler de ce qu’il ne connait pas : les travaux de Robert Faurisson !!! L’auteur est ignare sur la question mais il prend la posture de quelqu’un qui s’y connait et déblatère des inepties qu’il prend pour des réalités. C’est ce que je lui reproche. Il a le droit d’être con et ignare (un choix personnel...), mais qu’il ne se prenne pas pour une lumière en plus sur des questions qui le dépassent !!! LOL
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.141) 18 janvier 2009 17:46

  @ l’auteur et a tout son comité de soutien !
  
  Et si ce que dit et écrit Faurisson etait vrai, comment jugeriez vous Dieudonne ?
  
  
  
  essayez de vous poser la question, au lieu de faire des articles pour vous persuader que vous êtes des justes, de vous avilir a lécher les bottes des sionistes pour vous éviter d’être un jour taxés d’antisémites !
  
  renseignez vous, étudiez les écrits de Faurisson !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par perditadeblanc (xxx.xxx.xxx.1) 18 janvier 2009 20:04

  

  Garaudy obligé de s’éxiler à Cordou,,dans une corrida.Faurisson tabassé et honni dans son pays ,puis viré de son job,,,SDF à Bobigny. l’Abbé Pierre qui était le Français le plus populaire est soudain devenu pestiférè,le voilà lui aussi obligé de se planquer, en Italie ; chez les aigles et les mouflons à 2000 m d’altitude.réfuté une part d’histoire est ce si dangereux et pourquoi. ??cela cache t’il quelque chose ?Si à chaque débat sur le sort des juifs on risque la pendaison, avouons que çà commence à faire beaucoup.Dieudonné ne risque t’il pas les galéres ??Il est toutefois important de savoir que Les travaux de Faurisson, qui étaient en fait sa thése de Doctorat n’ont JAMAIS......JAMAIS... étaient réfutés par aucun comité scientifique d’aucune université.Son travail que ça plaise ou non, reste d’une rigueur et d’une probité sans faille.Idem pour Garaudy qui a démasqué les intégristes wahabites, et dénoncé les dérives du régime sioniste,il laisse des textes magnifiques sur l’islam, d’une clareté édifiante.Quant à notre malheureux abbé des compagnons d’Emaeus,on se souvient tous des malheurs qu’il a subit à 89 ans, pour avoir apporté un peu de soutient et de charité chrétienne à son ami garaudy.Par contre quand notre secrétaire d’état des droits de l’homme et des libertés Mlle YADE ensence Mr Ben Ali, ferme les yeux, et comprend les régimes dictatoriaux, ou que Mr kouchner donne raison aux sionistes quand ils massacrent des civiles innocents en Palestine,,là tout va bien......
  Je ne comprends plus trés bien, Dieudo mon vieux explique moi tout çà s’il te plait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Stevo (xxx.xxx.xxx.206) 18 janvier 2009 20:55

  J’ai moi aussi soutenu Dieudonné suite à son sketch chez Fogiel, mais il faut avoir l’humilité de dire qu’on s’est gourré. Le pauvre est tombé dans la paranoïa antisémite basique, il se shoote à l’antisémitisme. De plus, il est intrumentalisé par des idéologues d’extrême-droite (Soral, Chatillon, etc...). 
  
  Réfléchissez : Qu’est-ce qui insupporte le FN depuis 20 ans ? Les lois mémorielles et la loi Gayssot. Mais Le Pen a essayé de rester dans le cadre de ces lois, ne marchant que par petites allusions et quelques dérapages plus ou moins contrôlés. Mais là, pour une partie du FN, la dérive de Dieudonné est une aubaine : Une tête brûlée, un kamikaze, noir qui plus est, qui ose aller plus loin que les dirigeants du FN n’ont jamais osé aller ! (Pour l’anecdote, Le Pen n’avait jamais rencontré Faurisson, sachant ce que cette rencontre aurait pu avoir de nuisible. Ce n’est pas pour rien si aujourd’hui, c’est sa fille qui est consternée par cette pantalonade du Zénith : Elle a encore une carrière politique à mener, elle !).
  
  Certain s’en sont tiré à bon compte dans cette affaire, comme Thierry Ardisson :
  
  http://www.dailymotion.com/video/x1inv1_ardisson-dieudonne-asi_news
  
  Quand on sait qu’Alain Soral, instigateur du rapprochement Dieudonné / Le Pen, doit à Ardisson d’exister médiatiquement, et que le même Soral était un salarié de l’animateur, on peut se poser certaines questions !
  
  Dieudonné se rend-il compte que certains se sont servi de lui, ou est-il aveuglé par sa haine et sa rancune ?
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Canine (xxx.xxx.xxx.74) 19 janvier 2009 07:17

    

    "Quand on sait qu’Alain Soral, instigateur du rapprochement Dieudonné / Le Pen, doit à Ardisson d’exister médiatiquement, et que le même Soral était un salarié de l’animateur, on peut se poser certaines questions !"
    
    Juste par curiosité, qui ça "on" ? Vous auriez ne serait-ce qu’une bribe de preuve que Soral eu été salarié d’Ardisson ? Il n’en est fait mention nul part dans son CV.
    
    Qui plus est, Soral a existé médiatiquement bien avant "Tout le monde en parle" d’Ardisson, il avait fait des apparitions remarquées chez Dechavanne, chez Evelyne Thomas (dans c’est mon choix), ainsi que dans des reportages sur la drague et la séduction à Paris.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Stevo (xxx.xxx.xxx.206) 19 janvier 2009 18:40

    http://www.yabiladi.com/forum/read-2-445682.html
    
    Et je me souviens avoir lu que Soral avait travaillé à "Entrevue", magazine créé et dirigé par Ardisson dans les années 90...
    
    Tu veux plus d’infos ? Demande lui : alain.soral@netcourrier.com
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.10) 18 janvier 2009 21:11

  

   Vous dites absolument n’importe quoi, vous etes un menteur, aucun historien n’admet ni ne retient les arguments avancés par les négationnistes au point que pour certains, la discussion de ces thèses est une perte de temps. Vous semblez ignorer les thése des négationnistes. Est ce pour cela que vous les banalisez au point et de rendre anodine ce qui ne reléve aucunement d’une quelconque vérité objective historique mais ne reléve strictement que de l’opinion. Libre à vous d’avoir les opinions putrides que vous voulez mais je tiens expessémment a vous signaler que ces theses ne sont pas une opinion mais sont considérées comme un délit d’opinion. Que vous l’admettez ou non n’engage que vous

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.10) 18 janvier 2009 21:22

  

   quand à Dieudo la seule chose qu’il pourra te dire pour t’aider c’est qu’il est la victime d’un complot et cela t’aidera beaucoup car comme lui tu a des tentances paranoides et qu’il est toujours trés agréable de pouvoir satisfaire ses tentances et en jouir. Ces tentance sont ce qu’il ya de plus communs et ça Dieudo en est conscient. Il connait bien son public et ses travers et en bon "tribun" a basé toute sa statégie artistique autour de la connaissance et de l’exploitation politique de ta faiblesse et de ton immaturité

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Canine (xxx.xxx.xxx.74) 19 janvier 2009 07:08

  

  @ L’auteur :
  
  "En mettant sous le feu des projecteurs R. Faurisson, Dieudonné a « fait plus que faire le con », il légitime, à sa manière, une pensée nauséabonde qui ne mérite aucune réhabilitation."
  
  Quand on pense aux nombre d’arguments qui existent contre le négationnisme, c’est étonnant (et non exclusif de ce thème) de limiter la critique à l’adjectif nauséabond. Ce terme devrait rejoindre le point godwin.
  
  "L’humoriste le plus brillant de sa génération a disparu, le 26 décembre 2008 en rejoignant de manière éclatante et sans équivoque la sphère de l’extrême droite. J’en suis le premier attristé."
  
  Il fut jadis catalogué à l’extrème gauche (plus ou moins abusivement d’ailleurs) sans que cela vous ennuie, mais maintenant qu’il passe à l’extrème droite (encore plus ou moins abusivement d’ailleurs), il n’est plus drole ? J’ignorais que la qualité d’un comique se mesurait à ses opinions.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.40) 19 janvier 2009 08:44

  @Canine
  
  vous osez ecrire : Quand on pense aux nombre d’arguments qui existent contre le négationnisme, c’est étonnant (et non exclusif de ce thème) de limiter la critique à l’adjectif nauséabond. Ce terme devrait rejoindre le point godwin.
  
  connaissez vous le nombres d’arguments que les révisionnistes ont contre les affirmations des historiquement corrects ?
  
  vous venez de prendre position , alors argumentez SVP !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ltrobat (xxx.xxx.xxx.252) 19 janvier 2009 21:39

    

    A vous et tous ceux qui persistent à penser que Faurisson est un "historien" sérieux, permettez-moi de vous rappeler que Faurisson est professeur de littérature et n’a d’historien ni les titres universitaires ni la méthode.
    Bref, il a autant de légitimité pour produire des travaux "historiques" que j’en ai pour écrire des encycliques pontificales...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amedee (xxx.xxx.xxx.32) 19 janvier 2009 22:02

    Nul n’est besoin d’avoir les titres quand on a la méthode et Faurisson a la méthode. Il l’a prouvé encore et encore. Tu n’as jamais entendu parler de transfert de compétence ? C’est que tu ne dois pas en avoir beaucoup à transférer ! MDR !!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ltrobat (xxx.xxx.xxx.252) 20 janvier 2009 17:39

    

    Oui, oui... Le transfert de compétences, c’est ce qui permet à Alain Soral de se dire sociologue.
    La méthode Faurisson, c’est comme la méthode Meyssan : flatter l’égo de quelques individus en mal de reconnaissance en leur faisant croire qu’il suffit de nier une vérité historique pour devenir un petit malin...
    Après tout, si tu as besoin de cela pour te valoriser...
    Pour avoir quelque chose à transmettre, encore faudrait-il que tu soies en mesure de recevoir...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 janvier 2009 09:32

  

  Dieudonné ne cède pas aux pression des lobbies , c’est tout à son honneur !
  
  quand au révionisme de faurisson , c’est une question de point de vue , chacun voit midi à son horloge,
  j’espère qu’on est encore en démocratie et qu’une vérité absolue ne doit pas nous être imposée .
  Des vrais révisionistes , il y en a sur agoravox , il n’y a qu’à lire les écrits de Lucien Samir pour pour avoir la version ultra libérale et pro sioniste de l’histoire .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cattle (xxx.xxx.xxx.133) 28 janvier 2009 01:46

  Moi j’ai rien a dire si ce n’est de googler Israel Shahak, venant d’un juif israelien, prof a l’Universite de Jerusalem qui etait dans le getto de Varsovie sa devrait faire l’unanimite, sinon je peux pas vous aidez, c’est que c’est pathologique. Mais je veux pas prendre position, chacun en tirera ses conclusions.
  
  Sinon son bouquin (pas tres long, juste 100 pages), je dois vous preciser qu’il vaut mieux s’accrocher, avant, pendant et apres son livre, mais pas pour les raisons que vous pensez au depart. Rapellez vous que nous, c’est "Liberte, egalite, fraternite" et pas " Humanite, divinite, bestialite".
  
  						 http://www.scribd.com/doc/10322640/...
  
  Israel Shahak (, April 28, 1933 – July 2, 2001) was a Polish-born Israeli Professor of Chemistry at Hebrew University in Jerusalem, the former president of the Israeli League for Human and Civil Rights, and an outspoken critic of the Israeli government and of Israeli society in general. Shahak’s writings on Judaism have been the source of considerable controversy.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cattle (xxx.xxx.xxx.133) 28 janvier 2009 02:17

  Aussi sur Dieudonne, je suis d’accord avec l’auteur de l’article de A a Z.
  
  On lui demande de rester a sa place alors il fait le bouffon, mais ce sujet, plus que tout, autre n’est a prendre a la legere, je suggere qu’il revoie ses amities, ses invites et ses mises en scene, sous peine d’obtenir le contraire de ce qu’il escompte, un peu comme l’a fait Hitler.
  
  Googlez Israel Shahak, sa c’est de la liberte d’expression d’une source qui fait l’unanimite, sans poujadisme ou ridicule, c’est plus que serieux, c’est grave, surtout qu’on est en plein dedans, alors merci d’arreter les degats.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lebaleze (xxx.xxx.xxx.160) 10 mars 2009 01:37

  "Moi non plus, je n’ai jamais lu ce qu’écrit Faurisson. Mais je suis scandalisé qu’une loi d’un pays prétendument libre interdise de dire des conneries."
  Comment peux t-on être scandalisé par ce que l’on ne connait pas ? Sacré guignol !
  Donc l’incarcération d’un homme dont vous ne connaissez pas les méfaits doit vous paraitre une atrocité.
  "Mac Dutrou ? Non, je ne connais pas. Mais laissez moi vous dire que je suis scandalisé que l’on puisse mettre en prison impunément cette personne !"
  Heureusement que le ridicule ne tue pas.
  "Aux USA, il existerait un parti nazi affichant les uniformes de SS, la saztawa et les autres signes nazi. La loi américaine ne l’interdit pas. QQ centaines de zozos se ridiculisent chaque année en défilant au pas de l’oie sous l’uniforme nazi. Ca ne gêne personne"
  Comment le savez-vous que ça ne gêne personne ? Vous êtes plein de certitudes et pourtant vous ne savez rien. Vous représentez tout à fait le stéréotype de l’imbécile ignare qui se permet de juger sans connaître.
  "Ce serait absurde de faire une loi limitant la liberté d’expression. "
  Non, ce qui serait absurde, ce serait de ne pas débattre de ses limites.
  Il est facile d’être pour la liberté totale d’expression comme ça, par principe, c’est joli sur le papier, mais que faites vous de ceux qui profitent de la liberté d’expression pour véhiculer des idéologies dont le principe est justement d’interdire la liberté d’expression ?
  Si je vous suis bien, il faut légaliser la pédophilie, le racisme, l’esclavage, le travail des enfants, bref, toute une liste de choses qu’il serait légitime de s’autoriser à penser et donc, logiquement, de pratiquer.
  Et oui mon cher guignol, si vous autorisez des gens à écrire des livres vantant la pédophilie, c’est que vous lui reconnaissez une légitimité, donc je vois mal comment vous allez justifier de punir ceux qui passent à l’acte.
  "Si on n’a plus le droit de dire des conneries, alors, il faut interdire aussi de parole les politiciens et autres diseurs de bonne aventure."
  Ca dépend quelles conneries. Des conneries il y en a de toute sorte. Il y a des conneries qui font rire, il y en a d’autres qui incitent les gens à faire des génocides.
  Comme vous sembler manquer cruellement d’opinion constructive et de repères concernant le sujet, je vais vous y aider.
  
  1) Faurisson est un littéraire, et un très mauvais.
  Sa thèse de doctorat en est un très bon exemple.
  Faurisson est un mec qui comme vous, croit tout savoir et se sent capable de donner des leçons au monde entier car il n’a pas besoin de chercher, il sait (c’est un don).
  Si vous voulez bien vous donner la peine de lire une critique de la thèse du monsieur :
  http://mapageweb.umontreal.ca/lafleche/ma/st101.html#ptf
  
  2) Faurisson n’a jamais eu aucun diplôme d’historien et il n’a jamais eu la démarche d’un historien.
  Faurisson n’est PAS un historien, ce n’est pas en le disant que ça lui en conférera le statut, c’est trop facile.
  Un historien à pour but de rechercher TOUS les éléments historiques permettant de retracer le plus fidèlement possible la façon dont les évènements se sont déroulés.
  Faurisson, lui, a de toutes autres méthodes. Il sait déjà comment ça s’est passé et il utilise tous les moyens possibles (mauvaise foi, mise à l’écart de preuves gênantes, détournement de textes, négation pure et simple de tout ce qui le dérange comme par exemple des milliers de témoignages, etc...) pour "prouver" ce qu’il sait déjà.
  Vous appelerez ça comme vous voudrez, mais surtout pas un historien. "Faussaire de l’histoire" convient tout à fait à ce genre de personnage.
  Les "thèses" de Faurisson ne sont que des thèses malsaines car ses motivations sont douteuses et ses méthodes indignes d’un scientifique.
  Pour vous expliquer les choses simplement, Faurisson a autant de crédibilité scientifique qu’un créationniste, il emploie d’ailleurs exactement les mêmes méthodes malhonnêtes. J’imagine que vous ne connaissez rien à la littérature créationniste mais qu’elle a à vos yeux autant de crédibilité que la paléontologie puisque les créationistes ont écrit des tas de bouquins (tous aussi nuls et malhonnêtes les uns que les autres) mais qu’importe, ils sont nombreux et reconnus (entre eux seulement, hein).
  Il faut avoir lu Faurisson expliquer que les chambres à gaz n’ont pas pu exister parce que le HCN a une température de fusion de 26°C et avoir quelques notions de chimie pour réaliser que ce guignol puant est un cancre dans toutes les matières.
  Si vous voulez de la documentation, en voici :
  
  http://www.anti-rev.org/textes/Fresco80a/
  
  http://www.phdn.org/negation/
  
  Mais bon, il faut lire un peu, apprendre l’histoire c’est du boulot, c’est un VRAI métier d’ailleurs quand il est pratiqué par des gens honnêtes et compétents qui ont les diplômes qu’il faut.
  
  3) Faurisson a passé sa vie à nier la Shoah, il n’ a pas beaucoup d’autres centres d’intérêt depuis 30 ans.
  Par exemple il se contrefiche de l’esclavage, je n’ai jamais entendu parler d’un bouquin de Faurisson traitant du sujet.
  Donc la petite annecdote de Dieudonné concernant l’île de Gorée, c’est juste une petite "quenelle" pour vous faire croire que Faurisson a nié la traite négrière mais que les bien pensants sinonistes qui gouvernent notre pays ne s’en préoccupent pas. C’est assez malhonnète de la part de Dieudonné mais bon, quand on défend une cause juste, tous les moyens sont bons, pas vrai ?
  Une petite recherche sur Wikipedia vous donnera d’ailleurs une info très intéressante :
  
  "À Gorée, l’ancienne demeure d’Anna Colas Pépin, connue dans le monde entier sous le nom de Maison des Esclaves, est un lieu plus symbolique qu’historique. En effet, le passage des esclaves par Gorée était très minoritaire : ils embarquaient directement et discrètement dans des fortins — « les Fabriques » — répartis sur toute la côte. Néanmoins le nom de Gorée reste étroitement attaché à cette période tragique."
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Gor%C3%A9e
  
  La soit-disant contestation de Faurisson concernant l’île de Gorée parait tout d’un coup bien moins subversive...
  C’est pas grave, ce qui compte c’est de faire passer le message : les juifs sont de vilains négriers qui veulent nous cacher la vérité...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent