L’Irak martyr et un procès international

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.16) 3 janvier 2009 12:28

  Un proces pour cette bande de criminels, je crains que l’on ne reve.
  
  La cravate de chanvre semble idoine en effet.
  
  Iren-Nao
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Liberty (xxx.xxx.xxx.208) 3 janvier 2009 12:31

  Hé oui, si la justice internationale, le TPI, respectait ses propres lois il serait obligé de faire un procès à GW Bush pour crimes contre l’humanité, torture, séquestration, usage d’armes de destruction massive (têtes à l’uranium appauvri) etc...
  
  On parie qu’il ne se passera rien ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.69) 3 janvier 2009 13:56

  

   Ça vient, ça vient.. d’abord PROUVER ce qui vient d’être fait qu’il était illégitime en 2004... après, on s’attaque au reste.. s’il a MENTI une seule fois, c’est suffisant pour le reste... Saddam Hussein a bien été pendu...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.180) 3 janvier 2009 17:05

    

    "s’il a MENTI une seule fois, c’est suffisant pour le reste..."
    
    Et alors Momo on est fatigué ? Aux States ils en sont arrivés à publier des bouquins sur les 1000 mensonges de GWB et t’en n’a pas encore trouvé un seul ?
    
    Allez, Momo, une tisane bien chaude, un suppositoire et au lit !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par caramico (xxx.xxx.xxx.141) 3 janvier 2009 14:18

  

  Tu rèves, Morice :
  Dernière allocution en date de ce taré criminel, en gros :
  
  C’est pas la faute des gentils Israéliens aidés par les gentilles bombes américaines s’il y a eu plus de 400 morts, c’est la faute du Hamas avec ses petits pétards de feu d’artifice qui "terrorise " les gentils Israéliens.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 3 janvier 2009 14:45

  

  La politique de la France reste très vivement critiquée par les Irakiens

  Le Monde (19 mars 2004)
  Rémy Ourdan

  Il est presque impossible, hormis chez les responsables baasistes déchus, de trouver quelqu’un qui soutienne la position de Paris dans la crise.
  

  La politique de la France reste très vivement critiquée par les Irakiens. Contrairement à ce que croient souvent les Européens, le fait d’être opposé à l’occupation américaine ne fait absolument pas monter la cote de popularité de l’Europe, ou de tel ou tel pays, en Irak.

  C’est un paradoxe, mais c’est une réalité. Si l’immense majorité des Irakiens souhaite et réclame publiquement la fin de l’occupation américaine, cette même immense majorité demeure satisfaite de la chute de Saddam Hussein et reconnaît en privé qu’un départ des troupes étrangères pourrait entraîner le pays dans la guerre civile. Les Irakiens savent par ailleurs que Washington a menti sur les armes de destruction massive, mais ils s’en moquent éperdument, la chute du tyran étant pour eux l’événement le plus positif depuis trente ans. Enfin, les Irakiens ont tendance, par habitude et par pragmatisme, à se ranger à la raison du plus fort.

  Dans ce pays où, par tradition et avec le sourire, on répète encore souvent "France good, USA bad !", on critique aussi très sévèrement la ligne politique française de l’année écoulée... "Si la direction américaine enchaîne erreur sur erreur en Irak, les Européens, et les Français en particulier, sont encore plus idiots car ils ne déterminent leur position qu’en fonction de Washington. Ils ne tiennent aucun compte de l’Irak et de ses habitants, estime Fakhri Karim, le directeur du journal Al-Mada, tentant de résumer le sentiment popu-laire. Les Irakiens pensent que l’Europe et la France les ont doublement lâchés d’abord face à Saddam, puis face à l’occupation américaine. La France n’est intéressée que par sa position antiaméricaine. Elle oublie les Irakiens. Chirac et Villepin doivent comprendre qu’aucun Irakien ne juge que leur position est courageuse... Qu’a fait la France pour aider l’Irak à se libérer du dictateur, puis pour aider l’Irak à retrouver sa souveraineté ? Rien !"

  Hilmi Dawood, journaliste kurde, francophone et francophile, est lui aussi sévère. "J’ai été extrêmement choqué par l’opposition de la France à la guerre parce que, même si personne n’aime Bush, ni en Europe ni en Irak, l’essentiel était de nous libérer de Saddam, dit-il. Je n’ai rien compris à la politique française. Sans parler de l’après-guerre où, une fois que tout est fini de toute façon, les Irakiens ont besoin d’aide face à l’insécurité, à la misère, et où la France est absente."

  Même son de cloche sur l’après-guerre chez Bilal et Mounaf, des étudiants en sciences politiques,qui sont pourtant des sunnites radicalement antiaméricains et plutôt nostalgiques du pouvoir baasiste. "Une fois que la guerre a été ache-vée, nous avons vu que les promesses de la France d’aider le peuple irakien n’étaient que du vent. Rien n’est venu. La politique de la France, ce sont des belles paroles, et aucune efficacité", dit Bilal."Je crois que la France n’était opposée à la guerre que parce qu’elle défendait ses propres intérêts, parce qu’elle était l’amie et recevait des cadeaux de Saddam", poursuit Mounaf. Beaucoup d’Irakiens ont, comme Mounaf, la conviction qu’il existait un lien spécial entre Paris et le Bagdad de Saddam Hussein.

  Leur professeur, Amer Hassan Fayath, se dit "déçu". "Tous les Irakiens un peu éduqués se plaignent de l’absence de la France, dit-il. Quant aux autres, ils se fichent de l’Europe, car ils savent que ce sont les Etats-Unis qui font la loi. La position adoptée par la France l’an dernier l’a affaiblie aux yeux de la rue irakienne. Elle a prouvé que son opinion ne change rien. La France était contre la guerre, et la guerre a eu lieu !"

  Il est presque impossible, hormis chez les responsables baasistes déchus, de trouver quelqu’un qui soutient la position de Paris dans la crise. Dans le souk, pas plus qu’ailleurs. "Je veux que les envahisseurs américains partent aussi vite que possible, mais je suis heureux qu’ils nous aient débarrassé de Saddam, le sanguinaire ! affirme Hamid, un marchand de tissus chiite. Je suis déçu, moi qui suis un admirateur du général de Gaulle et de Victor Hugo, que Chirac n’ait rien fait pour aider le peuple irakien." "Nous voulions être amis avec les Français, renchérit son ami Majid, mais ils ont soutenu Chirac qui a lui-même défendu Saddam jusqu’à la fin.Je n’ai d’ailleurs toujours pas compris pourquoi. C’est très bizarre..."

  Des employés irakiens de la France à Bagdad sont aussi amers. "On nous réunit tous les mois pour nous demander d’être patients et de "rester fidèles à la France", raconte un professeur sunnite du Centre culturel français, fermé par mesure de sécurité. Quelle fidélité ? Nous, professeurs vacataires, avons eu nos salaires supprimés. La France ne peut même pas nous faire vivre pendant cette année de crise. Je suis francophile, je n’aime pas les Américains, mais eux nous offrent de bons jobs et de bons salaires. Ils m’ont proposé un poste. J’avais refusé jusqu’à présent, espérant que la France s’implique en Irak,mais je vais accepter. Je suis un peu fâché contre moi-même d’aller travailler avec l’occupant américain et d’accepter ses dollars, mais je suis encore plus fâché contre la France !"

  "C’est le même malentendu qui continue entre l’Europe et l’Irak après les attentats de Madrid. L’Europe, antiaméricaine et pacifiste, célèbre le retrait espagnol d’Irak,comme si elle venait de remporter une grande victoire ! ironise un journaliste bagdadi. Nous, Irakiens, pensons que le refus de la France et de l’Allemagne de nous aider, et le départ annoncé de l’Espagne sont une catastrophe. Pour que nous retrouvions nos esprits après les décennies terribles de Saddam, pour que nous sortions de ce tête-à-tête avec les Américains, nous avons, aujourd’hui plus que jamais, besoin des autres pays. L’ONU, l’Europe et la France n’avaient déjà pas beaucoup de crédibilité en Irak, mais elles ont tout perdu depuis un an en laissant Bush, que nous détestons par ailleurs, être l’unique tombeur de Saddam, puis en n’arrivant pas à notre rescousse une fois la guerre finie."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.180) 3 janvier 2009 14:59

    

    C’est ça Arthur (de TF 1 ?) causes toujours ; "Le Monde" 2004, celui de Minc Alain, conseiller actuel du Nain 1er, et de JM Colombani (conseiller itou du Nain Nagy 1er) celui du "Nous sommes tous Américains", tous trois pro-Yankee acharnés...C’est dire l’objectivité du torchon
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.69) 3 janvier 2009 15:20

    

     vous pourriez un jour cesser les TARTINES et mettre le LIEN, avec un commentaire ??? merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 3 janvier 2009 17:54

    

    Lien impartial payant : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHAT...
    
    Lien partial gratuit : http://www.amitiesquebec-israel.org...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bek (xxx.xxx.xxx.63) 3 janvier 2009 20:53

    Et surtout pas oublier Mr sac de riz "kouchner", lellouche et Cie. enfin pourquoi sont ils pro-guerre, pro-sioniste ? sont ils juifs parasard ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 4 janvier 2009 05:00

    

    @Arthur Mage : que dire à quelqu’un qui soutient que la guerre civile irakienne n’a pas de rapport avec l’invasion étasunienne ? Votre aveuglement et votre mauvaise foi sont patents.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blé (xxx.xxx.xxx.71) 3 janvier 2009 14:55

  Oui pour un procès à W. Bush mais aussi à tous ceux qui avaient intérêt à déclancher cette boucherie, on ne peut pas parler d’autre chose que d’une boucherie.
  
  Seulement, ce procès n’aura pas lieu car l’essentiel a été sauvé, les intérêts de ceux qui étaient pour ce conflit. Les industriels de l’armement et du pétrol, du BTP et autres se portent bien et ne lâcheront pas celui à qui ils doivent tant. Les morts irakiens et les jeunes ricains qui y ont laissés leur peau ne font pas le poids.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.69) 3 janvier 2009 15:21

    

     la fine équipe de neo-cons suffira, faut pas davantage de gibets.... En ce moment, le plus visé c’est Karl Rove. Logique, c’est le pire, avec Cheney.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.180) 3 janvier 2009 16:38

    

    Et le faucon Richard Perle, tu oublies le vrai con RICHARD PERLE et tant d’autres notamment le richissime opposant Irakien qui avait tout inventé mais dont j’ai oublié le nom ! Ah voilà je me rappelle Shallabi !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Franc tireur (xxx.xxx.xxx.48) 3 janvier 2009 16:28

  Le peuple US malgré son ignorance (pouvons-nous lui en vouloir ???) a toujours surpris.
  En ces temps de crise et de vols d’argent public à tout va, l’américain moyen risque de s’énerver et ça va être très difficile de le calmer...
  Comment par des modèle mathématico-financier à un père de famille que ses impôt vont payer les devidendes des actionnaires des banques qu’ils l’ont mis hors de sa maison (même le communisme n’a pas pu faire aussi tordu)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.192) 3 janvier 2009 17:30

  

  L’Irak c’est une GENEOCIDE d’1 MILLION de personnes !!
  
  Si un jour bush et sa clique sont traduis devant un Tribunal International c’est la prison à vie ou la comparution devant un tribunal irakien (là c’est la corde). Mais je crois davantage en une balle dans sa tronche de criminel de guerre ! 
  
  En tout cas c’est le versement de dommages de guerre qui seraient ASTRONOMIQUES.
  
  Il ne faut pas oublier que cette guerre sans justification a replongé l’Irak au moyen-âge !
  
  N’oublions pas dans notre acte d’accusation tous ces petits nauséeux, bruns, racistes, fachos, sectaires qui venaient sur les forums nous vanter les bienfaits de cette saloperie deguerre. Ils ne sont pas différents de ceux qui soutiennent aujourd’hui, les nazis israéliens qui génocident les habitants du ghetto de Gaza.... ghetto qu’ils ont créé.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.192) 3 janvier 2009 17:33

  

  ps : un génocide reste un génocide. Quant au nombre de victimes par contre c’est selon si le génocide frappe un pays de l’axe du mal ou pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohammed (xxx.xxx.xxx.223) 3 janvier 2009 17:58

  

  "A l’instar des dignitaires allemands jugés à Nuremberg, il faut juger par un Tribunal International les Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, Wolfowitz et consorts pour complot contre la paix, agression et invasion d’un pays et crimes contre l’humanité."
  
  ...Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, Wolfowitz et les criminels de guerre français !
  
  L’IRAK a été immolé deux fois mon petit, es-tu amnésique ?
  
  On se souvient des millions de sacs de bombes semés génereusement sur le terriotoire Irakien par les joujous "Mirages", fiéreté française ! La France est surnommée à juste titre MARCHAND DE MORT !
  
  Oui allons-y pour un procès international pour donner un sens à cette humanité fatiguée ! Les vrais coupables doivent payer !
  
  MOHAMMED.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent