L’oligarque russe : Tourmente entre justice et médias

Depuis juin 2010, Oleg Deripaska a entamé une vingtaine d’actions en justice devant les tribunaux de différents pays. La grande majorité des allégations a été jugée infondée et les plaintes irrecevables. Dans la très récente affaire rapportée par la presse helvétique impliquant la banque privée Hyposwiss, le Procureur général de la Confédération n’a pas jugé justifié de donner suite et d’ouvrir une enquête pénale car il a considéré les accusations de l’oligarque comme illégitimes.

Il y a quelques semaines deux autres plaintes ont été refusées. La société UC Rusal appartenant à Oleg Deripaska avait adressé à un tribunal hollandais une demande d’interrogation de membres du conseil d’administration ainsi que de certains employés de la société Trafigura. Le 11 novembre 2011, le tribunal a refusé d’entrer en matière. Le même jour, c’est au tour d’un tribunal de Nevis, une île dans les Caraïbes, d’annuler des procédures en cours contre deux sociétés affiliées au géant Norilsk Nickel. La plainte formulée par Rusal n’avait, selon le juge d’instruction, aucune chance d’aboutir.

L’histoire de ce conflit est celle d’une lutte obstinée entre deux oligarques russes, Oleg Deripaska et Vladimir Potanin pour le contrôle de Norilsk Nickel, le plus important producteur mondial de nickel. Un des épisodes récents de cette querelle s’est joué en Suisse pendant le mois d’août de cette année. Le copropriétaire de UC Rusal Oleg Deripaska a déposé une plainte auprès du Procureur général de la Confédération contre la banque privée Hyposwiss. Cette plainte suggère que la banque a participé avec Norilsk Nickel ainsi que la société de négoce de pétrole Trafigura à la mise en place d’une transaction fictive. Cette plainte a clairement comme objectif d’obtenir des mesures provisionnelles contres ses concurrents. Cette stratégie fonctionne souvent en Russie et a presque abouti sur l’île de Navis, mais ne marche que très rarement dans d’autres systèmes juridiques comme la Suisse, la Hollande ou l’Angleterre pays dans lesquels les plaintes déposées n’ont pas abouti.

Pour autant le comportement des médias suisses dans cette sulfureuse affaire est quelque peu surprenant. Bien que les oligarques russes ne gagnent que rarement la sympathie de la presse helvétique, un récent article publié dans le Tages Anzeiger donne une image autrement positive de Oleg Deripaska en le présentant comme « un physicien nucléaire éduqué » ainsi qu’un « self-made man qui a créé un empire dans le monde impitoyable du négoce russe de matières premières ». Détail amusant, les portraits photographiques des deux protagonistes Deripaska et Potanin laissent facilement entrevoir l’affinité du journaliste.

Après lecture de cet article, je me suis posé la question s’il s’agit bien là du même Oleg Deripaska dont le visa pour les Etats-Unis selon Wall Street Journal a été annulé à cause de sa possible implication dans des réseaux de crimes organisés en Russie ? En 2008 la presse britannique a écrit un article sur la relation amicale entre Deripaska et le commissaire au commerce de l’Union Européenne Lord Peter Mandelson en l’accusant de corruption. Cette année Financial Times a publié un article intitulé "Rusal : A lingering heat" qui retrace les relations qu’entretient Deripaska avec des parrains à la tête de réseaux mafieux du crime organisé russe. Et il y a quelques jours, le juge d’instruction d’un tribunal espagnol a demandé la collaboration et l’entraide du Procureur Général Russe. En effet, Deripaska ainsi que son ancien partenaire Iskander Makhmudov sont soupçonnés de blanchiment d’argent et d’entretenir des relations avec la mafia russe en Espagne, selon le journal El Mundo.

Comme quoi, la réputation irréprochable et immaculée de Deripaska fera encore couler beaucoup d’encre.