L’UMP n’a rien appris

A sa création en 2002, l'UMP (Union pour la Majorité Présidentielle devenue Union pour un Mouvement Populaire) avait pour vocation de créer un grand pôle républicain à droite de l'échiquier politique, pour lutter contre la forte percée du Front national aux élections présidentielles de 2002.

Aujourd'hui, de par ses choix et ses orientations, l'UMP renonce petit à petit à ce qu'elle voulait représenter à son origine, sans avoir atteint de résultats probants vis-à-vis de ses objectifs.

En premier lieu, je tiens à revenir sur le score du FN au premier tour de l'élection de 2012. Ce score élevé (environ 18 %) renforce le FN et révèle une perte d'adhésion auprès de l'électorat nationaliste. De plus, la campagne de Nicolas Sarkozy et ses résultats a prouvé à quel point certains des électeurs du FN ne se reconnaissait plus dans les solutions proposées par l'UMP.

De plus, l'UMP se dit prêt à certains accords locaux avec le FN pour les élections législatives (link). Cela doit être un choc pour certains membres de l'UMP, issus du RPR, qui, comme Jacques Chirac, se sont battus contre tout accord avec le parti de l'extrême droite.

Le second point qui me gène concernant l'UMP est la dérive de certains de ses militants, que nous avons pu observer au cours de la campagne UMP (link). Ce comportement est indigne d'un parti qui se veut républicain. Le fait de huer des journalistes, de huer des personnalités politiques adverses montre à quel point l'UMP a besoin de se maintenir dans un esprit partisan de lutte pour pouvoir exister.

Là où je pense que l'UMP n'a rien appris, c'est lorsque j'entends certains élus UMP annoncent qu'il y aura une cohabitation ou alors une opposition systématique.

Je pense alors à un extrait du livre de Patrice Gueniffey sur la période de la Terreur (1792-1794) pendant la révolution française. Il y explique que le phénomène de Terreur est alimenté par les extravagances de ses partisans. Chacun des groupes cherchent à justifier sa légitimité par le discrédit de l'adversaire. Le seul moyen d'y parvenir est alors de se montrer plus dur que l'adversaire pour critiquer alors son manque d'actions.

C'est exactement ce que semble nous proposer l'UMP pour les cinq ans à venir. L'UMP n'a rien appris parce que, plutôt de dire "On a perdu les présidentielles, on est pas en accord avec vous sur beaucoup de choses mais compte tenu des circonstances, on va quand même essayer de vous aider", le message envoyé est "On a perdu les élections mais pas la guerre. Ce que vous nous avez fait pendant cinq ans, on va vous le faire vivre en pire. On va vous mettre des bâtons dans les roues et plus vous vous tromperez, plus on fera en sorte que vous vous trompiez encore".

Le seul problème dans ce calcul, c'est que lorsque le président socialiste se trompera (et cela arrivera, parce que la situation actuelle nécessite des prises de risques), ce sont tous les français qui en paieront les frais, même ceux de l'UMP.

Là où l'UMP n'a rien appris, c'est lorsqu'il table sur les échecs du président pendant 5 ans pour pouvoir revenir au pouvoir, comme l'a fait le PS pendant cinq ans. Le PS a été absent de la présidence de la république pendant dix-sept ans, principalement parce qu'il n'avait pas su faire sa propre auto-critique. La victoire de François Hollande contre Nicolas Sarkozy - du fait du résultat et du contexte - n'a d'ailleurs pas effacé tous les doutes à ce sujet.

L'UMP semble décidé à emprunter le même chemin : Critiquer sans fin les initiatives de l'adversaire sans commencer par faire son auto-critique.

par Eric (son site) mercredi 16 mai 2012 - 12 réactions

(15 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Henri Diacono alias Henri François (---.---.---.244) 16 mai 2012 10:55

Comment voulez-vous qu’il y ait cohésion dans cet agglomérat de différences qui a toujours existé au sein d’un mouvement qui s’est vu contraint de changer de sigle à plusieurs reprises tout au long de la V°République.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par devphil30 (---.---.---.62) 16 mai 2012 10:21

Le PS a voté pour des propositions de l’UMP , MES par exemple hautement dommage comme prise de position mais on ne peux pas dire que le PS n’a fait que de l’obstruction.

Par contre je suis sur que l’ump sera dans cette attitude de discrédit permanent

Philippe

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par interlibre (---.---.---.85) 16 mai 2012 12:04

L’UMP n’est plus, en grosse partie grace à Sarkozy, un parti républicain et me fait penser de plus en plus aux « Républicains » américains.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par devphil30 (---.---.---.62) 16 mai 2012 13:53

Oui 130 abstentions et 20 contre au PS , c’est voter Oui

http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0861.asp

Philippe

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par justice99 (---.---.---.93) 16 mai 2012 10:02

L’UMP semble décidé à emprunter le même chemin : Critiquer sans fin les initiatives de l’adversaire sans commencer par faire son auto-critique.

Comme le PS durant les cinq dernières années.

Rien de nouveau donc.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par devphil30 (---.---.---.62) 16 mai 2012 10:21

Le PS a voté pour des propositions de l’UMP , MES par exemple hautement dommage comme prise de position mais on ne peux pas dire que le PS n’a fait que de l’obstruction.

Par contre je suis sur que l’ump sera dans cette attitude de discrédit permanent

Philippe

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par justice99 (---.---.---.93) 16 mai 2012 11:25
  
  Par contre je suis sur que l’ump sera dans cette attitude de discrédit permanent
  
  Merci pour cette analyse et cet argument d’une force extrême.
  Vous nous avez convaincu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par leypanou (---.---.---.252) 16 mai 2012 12:38
  
  Le PS n’a pas voté le MES, mais s’est abstenu, même si cela équivaut à un vote OUI.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par devphil30 (---.---.---.62) 16 mai 2012 13:53
  
  Oui 130 abstentions et 20 contre au PS , c’est voter Oui
  
  http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0861.asp
  
  Philippe
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Henri Diacono alias Henri François (---.---.---.244) 16 mai 2012 10:55

Comment voulez-vous qu’il y ait cohésion dans cet agglomérat de différences qui a toujours existé au sein d’un mouvement qui s’est vu contraint de changer de sigle à plusieurs reprises tout au long de la V°République.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par interlibre (---.---.---.85) 16 mai 2012 12:04

L’UMP n’est plus, en grosse partie grace à Sarkozy, un parti républicain et me fait penser de plus en plus aux « Républicains » américains.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bulgroz (---.---.---.249) 16 mai 2012 14:56

« Là où je pense que l’UMP n’a rien appris, c’est lorsque j’entends certains élus UMP annoncent qu’il y aura une cohabitation ou alors une opposition systématique. »

Et en 5 ans de Présidence Sarkozy, connaissez vous un seul texte pour lequel la gauche ne s’est pas opposé ?

S’il y a une chose que l’UMP a apprise pendant ces 5 années, c’est que la Gauche s’est opposé à tout, de la réforme constitutionnelle au plus obscur des textes des lois, an.
bsolument tout.

Je ne vois pas sur quel principe l’UMP maintenant dans l’opposition s’abtiendrait elle de s’opposer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric (---.---.---.86) 16 mai 2012 15:37
  
  Concernant la loi de réformes des universités, le PS ne s’est pas opposé.
  
  Certes, une seule loi en 5 ans, c’est un peu maigre. Et je ne conteste pas le fait que le PS a lui aussi mené une opposition systématique.
  
  Là où je suis critique, c’est que l’UMP aborde la prochaine législature comme l’outil de sa vengeance. Je ne pense pas que cela soit constructif.
  
  Je ne pense pas que l’UMP doit s’abstenir de s’opposer. Je pense même que ce sera nécessaire sur certains textes. Cependant, je regrette la volonté de s’opposer à tout, qui plus est, dans une situation difficile, qui va nécessiter un dépassement des querelles partisanes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bulgroz (---.---.---.250) 16 mai 2012 18:40
  
  Scrutin n° 112 - séance du 12 juillet 2007 sur l’ensemble du projet de loi relatif aux libertés et responsabilités des universités (urgence déclarée)
  
  Groupe Socialiste (96)
  
  Contre : 93
  
  Abstention : 1 - Mme Nicole Bricq
  
  N’ont pas pris part au vote : 2 - Mme Michèle André, Président de séance M. Jean-Marie Bockel, membre du Gouvernement
  
  Scrutin n° 128 - séance du 1 août 2007 sur l’ensemble du projet de loi relatif aux libertés et aux responsabilités des universités dans la rédaction du texte proposé par la commission mixte paritaire
  
  Groupe Socialiste (96)
  
  Contre : 96
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le printemps arrive (---.---.---.130) 16 mai 2012 20:39
  
  Loi 2041-412 du 14 avril 2011 sur le renforcement de la transparence financière :
  - contre ump (284) + nouveau centre (20),
  - pour PS (168), communistes et apparentés (26) ; NI (4)
  
  loi refusée !!!
  C’est vrai que le ps s’est opposé à l’UMP !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric (---.---.---.86) 16 mai 2012 20:45
  
  Personnellement, après mon erreur sur la LRU - et je remercie Bulgroz de me l’avoir mentionné - je vais m’abstenir de commentaires à ce sujet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent