Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’UMP propose une amnistie fiscale en pleine affaire Cahuzac. Mais (...)

L’UMP propose une amnistie fiscale en pleine affaire Cahuzac. Mais pourquoi ?

 Alors que nous sommes en pleine affaire Cahuzac, des députés UMP n’ont pas mieux à proposer qu’une amnistie fiscale pour ceux qui rapatrient leur argent pour l’investir en France.
 
Cette proposition de loi a été déposée le 28 mars, avant que l’ancien ministre du Budget n’avoue détenir un compte bancaire à l’étranger depuis 20 ans, mais tout de même après sa démission le 19 mars suite à l’ouverture d’une information judiciaire sur ces faits.
 
Ce texte, dont l’initiateur est le député UMP de la Loire Dino Cinieri, s’inspire du dispositif d’amnistie fiscale mis en place en 2009 en Italie sous l’impulsion de Silvio Berlusconi « afin de permettre aux contribuables italiens de rapatrier les capitaux placés à l’étranger, le plus souvent à l’insu du fisc ».
 
Un bien joli modèle.
 
Mais quel mouche a pu piquer ce député de l’opposition en pleine affaire Cahuzac ?
A quel jeu joue-t-il ?
 
On a peut-être un début de réponse en lisant l’entretien qu’a accordé au Monde Diplomatique le professeur de finance Eric Vernier, qui est aussi l’auteur de « Techniques de blanchiment et moyens de lutte ».
 
En effet lorsqu’on lui demande s’il existe d’autres hommes hommes politiques français qui ont des avoirs non déclarés placés en Suisse, il répond : « Il n’y a pas si longtemps, nous avons eu l’affaire Florence Lamblin, élue verte parisienne qui blanchissait la fraude fiscale de son grand-père en Suisse avec l’argent de la drogue. Nous avons actuellement des affaires en cours, plutôt dans le camp de droite. Tout cela donne malheureusement du grain à moudre à tous ceux qui brandissent le fameux « tous pourris ». Et je pense que le danger de ces délits se situe à ce niveau. C’est un danger pour la République, un danger pour la démocratie. »
 
On comprend mieux l’empressement de la droite à vouloir une amnistie fiscale alors que certains d’entre eux sont dans le viseur. On comprend mieux aussi pourquoi ils soutenaient avec virulence Cahuzac contre Médiapart au début de cette affaire.
 
On comprend mieux aussi au travers de tous ces hommes politiques qui auraient des comptes en Suisse, pourquoi il est impossible pour eux de s’attaquer à l’évasion fiscale et les dizaines de milliards qui échappent ainsi aux caisses de l’Etat.
 
Eh oui, ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, surtout lorsque celle-ci se trouve dans un paradis fiscal. A la place on préfère taxer le pauvre type qui bosse pour un salaire de misère.
 
En ce 4 avril, jour du 45ème anniversaire de l’assassinat de Martin Luther King, faisons un rêve.
 
Que tous les Cahuzac de droite et de gauche soient démasqués, que leurs biens soient confisqués, qu’ils soient condamnés à de la prison ferme, qu’ils soient à jamais bannis du monde politique, et que des hommes et des femmes intègres remplacent cette caste totalement corrompue.
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.89/5   (109 votes)




Réagissez à l'article

83 réactions à cet article    


  • 1871-paris 1871-paris 5 avril 2013 06:46

    il est grand temps de laver notre linge sale politique.

    tesauriser ici ou dans un paradis fisczle je vois pas trop la difference pour nous les prolo ! 
    comme nous il faut qu ils payent leur contribution fiscal. ca va pas durer des annees comme ca encore, ca va peter un jour !

    • 1871-paris 1871-paris 5 avril 2013 06:50

      et puis l argument d investir en france, quelle farce ! c est comme alleger les cotisations social pour augmenter les salaires une pitrerie ! ont la vue l augmentation des salaires dans la restauration apres le passage de la TVA a 5% malheureusement plus 80% des patrons francais sont atteint de ploutocratie !


    • appoline appoline 5 avril 2013 12:33

      Le 4 août 1792 n’a pas laissé trop de souvenirs à nos élites, ils ont beaucoup de mal avec ce qui leur colle à la peau. Qu’à cela ne tienne, mue générale pour tous


    • aimable 5 avril 2013 14:18

      les baisses de cotisations sociales en France profitent a l’industrie Allemande , via mercédés ,
      b m w etc et même a l’italie par Ferrari


    • bigglop bigglop 5 avril 2013 16:38

      Laver le linge sale politique, nettoyer les écuries d’Augias, tout à fait d’accord avec vous.

      Mais le système sait se protéger, ne serait-ce que par des lois d’auto-aministie :

      -loi 88-227 du 11 mars 1988 sur la transparence financière de la vie politique faisant suite à la décision d’auto-amnistie de nos députés (-financements occultes des partis)
      Mais c’était insuffisant

      - 2002 : tentative auto-aministie Raffarin

      - 2003 : les députés se ’’soignent’’ leurs privilèges : prolongation des indemnités en cas de non-réelection

      - 2009 : le PS introduit un amendement, bien vite retiré, qui prévoyait l’inéligibilité automatique pour les élus condamnés dans une affaire politico-financière.

      Et tant d’autres comme ça, qui peuvent passer, sans faire de bruit, avec des amendements cavaliers législatifs


    • alexdeden 5 avril 2013 20:46

      Normal, la France fabrique des poubelles qui durent 5 ans



    • anamo 5 avril 2013 07:41

      Dans la presse et sur le net, on peut constater que la réaction de la droite, c’est très « mou du genou ».

      Hier, même J.F. Copé, dans ses déclarations, qui se voulaient acerbes, avait des intonations de F. Hollande dans la voix, les mêmes précautions oratoires, l’empathie bonhomme. Méconnaissable !

      Quant à NKM, qui avait, l’imprudente, tenté une critique, petite, petite critique, est rapidement rentrée dans le rang.


      • appoline appoline 5 avril 2013 12:35

        Pas folles les guêpes, elles savent très bien qu’il vaut mieux pas trop creuser dans leur propre merdier


      • chmoll chmoll 5 avril 2013 08:00

        faudrais faire une enquête fiscale sur ce taré,en attendant les autres


        • Sergeant Pepper Sergeant Pepper 5 avril 2013 08:01

          Avez-vous choisi d’illustrer votre article d’une vidéo de U2 parce que vous aimez ce groupe ou parce qu’il est fiscalement domicilié hors de son pays ? smiley


          • Thérèse Leduc 6 avril 2013 10:48

            U2 le bel exemple d’hypocrisie, tout à fait d’accord avec vous.

            Le groupe rebelle mais ami des puissants de ce monde.


          • jeffic jeffic 5 avril 2013 08:33

            Pour les députés de tous bords, je propose qu’ils voten....tout simplement une loi d’amnistie totale pour tous les députés dès qu’ils sont élus !! Bien sur, cette loi aurait un effet rétroactif et serait valide la vie durant !! Elle est pas belle la vie, Mr Balkany ???


            • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 7 avril 2013 10:00

              peut etre que l’ UMP COUTUMIERE DE TOUTES CES MAGOUILLES VEUILLE FAIRE AMNISTIER

               SON MEILLEUR AGENT DOUBLE :cahuzac


            • leypanou 5 avril 2013 08:39

              Mais pourquoi ? Parce que l’UMP reste fidèle à sa réputation de défenseur des privilégiés et « casseur » des classes défavorisées, i.e les RSAistes et autres smicards et (pauvres) immigrés (car les « riches » immigrés, par exemple, les Qataris, ont droit à un traitement ...royal).

              Remarquez aussi que cette demande d’amnistie est parfaitement compatible avec la loi sur la récidive : tolérance ZERO pour la « petite » délinquance et tolérance 1milliard pour l’escroquerie financière.


              • Aldous Aldous 5 avril 2013 12:24

                L’autre pourquoi c’est qu’au moment où certains paradis fiscaux coulent corps et âme comme Chypre où on pioche directement dans les dépôts (à hauteur de 60% pour les dépôts de plus de 100.000€ aux dernières nouvelles !) ça doit démanger un certain nombre de députés ou de leurs amis de faire revenir leurs sous au bercail.

                Et va savoir si l’Euro est pas en train de voler en éclats en coulisse...

                Dans ces conditions faut vite acheter de l’or, et c’est pas aux iles Caïman qu’on va le trouver.


              • soi même 5 avril 2013 12:58

                Une autre hypothèse, c’est plastiqué la gauche avec l’espoir de rafler la mise politique !
                Car si une loi passait dans se sens cela serait la mort de la gauche.


              • frugeky 5 avril 2013 08:44

                Et pendant ce temps là, on entend préconiser de taxer les petits fumeurs de shit, sur lesquels on pourra prélever un impôt supplémentaire tandis que les gros (si peu) contribuables continueront à planquer leur pognon.



                • charles-edouard charles-edouard 5 avril 2013 08:56

                  j’en ai les larmes aux yeux , les pauvres petits


                • charles-edouard charles-edouard 5 avril 2013 08:57

                   j’en ais les larmes aux yeux, les pauvres petits


                • appoline appoline 5 avril 2013 12:37

                  Nos politiques sont capables d’annoncer que Bob Marley n’a jamais fumé le moindre pétard


                • kéké02360 7 avril 2013 21:35

                  L’amnistie devrait prendre effet à partir du 1er joint !!!!  smiley

                   

                  avec effet rétroactif çà va sans dire smiley


                • charles-edouard charles-edouard 5 avril 2013 08:54

                  ils ont énormément d’humour Underground Mafia Politique


                  • robin 5 avril 2013 08:55

                    A ce stade ce n’est plus de la maladresse c’est une volonté que le peuple se révolte enfin pour avoir le prétexte pour établir officiellement (car officieusement c’est déjà fait) la dictature techno-financière globale qui permettra de se débarasser de cette démocratie honnie par nos bons collabos des banksters.


                    • Blé 5 avril 2013 09:05

                      Il serait bienvenue de la part du P.S. de suspendre toutes les discussions au sujet de la loi « flexsécurité » qui met le travailleur sans aucune défense devant un employeur (même le meilleur).

                      Le pays est riche grâce au travail des salariés, certainement pas grâce au CAC40, et à la classe possédante.

                      Le hic, le P.S. en tant que parti de gouvernement n’est plus de gauche, depuis Mitterrand les chiens de garde (les journleux) essaient de nous prouver le contraire, la réalité de la politique de ce gouvernement nous montre que le P.S. est bien à droite et il a pris les mêmes moeurs.

                       Au P.S comme à l’ U M P tout est fait pour que les riches et les très riches le restent. Les pauvres doivent s’organiser entre eux pour ne pas crever la gueule ouverte. La Commission européenne si prompte à mettre des mauvaises notes aux états quand ils ne vont pas assez vite dans la casse sociale est absolument inaudible depuis ces derniers jours. Là aussi, les populations devraient demander des comptes car l’ eurozone n’est pas en faillite, ce sont les banquiers qui pompent le fric et rien n’est dit ou fait à ce sujet.

                      Cahuzac a utilisé les moyens que l’ Europe lui donne. Les paradis fiscaux pour le moment se portent très bien.


                      • devphil30 devphil30 5 avril 2013 09:16

                        Pourquoi voter une amnistie à chaque fois , je propose plutôt qu’il soient au dessus des lois , ce sont des puissants donc une immunité totale sans limite de temps dans notre belle démocratie cela serait un bon signe pour accélérer la corruption.


                        Ces politiques qui se recyclent dans le privé et font fonctionner leur carnet d’adresse puis reviennent en politique pour faciliter le lobbying de leur anciens employeurs du privé , un vrai système de vase communicant pour le plus grand profit de ces soi disant représentants du peuple.

                        Que faire face à cette pourriture rampante qui est le lot de nombreux pays depuis très longtemps , un simili de démocratie 

                        Philippe 


                        • JL JL 5 avril 2013 09:26

                          Quand on sait que la DCRI est un machin mis en place par Sarkozy et qui n’a pas pour but de lutter contre l’évsion fiscale, c’est le moins qu’on puisse en dire, on comprend pourquoi l’UMP avait déposé cette proposition de loi d’amnistie fiscale.

                          Si je me laissais aller à cogiter tout haut, je dirais pour faire simple, que Cahuzac au départ, plaisait beaucoup à l’UMPS. Mais quelqu’un jugeant que le PS allait trop loin du point de vue ’socétaliste’ notamment, aura décidé de faire tomber ce gouvernement en faisant chuter Cahuzac. Et c’est par là que la boîte de Pandore UMPS s’est ouverte.


                          • mortelune mortelune 5 avril 2013 09:33

                            Les voyous ne supportent aucune fiscalité et comme ce sont tous des voyous on comprend mieux la proposition d’amnistie fiscale faite par l’UMP. Quelle bande de mafieux...


                            • contre-vent 5 avril 2013 09:35

                              Quand on se penche sur le dernier scandale révélé hier, on découvre les placement de J J Augier. On découvre que le bonhomme a des billes avec les chinois. On ne s’étonnera pas que ces dernier puisssent innonder l’Europe et la France, que le marché ait les vannes grandes ouvertes ; Augier touche des bénéf. Combien sont-ils à participer à la grande tuerie de l’Industrie français ?

                               (On se souvient de la loi que Woerth sur la défiscalisation de participation à la création d’une entreprise pour un montant de 10 000 euros au moment ou bobonne avait monté son écurie de luxe).


                              • bigglop bigglop 5 avril 2013 16:51

                                A écouter la déclaration du sieur Augier, il aurait créé ces deux sociétés aux iles Caïmans pour complaire à ses associés chinois et desquelles, il ne tirerait aucun bénéfice.....
                                Il précise même qu’il ne possède pas de compte bancaire ou autre intérêt directement............mais indirectement en passant par un compte ’’trust’’, une ’’company’’, ou autre société écran ??????

                                Bref, c’est un Humanitaire de la Finance !!!


                              • TSS 5 avril 2013 10:08

                                Quand « tracfin » a envoyé un rapport à Woertz à Bercy ,celui-ci s’est empressé de s’asseoir

                                dessus au nom de l’entr’aide UMP-PS avant de tomber lui même dans la tourmente hyppo-

                                -dromique . Ce n’est pas la droite qui va rameuter les « merdias » et Copé,le tricheur ami de

                                Takkièdine,devrait plutôt faire profil bas... !!


                                • Pale Rider Pale Rider 5 avril 2013 10:39

                                  Avez-vous entendu le témoignage de cet inspecteur des Impôts, Rémy Garnier, sanctionné en 2008, sous la direction de l’honorable Woerth, pour s’être intéressé de trop près à Cahuzac ?
                                  J’ai été trop naïf. Oui, c’en est la preuve : les pourris de droite soutiennent ceux de gauche, et réciproquement. Et cette proposition d’amnistie en est la confirmation flagrante.
                                  L’ennui, c’est que c’est le Club des Pourris qui vote les lois qui le protègent. Je ne vois pas très bien comment en sortir. A la française, façon 1789 ? A la Gandhi ? A la Luther-King ?
                                  J’ai tout de même signé la pétition pour la moralisation de la vie publique lancée par Bayrou. C’est un des seuls qui a une certaine légitimité à le faire, d’autant plus qu’il n’a pas attendu l’affaire Cahuzac pour faire des propositions en ce sens.
                                  Je propose également une chose : plutôt que de recenser les pourris, ce qui prendrait trop de temps, il faudrait recenser le personnel politique honnête : ça ira beaucoup plus vite.
                                  Maintenant, il ne faut plus croire : il faut vérifier. Gloire aux inspecteurs du Travail et du Fisc, à condition qu’ils harcèlent plus les gros pontes que les petits patrons. J’en connais un qui a eu 3 contrôles fiscaux en 10 ans, sans qu’il y ait rien à trouver. On aurait aimé que Cahuzac bénéficiât des mêmes égards.
                                  Aux prochaines élections, j’irai voter blanc. Surtout pas FN, par principe et par réalisme puisque FN et probité (politique, morale et financière), ça fait deux, faut-il le rappeler.
                                  Et puis, le blanc est la couleur de la pureté.


                                  • Morpheus Morpheus 5 avril 2013 14:40

                                    « Que faire ? » est en effet la bonne question.

                                    Il me semble que le problème, à la source, est que le législateur est juge et partie (il crée des lois dans son intérêt de classe sociale) et qu’il est autonome (il n’a pas de compte à rendre au peuple, sinon à travers la « sanction » électorale tous les 5 ans - ce qui est une vaste blague.

                                    La solution pourrait être, au minimum, des mandats impératifs et la reddition des comptes, ainsi qu’un pouvoir de referendum révocatoire d’initiative populaire (je parle ici spécifiquement de la question de la « moralisation de la politique »).

                                    Plus largement, il me semble qu’il faut absolument se défaire du mythe de « l’homme politique vertueux » ou « providentiel ». Nous sommes en effet, à cause de ce système prétendument « représentatif » (qui ne l’est évidemment pas du tout), dans le mythe (et l’attente) de politiciens à la fois compétents et honnêtes, vertueux, probes, qui agissent dans l’intérêt général. Si nous ne voyons pas, maintenant, que c’est seulement un mythe, un leurre, une lubie, un vœux pieux, bref, une utopie dans son sens le plus négatif, alors nous ne le verrons jamais !

                                    Nous ne devons attendre aucune vertu ni probité de quiconque se trouve porté à une responsabilité publique, mais établir des règles constitutionnelles (des règles supérieures) qui amène, par construction, les mandataires à agir de façon vertueuse sous peine de sanction. Seulement, alors, nous pourrons désigner ces mandataires comme étant « responsables » (ce qui signifie, littéralement, « qui répond de »). Aujourd’hui, étant juges et parties, les mandataires publics n’ont de comptes à rendre à personne, excepté aux marchés financiers (privés) et à ceux qui financent leurs campagnes électorales : ils ne peuvent dès lors agir dans l’intérêt général et sont mené, mécaniquement, à agir selon les intérêts privés d’une petite caste puissante par le fric et leurs réseaux d’influences. Qu’ils soient « de droite » ou « de gauche », ou qu’ils soient aux « extrêmes » ne change rien, c’est schrtoumpfs verts et verts schtroumpfs (le PS est tellement libéral dans sa pensée et son action que la distinction entre PS et UMP est de l’ordre du cosmétique ; les verts ne valent guère mieux ; le FN est libéral et se trompe de causes ; le FG est encore largement dominé par une logique de parti et trop braqué « antifascistes / antiracistes » et se trompe donc également de causes ; reste pas grand chose au final sinon quelques candidats éparpillés et peu voir pas connus).

                                    Cordialement,
                                    Morpheus


                                  • Pale Rider Pale Rider 5 avril 2013 16:14

                                    @ Morpheus : Très bonne analyse. Il faut répondre de ses mandats, et Bernard Stasi m’avait dit en interview qu’il considérait comme normal qu’un politique soit plus exposé et plus intègre qu’un autre. C’est évidemment le contraire pour quasiment tous.
                                    J’ai été élu municipal, à très petite échelle. Mais j’ai vu que, même pour gérer 100 habitants, il y a des ambitieux peu scrupuleux. Alors, à l’échelle d’une grande ville, d’une région, ou de l’Etat, s’il n’y a pas de garde-fous, il reste... les fous !


                                  • Morpheus Morpheus 5 avril 2013 21:01

                                    On est complètement d’accord.

                                    C’est viscéral chez les voleurs de pouvoir, la preuve c’est le culot de Cahuzac qui déclare maintenant tout bonnement qu’il va reprendre son mandat de député, comme si de rien n’était. Il est persuadé que c’est parfaitement normal, que cela lui est dût (après tout, il a été élu, pas vrai ? et son mandat de député est toujours en cours). Aucune décence, aucune vertu, aucune dignité à attendre de ce genre de type. Aucune vergogne.

                                    Dire que selon Zeus, les hommes sans vergogne doivent être mis à mort ... Moi j’me contenterais déjà du goudron et des plumes (et un petit coup de tondeuse gratis en prime, pour faire bonne mesure). Y en a qui ont de la chance qu’on ne soit plus dans l’antiquité ou dans l’Ouest américain.

                                    Morpheus


                                  • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 5 avril 2013 22:15

                                    Aux prochaines élections, j’irai voter blanc.

                                    Mon pÔvre, en votant blanc tu ne feras que renforcer ce système mafieux.

                                    Pourquoi crois-tu que les abstentionnistes soient décriés, traînés dans la boue, considérés comme des sous-merdes par les politicards et leurs vassaux.

                                    L’escroquerie date de Napoléon III, qui a supprimé le décompte des bulletins blancs et a instauré le fameux « pourcentage de suffrages exprimés »...

                                    ET AUCUN GOUVERNEMENT N’A DEPUIS ABROGÉ CETTE LOI SCANDALEUSE QUI LEUR EST TRÈS UTILE.

                                    Le seul qui se soit ouvertement opposé à cette loi était... Pierre-Joseph Proudhon... Il s’est fait embastiller.

                                    Tous les autres ont approuvé (activement ou passivement), même ce très cher Victor Hugo...
                                    Il faut dire que ça n’allait pas à l’encontre des ses propres intérêts alors il s’en foutait...

                                    En clair, s’il y a 1000 électeurs, que ces électeurs refusent de voter pour des politicards corrompus en votant blanc et que seuls ces politicards et leurs familles (ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied) déposent des « suffrages exprimés », celui qui aura la famille la plus nombreuse sera en état de grâce et obtiendra son blanc-seing avec admettons 60% des suffrages exprimés.. Alors que seuls 6 électeurs auront voté pour lui !!!
                                    Seuls 10 électeurs auront déposé un « suffrage exprimé », soit 1% du nombre total d’électeurs.
                                    Et l’élu sera auréolé de la « Légitimité des Urnes »

                                    Voilà une belle escroquerie !!!

                                    Comme le suffrage blanc « passe à la trappe », le SEUL ET UNIQUE MOYEN de montrer sa désapprobation est l’ABSTENTION.

                                    C’est ce qu’ils craignent le plus car le jour ou 10% des électeurs se rendront aux urnes, quelle sera leur légitimité ?

                                    NULLE !!!


                                  • Bracam Bracam 6 avril 2013 02:07

                                    Pierre-Joseph, à vous lire, les élus sont depuis bien longtemps illégitimes. Tant qu’en effet le bulletin blanc ne sera pas pris en compte comme un vote, je ne vois pas grand chose d’autre que l’usage d’un bulletin existant. Il est vrai qu’entre Nicolas S. et François H., il n’y avait pas le choix qu’on cru voir les électeurs. Mais d’ici à ce quel le parti des abstentionnistes gagne un poids politique concret, reconnu et salvateur, je crains que nous ayons passé par quelques cruelles défaites « démocratiques » et sociales. C’est vrai que le choix des pires a de quoi rendre malade de rage.


                                  • Morpheus Morpheus 6 avril 2013 12:30

                                    @ Bracam

                                    Au moins, le fait de ne pas voter constitue-t-il en lui-même l’acte concret de refuser de se rendre complice d’une escroquerie politique.

                                    Évidemment, ce refus de voter a plus de poids et de sens politique dans un pays où, comme en Belgique, le vote est obligatoire : ne pas aller voter constitue dès lors une incivilité, un délit qui est un acte de rébellion contre la dite escroquerie.

                                    Cela fait plus de 10 ans que je ne vote plus en Belgique. Je ne suis pas le seul. Dans certaines régions, comme à Bruxelles, le taux d’abstention atteint les 20%, ce qui est énorme dans un pays où le vote est obligatoire.

                                    Ne vous privez donc surtout pas de cette possibilité de ne pas voter, même si en elle-même cet acte ne constitue pas, en France, un délit : au moins serez-vous en accord avec votre rejet d’une classe politique professionnelle corrompue par construction et non représentative du peuple.

                                    Cordialement,
                                    Morpheus


                                  • alex47 7 avril 2013 21:44

                                    Pale Rider vous avez raison : ça irait sûrement plus vite de recenser et de ne garder que les politiques honnêtes.
                                    Mais problème : si on n’en trouve aucun !!!
                                    Quel est le député qui proposerait une loi pour réduire les avantages en cours ?(droite, gauche, centre)
                                    Quel est le ministre qui oserait parler ou agir librement sans risquer de saborder son parti ?
                                    Quel est l’élu qui n’a jamais profité de son statut pour un quelconque avantage ?
                                    Tous pourri, je n’en sais rien, mais un seul préoccupé sincèrement par l’état des français qui travaillent ou qui n’ont plus de boulot, j’ai un doute sérieux.
                                    Il n’y a qu’à voir nos députés réagir le lendemain des aveux de Cahu : toutes les têtes connues (et indignées) ont été citées dans des affaires plus ou moins importantes.
                                    Mais bon présomption d’innocence et belles paroles de « journalistes », associées au temps qui passe nous feront tout oublier aux prochaines élections, où j’irai voter blanc aussi bien que cela ne serve à rien !


                                  • kalagan75 5 avril 2013 11:14

                                    pour une fois , je suis parfaitement d’accord avec toi .
                                    quand je pense que je me suis pris un redressement fiscal avec majoration alors que c’est eux qui ont perdu mon dossier fiscal et toute la paperasse s’y rattachant ...


                                  • cassandre4 cassandre4 5 avril 2013 10:58

                                     <Une amnistie fiscale ?>

                                     Ben voyons ! .... eux aussi ont chaud au cul !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès