La bourde du jour : ’La France n’est pas la Chine’
Rama Yade (Sipa)
La preuve, c’est Rama Yade, secrétaire d’Etat aux droits de l’homme, qui inaugure cette cette nouvelle rubrique de la "bourde du jour" !
"Notre pays n’est pas la Russie, notre pays n’est pas la Chine. Notre pays n’est pas une dictature (...) Nous ne sommes pas une nation qui passe son temps à violer les droits de l’homme (...) Nous sommes dans une démocratie et l’une des plus belles du monde".
N’est-ce pas beau, bien et vrai, tout cela ? Dans ces conditions pourquoi éprouver le besoin de le dire ? La démocratie est un jardin qui se cultive. Les droits de l’homme sont une arboriculture qui exige bien des soins. Les deux se caractérisent par leur perfectibilité et interdisent toute autosatisfaction. Surtout quand des rapports internationaux (sur les prisons, par exemple) restent lettres mortes et quand, en bien des domaines, nous avons plus de leçons à recevoir qu’à donner...
Cela
dit je comprends que Rama Yade soit gênée : "Je suis en charge des
affaires étrangères et des droits de l’homme à l’étranger. Si j’ai été
amenée à me préoccuper de ces questions intérieures c’est simplement
parce (...) qu’il est très difficile pour moi de voir mon pays mis en
cause lorsque je parle des droits de l’homme à l’étranger, parce qu’on
nous dit souvent : ’regardez chez vous’".
103 réactions à cet article
-
M. West,
Mon propos n’a pas rapport avec l’article ni avec votre commentaire. Je tiens à vous dire que j’ai signalé le caractère pornographique de votre avatar. Depuis quelques jours, nous subissons vos images racoleuses et insultantes pour les femmes. En tant que femme, j’en ai plus que marre de voir ces images tous les jours. Et ne venez pas me parler d’art ou de performance ou autre excuse hypocrite pour justifier votre voyeurisme et votre mysoginie.
-
Que vos amies exhibent leurs corps est tout à fait leur droit, si vous voulez relayer leurs exhibitions libre à vous mais ce n’est certainement pas le lieu ici. Je ne m’engagerai pas dans un débat sur la pornographie et la traite honteuse des femmes car ce n’est pas le lieu.
Il vous faut juste comprendre que vos images peuvent choquer et que quand je me rends sur un site d’information comme celui-ci, je ne tiens pas à voir les mêmes images que sur les sites pour adulte du Web.
-
Vous voici dans l’invective voire l’insulte... C’est vraiment navrant comme attitude... Je ne continuerai pas cette discussion avec vous, je ne voudrais pas déranger les lecteurs de cet article avec ce « débat » qui ne les intéresse pas. Mais maintenant vous savez que vos images dérangent et qu’elles ont été signalées.
Bien à vous.
-
LIBERTE. Que ce mot est facile et permet de clore toute discussion inutile d’ailleurs. Vous êtes un provocateur et par conséquent vous ne respectez pas les autres et encore moins leur opinion. Qui est libre ? et qui ne l’est pas dans de tels agissements ?
-
@bouli
Puisqu’on en est dans la délation et la censure des avatars, Bouli, je ne pense pas que vous ayez obtenu la permission d’utiliser l’image de Totoro. Et je suis surpris que Demian n’ait pas réagi là-dessus, à cheval qu’il est sur tout ce qui touche au droit d’auteur.
-
@ Bouli
C’est à la modération de faire son travail. Plus grand chose n’est contrôlé...Avox se disqualifie de jour en jour par ses tolérances discutables.
-
Et j’en profite puisqu’il s’agit de modération pour rappeler ici que tous mes posts - sans aucune insultes, sans diffamation, dans un français correct et compréhensible - ont été non moinsés, ou cachés - mais tout bonnement supprimés. Ils concernaient le sujet de Sibel Edmonds. Je n’ai reçu aucun e-mail m’avertissant qu’on (mais qui est ce on ?) les supprimer. Je demande toujours ici pourquoi et qui les a supprimés. Lorsqu’effectivement on voit ici des propos injurieux, racistes, haineux qui restent indéfiniment j’aimerais bien savoir quelles sont les valeurs défendues par Agoravox quant pourtant il est écrit ? : « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais. » et qu’effectivement les brefs délais m’ont été appliqués et j’ignore pourquoi quand d’autres propos restent bien en vue. Qui peut m’expliquer ?
-
supprimait et non supprimer bien sûr
-
@ Bouli :
Tout à fait d’accord avec vos propos pertinents sur les « photos d’art » de Demian ! Il y a bien d’autres sites où les afficher où elles auront le succès qu’elles méritent ! Je ne viens pas sur Agoravox pour ce genre de clichés, il y a d’autres adresses pour cela !
Il fût un temps où j’appréciais Demian mais là je ne le reconnais plus ! Son originalité et son humour ont bien changé, mais je ne sais plus si c’est le même ou l’un de ses avatars !
Et pardon aux commentateurs pour ces digressions qui n’ont rien à voir avec l’article !
@ l’auteur :
Je vous trouve un peu sévère avec cette jeune femme ! Vous la trouvez belle, au point d’en perdre un peu la tête, si j’ai bien lu... donc ne lui en voulez pas pour quelques paroles en l’air ! On ne peut pas tout avoir, sinon ce serait la perfection, et comme chacun sait cela n’existe pas ! Alors continuez de fantasmer sur son physique et soyez plus indulgent pour l’esprit !
-
r Imhotep
C’est le fait du prince...
Etonnant que si peu ne réagissent à de telles pratiques...
-
@ Clairette
« Il fût un temps où j’appréciais Demian mais là je ne le reconnais plus ! »
Demian n’est plus qu’un pion, un artifice racoleur pour provoquer les clics, donc stimuler la pub...ne crois-tu pas ?
-
Une tête à clics en somme.
-
A propos de fait du prince je propose la chose suivante puisqu’il s’agit de la voix du peuple (enfin pas tout à fait car sur l’Agora ce n’était pas vraiment la plèbe, mais comme Vox est latin on peut tout se permettre) :
1- Que tous posts supprimés laissent une trace
2- Que le sanctionneur soit nommé
3- que le sanctionneur donne ses raisons
4- que le sanctionné puisse contester (à voir)
C’est simple et au moins transparent. Le coupeur de tête ne le fera plus dans l’anonymat et ainsi nous pourrons juger en fonction de son profil si ce Robespierre est fondé à sanctionner ou s’il n’est que partial.
Le CPE a mis la vox populi dans la rue car on pouvait licencier sans raison, tout au moins sans en donner la raison. Le fait du prince.
-
@Imhotep
Rassurez vous c’est la politique d’Agoravox depuis quelques mois. Seuls les posts provocateurs du Sieur DW sont tolérés, que dis-je souhaités, recherchés, car ce sont des générateurs de clics. Et comme vous le savez, AV vit de la pub donc du nombre de visites sur ses pages, et le sieur DW est un aspirateur de commentaires. Il se nomme lui même éleveur de trolls et Carlo en rit.
Si vos commentaires n’ont pas la qualité requise en termes de provocations et d’insultes, ils n’ont aucune raison de polluer le fil.
Avec un peu de chance j’ai atteint le seuil de tolérance, et ce post ne sera pas supprimé.
-
@DW
PORNOGRAPHIE, subst. fém.
Représentation (sous forme d’écrits, de dessins, de peintures, de photos, de spectacles, etc.) de choses obscènes, sans préoccupation artistique et avec l’intention délibérée de provoquer l’excitation sexuelle du public auquel elles sont destinées. synonymes
synonymes
pornographie(n.f.)
grossièreté, immoralité, impudicité, indécence, licence, obscénité,
Que de termes qui vous conviennent !!!!
-
je les trouve pas mal les pictos de Demian
-
@ Imhotep & Zen... Je partage votre étonnement. Se pourrai-il que personne d’AV ne prenne la peine de vous répondre ? Je crois que vous devriez laisser sonner encore quelques coups, mais je vous comprends de vous impatienter.
PJCA
-
-
@Haddock
Je vous « plusse » car celle ci est réellement excellente....-/
Heureusement que vous êtes là pour soutenir DW et nous faire rire.
-
haddock 26 septembre 2007 08:47@ newby , scuse mi , j’ aurais dû vous citer , mais vous vous êtes reconnu
-
« Seuls les posts provocateurs du Sieur DW sont tolérés, que dis-je souhaités, recherchés, car ce sont des générateurs de clics. Et comme vous le savez, AV vit de la pub donc du nombre de visites »
Si vous avez suivi le feuilleton des relations tumultueuses et équivoques de Carlo et DW depuis un an, il y eu d’abord une coexistence pacifique (Demian était plutôt amusant à l’époque), puis une période orageuse et une mise au placard, enfin une remise en scène sous condition...qui se termine par la triste réalité que vous constatez aujourd’hui et qui ne nous fait plus rire...Seul , un commentaire vraiment outrageux a été enlevé sur ce fil à ma demande répétée. Mais il en reste bien d’autres ailleurs, parfois à la limite, et la pratique harcelante de l’auteur, qui a réussi à pourrir de nombreux fils, n’est plus contestée à la rédaction On peut s’interroger légitimement là-dessus sur ce forum, qui est l’espace de tous...où n’intervient plus Carlo, comme il le faisait régulièrement autrefois...
-
Bonjour @ZEN,
Je viens de lire la réponse de Riot, et je découvre, comme Pierre Allard qui s’en étonne, que cet article a été cherché délibérément par AV sur son blog. Et là, je m’interroge plutôt autrement et apporte de l’eau à votre moulin. J’imagine que vous reconnaîtrez que cet article est minable, court, pas informé, sans lien, sans recul, et misogyne en plus ! N’importe qui peut le constater, qu’il soit (comme moi) de gauche, ou du centre ou de droite.
DONC : pourquoi avoir choisi un tel article. En y réfléchissant, c’est vraiment un nid à trolls. Je vous propose une règle : plus un article est mauvais, bas, partisan, sans réflexion, nul, plus il déchaîne les réactions épidermiques, les insultes, les trolls, les...CLICS.
DONC : Agoravox, pour des raisons commerciales, flatte les plus bas instincts humains de la presse à scandales et se repaît de ce marigot « intellectuel » qu’il a créé. Vous aurez remarqué que lorsque les articles sont « bons », quel que soit le bord (sauf les sujets qui fâchent, évidemment), les fils de commentaires sont très dignes et intéressants.
-
-
@ Colre
On peut considérer l’article de Riot comme un billet d’humeur-limite. Il l’aurait sans doute revu s’il avait su qu’il devait être repris par AV..du moins j’espère. Cette pratique du « pompage » sur blog a d’ailleurs déjà été contestée, par certains auteurs eux-mêmes, et devrait obéir à certaines règles, par ex demander l’accord de l’intéressé à chaque reprise.
Ce qui pose le plus problèmes à mes yeux, c’est le harcélement nouveau et de plus en plus marqué de DW, qui arrive à polluer littéralement certains fils en en détournant le cours, et, plus grave, le fait que des propos racistes et haineux ne soient plus systématiquement retirés , malgré les demandes réitérées, ou le soient une trentaine d’heures plus tard. Je peux fournir de nombreux exemples récents..
-
@Zen
Hélas oui DW à littéralement fondu les plombs.
Cet été de productions délirantes, à feuilleter tous les catalogues des musées et leur traduction en langage Westien, est probablement responsable de sa surchauffe du bulbe.
Depuis il pond de tristes billets, et se déchaîne sur fond de transformisme, après tous les auteurs qu’il peut insulter sous des prétextes religieux, sexistes ou racistes.
Et comme je le disais plus haut, Carlo Revelli « en rit » (merci Haddock). Car le buzz est bon pour le commerce.... Voir le premier commentaire de cet article :http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28323
-
Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire en terme de diplomatie, à moins que vous ne souhaitiez plus pouvoir bénéficier des faibles couts des textiles, des jouets et des équipements électroménagers qui nous permet d’obtenir la chine ou du gaz que nous envoie la russie. Qui plus est quand on voit l’état de nos prisons et des centres de détention provisoire, le pays des droits de l’homme ferait mieux de balayer devant sa porte...
-
Demian
Ces avatars sont un peu de tout, peut-être pas de la pornographie, encore moins de l’art (ou alors au rabais). Les mêmes tofs sont sur FHM et autres magazines qui se veulent proposer un peu d’esthétisme en lieu et place de la sauvagerie pornographique de leurs confrères...
A moins que tu nous expliques le concept artistique de tes photos je ne vois vraiment pas ce qu’elles font sur avox (fais nous un article, ça tirera les choses au clair...)
En tout cas je trouve le mien achement plus classe
-
@ l’auteur :
C’est assez vrai mais un peu court !
A moins que vous n’ayez décidé de créer une nouvelle rubrique ?! - LA BOURDE DU JOUR -
L’idée est assez plaisante, d’autant qu’il y a de la matière !
-
-
Qqs titres d’articles ultra intéressants de D. « the D » West :
- Attitude et rôle artistiques dans la blogosphère
- Les symbolistes Moreau et Huysmans au musée Moreau
- La Fabrica de Rubens à Bruxelles
Je suis désolé mais, relativement peu attiré par l’art, l’ensemble de vos articles, je m’en branle total. Donc le « c’est nul à chier » absolu qui vous est si cher, vous savez où on se le carre.
-
Critiquer « l’indigence d’un texte » en ne laissant qu’un commentaire insensé avec pour seul fil conducteur que l’echo que vous faites à vos propres messages dans une mise en abyme narcissique grotesque, est-ce que ce n’est pas simplement dépourvu d’intérêt ? Cet article a le mérite de répondre à ce qui est énoncé comme une évidence (comme souvent dans ce gouvernement)en en prenant le contre pied argumenté.
-
C’est vous le raciste ici, Demian. C’est vous qui faites des amalgames douteux, sortis tout droit de votre paranoïa. L’auteur à écrit « Elle est intelligente et belle »... et c’est bien VOUS qui écrivez « (...)la réputation d’une jeune personne brillante et belle et noir aussi. »
L’auteur n’a jamais fait référence à sa couleur de peau. VOUS si ! Vous développez même votre argumentaire là-dessus. En quoi le fait d’être « noire » serait une qualité ? (ou un défaut ?). Il y’aura des racistes, tant qu’il y’aura des gens comme vous, Demian, qui utilisent la couleur de peau comme un critère ou un argument.
-
Mattozzy a bien parlé.
Demian tu devrais corriger tes diplômes mondiaux ou alors les jeter à la poubelle, ils sont obsolète de chez proutprout.
-
Wouahou ! Grande forme pour Demian
Il est vrai que cet article est un article de vieux libidineux regardant Suzanne au bain. -
Que vous en soyez persuadé, ça n’a rien d’étonnant. On a bien compris que la médiocrité sur laquelle vous spéculez n’est autre que la vôtre. Le problème avec ce genre de scéance d’introspection à n’en plus finir mon cher D, c’est que ça finit souvent par se retourner contre vous. La braguette de son âme grande ouverte, on finit par se décrire soit même.
-
-
Je voudrais juste préciser que « l’une des plus belles démocraties du monde qui ne passe pas son temps à violer les droits de l’homme » est régulièrement très bien placée au classement du nombre de condamnations à la Cour Européenne des Droits de l’Homme. (Référence)
Je ne dis pas que nous vivons dans la pire des dictatures, mais il ne faut pas dire n’importe quoi...Ce type de discours me rappelle l’ignoble et pourtant assez inaperçu discours du candidat Sarkozy qui affirmait en gros que la France n’a pas à rougir de son passé, elle, qu’elle n’a pas inventé la solution finale, elle ! (Discours)
Et après on s’étonne que les Allemands ne peuvent pas le saquer...
-
@auteur, Riot
Eh bien, c’est pas la peine d’avoir un CV gros comme le bras pour nous pondre un article aussi NUL. Mais alors NUL, je n’en reviens pas ! Pour un journaliste qui fait une montagne d’une expression, on aurait au moins attendu une référence et deux mots sur le contexte de la citation. Mais non !
Je ne m’arrête même pas sur la misogynie qui suinte de partout ! sûr que Kouchner qui cause guerre et puis qui revient sur ses pas, ou Fillon, qui évoque la faillite et puis qui revient après la baffe, ou Borloo, etc. ne méritaient pas vos sarcasmes. Eux, ce ne sont pas des bourdes, d’ailleurs la bourde masculine n’existe pas. L’un est le chef de la diplomatie française, l’autre le chef des ministres, mais ça ne compte pas. Eux, peuvent sans doute dire n’importe quoi, mais comme ils en ont deux...
Permettez-moi de vous dire que VOTRE ARTICLE EST UNE BOURDE, UNE VRAIE, CELLE-LÀ !
-
@DW, je vous propose de laisser ce fil. Cet article n’est qu’une baudruche qui va se dégonfler car il est totalement creux. Laissons-lui sa poignée de réactions. Il mérite surtout un grand silence. En tout cas, moi je m’en vais.
-
@COLRE Etes vous sûr que l’article ne pointait que sur Rama Yade ou bien sur un contexte dans lequel il ne suffirait que d’énoncer des mots pour qu’ils deviennent réalité ? La communication semblant être la préoccupation n°1 de l’équipe plus présidentielle que gouvernementale, n’est il pas intéressant, dès lors, de se pencher sur les mots ?
-
Kouchner s’attaquait à un état dont la survie dépend de sa crainte d’une attaque, même si je ne cautionne absolument pas cette solution, le traitre k jouait le jeu des étatsuniens pour faire peur au leader iranien, rama yade avec cette déclaration, risque surtout de permettre à la russie et à la chine de continuer leur politque ambigue avec cet état, en plus rendre plus difficile l’installation des entreprises françaises sur leur sol... Personnellement quand je mange à la table de quelqu’un que je n’apprécie pas pour des raisons professionnelles, je ne lui crache pas au visage, même si j’en ai envie...
-
@l’auteur
Un bijou de mauvaise foi et l’émanation (nauséabonde) d’un frustré
-
Daniel RIOT
C’est petit ça ! Y’a-t-il un mot pour plus mesquin que mesquin ? Peut-être que DW - qui décidément possède des angles très regardables - va nous en trouver un.
Les ministres commencent à ressembler à des êtres humains, ne devrait-on pas s’en féliciter ? D’un côté on leur reproche de mentir et quand ils disent certaines vérités, paf, c’est les jets de pierres du bord d’en face.
-
Vous dites :
« Elle est intelligente et belle »
Sur quelle critère doit on juger un homme ou une femme politique ?
Pas sur la bauté ni l’intelligence mais sur ses idées et la manière de les mettre en application au service du bien public.
Après le dérapage incontrôlé de la madone à Gennevilliers avec des squatteurs ,on ne peut pas dire qu’elle serve à grand chose,a part peut etre agraver la « france en faillite » et apporter des cautions à des gens qui ne respectent pas l’Etat de droit
-
Qui oserait dire que le fait d’être une femme, politique ou non, belle, noire etc. n’affecte en aucun cas le jugement, sinon quelqu’un de terriblement politiquement correct. Alors comme je ne le suis pas, je dois dire que cela me choque qu’une femme, belle ou non, et noire, puisse défendre le palmarès des droits de l’homme de la France. D’abord parce qu’il n’est pas défendable, surtout en ce moment. Il n’y a aucune comparaison avec la Chine et la Russie, mais cela ne fait pas de ce pays un paragon de vertu en la matière ! Et j’aurai oser espérer qu’une femme, noire de surcroit, comprendrait mieux les rouages de l’oppression économique, et leur incidence sur les droits humains et serait la première à les dénoncer.
-
Oui Annie vous avez raison Justement c’est ce que je remarque...Les droits de l’homme en France sont difficilement defendable... D’autre part j’ai lu le livre d’Azouz Begag. J’ai passé du temps a écouté a voire qui était Rachida Dati... Je remarque que ces gens justement qu’on dit d’origine ou de couleur passe leur temps a se conformer dans la conformité et dans l’admiration démeusuré d’une droite qui ne cherche que ses propres interêt. Perso je suis déçu par ces nouvelles personne arrivé au pouvoir ainsi que par leur manque d’imagination et de perception du jeux politique.
-
Article de merde. J’ai toujours trouvé ca très beau de s’opposer à un gouvernement qui baffoue les droits de l’homme ... Naturellement, il faut plus de courage pour cracher à la gueule de Poutine en Russie ou pour s’opposer à un ministre en Chine que pour aligner des niaiseries sexistes en France.
-
Faire raquer le contribuable pour entendre des lieux communs du genre ; la paix c’est bien et la dictature c’est mal ... qu’elle soit belle, c’est quand même un minimum.
-
Il me semble que c’est Edith Cresson qui avait inauguré ce genre de bourde et que la droite s’en était donnée à l’époque à coeur joie. Hormis cet article je n’ai rien vu dans la presse.
De plus je crois que je ne vais plus consulter ce site parcequ’il se transforme en terrain de duels hargneux,et sans intérèts qui parasitent ceux qui ont quelque chose à partager.
Le filtrage n’est pas assez efficace !
-
Le pb c’est que souvent
filtrage >>> opinion du filtreur >>> CENSURE
-
Léon, c’est surtout de la connerie tout court ! et d’une indigence intellectuelle absolue !
-
A tous ...
Sans aller jusqu’à parler de bourde, je reconnais quand même attendre une prise de parole plus pertinente, pointue et sérieuse de la part d’une secrétaire d’état. Si Rama Yade n’a pas le titre de ministre, elle n’en a pas moins le rang. Ses propos sont d’une naïveté désarmante, plus du registre de l’incantation de café du commerce que de celui d’un ministère, aussi symbolique que le sien de surcroit.
Allez, Madame Rama Yade. Un peu plus de boulot et vous serez sans doute une bonne secrétaire d’état aux droits de l’homme. Si bien sur, votre liberté de parole vous est accordée. Ce dont je doute pour le moment. Mais, je m’interroge encore sur ce qui a pu vous pousser à entrer dans une telle équipe de bras cassés et de figures de carton-pâte. Expérience et naïveté ? Sans aucun doute.
Manuel Atréide
-
Sans aller jusqu’à parler de bourde, je reconnais quand même attendre une prise de parole plus pertinente, pointue et sérieuse de la part d’une secrétaire d’état
— >
Tototoin ! A 12124 € par mois ( brut hors avantage ) ; je pense qu’on peut parler de bourde, c’est pas du luxe ...
-
A vouloir à tout prix se faire représenter par le tiers-monde, la France tient un discours de pays sous-développé. Rama Yade n’a rien de belle et j’ai honte d’être représenté par cette femme.
-
Rama Yade est secrétaire d’état du gvt Coué-fillon, et en affirmant « Nous sommes dans une démocratie et l’une des plus belles du monde », elle ne fait que confirmer la méthode du même nom.
Ceci dit, si les gens en situation irrégulière ont peur de la police au point de se défenestrer plutôt que de tomber dans ses filets, il est probable que l’« on » a tout fait en haut lieu pour en arriver là : ainsi, les immigrés qui ne connaissent pas leurs droits ne sont pas près de vouloir se renseigner auprès des organismes officiels.
« Cachez ces problèmes que je ne saurais voir », est un bon complément à cette méthode Coué qu’elle enrichit considérablement.
Ps. Mr Riot, vos compliments à l’égard du joli minois de la dame me paraissent retirer beaucoup à votre article, lequel n’avait manifestement pas besoin de cela.
-
-
Rama Yade est en effet jeune et désirable. C est tellement évident que je me demande pourquoi vous éprouvez le besoin de le dire...Selon vos propres critères, il s agit d une bourde inadmissible
-
Je dirai juste pour ne pas ajouter à toute cette violence verbale, qu’elle me semble un peu trop catégorique compte-tenu de son peu d’expèrience et qu’elle s’expose à aller de bourdes en faux-pas sans réaliser que Nicolas Sarkozy ne la protége pas. Il devrait faire preuve de pégagogie alors qu’il ne fait que la flatter. Il a obtenu d’elle un soutien inconditionnel très dommageable. Une journaliste lui a demandé l’autre jour : « Si pour une raison ou pour une autre, vous n’étiez plus en accord avec des prises de position de Nicolas Sarkozy, quitteriez-vous le gouvernement ? » Rama Yade répond « Ca, non, jamais ! Je suis consciente d’être une privilégiée. A mon âge, j’ai un poste important, je voyage, je suis reçue par des chefs d’états etc... » Bravo pour l’aveu d’opportunisme largement prioritaire sur ses idéaux. Je ne la plains pas mais je la trouve vulnérable. Nicolas Sarkozy est un vieux renard et ne peut pas ne pas s’en être rendu compte . Il se « fiche » comme de sa première chemise qu’elle se brûle les ailes !
-
Quel casting ! Retour aux pages centrales des mensuels des années soixante dix ? Sa frimousse fleurirait dans les casernes sur les placards des bleu-bites et son icône imaculerait l’intérieur de maint gros-cul sur les routes. Mais n’est pas Anna Prucnal qui veut....
Collaro n’était pas obligée de les faire causer ses « jupettes »
La France a eu droit de regards sur les atours de Madame Le Pen. Faudra bien commencer gauloisement..
Paris décrétait un jour pas si lointain d’une erreur de casting pour les bourdes d’une femme pasteur alsacienne Fumeuse de gitanes... Depuis tout alsacien y est très sensible.
Concluons que Mr Riot a gardé l’oeil vif, l’oreille fine pour exercer son art de Pygmalion auprès de la Diva Cutajar. Bayrou et la fine fleur du MODEM s’est lancé ’gauloisement’ dans la bataille des Municipales.
-
monsieur Paul
diva Cutajar et pig« mal »lyon Riot fan du Béarnais et fers de lance MODEM en Alsace.
Faut suivre l’avancée des troupes Hussard Paul si on veut faire son entrée en politique.
-
Bonjour,
Je comprends un peu la logique sous-jacente du propos de Madame Yade, notamment celle d’en finir avec l’auto-flagellation endémique en France.
Est-ce pour autant une raison de se mettre à dos nos amis Russes et Chinois ? Est-ce pour autant une raison de nous présenter un pays Bisounours ? Pour tout vous dire, je suis très inquiet, à l’instar de Reporters Sans Frontières, quant à certaines déficiences de notre pays en matière de liberté de la presse.
Je vous donne le lien suivant : amusez-vous à trouver la place de la France : http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638
Cordialement
PS : oui, la France est un beau et grand pays, et elle le restera tant qu’elle continuera à respecter les valeurs républicaines
-
Devinette. Comment occuper à plein temps un journaliste citoyen du 5ème pouvoir ? Donnez-lui une petite phrase people à commenter.
-
Donnez-lui aussi des clics négatifs pour l’occuper !
MDR. -
Je retiens une chose.
Elle a osé qualifier la Chine et la Russie de dictatures qui piétinaient les droits de l’homme.
J’ai un tel plaisir à entendre ça d’un membre du gouvernement que je passe sur son manque « d’information » sur les problèmes inhérents à la France (en espérant qu’elle fasse preuve d’autant de combativité en découvrant comment ça se passe chez nous).
Cette femme est infiniment plus respectable qu’un certain J.Chirac, qui avait remis la légion d’honneur à Poutine en 2005.
-
Bonsoir Monsieur Riot,
Je trouve votre essai imparfait. Vous nous aviez habitué sur Avox à plus de nuances.
Les réactions vives de certains intervenants sont aussi des raccourcis que votre articulet a bien suscité.
Il serait bien de s’interroger sur la place « bouche trou » d’une secrétaire d’Etat, dont le rôle est surement plus symbolique qu’effectif. Peu importe la personne après tout, elle est certainement respectable. Sa seule erreur me semble-t-il est d’avoir accepté un poste dont nous devinons bien qu’il est accessoire et ne sert qu’une forme « d’imagerie politique ».
Bref, de bourde, je n’en vois pas. La bourde, pour moi, serait celle d’un Président de la République s’asseyant par inadvertance sur la console qui déclencherait un tir de missile lors d’une visite d’un poste de commandement militaire. Qui sait si, le premier magistrat de France , emporté par sa volonté de bien communiquer, ne succomberait soudainement à une agitation inopportune au mauvais moment.
Bref, YADE pas de quoi fouetter un chat !
-
le paradigme du soir
trop soupé des édito- Riot des DN et piller les feux de la belle blanchie du Cap Vert
-
Elle dit des conneries ,point barre,qu’elle soit éfficace et c’est tout ce qu’on lui demande !Ou alors si c’est la voix de son maître,ce que je crois,est-ce peut encore une giclée de pommade envoyée à mr Bush.
-
Non, monsieur l’auteur, ce n’est pas une bourde, car il faut bien le dire que notre pays est une démocratie, même si cela vous déplait...
Que répondriez vous alors au livre de montaldo : fier d’être français ??? Diriez vous qu’il est stupide de rappeler ainsi qu’il doit y avoir une quelconque fierté à être français ??
Notre pays est victime depuis des décennies, d’attaques en règle de la part de français ou se disant tel, qui par on ne sait quelle magie, s’imaginent porter la bonne parole faisant fi de notre histoire et de notre culture, pour démolir pierre par pierre, toute prétention à une quelconque fierté...
Chaque coup porté contre ce pays fait vaciller cette démocratie dont vous vous estimez juge et bourreau, et vous nous présentez chaque pierre que vous avez aidée à arracher, comme preuve de votre bonne foi ?? Vous fabriquez vos propres preuves sur lesquelles vous bâtissez vos propres remarques...
Oui, ce pays est une démocratie et la meilleur preuve que vous puissiez avoir est la parution de votre article et des commentaires qui s’ensuivent...
-
Facile !!c’est si simple,la démocratie.
-
Et cela,est-ce de la démocratie ?
-
C’est étrange ; plus le champ d’action de la démocratie se réduit, plus on parle de démocratie. Voilà que certains en viennent même à confondre la liberté d’expression sur internet avec la démocratie maintenant ...
-
imaginez qu’elle eusse dit :
l’Afrique noire n’est pas la France (« notre » pays).
on les connaissait spotifs ,les voilà ventriloques maintenant.
-
l afrique noire n est pas un pays... mais c est vrai qu il y a aussi de bien belles dictatures la bas, quoique sans doute pas aussi parfaitement et systematiquement ignobles que le regime chinois. Meme Charles Taylor passe au TPI, alors il y a de l espoir la bas. Pas en chine.
-
c’est moi qui parlais alors
,Reximaginez que j’eusse dit :la France n’est pas l’Afrique noire....
-
« mais c est vrai qu il y a aussi de bien belles dictatures la bas, quoique sans doute pas aussi parfaitement et systematiquement ignobles que le regime chinois. »
Que la France et beaucoup d’autres pays ont grâââââssement entretenu pendant des décennies...
Elle a eu raison de critiquer ces pays où règne une mise au silence étouffante et écoeurante. Mais le coup de « la France est belle, tout y va bien, tout le monde il est content en France... », elle aurait pu s’en passer. L’hypocrisie de notre système est sans limite. Comme dans « Président » : les journalistes sont juste une soupape de sécurité parfaitement contrôlée.
-
bravo rama, elle commence enfin a faire parler d elle.
Difficile d exister a cote des poids lourds, meme borloo a du mal, et il fait des bourdes franchement plus graves et droles que yade.
Mon seul regret c est que rama ne soit pas placee aupres de la ministre de l interieur, ca ferait un contraste detonnant.
-
Au fait ! Quand fait-on la piqûre de DW ? Sinon, y a t-il un psy dans la salle ?
-
le jour où notre odre règnera on commencera pas les types comme toi ,REX,sans pitié en souvenir de vos paroles.
ce jour là nous serons des criminels autorisés.
-
« ...vous voulez pourrir l’Europe, toute l’Europe... »
Il me semble bien déjà avoir entendu cela. C’était dans les années 40. Ce n’était pas un Rex, mais un führer...
-
Rex ,mon infidèle ami
Qui a dit que nous craignons la mort !
Depuis les croisades vous n’avez cessé de nous imiter sans même vous en rendre compte.
Nous y arriverons.
-
« »" La bourde du jour : ’La France n’est pas la Chine’ par C.C. (IP:xxx.x43.57.248) le 25 septembre 2007 à 17H31
Article de merde. J’ai toujours trouvé ca très beau de s’opposer à un gouvernement qui baffoue les droits de l’homme ... Naturellement, il faut plus de courage pour cracher à la gueule de Poutine en Russie ou pour s’opposer à un ministre en Chine que pour aligner des niaiseries sexistes en France. « »"
ce n’est malheureusement que trop vrai !
Mais on n’a pas finit d’avoir toute sorte d’attaque sur Rama ou Dati !
en effet , certains gauchistes (nombreux) ont du mal a admettre ce que Sarkozy a osé faire dans la formation de son gouvernement, ce que les socialistes n’ont jamais fait par conformisme et par manque de courage et d’ambition !!
-
S’interdire de critiquer Rachida Dati ou Rama Yade PARCE QUE elles font partie de ce qu’on appelle « les minorités visibles », c’est tout aussi stupide et raciste que de les critiquer POUR les cette même raison.
Il est normal qu’elles soient critiquées comme tous les autres lorsqu’elles racontent des conneries !!! C’est quand même pas difficile de comprendre çà. C’est trop demander à des gens qui sont incapables d’aligner 2 phrases sans utiliser le mot « gauchiste » ??!!
-
Qu’on critique les positions de telle ou telle personne, c’est naturel ... Qu’on critique les positions de Mme Yade, aussi ... Que cette critique commence par 3 lignes qui la réduisent à son état de (belle) femme est sexiste. C’est simple, Farès , non ? Un gars comme vous qui travaille sur l’intelligence (même artificielle) se devrait d’en avoir un minimum en stock !
-
J’imagine que cela ne me regarde pas , en effet je n’emploie l’expression « gauchiste » qu’assez rarement bien que ce soit un aspect malheureux et malheureusement indecrotable d’une partie de la société française...
-
C’est stupide de se comparer à la Chine ou à la Russie. Je déteste ces arguments du « y’a pire ailleurs ». Ce sont des arguments à la con !!
Oui on peut toujours trouver pire ailleurs. Mais ce dont il faut prendre conscience, c’est que nous sommes en régression. Les Américains ont marqué une tendance extrêmement forte à la régression en terme de libertés civiles, les Anglais leur ont emboîté le pas, et nous sommes entrain de faire de même.
C’est quelque chose dont il est très important de prendre conscience, au lieu de tomber dans une espèce d’auto-satisfaction débile.
-
Je suis tout de même heureux d’apprendre qu’il y a pire ailleurs, parce qu’avec les réflexions que je lis ou entend ces derniers mois, je commençais à me poser des questions...
Quant aux « libertés » que nous aurions perdues, expliquez nous vraiment lesquels. Les USA ?? Vous avez oublié les 3000 morts dans les tours et la prise de conscience ou tout au moins en considération, si vous préférez, que la liberté c’est bien, mais pas quand on risque sa vie... et que, malheureusement je vous le concède, certaines libertés seront amenées à être restreintes pour le bien ou la sécurité de tous.. Trouvez vous anormal que les armes ne soient pas en libre circulation en france ??
Eh bien certains considèrent, et c’est leur position ou avis, que tout ne peut pas être autorisé sous prétexte de liberté. Alors on peut discuter du quoi du comment et du pourquoi, mais vos « libertés perdues » ne le sont pas par tous...
C’est ce qui nous permet de vivre dans un semblant de sécurité, ce qui nous permet de rendre le métro sans se faire exploser par une bombe, de prendre le bus sans être carbonisée par une bande de jeunes, de se promener dans la rue sans se faire agresser (quoique des fois....) etc...
J’entends quelques fois des amis dire : si je ne porte pas la ceinture de sécurité c’est mon droit, ma liberté, ma responsabilité... Ce à quoi je leur réponds qu’en cas d’accident avec blessures à la tête, ce n’est pas à notre assurance ou notre sécurité sociale de payer, mais que ces frais doivent être sa charge..c’est cela la liberté... ne pas faire supporter aux autres le résultat de cet égoïsme que je lis droite et à gauche (sans jeu de mots) ui voudrait faire supporter à tous l’envie de tout un chacun...
Mais comme nous vivons en société dans un pays, certaines libertés individuelles ne sont pas compatibles avec la vie en groupe.. Alors si dans la rue vous avez une envie de pipi, faites comme tout le monde, allez dans des toilettes... car quand vous exercez certaines de vos libertés sans penser aux autres, vous empiétez vous même sur les libertés de ces autres justement...
-
@hgo04
— « Je suis tout de même heureux d’apprendre qu’il y a pire ailleurs, parce qu’avec les réflexions que je lis ou entend ces derniers mois, je commençais à me poser des questions... »—
A mon sens, la fonction d’un ministre ou secrétaire d’Etat n’est pas de rassurer (manipuler ?) des peureux en disant qu’il y’a pire ailleurs. Un(e) secrétaire d’Etat doit assumer un rôle qui est celui de garant de l’institution qui lui est confié. Quand on a la charge du respect des Droit de l’Homme en France, pays qui est épinglé à ce sujet sur un certain nombre de points, on a pour rôle de travailler à améliorer la situation et à se faire le porte-parole de cette noble lutte. Affirmer qu’il y’a pire ailleurs, n’a rien de constructif... c’est une façon de « soulever le tapis ».
Comme l’auteur, je ne remets pas en doute les qualités de Rama Yade, ni son engagement à assumer son rôle. Comme lui, je pense qu’il s’agit d’une simple « bourde ». Ca arrive à tout le monde, mais cela peut et doit être signalé.
— « Quant aux « libertés » que nous aurions perdues, expliquez nous vraiment lesquels. Les USA ? ? Vous avez oublié les 3000 morts dans les tours et la prise de conscience ou tout au moins en considération, si vous préférez, que la liberté c’est bien, mais pas quand on risque sa vie... et que, malheureusement je vous le concède, certaines libertés seront amenées à être restreintes pour le bien ou la sécurité de tous.. »—
Vous faites des amalgames douteux. Si on pousse vos raisonnements, on devrait tous aimer vivre entourés de murs hauts et larges pour espérer la sécurité. Vous êtes dans l’erreur complète quand vous croyez que les « libertés sont restreintes pour le bien et la sécurité de tous ». Les libertés sont toujours restreintes au profit de quelques uns. Le pouvoir cherchera toujours à restreindre ce qui peut le contester et le mettre en danger. Un démocrate doit toujours se battre pour préserver sa liberté qui n’est jamais acquise. La « sécurité » est une excuse et une illusion.
Lisez Benjamin Franklin. « Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finira par perdre les deux »
-
@ matozzi...
« »« A mon sens, la fonction d’un ministre ou secrétaire d’Etat n’est pas de rassurer (manipuler ?) des peureux en disant qu’il y’a pire ailleurs... »« »
Ce commentaire montre bien comment vous même tentez de faire croire à une manipulation, ce qui revient à dire à manipuler les autres... Pourquoi le fait de rappeler que la france n’est pas la chine est une manipulation ??? Ce n’est même pas lire de travers, entre les lignes ou à l’envers les propos de cette femme, c’est tout simplement tenter de manipuler les autres en leur faisant croire que cette manipulation est de l’autre côté... vous pervertissez les mots pour vous donner de l’eau à votre moulin.. Pensez vous, sincèrement, que je suis la, à boire les mots de qui que ce soit, pour me faire une idée de la qualité de notre démocratie en comparaison de la chine ??? Pensez vous que j’ai besoin d’aide pour savoir si il fait mieux vivre en corée du nord qu’en france ??? C’est mal connaitre, ou pire même c’est mesestimer et mépriser les autres que de le penser... Je vous concède que la france a été épinglée sur certains problèmes liés aux « doits de l’homme ».. Effectivement, nos conditions carcérales, par exemple, sont largement à revoir...
Et puisque vous aimez les citations : « »« » Nous plaisons plus souvent dans le commerce de la vie par nos défauts que par nos qualités. « »" La Rochefoucauld
« »« »« » Vous faites des amalgames douteux. Si on pousse vos raisonnements, on devrait tous aimer vivre entourés de murs hauts et larges pour espérer la sécurité. Vous êtes dans l’erreur complète quand vous croyez que les « libertés sont restreintes pour le bien et la sécurité de tous ». « »« »"
amalgames douteux ??? le fait de dire que certaines libertés ne peuvent être admises quand la sécurité des autres est en jeux ??? Seriez vous pour la libre vente et circulation des armes en fance ?? Seriez vous pour que tout un chacun puisse acquérir, que sais je, des explosifs ?? des armes de guerre ?? de la drogue ?? etc... Croyez vous que votre voisin, grand amateur de musique, puisse jouer « librement » de sa superbe batterie quand il en a envie ???
« »« »Les libertés sont toujours restreintes au profit de quelques uns. Le pouvoir cherchera toujours à restreindre ce qui peut le contester et le mettre en danger« »« »
A vous entendre, le pouvoir est le créateur des lois... ??? en france ?? vous ne connaissez donc pas le fonctionnement de cette démocratie alors... Vos belles paroles sont adaptées aux pays dirigés par les ditactures, ce dont nous ne faisons pas partie.. Vous confondez liberté et anarchie (dans sa partie la moins noble, c’est à dire de faire ce qu’on veut quand on veut si on veut, mais sans se soucier des autres....). Je ne vous ferai pas mention que ceux qui font les lois sont les députés, ELUS DU PEUPLE... même si le sénat est consulté. Je vous ferai remarquer que les juges sont indépendants et libres, même si certains syndicats de cette magistrature se permettent de parler en leur nom et d’arborer, dans le même temps, les couleurs de leurs tendances ou prférences politiques...
« »« »La « sécurité » est une excuse et une illusion.« »" Allez donc dire cela à la jeune femme victime de l’incendie du bus... Allez donc dire cela aux victimes de toutes sortes de notre pays, et mieux encore, allez dire cela aux victimes des ditactures dans le monde.. Allez dire au nord coréens, aux chinois, aux cubains, bref à tous ces gens la, que la france leur envie leurs libertés... leurs sécurités de vie...
« »« »Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finira par perdre les deux « »"
Belle citation, c’est vrai, mais benjamin franklin ne vit plus à notre époque.. et qu’aurait il dit devant les deux tours ?? Peut être voulait il parler des indiens « librement » placés dans les réserves ?? Ah !!! ces grands hommes !!! Je ne connais pas de démocratie parfaite, et la notre doit évoluer, certes... mais il n’y a rien de démocratique à laisser tout un chacun une liberté totale... Les lois sont restrictives de libertés, et pourtant elles sont garantes de notre société...
alors si vous aimez les citations
« »« »Etre libre, ce n’est pas pouvoir faire ce que l’on veut, mais c’est vouloir ce que l’on peut [Jean-Paul Sartre]« »« »
« »« Liberté implique responsabilité. C’est là pourquoi la plupart des hommes la redoutent. [George Bernard Shaw] »« »
Etc, etc... on peut toujours trouver ce que l’on veut comme citation, mais pour moi, MA LIBERTE s’arrète la où commence celles des autres... C’est ainsi que je conçois la vie.
-
Concernant l’inexpérience de Rama Yadé, c’est une marque de fabrique du gouvernement actuel. Pour certains qui prennent pour défouloir les forums il y a des sites spécialisés ou des films pour faire tomber la pression !
-
-
Je dois dire que je suis un peu « séché » par quelques unes des réactions ici formulées sous un billet d’humeur sans prétention qui (précision utile !)n’a pas été proposé par moi à Agoravox mais repris sur mon blog perso (ce qui ne me dérange en rien , bien au contraire, puisque j’assume tout de que j’écris...)
Je n’assume évidemment pas toutes les manières de me lire : il est des interprétations qui en disent plus sur les lecteurs que sur les rédacteurs. Cela n’a rien de nouveau.
Je regrette tout de même (mais cela non plus n’a rien de neuf !) les réactions de type raciste, sexiste et natationaliste qui perlent ici et là au fil de cette colonne. Merci à ceux qui savent lire : il y en a, heureusement.
Pour les inconditionnels de Sarkozy et de sa Cour, juste une remarque : heureusement qu’Internet est là pour compenser la Sarkomania ambiante si bien entretenue par trop de médias qui, au bout du compte, vont payer cher leur complaisance.
Pour ces inconditionnels, je reproduis ici l’article qui m’a fait créer « la bourde du jour », une rubrique que j’alimenterai (en fonction de l’actualité) sur mon blog...C’est vrai qu’en attendant la FACTURE sociale, il est drôle de vivre en Sarkoland, non ? La république des couacs fait sourire les insouciants et les champions de l’autosatisafction nationale chronique...Tout va très bien Madame la Marquise....
"Les Guignols de l’intox plus forts que les Guignols de l’info
Je n’en finis pas de m’émerveiller ! Sarko a vraiment réussi à donner une nouvelle dimension au spectacle politique. Seuls les « Guignols » doivent en être marris : ils sont trop imités par celles et ceux qu’ils devraient railler. Les « Guignols de l’intox » battent les « Guignols de l’info » ! Et Sarkoland s’en trouve plus hilarant que Groland...
Canal moins plus fort que Canal+ ... Amis du « Canard enchaîné », attention ! Vous allez finir par perdre des plumes puisque les seules narrations des faits, gestes et des propos des Maîtres du Royaume finissent par être plus drôles que ce que vos esprits brillants peuvent pondre. Et ils communiquent tellement que le mot « indiscrétion » ne recouvre plus rien, ou presque. On va devoir créer dans les bons quotidiens une nouvelle rubrique : « La bourde du jour »
Le bon sens de Raffarin
Jean-Pierre Raffarin, heureusement, vient de rappeler tout ce beau monde de grands communicateurs à l’ordre : « Un mot maladroit est un mot qui n’est pas juste » a lancé le père des « raffarinades »...en désignant du doigt les auteurs de « mots » qui font (trop) mouche : « guerre, faillite, rigueur ». Il aurait pu mettre « état de grâce » dans le même sac. Car l’expression ne veut plus dire grand-chose, malgré les sondages, en raison de la multiplication des « couacs », des « hic », des erreurs de « com’ », de l’équipe Sarko-Fillon and Co. Ce qui est un comble !
Les 40 paires de bottes de Boutin
Vous avez vu Mme Boutin et ses quarante paires de bottes, dans son Algéco de la place Belcourt à Lyon ? Chez Bocuse, où elle était l’invitée de responsables d’organisations à vocation sociale, c’était plus classe, il est vrai. On se demande pourquoi sa « consoeur » a cru le besoin d’en parler. Pas très gentille, Fadela Amara, l’ancienne cheftaine de « ni putes ni soumises » pacsée (politiquement) avec Mme anti-Pacs. Il est vrai que Fadela et Christine se retrouvent d’accord (pour des raisons différentes) pour critiquer le recours à l’adn dans la « panoplie Hortefeux ».
Hortefeux se délocalise dans un centre de rétention ?
Christine Boutin, me dit-on, a donné de mauvaises idées dans d’autres cabinets : Rachida la magistrale magistrate irait tenir des réunions de cabinet dans une prison surpeuplée,(au fait, les huit partants du « cab » ont été remplacés chez Dati ?), Hortefeux le flamboyant irait s’installer pour 15 jours dans un centre de rétention pour migrants illégaux, MAM, femme d’intérieur du gouvernement, va s’installer dans un refuge de la SPA pour chiens méchants, Roseline Bachelot fait semblant d’hésiter entre les vestiaires du XV de France et les services d’urgence si confortables d’un de nos hôpitaux, Fillon lui-même songe à se décentraliser du coté de Cambrai ( pour les « bêtises » ?)
Le Sarko-Rubicon de Morin : « sans retour »
Le plus fort en « bêtises » additionnées, c’est sans aucun doute notre ministre de la défonce et de la défausse, Morin qui vient de crier par AFP interposée que son divorce avec Bayrou était définitif...Comme si Bayrou souhaitait une quelconque réconciliation...
Imaginons un instant que Morin ait dit le contraire (ce qui n’aurait rien de surprenant dans la bouche de quelqu’un qui a distillé tellement de venin contre Sarkozy avant de ramper comme le plus servile des lèche-bottes n’oserait faire). C’est le MoDem qui explosait en vol ! Ouf ! Merci à lui et à son Nouveau Centre d’exister... Il a rendu service à Bayrou, le Grand Morin, en franchissant le Sarko-Rubicon
Un seul regret à ce propos : le général Morin ne compte pas assez, dans ses troupes, de personnalités de premier plan dotées d’un certain charisme pour attirer tous ceux qui se complaisent dans leurs rôles de taupes de la vraie droite dans le faux centre qu’était devenue l’udf avant le « centre Libre » du congrès de Lyon... Mais mon propos de ce jour n’est pas dans ce registre
Le ministre de la défense fait exploser le Rafale en vol
A deux reprises, le ministre de la Défense (dans un grand pays ce n’est pas rien comme titre !) vient de se voir tirer les oreilles par l’Elysée. Sarkozy savait pourtant depuis longtemps qu’il vaut mieux parfois avoir de bons et vrais ennemis que de mauvais et faux amis... >>>D’abord, il a fait courir le bruit d’un remaniement ministériel, en se fondant sur des « confidences » du Président... Explosé avant de voler, le pauvre Morin...
>>>Ensuite, et c’est pire puisqu’on devrait le traduire en Justice (militaire ?) pour atteinte aux intérêts supérieurs du pays : il démolit publiquement le « Rafale » (par lui jugé « trop cher » et « trop hypertechnologique ») alors que nos avionneurs tentent désespérément de conclure quelques ventes de ce « meilleur avion du monde » (à la Suisse et au Maroc, notamment).Un bon VRP, Morin le VIP...
Le grand jeu de l’Ego-Sarko : Un « Je » toutes les 12 secondes...
Il est vrai que tout cela n’a guère d’importance puisque Sarkozy fait tout, tout seul. D’ailleurs, c’est logique puisque c’est lui qui a été élu ! Il n’en est toujours pas revenu, si on sait bien l’écouter. Autrement, il n’éprouverait pas le besoin de le dire et le redire en toute occasion comme s’il devait surmonter un doute sur une légitimité incontestable ou comme s’il était dans le situation d’un gamin trop vernis par un cadeau du ciel auquel il ne veut pas croire : « trop beau pour être vrai » !
C’est peut-être parce que trop d’ego tue l’ego ! Des blogueurs sérieux et méticuleux du Monde ont compté dans les 53 minutes et 5 secondes de sa dernière intervention (je ne dis pas ITW) sur TF1 et France 2 a compté 226 « Je » dans la bouche de Sarkozy, soit un « je » toutes les douze secondes (je n’ai pas vérifié les comptes). Les jeux du « Je » sont toujours intéressants à décrypter. A la fin de son premier mandat, utilisera-t-il dans ce jeu de l’Ego-Sarko un « Nous » de majesté ?
Daniel RIOT"
C’est long, pardon. Mais qui dans cette colonne regrettait mon silence ? Bonne journée, à tous.La France n’est pas la Chine, mais on va finit par rire jaune (cela dit sans arrière-pensée raciste, of course...)
-
C’est moi qui ai voté « Non » mon commentaire précédent...Il n’est vraiment pas digne de la qualité extrême de trop de commentaires laissés dans cette colonne... Heureusement, Agoravox connaît des forum moins affligeants. Merci encore à ceux (ils sont minoritaires ici, mais ils se reconnaîtront) qui savent lire.
-
A L’auteur. Je me serais abstenu de faire un commentaire sur cet article, dont vous serez peut-etre d’accord avec moi que le principal intérêt est d’avoir permis que vous y ajoutiez le commentaire qui précède. Je découvre cependant dans ce dernier commentaire un renseignement qui me trouble, même s’il ne vous met absolument pas en cause.
Je trouve indélicat que les modérateurs ou animateurs de AV, selon le rôle qu’ils s’accordent, aillent puiser dans des blogues sans même y être invités pour copier ici des textes auxquels il aurait été suffisant de référer par un lien, alors que plusieurs rédacteurs fidèles sont sans doute en attente de voir publier ici des textes inédits qu’ils ont soumis et sur lesquels une décision tarde à venir.
Je ne crois pas être le seul de cet avis
-
@Pierre et à ceux qui ont parlé de la modération,
Cela faisait un temps que l’Enfoiré n’avait pas ajouté son petit mot par ci par là.
Normal, j’étais sous d’autres cieux. La modération, j’en avais à assumer un bout ailleurs aussi.
Malgré quelques touches au hasard, je n’ai que peu lu sur AV. Je vois que le temps n’arrange pas les « bidons ».A mon retour, un copain qui suivait me conseillait vite fait de me retirer de la modération. Je cautionne ce qui est dit, parait-il. J’en suis plus que conscient. Je me rends compte que les rédacteurs ou/et commentateurs croient que j’ai un grand rôle à jouer et que si les choses sont ce qu’elles sont, c’est une question que je ne juge pas bien.
Là, sans fausse modestie, j’affirme ici que je joue le jeu avec le plus de sérieux dans ma modeste position en apartée complète de la decision finale de laisser passer un article. Quelques uns m’ont contacté pour me demander mon avis sur un article qu’il proposerait. Si j’ai répondu que je les trouvais intéressant et profitable à la discussion, j’agissais en accordance par après. Par après retour à la case départ, l’auteur revenait à moi pour dire que l’article avait été refusé pour la bête question hors de l’actualité. Je me sentais impuissant tout en étant sur le même pied avec ma derniere proposition d’article qui traitait de Londres et cela le jour de l’anniversaire de la mort de Lady Di. Plus dans l’actu, tu meurs. (URL)
Carlo n’a jamais voulu donner le moindre point pour éclaircir la modération. Le black out, je déteste. Le manque de transparence en travaillant dans le brouillard, tout autant. Aussi, vous demanderais-je une opinion pour moi même, à vous lecteurs : « Enfoiré, stop ou encore ? »
J’y réfléchirai. Soyez en sûr. Je ne vis pas ni ne suis accro d’Agoravox. Je trouvais ce moyen d’expression valable et productif des meilleures réflexions. Certains en ont fait un champ de bataille. Ce n’est pas mon truc avec ou sans plume. C’est du hobby, bénévolat complet. Il y a d’autres coins moins « périlleux » et j’aime la paix de l’âme à la recherche de communications « vraies ».
@Daniel Riot,
D’accord avec l’article. Une impression perso, un sentiment ressenti à chaud doit être envoyé tel quel à la discussion. C’est le but essentiel d’un journal essentiel sans concurrence avec l’info officielle. Il y a de quoi s’étonner des dérives.
Merci, donc, pour cet article.
-
-
L’article de Riot est d’un inintérêt notoire, sa réaction l’est encore plus parce que trop longue et pénible à lire (je ne l’ai donc pas lue).
Pour revenir à son article, c’est effectivement un commentaire d’une mysoginie navrante, d’un racisme larvé (comme disait notre Jeanne-Ségolène d’Arc nationale : la mysoginie gratuite est une forme de racisme)et d’une bêtise confondante.
Considérer la France comme un non modèle de démocratie à cause de la situation de ses prisons donne en effet la gerbe.
Que dire de la situation de la justice en France ? De la lenteur des procédures pour faire rentrer les victimes dans leurs droits, du laxisme de certains juges vis à vis des criminels (sempiternelles excuses liées à l’enfance malheureuse, l’environnement socio-éducatif défaillant, la société trop dure,...) ?
La qualité d’une démocratie n’est pas tant celle des conditions de détention de ses délinquants que le respect et la dignité dus à ses victimes (bien souvent méprisées ou faisant l’objet d’un fatalisme coupable).
Je pense notamment à cet abruti (il n’y a pas d’autre mot) d’adjoint au maire d’une ville de banlieue qui osait dire récemment que l’épicier tunisien qui avait fait l’objet d’agressions, insultes et menaces de mort dans sa boutique était quelque part coupable de n’avoir pas voulu jouer le jeu avec certains jeunes délinquants (sous entendu fermer les yeux sur les vols, insultes, réglements de comptes, pratiques mafieuses, etc...)
Ce laxisme envers les coupables et ce mépris des victimes c’est ça l’insulte suprême à la démocratie.
-
@chris,
Pourquoi opposer les coupables et les victimes ? vous allez créer 2 pôles, les pro et les anti et vice versa... Or, on plaint les victimes, cela ne fait aucun doute, et, croyez-moi, on punit les coupables !
Vous dites : « La qualité d’une démocratie n’est pas tant celle des conditions de détention de ses délinquants que le respect et la dignité dus à ses victimes (bien souvent méprisées ou faisant l’objet d’un fatalisme coupable) ».
Mais non, permettez-moi de le penser et de vous le dire : la qualité d’une démocratie tient AUX DEUX. Et si je me laisse aller, je dirais même que sa façon de traiter les coupables est bien davantage la marque d’une bonne démocratie, et tout à son honneur, car maltraiter les coupables, on fait cela très bien depuis que le monde est monde. Les dictatures et la loi du talion sont exemplaires pour punir les coupables.
Donner au coupable, au délinquant ou à l’horrible monstre criminel des droits et des conditions dignes de défense et d’incarcération, c’est ce que j’attends de l’honneur de mon pays.
-
Désolé j’arrive pas à me retenir !
-
Cher COLRE,
Manifestement, vous ne m’avez pas bien compris.
Mon propos n’était pas d’opposer victimes et coupables, certes une démocratie doit envisager ces deux paramètres avec un traitement approprié, mais ce que je disais c’est qu’en France, à trop vouloir défendre les coupables on méprise leurs victimes.
Ce que vous avez du très bien comprendre mais vous détournez mes propos.
Vous dîtes « Or, on plaint les victimes, cela ne fait aucun doute ». Mais les victimes n’ont que faire de la pitié et de la commisération de la part de la justice, elles n’ont pas besoin d’être traitées en « pauvres » victimes, ce qu’elles attendent c’est qu’on reconnaisse leurs droits légitimes.
Et surtout qu’on cesse de considérer que les coupables doivent bénéficier de davantage d’égards, ce que vous admettez en disant que la démocratie se juge plus dans son attitude envers les coupables qu’envers les victimes. En quoi les criminels auraient ils plus de droits que les victimes ? Vous confondez patrie des droits de l’homme et patrie des droits des criminels, tout comme la ligue des droits du même nom !
Les exemples ne manquent pas. Que dire de la justice lorsqu’on remet en liberté au bout d’un an un criminel sexuel condamné à quinze pour un vice de procédure qui tient au fait que le greffier avait omis de parapher un document ? N’est ce pas là la marque d’un bras d’honneur fait aux droits des victimes par la société ? Une signature sur un papier vaut elle plus qu’une fille violée et torturée ?
De plus, votre commentaire glisse insidieusement vers l’inacceptable : « Les dictatures et la loi du talion sont exemplaires pour punir les coupables » Tiens donc, le régime nazi n’était il pas une dictature ?
En quoi les juifs d’Europe étaient ils coupables ?
Les régimes dictatoriaux ont cela de spécifique qu’ils persécutents les innocents, ne confondez pas tout !!!
-
@chris,
oh là ! vous allez loin et très au delà de mes paroles, et même de mes pensées. Si j’ai parlé de loi du talion, je ne pensais pas du tout à l’origine judaïque de l’expression, non, tout simplement au franchouillard : œil pour œil, dent pour dent, qui est une loi de châtiment des coupables vieille comme le monde !
Alors, quand je dis que les dictatures sont exemplaires pour punir les coupables, je pensais aux droits communs, pas aux politiques ni aux exterminations racistes ! je pensais à des Russes (à l’époque, on disait encore soviétiques) qui, en 1991, juste avant la fin, se plaignaient de Gorbatchev en disant que du temps des communistes il n’ y avait pas d’insécurité dans la rue ! Ben oui, c’est un peu une évidence, plus une dictature est sanguinaire et terrorisante, moins il y a de délinquance de droit commun !
Enfin, quand vous dites : « Ce que vous avez dû très bien comprendre mais vous détournez mes propos. », ben non, je ne vois d’ailleurs pas l’intérêt que j’aurais eu. Je crois que vous êtes un peu hyper-sensible sur la question, peut-être avez-vous vécu qque chose de grave... Je pense que le dialogue est impossible.
Je vous rappellerai quand même que vous opposez une fois de plus des choses qui ne sont pas opposables : droits de l’homme et droits des criminels, car jusqu’à preuve du contraire, les criminels sont des hommes.
-
Echanges intéressants, mais je ne partage pas trop votre idée qu’une démocratie est forte quand elle est indulgente envers ses criminels...
Pour moi elle est forte quand elle est juste... par autrement.. et les victimes ont autant de droits que les criminels.. Il fut un temps où elles étaient génantes, ces victimes, on les cachait pour montrer le malheur de l’auteur..
Maintenant, ces victimes revendiques, réclament et se montrent à tous, car elles ne sont plus « honteuses » à être les victimes.. Evènements qui perturbent grandement le cours des idées, je le conçois, mais qui est la...
-
Où est la bourde ? Ceci en montre très long sur la mentalité de l’auteur.
-
elle a surtout une croupe d’enfer.je l’ai vu,son cul
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
