• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La chanson des avocats de DSK

La chanson des avocats de DSK

Comme c’est l’actu qui commande, revoilà donc DSK. A peine une semaine plus tôt, au lendemain de l’investiture de François Hollande, il faisait le buzz dans les medias par sa plainte contre Nafissatou Diallo, à laquelle . Il réclamait pas moins d’un million d’euros ; pour avoir« en toute connaissance de cause et intentionnellement fait de fausses déclarations aux forces de l'ordre » et d'avoir attenté à sa réputation dans le monde, lui faisant perdre « d'autres opportunités professionnelles ». Hier nous apprenions que DSK fait l’objet d’une enquête préliminaire pour viol en réunion ouverte par le parquet de Lille. Cependant, ce n’est pas le sujet de cet article. Il s’agit de chanson. La chanson qui dit que « DSK est victime de l’acharnement de la justice et des medias »

Wikipedia dit, à propos de chanson « Une chanson est une œuvre composée d'un texte, ou d'onomatopées et (ou) d'idéophones. Dans la majorité des cas, elle s'accompagne d'une musique, d'une mélodie, mais pas toujours »

Et plus loin : « Mais il est encore d'autres usages de la chanson. Le besoin de rythmer les gestes du travail et de mieux supporter l'effort a donné naissance aux chansons de métiers. »

 

La chanson de métier des avocats de DSK

Ainsi donc, hier, re buzz dans les medias. En Français, en Anglais, en Espagnol :

« DSK visé par une enquête pour viol en réunion  » (20minutes)

« DSK facing 'gang rape' investigation  » (tehaustralian.fr)

Etc.

 Aucun article « à charge » ou exprimant la moindre opinion. Ou presque. De l’information. Des faits : Ouverture d’une enquête préliminaire. Défendons les journalistes pour une fois : Ils ont juste fait le job d’informer. Mais manifestement, ils ne devraient pas. Car aussitôt, la riposte des avocats. Un concert de titres portant le mot « acharnement » inonde les infirmations. Nous y voilà. La chanson habituelle. Comme attendu, les avocats ont entonné leur « chanson de métier » : "DSK est victime d’acharnement". Acharnement des juges Lillois d’abord. Qui veulent sa peau. Et des medias bien sûr, qui ne camouflent pas l’information. Qui parlent de cela.

Ainsi peut-on lire leurs propos cinglants« Dans cette affaire, on assiste incrédule et scandalisé, à un pas de deux entre les médias et la justice, sans que l'on distingue lequel des deux entraîne l'autre, mais tous deux indubitablement mus par une volonté acharnée conduisant à la perte d'un homme", renchérit un communiqué commun aux trois avocats de DSK, Mes Frédérique Baulieu, Richard Malka et Henri Leclerc. » in ladepeche.

N’a-ton pas déjà entendu cette chanson ? Acharnement, volonté de détruire, "arrêtez de tirer sur l’ambulance"…Il faut certes comprendre leur posture. Ils sont avocats. Cependant, ce qui frappe, interloque, c'est l'argument de la riposte. Jamais un argument de fond. Toujours la corde de la victimisation.

Comment laisser entonner une telle chanson sans y aller de notre petit refrain ? On a le droit, non ? « Stop à la victimisation ».

Voilà un homme qui était un an plus tôt dans les starting blocks pour devenir notre président. Permettez, Maître Malka et consorts, que les medias et le citoyen, s’intéressent à son destin, même déchu. Le traumatisme est encore récent, m’sieur. Et puis, on a quand même été un peu roulé dans la farine. On l'a mauvaise.

Le client en question, parlons-en. Personne ne l’a poussé dans cette chambre 2806, à entretenir une passion dévorante, instantannée et « inappropriée » avec une femme de chambre Guinéenne et qui s 'est avérée "incontrôlable", à participer à plus de partouses que de réunions pour le FMI, et à sauter sur Tristane Banon, de 25 ans sa cadette et peu désireuse d’embrasser l’homme « cougar » qui se précipitait sur elle, et qui manifestement ignorait qu’un baiser volé est susceptible d’être qualifié d’agression sexuelle par le code pénal.

Sans préjuger de ce que va donner cette enquête préliminaire et au fond, qu’importe, il faut retenir une seule chose : Voilà un homme fort fortuné, qui a des avocats qui ont tribune dans les medias, avocats qui, à chaque révélation, crient à l’injustice et à l’acharnement, faute d’autres arguments de défense.

Ce n’est pas le cas de Tartampion aux prises avec la justice. Tartampion lui, quand il fait l’objet d’une enquête, n’a qu’à fermer sa gueule et son avocat commis d’office de même.

Voilà un homme coutumier du pouvoir, qui voudrait museler les medias pour redorer son blason. Qui voudrait être seul – ses amis et avocats- à avoir une tribune.

Qui voudrait décider seul, quand et comment on parle de lui. Quand et comment on peut communiquer : Interview par une amie de sa femme (Claire chazal sur TF1) ou par le fameux Edward Epstein qui crie au complot, ou encore par son biographe Taubman.

Un seul son de cloche et la chanson sera parfaite.


La chanson des amis journalistes

On a vu défiler des amis pour défendre DSK, même si le concert de voix s'est tari. Mais quand l'ami est journaliste, il faut relever. Il a un instrument puissant entre les mains. Un instrument mis au service de la cause des puissants qui voudraient s'imposer à nous, nous faire pleurer dans les chaumières ? Peut-être. Ainsi, le puissant Dominique de Motvallon, directeur de la rédaction de France-soir, s’y met, titrant pompeusement Juger DSK, oui. Le piétiner, non. Seul article exprimant une opinion de la part d'un "vrai" journaliste.

Analysons la phrase : « Juger DSK, oui ». Mauvaise attaque, monsieur de Montvallon. Mais c’est justement ce qu’il ne veut pas. Il a toujours tout fait pour échapper à la justice, dernière tentative en date sa demande de bénéficier de l’immunité dans l’affaire du procès civil du Sofitel, rejetée par le juge du Bronx. Si ses avocats voulaient la justice, pourquoi accuser les juges de Lille d’acharnement ?

« Le piétiner, non ». Mauvaise chute. Mais qui le piétine ? Le parquet de Lille ? Admettons. Les medias ? Qui relaient une « information » ? Comme je le disais, les amis de DSK voudraient museler tout autre son de cloche que le sien.

Pour finir, l’on constate que ces sons criards et victimisateurs viennent toujours du clan des amis de DSK. Car, monsieur Dominique de Montvallon n’est-il pas un grand ami de Ramzi Khiroun, l’homme à la porsche et conseiller en communication de DSK ? Ce petit billet publié en 2009 – qu’on ne peut donc soupçonner d’être opportuniste et opportun » le dit pourtant..

http://kirman-christophe.blogspot.fr/2009/06/petites-nouvelles-du-lundi-29-juin-2009.html

Et qu’on ne vienne pas me dire que j’en parle trop. J’y reviendrai tant que lui, ses avocats et ses amis nous prendront pour ce que nous ne sommes pas.


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

40 réactions à cet article    


  • pidgin 22 mai 2012 10:26

    Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage.


    • kali 23 mai 2012 06:57

      @pidgin

      Soyez précis

      Qui est « on »«  ?

      Et à qui est le » chien" ? Généraliser, se réfugier derrière des prétextes fallacieux de justice relène d’un comportement d’idolatre, point. Un homme public qui s’est exposé et s’est comporté de a sorte devrait faire profil bas 


      • nicocos 22 mai 2012 15:07

        Sûr que Mansouret doit géner au PS : Aubri lui en veut d’avoir accuser DSK, et Hollande a vu son nez s’allonger quand il a nié avoir su, lors du débat...


      • kali 23 mai 2012 06:58

        Ce qui arrive à Mansouret arrive à d’autres élus PS. Dans son cas, la médiatisation est sans doute une raison.


      • Budelberger Budelberger 23 mai 2012 23:43

        Je vais plaindre Anne Mansouret, la maquerelle assumée, telle qu’elle se définissait dans Complément d’enquête avec ses trafics de call-girls ? “mère-maquerelle”, préciserai-je, car je suis persuadé d’une chose : qu’elle a “vendu“ sa fille – jolie petite blonde de 24 ans –, à son compagnon de débauche, son ex-amant de la porte de derrière… Mais rien ne s’est passé comme prévu… Tristane Banon était l’épée de Damoclès sur la tête de l’homme-babouin ; Nafissatou Diallo, le détonateur.


      • cyberagora cyberagora 22 mai 2012 12:56

        Il est intéressant de rappeler ue l’enquête préliminaire est engagée malgré l’absence de plainte de la victime.

        Enfin ! Les lois existent pour protéger les faibles, car il est vrai un qu’on peut etre violée bien qu’on soit une escorte « en fonction », et deux que effectivement peu de ces escorts saisissent le tribunal.

        Je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi DSK, ressortissant français soucponné de viol aux USA, n’a pas fait l’objet d’une enquête préliminaire suite au Sofitel... Puisque l’affaire n’a pas été jugée au pénal là-bas, le Loi française devrait s’appliquer.

        Et là non plus, ce ne serait pas de l’acharnement. Demander Justice, c’est... juste.

        Autre question, DSK peut-il encore se rendre aux USA sachant qu’il y risque interpellation pour cette affaire, viol de prostituée ?

        Ma pensée va également à TB... 


        • wolferaine 22 mai 2012 14:26

          « Il est intéressant de rappeler ue l’enquête préliminaire est engagée malgré l’absence de plainte de la victime. »

          la victime d’une meurtre n’a pas besoin de poser plainte pour déclencher une enquête préliminaire. :)

          "Autre question, DSK peut-il encore se rendre aux USA sachant qu’il y risque interpellation pour cette affaire, viol de prostituée ?"

          Prostitution et le Mann Act

          A Washington, il y ont deux crimes qui étaient definitivement commis.

          Prostitution ? DSK, peut-être était inconscient du fait que tous les filles étaient des prostituées, mais les autres hommes NON !

          Mann Act

          A arranger ’l’importation’ de quelqun ( pas besoin que la femme est une prostituée).pour des partouzes. S’il a aidé l’organisation de tous ou une de ces partouzes ou était conscient de l’importation d’une fille, il a commis un crime.

          Je pense les Américains attendent le fin des poursuites ici, après on va voir des poursuites en EU.


        • lucmentin 22 mai 2012 15:48

          Mais, y’en a marre de ce mec.

          La vie de ce personnage vaut-elle un article. Certes pas. Et ses avocats : on s’en fout. Et la honte derrière tout celà : le FMI - la Mairie d’Annecy le Vieux, etc...

          Qu’on le foute en tôle et qu’on le ressorte en l’an 3000.


          • kali 23 mai 2012 07:10

            @lucmentin

            « La vie de ce personnage vaut-elle un article » 

            N’ayons pas la naïveté et l’orgueil de croire qu’il faut mépriser DSK par le silence. Car l’espace médiatique est saturé par la communication du clan DSK : avocats ; communicants, « amis »...Et leur objectif est clair : redorer son blason par la victimisiation et un hypothétique retour aux affaires même lointain.

            Et nous, citoyens rédacteurs, devons veiller. Ce n’est pas de gaité de coeur que j’écris un article sur DSK, mais c’est une nécessité citoyenne. En insérant un titre ou deux dans les news de Google de temps en temps, on permet un autre son de cloche que celui des communicants et avocats. Ils martèlent. Quand un partron d’un media comme de Montvallon écrit une plaidoirie sur un personnage comme DSK qui a fait des victimes sans en être une, il faut relever. Surtout quand ce patron ne dit pas quelles sont ses relations de collusion avec le clan DSK et fait passer sa plaidoirie pour celle d’un journaliste comme un autre.

             


          • bakerstreet bakerstreet 22 mai 2012 16:28

            DSK sert de cache sexe à bien d’autres histoires, si vous savoir, ma brave dame !


            • cyberagora cyberagora 22 mai 2012 17:14

              Merci Kali pour ta constante vigilance.

              Pourquoi n’est-ce pas de l’acharnement ?

              1.  Les « affaires » s’enchaînent toutes seules. L’info est pertinente, car le « feuilleton » est largement entretenu par DSK et ses sbires.

              2.  Il s’agit de délits ou viols d’autant plus graves qu’ils sont récurrents.

              3.  Commis par un personnage public, hautement politique, ayant normalement valeur d’exemple…

              4.  Ces délits font tous encourir des peines de prison…

              5.  Il est temps de demander Justice qui protège la Société contre ses délinquants et criminels…

              6.   Quid de celui qui passe toujours entre les mailles du filet…

              Quand sa femme l’a sauvé d’une prison à vie annoncée, on peut le comprendre… Que depuis, ce couple, au lieu de faire le canard, soit ostensiblement présent les expose à des représailles plus virulentes que celles qu’ils voudraient faire subir à ses opposants.

              C’est bien DSK qui croit contre-attaquer en demandant 1M dollars… ce qui devrait d’après des avocats US se retourner contre lui, car les avocats vont enfin pouvoir dévoiler des faits « extérieurs » de conduite de DSK.

              Bref, marché à prendre : avocats de DSK, une mine d’or...


              • kali 23 mai 2012 07:17

                Bonjour Cyberagora,

                La vigilance est nécessaire devant ces tentatives pitoyables de se dédouaner par la victimisation à outrance. Et la complicité de journalistes comme de Montvallon est inadmissible et doit être dénoncée.

                Ce n’est pas de gaité de coeur que je passe de la « folie quantique » au sordide de DSK mais je considère cela comme un devoir citoyen, lorsque je vois les colonnes de titres saturées de « Les avocats de DSK dénoncent un lychage ». L’arrogance des politiques déchus n’a pas de limites.


              • wolferaine 23 mai 2012 01:12

                Aujourd’hui, la ’plainte modifié’ de Mme Diallo est sur le site de le tribunal de la Bronx.

                Je n’ai pas le temps pour le traduire, mais c’est puissante et dedans il y a des references à son mode d’emploi des prostituées.

                C’est bien écrit et ça vaut la peine à la lire.


                • kali 23 mai 2012 07:19

                  Bonjour, Wolferaine

                  Pouvez-vous indiquer le lien SVP ?


                • wolferaine 23 mai 2012 09:20

                  http://www.bronxcountyclerkinfo.com/law/UI/Admin/login.aspx
                  Registration est gratuite.
                  =>« Case Search »
                  Index No = 307065-2011

                  Si vous telechargez le pdf et aprés vous mettez ça en ’google docs’. Google docs peut changer le fichier pdf en texte.


                • wolferaine 23 mai 2012 10:12

                  Vite fait !
                  Ils ont introduit une nouvelle charge. Ça + la contre-plainte de DSK va probablement permettre les avocats de Mme Diallo à utiliser des témoignages (Carlton etc) sur le caractère et la vie sexuelle de DSK dans le procès.


                • wolferaine 23 mai 2012 10:58

                  Hi Kali,
                  Vous pouvez trouver un lien vers une traduction en texte française de la plainte en son integralité sur la formulaire de Nobs.


                • Budelberger Budelberger 23 mai 2012 21:12

                  wolferaine, savez-vous qui paie les avocats de Nafissatou Diallo ? (Je pense qu’ils comptent se payer sur les indemnisations que leur cliente va obtenir, 30 %, 50 % ou plus des sommes obtenues ? Mais dans combien d’années ?)

                  Merci pour les précisions que vous nous apportez. Valuable


                • kali 23 mai 2012 23:23

                  @Wolferaine

                  Merci


                • wolferaine 24 mai 2012 01:45

                  @Budelberger
                  En théorie ils prennent une pourcentage des dédommagements.
                  Mais en realité il faut regarder le parcours de Thompson, souvent il a travaillé gratuitement pour la cause de la vraie justice. Regardez tous qu’il a fait pour la deuxième procès concernant Abner Louima (sans chercher la moindre remuneration) et aussi le resultat de ce procès avec la presse et les opinions et la décision de la jurée, 12 noires et des accusés blancs, le procès qui a fait le plus de bruit dans l’EU de tous les procès de des dernières cent ans (DSK inclus :) ).

                  Il n’est pas un Brafman ni un Taylor - il est un homme honnête.


                • wolferaine 24 mai 2012 01:54

                  J’attends les ’exhibits’ pour la motion que Thompson et Wigdor ont déposé avant la plainte amendée. Ca semble qu’ils cherchent des preuves d’un complot aussi, un complot par lequel Vance a laissé tomber l’affaire criminelle.


                • Budelberger Budelberger 24 mai 2012 04:08

                  wolferaine, je ne doute pas des qualités – dont de cœur – de Mes Thompson et Wigdor, mais ils travaillent énormément depuis près d’un an sur ce dossier ; il est certain qu’il leur apporte gloire et notoriété, mais doit aussi leur coûter temps et argent (le voyage en France de Me Wigdor, par exemple). Et il y a aussi l’avocat français, Me Thibault de Montbrial à ne pas oublier !

                  Heureusement qu’avec le juge Douglas McKeon ils ont trouvé quelqu’un d’une autre trempe que les honteux Cyrus Vance Jr et Michael Obus !


                • Budelberger Budelberger 24 mai 2012 04:16

                  wolferaine, je ne doute pas des qualités – dont de cœur – de Mes Thompson et Wigdor, mais ils travaillent énormément depuis près d’un an sur ce dossier qui leur apporte certes gloire et notoriété mais doit leur coùter aussi temps et argent (par exemple le voyage en France de Me Wigdor) – sans oublier aussi, peut-être, des menaces de la “Mafia”. Il y a de plus l’avocat français Me Thibault de Montbrial à ne pas oublier !

                  Heureusement qu’ils ont trouvé en Douglas McKeon un juge d’une autre trempe que les honteux Cyrus Vance Jr et Michael Obus !


                • Budelberger Budelberger 24 mai 2012 04:23

                  C’est amusant ! J’ai eu un incident tchnique à l’envoi du message de 04:08 dont je n’avais pas copie ; aussi l’ai-je reconstitué de mémoire à 04:16… Pas trop mal, non ?…


                • wolferaine 24 mai 2012 09:49

                  @Budelberger
                  Ils sont des avocats de renom. Ils travaillent sur des autres dossiers au même temps. Malgré le fait que les avocats en EU chargent moins des frais que les avocats en France ( bizarre mais vrai) Thompson et Wigdor sont assez riche pour financer leur travail, ça de Montbrial, leur deplacements etc. Diallo était aidé beaucoup par l’église de la Bronx, des chrétiens qui suivent les vraies principes chrétiennes :)


                • Budelberger Budelberger 24 mai 2012 14:01

                  wolferaine, Me Thompson, avocat de renom, j’en doute un peu. Peut-être auprès des miséreux qu’il a aidés. Je me souviens de sa première intervention dans l’affaire Diallo vs le Perv, dans la rue, devant les caméras, il disait, répétait, et épelait son nom, à l’attention des journalistes, reporters – bon, c’est vrai, beaucoup d’Étrangers. Comme quoi la défense des opprimés rapporte moins que celle de la Mafia, Brafman étant mondialement connu du moindre petit truand !…


                • wolferaine 24 mai 2012 14:44

                  @budelberger
                   :) Cherchez ’Kenneth Thompson Emmett Till’ sur google ( j’ai mélangé les noms en haut Louima était un procés à NY ou Thompson a gagné une grande bataille, mais j’ai voulu parlé de Emmet Till et tous qu’il a fait sur ça, c’est le procès qui a fait plus de bruit dans l’EU que tous les autres)) aussi regardez les travaux que Thompson a fait pour l’état américaine spécialement le WACO Report pour Président Clinton.

                  Kenneth Thompson est bien connu en EU pour 1. Emmet Till, 2. Abner Louima,3. Waco Report
                  Mais il est bien connue dans la monde des droits civiques et ça ne fait pas beaucoup de bruit en france.


                • wolferaine 24 mai 2012 14:53

                  @budelberger
                  Oui, évidemment Brafman est plus dans le media. Un avocat qui explique son travail par disant que parfois des riches font des choses qui ne sont pas en accord avec la loi et c’est à lui à assurer que leurs vies ne sont pas incommodées par les conséquences !
                   Il’est un cowboy et une grande caractère. Il utilise n’importe quels moyens ( souvent la diffamation mensongère des temoignes dans le média ) pour gagner ses procès.


                • wolferaine 29 mai 2012 19:02

                  Les ’exhibits’ sont la mainteant.
                  50 pages !!
                  Regardez 5.18.2012 sur la même lien à Bronx court.

                  Il demande tout.
                  Tous les preuves et aussi :-
                   les sources des fuites vers le New York Times
                  les enregistrements de tous les conversations entre ND et son ami + toutes les traductions et les identités de les traducteurs.
                  Le nom de l’auteur et tous les versions et révisions de la demande de le procureur à laisser tomber le procès civil.
                  Toutes les communications entre le NYPD, le bureau de proc et n’importe qui de la Sofitel ou Accor
                  Toutes les communications entre le NYPD ou le bureau de le Procureur et n’importe quelle entitie internationale - incluant mais pas limité à l’Ambassade de France, FMI, gouvernment de France, etc
                  Toutes les communications fait avec l’association des ’cabs’, les documents et preuves de l’identitie de le chauffeur des cabs prises par DSK, etc etc

                  Toutes les communications avec US Immigration and Customs Enforcement re ND et sa visa

                  Il faut rappeler que tous les documents et des preuves seront aussi donnés à l’équipe de DSK .

                  Il me semble que Thompson cherche des preuves d’un complot à laisser tomber le procès civil. Aussi il est clair qu’il cherche à avoir le procès criminel re-ouvert.

                  Aussi toutes les documents, des communications re Tristane Banon

                  DSK, ses avocats, ses idolâtres ne peuvent pas plaindre, ils ont voulu que la vérité éclate. 

                  Kali, voulez-vous que je fait une vite traduction (ça sera google + un peu de moi - 50 pages !!!)


                • cyberagora cyberagora 23 mai 2012 10:48

                  Le long délai d’un an entre la plainte de ND et la contre-plainte de DSK nous laisse penser qu’effectivement, cette contre-attaque pouvait s retourner contre lui.

                  C’est aussi sans doute pour ça ue l’immunité na pas été évoquée dans un premier temps.

                  Le boulot d’avocat doit être passionnant là-bas, surtout avec un bon client comme DSK, riche de surcroît, et marié à un carnet de chèques.


                  • cyberagora cyberagora 23 mai 2012 10:51

                    Imaginez le débat :

                     DSK : « Moi, Président de la République, je défendrai les pauvres ! »

                    Et dire que Sinclair savait...


                  • wolferaine 25 mai 2012 16:14

                    Un entretien avec Jack Saloman le jounaliste et auteur.
                     Il a une livre qui va sortir 11/6

                    http://www.washingtonian.com/blogs/capitalcomment/books/a-new-book-on-dsk-is-sympathetic-and-supportive-of-his-accuser.php

                    Nous avons rattrapé Salomon pour une mise à jour sur Strauss-Kahn.

                    Quel est le statut juridique DSK en ce moment ?

                    À l’heure actuelle, il est visé par l’enquête en France dans le cadre d’un réseau de prostitution qui a eu lieu sur Lille et peut-être aussi à DC et à l’Hôtel W.

                    Est-ce la connexion à l’Hôtel W à Washington DC a confirmé ?

                    Les documents judiciaires en France disent qu’il est allé jusqu’au la Hotel W. Si vous les croyez, alors oui. Cette semaine, il y avait un nouveau développement. Deux ou trois femmes qui prétendent avoir été des esclaves du sexe dans cette affaire a allégué que DSK les ont forcés à une série des actes sexuels non consensuels.

                    Quelqu’un at-il précisé la nature de ces actes sexuels ?

                    Les détails en France sont assez horrible.

                    Est-ce qu’ils indiquent l’agression ?

                    Oui.

                    Qu’a-Strauss-Kahn dit ?

                    DSK a déjà été interrogé une fois, il a dit qu’il ne croit pas que le comportement agressif criminelle a eu lieu, et il n’était pas au courant que les femmes étaient des prostituées ou payées.

                    Y aura-t un procès au civil dans son cas impliquant la femme de chambre de l’hôtel de New York, Nafissatou Diallo ?

                    Dans le Bronx, où elle vit, Diallo a poursuivi DSK pour des dommages-intérêts au tribunal civil. DSK a essayé de sortir de ce procès en affirmant qu’il bénéficiait de l’immunité. Le juge a rejeté cette demande et a ordonné que le procès continue. Les deux parties sont maintenant dans la phase de découverte. Dans le cadre de la phase de découverte, DSK la semaine dernière a contre-attaqué Diallo pour 1 million de dollars, disant qu’elle a inventé cette histoire.

                    Pensez-vous que il y aura un procès au civil ?

                    Une partie de la raison pourquoi DSK a lancé sa contre plainte est d’essayer d’obtenir un levier et parvenir à un règlement avec elle. Elle n’a pas de l’argent. Elle n’a pas un million de dollars. Une des choses que nous avons apprises, c’est que dans le cours de l’affaire pénale, les avocats de DSK et les avocats des Diallo ont parlé entre eux d’un règlement. DSK a demandé, « combien ça va couter pour régler l’affaire ? » Cela peut peindre un tableau pour savoir comment cela va finir.

                    S’il ya un procès au civil, ont ils,les avocats de DSK, la volonté de le mettre sur le stand ?

                    Il ne peut pas avoir le choix [en raison de paramètres d’un procès civil]. Quand un avocat habile, comme Alan Dershowitz, décrit comment il pourrait interroger DSK, vous voyez ce que ça pourrait etre pour DSK.

                    Est-ce que le Sofitel supporte Diallo ?

                    L’ avocat [de l’hôtel], Lanny Davis, a été fortement en faveur de l’obtention de justice pour Dialloe. Ils croient qu’elle mérite sa journée au tribunal. Je pense que Lanny croit que la version de Diallo correspondait à la preuve médico-légale. Le Sofitel l’a paie son salaire encore.

                    Sur la base de votre rapport, que pensez-vous est arrivé dans cette chambre d’hôtel Sofitel ?

                    Une des révélations les plus importantes pour moi est quelque chose qui n’ a pas pris beaucoup d’investigation pour le trouver. Lorsque DSK a donné une interview à son biographe pour le livre qui a offert des explications pour le cas-il a admis que, lorsque Diallo l’a vu, elle a tenté de fuir la chambre et il l’arrêta. Dans la loi de les États-Unis, le « vol de la peur« est une pièce déterminante de la preuve que quelque chose n’était pas consensuelle. Je sais que, selon les avocats propres de DSK, ils sont très inquietés par cet aveu.

                    y a-til des choses qui ont marchés pour lui ?, autre que le bureau du procureur de New York le laisser s’en tirer ?

                    Non, il a eu une période très difficile. Ses premiers entretiens en France pour réhabiliter son image n’a rien fait, mais peut-être lui et creusé dans un trou plus profond, légalement. Un grand nombre des choses qu’il a fait dès que son retour en France peut-être été contre-productif. Chaque fois qu’il fait une déclaration sur l’un de ses actions, il semble à s’incriminer. C’est l’un des défis pour ses avocats.

                    Comment évaluez-vous les actions de New York procureur Cyrus Vance Jr. ? A-t-il fait la bonne chose d’abandonner l’affaire, ou avait-il peur ?

                    Je pensais que je savais tout sur cette affaire à partir de le fait que je l’a couvert comme il est arrivé, mais en écrivant ce livre j’ai découvert que je savais presque rien. Tout ce que je savais de l’extérieur était différent à l’intérieur. Une des choses que j’ai appris est que les procureurs fait quelques erreurs très importantes d’enquête dans les 72 premières heures de l’affaire.

                    Donc, vous dites que le bureau du procureur de New York a dysfonctionné ?

                    C’est un bien grand mot. C’est un mot éditoriale, et je ne suis pas un éditorialiste. Je dirais que le bureau du procureur m’a avoué qu’ils ont fait des erreurs importantes au début de l’affaire. Une autre révélation est que Cy Vance emballé les documents judiciaires et il a monté à Martha’s Vineyard et il a demandé à Linda Fairsten pour l’aider à rédiger la décision de laisser tomber l’affaire. Il montre qu’ils ont vu cela comme une décision politique. Il a pris un processus juridique et a demandé à un auteur et romancier pour la recharger et pourr raconter une histoire. Les procureurs voulaient faire sembler c’était la faute de Diallo et non à la procureur.

                    Quel est le plus gros morceau de désinformation à sortir de l’affaire Diallo ?

                    L’histoire en première page qui a eu lieu dans le New York Times qu’il a déclaré qu’il y avait une conversation téléphonique le lendemain de l’incident au cours duquel Diallo a parlé à un ami qui était un prisonnier et qu’ils avaient parlé de l’argent sur ​​DSK. Cette histoire a changé l’opinion publique sur Diallo. Ce jour-là, elle est passée d’une femme sympathique qui avait été attaqué à être un escroc intrigante. Mais quand les enregistrements de la conversation téléphonique ont été ouvertement joué pour les procureurs, bien après l’histoire du New York Times, aucune conversation ne s’est pas passé. Il y avait une conversation deux jours après l’incident, et ce n’est pas Diallo qui soulève la question de l’argent, c’est le prisonnier. Diallo dit : « Non, non, non, ce n’est pas pour moi. Ceci est pour les avocats à gérer. »Quelqu’un dans le bureau du procureur a fait des fuites, et que quelqu’un à le New York Times ne l’a pas verifié. Trop souvent, sur cette histoire, les journalistes étaient trop heureux d’être le premier et espère avoir raison.

                    A-DSK un emploi rémunéré, ou vive-t-il sur l’argent de sa femme, Anne Sinclair ?

                    Je ne sais pas du tout quel emploi il a. Il peut avoir des emplois de consultation, mais je ne sais rien de ça.

                    Qui paie ses frais juridiques ?

                    Je suppose que lui et sa femme paient de leurs propres ressources. Elle vient d’une famille trés riche. J’imagine que les factures juridiques sont dans les millions de dollars, si ce n’est pas les dizaines de millions.

                    Les proches du couple croient-ils que Sinclair connaissait ​​sa vie privée ?

                    Vous savez, je ne suis pas trop dans leur mariage. Je pensais que c’était hors-limites pour moi. Mais j’ai eu une personne proche de DSK qui m’a dit que si vous regarder seulement ce que DSK a dit en public - il a admis qu’il a essayé d’embrasser un journaliste par force, il a ciblé un subordonné au FMI, avec qui il avait une liaison, et dans moins de cinq secondes il a commencé d’avoir des rapports sexuels avec Diallo, une femme qu’il n’avait jamais rencontré auparavant. C’est si vous ne prenez que son compte.

                    Sinclair, a-t-elle dit quelque chose ?

                    Elle a écrit une lettre disant qu’elle supporte son homme. Autre que cela, elle a été très calme. Sa carrière a augmenté comme la sienne a baissé. Elle est maintenant le rédacteur en chef du Huffington Post à Paris et une des femmes les plus populaires en France.

                    Où est Diallo aujourd’hui ? Que fait-elle ? Comment gagne-t-elle sa vie ?

                    Elle souffre encore d’une blessure à l’épaule qu’elle allègue est arrivé dans l’attaque. Pour tout que je sais, elle habite chez elle et ne travaille pas et elle attend la résolution de l’affaire civile. Elle veut obtenir justice. Elle et ses avocats ne demandent qu’à sortir le jeus de delais.


                    • wolferaine 25 mai 2012 16:22

                      desolé, j’ai utilisé Google pour une vite traduction et je n’ai pas vérifié l’orthographie et grammaire.


                    • Budelberger Budelberger 26 mai 2012 02:21

                      C’est pas grave, wolferaine, on comprend quand même beaucoup de choses. On aura sûrement des questions à vous poser. Déjà une – à ceux qui ont lu l’hagiographie du Perv par Taubmann ! – : Le Perv y a reconnu le “flight of fear” ? Si oui, quel con ! (Je suppose, car jusqu’à aujourd’hui, j’ignorais tout de cette “dispositive piece of evidence” ; le Perv aussi, apparemment…)


                    • wolferaine 26 mai 2012 14:30

                      @budelberger
                      Je ne sais pas. Je n’ai pas lu le livre de Taubmann.

                      J’ai vu des extraits...

                      Quelquun qui base ses theories sur des mythes racistes comme "C’est assez classique, dit-il. Il existe des réseaux organisés de femmes guinéennes, spécialisées dans les récits de viols imaginaires dans le seul but d’extorquer de l’argent à des hommes fortunés" sans des citations des stats des preuves.

                      « Ce n’est pas une simple femme de chambre, assure-t-il. Elle est en contact avec une organisation. C’était prémédité. Mon livre le prouvera.  »

                      Quelqu’un qui parle de Morten le norvegien (si je rappelle) comme impossible à trouver et probablement un agent travaillant pour le Sofitel, quand on peut le trouver sur l’internet en deux minutes.

                      "Le coup de grâce vient d’une spécialiste de la communication et deuxième épouse de DSK, Brigitte Guillemette. « Dans son autobiographie de DSK, tout ce qu’écrit Taubmann sur moi est faux, raconte-t-elle. Selonlui, mon père serait militaire. Il est diplomate. Il se trompe sur le nom de ma société de communication… et écrit donc qu’elle a été rachetée par Mattel. Il s’agissait en fait d’une société qui fabriquait des poupées ! Evidemment, il ne m’a pas appelée pour ses écrits. » Réponse de l’intéressé : « Je l’ai appelée, je l’ai rappelée, mais, au final, on n’a jamais pu se parler. »"

                      je n’ai aucune interet à lire ses conneries ;)

                      De ça, je ne sais rien .......


                    • Budelberger Budelberger 26 mai 2012 19:04

                      Personne n’a lu le livre de Taubmann (Tristane Banon la première) ! il sert de PQ dans les chiottes publiques ! Mais c’est une hagiographie “autorisée”, comme on dit en anglais. Le “flight of fear” qu’il contiendrait pourrait-il sans plus de difficultés être utilisé efficacement contre le Perv ? (« In the US Court of law, “flight of fear” is a dispositive piece of evidence that something may not have been consensual. I know from DSK’s own lawyers that they are very concerned about that admission. »)


                    • wolferaine 26 mai 2012 19:25

                      @Budelberger
                      Je ne sais pas.
                      So Saloman le dit, probablement.

                      Mais à ce moment je suis les demandes de Thompson et Wigdor.

                      Quand on les regarde, ça semble qu’ils ne cherchent pas seulement à gagner le procès civil.

                      Avez-vous lu l’histoire de Emmet Till ? Vous connaissez le chanson de Dylan sans doute.

                      Beauchamps a demandé à Thompson à regarder le dossier qui date de 55 (memoire, 56 ?).
                      Il l’a fait et après, gratuitement, il a mené une investigation de quelques mois. Après, Thompson a persuadé le gouvernement EU à ré-ouvrir l’enquête.

                      Avec tous les demandes pour des documents, des preuves etc, de Thompson, j’ai l’impression qu’on est en train de regarder la même chose faite avec le procès criminel contre DSK ( grande difference, pour DSK les procès n’étaient par classés ’sans suite’).


                    • cyberagora cyberagora 26 mai 2012 19:09

                      Il porte plainte, donc il y  2 victimes possibles, et 2 coupables possibles, l’un excluant l’autre.

                      Plaider pour la présomption d’innocence de l’un, c’est plaider pour la présomption de culpabilité de l’autre…

                      S’il devait y avoir un coupable en liberté, je préfère que ce soit ND que l’autre…

                      Il s’agit de mon intime conviction, les infos  complémentaires ci-dessus renforcent cette idée.

                      Encore moins que le complot, je ne peux croire comme Taubman qu’elle lui ait proposé quoi que ce soit.

                      Comment cette affaire peut-elle s’achever autrement que par une transaction ? Il aurait dû payer de suite, il aurait fait des économies… Mais il semble que l’Economie, c’est pas son truc !


                      • Claudec Claudec 28 mai 2012 08:55

                        La dernière histoire que se racontent les bobos.

                        Les faits se sont passés aux USA et ont été révélés par un américain n’ayant pas précisé l’identité de son héros, probablement par basse jalousie et pour ne pas flatter l’ego du français moyen.

                        Au lendemain d’une sordide affaire de mœurs, au cours de tests de routine comme seuls savent en imaginer les psychologues américains, l’inculpé s’avéra capable de casser une noisette sur le coin d’une table à l’aide de son membre viril. Une performance aussi étonnante, longtemps tenu secrète bien qu’ayant pu expliquer l’usage abusif que le possesseur de ce sexe phénoménal pouvait en faire, finit par franchir les murs de la prison où l’intéressé achevait de purger la longue peine à laquelle il avait été condamné et parvint aux oreilles d’un expert en sexologie. Ce dernier décida donc, pour les besoins de ses études, de vérifier par lui-même et réussit à obtenir l’autorisation d’interviewer le prisonnier dans sa cellule. Lorsqu’il en vint à lui demander s’il se sentait encore capable de procéder à la démonstration qu’il avait faite à la lointaine époque de son arrestation, son interlocuteur se saisit, non pas d’une noisette mais d’une noix de coco et l’ayant disposée sur le coin de la table la fit éclater d’un coup de son sexe.

                        Médusé, le savant lui demanda :

                        — pourquoi une noix de coco et non pas une noisette comme cela m’a été rapporté ?

                        — Mon pauvre ami, lui répondit le prisonnier avec tristesse, des années se sont écoulées depuis les noisettes, et avec le temps, ma vue n’est hélas plus ce qu’elle était.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès