• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > La chute de la maison Le Pen
84%
D'accord avec l'article ?
 
16%
(54 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

La chute de la maison Le Pen

Le dénouement des affaires de Montauban et de Toulouse, l'identité et les motivations de Mohamed Merah ont mis en évidence la menace terroriste islamiste dans notre pays.

En même temps qu'apparraissaient diverses manifestations ouvertes de sympathie et de connivence avec le tueur de Toulouse (1), d'autres affaires de même nature se trouvaient singuliérement éclairées (2).

Le Front National et son leader y ont vu la validation de leurs théses et n'ont pas manqué de le faire savoir (3).

En cette période de campagne électorale Marine Le Pen pense sans doute que ces éléments sont de nature à lui donner une audience plus forte auprés de ses compatriotes.

Or les sondages démontrent exactement le contraire : depuis le déclenchement de l'affaire, et plus encore depuis son dénouement, la cote de Me LePen dégringole (4).

De la même maniére que l'affaire DSK, accusé de viol à New York, validait la thése du FN d'une corruption générale des élites, et déclenchait un premier et net recul de Marine LePen dans les sondages l'an passé. Elle passait alors, selon les instituts de sondage, d'intentions de vote de 18-20 % à 14-16 %.

On se souviendra que l'athmosphére délétére entourant cette affaire, les complicités bien-pensantes et le mépris du "petit peuple" qui se firent alors jour (5), entrainérent un effet de sidération de l'opinion publique qui, pour une large partie, voulut voir un "complot" (6) là où il n'y avait que la démonstration "en direct" du mépris dont était l'objet le citoyen "lambda".

La réaction du "petit peuple" tint du syndrome de Stokholm (7). Il préfera, pour une grande partie, nier la réalité qui se faisait jour et se réfugier dans le confort de ces Partis et hommes politiques bien installés, dont chaque jour dénonçait la veulerie et la corruption.

Aujourd'hui que la réalité d'un Islamisme intolérant et agressif "ordinaire", largement partagé, est mise en évidence, nous assistons au même type de phénoméne. Devant une réalité proprement insupportable, la réaction du grand nombre est de la nier tout en s'en rendant responsable, voire "coupable".

Il ne s'agit pas d'une réaction inédite : lors des précédentes actions terroristes de 1994, 1995, la réaction premiére (et ultime...) a été de "ne pas stigmatiser" les populations dont étaient issues les auteurs de tueries, et même parfois de peindre en "victimes" ces mêmes auteurs. Le sang et les pleurs des victimes séchent vite... Les responsables politiques ont éssayé d'"acheter " une "paix civile" en foulant aux pieds nos valeurs et notre identité. Les résultats se sont rapidement fait sentir : ratonnades "anti-blancs" (8), émeutes de 2005, manoeuvres diverses et répétées d'intimidations à caractére racial via des organisations soi-disant "anti racistes", mais qui sont à l'anti-racisme ce que le national-socialisme nazi était au socialisme.

Nul doute que la vague de terreur déclenchée par la tuerie de Toulouse provoque les mêmes effets : mise en accusation des valeurs républicaines, mises au rancart du débat public et soumission accrue aux diktats agressifs de certaines communautés.

Dans ce cadre le discours du FN apparait dangereux, pointant du doigt une lâcheté et une veulerie commune... L'exctinction du FN apparait donc évidente à moyen terme ; à court terme le FN va s'effondrer, et son score à la prochaine présidentielle ne devrait que difficilement se maintenir à 2 chiffres.

La question est dorénavant de savoir ce qui va remplacer le FN.

 

1- http://www.europe1.fr/France/Les-surprenants-hommages-a-Merah-1004467/

http://www.liberation.fr/societe/01012397884-minute-de-silence-pour-merah-nbsp-une-enseignante-de-rouen-mise-en-cause

2-Voir en particulier l'affaire Hicheur : http://www.rue89.com/2012/01/25/adlene-hicheur-terroriste-islamiste-ou-prisonnier-politique-228622

3- http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/marine-le-pen-sur-mohamed-merah-c-etait-l-issue-previsible-22-03-2012-1918810.php

4- http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012

5- On se souviendra, entre autres, de cette déclaration particuliérement méprisante de JF Kahn, pour qui cette histoire n'était que du "troussage de domestique" http://www.paperblog.fr/4493550/troussons-jean-francois-kahn-la-soubrette-du-machisme/

6- http://www.paperblog.fr/4493550/troussons-jean-francois-kahn-la-soubrette-du-machisme/

7- http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm

8- http://lmsi.net/Quelques-remarques-sur-leshttp://quefaire.e-monsite.com/pages/economie-et-societe/la-crise-sociale-des-banlieues.html




par VICTOR LAZLO lundi 26 mars 2012 - 42 réactions
84%
D'accord avec l'article ?
 
16%
(54 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par HerveM (---.---.---.91) 26 mars 2012 11:17
    HerveM

    Le FN a entièrement raison de surfer sur le conflit de civilisations entretenu par les tenants du Nouvel Ordre Mondial et les baudruches laïcardes. C’est bien là sa seule chance d’obtenir la parole dans les médias et ne pas s’en servir serait suicidaire.

    Mais qui a des yeux, qui connait les positions de ce parti sur les interventions passées, présentes ou futures en Irak, Afghanistan, Lybie, Syrie, Iran aura tôt fait de comprendre que LES islams, dans leurs pays originels, trouveraient un précieux allié si d’aventure les français élisaient Mme Le Pen.

    Quand aux instituts de propagande sondagières, propriétés des Bolloré, Parisot et consort, elle ne servent qu’à influencer les indécis, ceux qui ne ’s’intérresse qu’une fois tout les 5 ans à la « politique », pour les amener à voter « utile ». Le neuneu qui aime pas les zarabes, qui est prêt à travailler plus pour gagner plus, qui n’aime pas les socialos et pourrait donc voter pour Mme Le Pen est ramené à la raison par CSA et IPSOS car : « Elle n’a aucune chance ! urnez donc notre bien aimé Prézydent et son Kärcher ! »

  • Par Réflexion (---.---.---.120) 26 mars 2012 14:13
    Réflexion

    Merde, il y en a des personnes COMPLETTEMENT NUL :

     

    Le coût réel de l’immigration en France. 14ème étude publiée par Contribuables Associés réalisée par Jean-Paul Gourévitch,expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.

    L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque.
    Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations. Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers

    C’est à cet exercice que s’est livré, avec un souci de l’exactitude exempt de tout a priori idéologique, Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines. Dans l’étude (2008), il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards. Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros).

    Yves-Marie Laulan, économiste et président de l’Institut de géopolitique des populations, estime le coût annuel de l’immigration en France à 36 milliards d’euros (soit l’équivalent de 80 % du déficit public annuel). Son étude, qui prend en compte le différentiel entre les recettes et les dépenses apportées par les immigrés s’appuie notamment sur les travaux des professeurs d’économie Jacques Bichot et Gérard Lafay avec comme données principales les dépenses en maintien de l’ordre, de la justice, frais de scolarité, de santé, formation professionnelle, logement, coûts supplémentaires dans les quartiers dits « sensibles », les aides sociales diverses ou le regroupement familial.

    Selon une autre étude de Jacques Bichot pour l’Institut Thomas More, ce coût serait d’au moins 24 milliards d’euros pour l’année 2005

    Dans une étude intitulée Le coût de la politique migratoire de la France, publiée en 2010 par l’association des Contribuables associés, Jean-Paul Gourévitch soutient que l’immigration a rapporté à l’État français 49 milliards d’euros de recettes. Mais que dans le même temps, les dépenses de l’État concernant l’immigration se sont élevées à 79,4 milliards d’euros. Au total, l’immigration aurait donc engendré un solde négatif de 30,4 milliards d’euros.

    Ces calculs rejoignent en partie ceux plus anciens de Maurice Allais, « prix Nobel » d’économie 1988. Celui-ci a calculé que, lorsqu’un travailleur immigré entre dans un pays, il faut consacrer une épargne quatre fois supérieure à son salaire annuel pour construire les équipements (école, logement, hôpital...) dont il a besoin, charge relevant en France de la collectivité.

  • Par maximus (---.---.---.114) 26 mars 2012 11:14

    Un article partisan, dirigé, la révélation d’une chute que vous imaginez dans votre esprit persuadé que l’électorat français est présent ici.

  • Par verminator (---.---.---.30) 26 mars 2012 14:09

    Je reconnais là des arguments signés Front de Gauche (c’est hallucinant comme ils sont prévisibles), toujours violents, méchants envers autrui mais pas seulement sur les idées, intolérants, et finalement sans aucun fond constructif : la haine pour de bon avec Melenchon ! Vos commentaires stériles n’apportent rien sinon à se dire que finalement MLP n’est finalement pas si mal à coté de vos idées fascisantes pour semer le trouble au sein du peuple français. L’extrème gauche me faire peur aujourd’hui, et bien plus que le Marine Le Pen qui n’incarne pas jusqu’à preuve du contraire l’extrème droite en France (mais qui veut se battre pour le peuple), thèse de l’extrémisme que vous voudriez bien faire croire à une majorité déjà endoctrinée par des médias asservis au système en place actuellement.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération