La Corée du Nord s’amuse à défier le monde

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.194) 28 mai 2009 12:51

  

  Aux dernières nouvelles la Russie se prépare à un conflit nucléaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.84) 28 mai 2009 12:58

    

    Ce ne sont que des déclarations. Chirac avait bien dit qu’un une minute, Téhéran pouvait être rasée

    Le risque de guerre mondiale reste à 1 sur une échelle de 10

    Pour info, le titre proposé pour ce billet était " vers une troisième guerre mondiale"

    La rédaction d’Avox a pris l’initiative de changer le titre, alors ne soyez pas étonnés si la lecture offre quelques surprises

    bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.194) 28 mai 2009 13:09

    

    Oui, bernard, j’avais plussé cet article, et vu son titre, même si je ne partage pas votre opinion, pour moi la probabilité d’une guerre mondiale est de 9/10. Vous pouvez tourner le pb dans tous les sens, le pb iranien est amené à éclater, d’une manière ou d’une autre, chacun campant sur ses positions, et la Russie devenant de plus en plus agacée par l’expansionisme américain (dernier évènement en date de ce jour). Par ailleurs la CdN travaille avec l’Iran, les problèmes ont liés, et je vois vraiment pas comment on pourrait en sortir. Simple question de temps, même si ça doit encore prendre un ou deux ans, ce dont déjà je doute.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par COLRE (xxx.xxx.xxx.202) 28 mai 2009 14:12

    

    Pour info, le titre proposé pour ce billet était « vers une troisième guerre mondiale »

    Merci de l’info. J’aimerais comprendre, car il y a un autre article en ce moment titré : "vers la 3è guerre mondiale ?"
    AV lui a donné votre titre ?!

    D’un autre côté, je déteste votre titre : pourquoi dire "s’amuse à". Je trouve l’expression assez odieuse.
    Aurait-on dit : les USA s’amusent à défier le monde" (en envahissant l’Irak, par exemple).
    Je pense comprendre les dessous du choix, mais j’aimerais en être sûre…

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Tzecoatl (xxx.xxx.xxx.141) 28 mai 2009 19:12

    

    Oui, le désir de haine ou de vengeance, voire de peur et de paranoïa implique la volonté d’y survivre, ce que ne permet pas à bon escient la bombinette.
    
    Par contre, si la fin de vie est considérée comme une délivrance (islamisme, etc), asociée avec la puissance nucléaire, limite à la marge la réflexion précédente.
    
    Mais l’anticipation est bien le meilleur remède à la foi folle, n’est ce pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.203) 28 mai 2009 13:01

  

  
  

   Les historiens ne sont pas tout d’accord sur le poids de ce facteur mais tous reconnaissent un rôle positif de la crise économique de 29 dans la genèse du conflit déclenché en Europe après l’arrivée au pouvoir de Hitler. 
  

  
  

  non, ils le sont tous : plus la bourse baisse, plus la seule couille monte. Pareil pour Franco, mais ça on l’appris que récemment.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 28 mai 2009 13:09

    @Morice,
    
    Une grande majorité le sont, pas tous... Et je suis d’accord avec la grande majorité des historiens..
    
    La ruine totale, une récession terrible, ont permis (à mon avis) l’arrivée au pouvoir d’Hitler. Dans ces situations, le nationalisme est souvent de mise, et Hitler le représentait amplement. Sa politique de grands travaux dès son accession au pouvoir a remis l’Allemagne à flots beaucoup plus rapidement que certains autres pays occidentaux touchés par la crise. Il a pu ainsi asseoir son pouvoir sur le peuple qui voyait en lui l’homme qui avait sorti l’Allemagne de la misère, pour par la suite appliquer son programme ignoble, inhumain et inoubliable !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 28 mai 2009 14:06

    

    Hitler entre autre ou "pétain" en france.

    http://eminencia.org/crise-1929-40-...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 28 mai 2009 14:11

    

    ON prend beaucoup trop de chose au passé , et en cherchant des choses 100% similaires.

    Et si on regardait la situation actuelle d’un autre angle : pas celui du méchant tyran qui va du mal.

    Mais analysez les types de politiques dans les pays ( meme avant la "crise" financière) : droite - extreme droite . Extreme droite sous apparence de droite et de bien pensance, de nationnal et de socialisme de père protecteur du social par l’entreprise (mais qui dans les fait est plus proche de la mane financière).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 28 mai 2009 14:44

    @Kalki,
    
    Le nationalisme est aussi une vertue de l’extrême gauche et du communisme. Quand un pays est en plein chaos (economie, social...) les extrêmes prennent le pouvoir. Et quelques soient ces extrêmes (gauche ou droite même combat), on connait les conséquences que cela peut avoir...
    
    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 28 mai 2009 15:16

    

    Papy je dis comme vous.

    Sauf que vous vous trompez en me mettant dans une case politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 28 mai 2009 16:01

    @Kalki,
    
    Loin de moi l’idée de vous caser dans un parti, je reprenais juste vos propos pour les compléter 
    
    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par non666 (xxx.xxx.xxx.229) 28 mai 2009 16:29

    

    Kalki vous semblez ignorer que notre Maréchal, comme le petit caporal de Berlin sont arrrivés au pouvoir legalement....
    
    A part Blum, la quasi totalité des socialistes, des radicaux, des centristes et des liberaux ont donné les pleins pouvoirs avant de fuir, comme des laches, le plus loin possible de leurs responsabilités....
    
    Ils avaient été incompétent a prevoir, demagogues dans le refus du rearmement et ont été unanime pour laisser les clefs a celui qui les voulait bien...
    
    Avec 60 cie de CRS, 120 de gendarmes mobiles, et 24 regiments de pietons dont 1/3 sont concernés par des opérations outre mer, la faiblesse de notre dispositif de sécurité nous laisse entrevoir déjà une belle defaite lors des prochaines emeutes....
    
    Ils fuiront encore, ceux qui ont donné les pleins pouvoirs a Sarkozy.
    les lemmings fuiront car c’est ce qu’ils ont toujours fait quand les consequences de leur incurie apparaissent au grand jour.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 29 mai 2009 00:53

    

    @non
    Vous pouvez acheter son livre et aller critiquer les sources si vous voulez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 29 mai 2009 01:07

    

    Ils sont arrivés au pouvoir légalement mais vous savez comme moi que c’est beaucoup plus compliqué que cela pour : arriver au pouvoir.

    Il y a le reseau, il y a les financiers derrieres, les économistes, les idéologues, les politologues.

    Et puis on brule par ci par la des batiments snas importance, on distribue mein kampf a tous les allemand d’allemagne, on se promène dans la cité, on à le soutien des médias, et de la justice, on prone la sécurité contre un bouc émissaire, et le controle et le pouvoir : car on dispose de toutes les solutions, ultra rationnelles avec 6 cerveaux.

    En écrivant ca sur la systémique : L’approche systémique se justifie par le fait qu’il faut souvent moins une thérapie dans le système qu’une thérapie du système. C’est le système qu’il faut soigner, changer, ce n’est pas ceux qui le composent au jour le jour. (Voir la crise économique , systémique).

    ca a fait tilt : j’émets une simple hypothèse :

    Ce que l’on fait ou dit vouloir faire "moraliser le système capitalisme", ils le font d’abord sur l’autre totalité qu’est la population.

    A quoi bon changer un système qui ’fonctionne’ pour la classe supérieur, quand on peut changer tout ce qui percevrait que le système ne fonctionne pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 29 mai 2009 02:07

    

    ( ca doit etre une copie du système windows , je suis hors la la lois ?)

    un système en état de marche foireu : pas grave aucun capteur du système n’a ni la vision pour voir que le système est foireu, ni l’impulsion de volonté pour vouloir changer les choses, ni la force de se rassembler et de réelment construire une critique d’accumuler la puissance , une alternative, ou une révolution.

    Autrement dit on ànotre totalitaire

    On aura peut être un obama par chez nous et ca sera le new deal comme avec mitterand .... ouai.

    Souvenez vous que la révolution russe fut possible seulement parcequ’il y avait la guerre, qui occupait les esprits belliqueux, pendant que l’autre idéologie "bolchévique"/révolutionnaire se diffusait.

    Par sur qu’ils tentent une guerre en ce moment. Ou sinon ca va être peloton d’execution tous les jours.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 28 mai 2009 13:33

  Que font les Américains qu’attendent ils pour aller guerroyer en Corée du Nord pourtant les armes de destruction massive sont présentes en quantité.
  Curieusement les seules actes qui soient sont des condamnations verbales, la Corée du nord c’est pas les soldats de fortune de Saddam.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par nephilim (xxx.xxx.xxx.59) 28 mai 2009 14:49

  Sans vouloir defendre la Corée du nord dont je n’approuve pas la politique, j’aimerais comprendre en quoi elle est plus dangereuse que le pakistan que l’inde qu’Israel ils sont eux aussi en possession d’armes de destructions massives et eux aussi n’ont pas ratifié le pacte de non proliferation d’armes A.
  Alors deux poids deux mesures comme l’Irak ou l’Iran la corée du nord n’etant pas soumise à l’OTAN il faut s’en debarrasser.
  Les medias encore une fois nous font une poussée de propagande et nous nous plongeons.
  Moi ce sont les etats unis qui me font peur à foutre le basard partout on peut dire qu’ils sont les créateurs de notre environnement guerrier actuel.
  La Corée on s’en fiche pas mal si on y regarde de plus pres !!!
  Israel et le pakistan sont bien plus dangereux mais bon les medias ont deja choisi le camp des atlantistes dont Degaule ne voulait rien entendre maintenant on à Sarko ; et la pensée des Neocons est deja bien implantée dans les esprits francais,
  L’alliénation est active un exemple qu’elle est le titre principal des journeaux télévisés ?
  
  La victoire d’un club sur un autre en football ^^ Ca c’est une reference une info que personne je dis bien personne ne doit manquer.
  notre pays va mal mais pour que le peuple ne s’ennerve pas trop ou pour qu’il ne reflechisse pas il faut lui donner de la matière, entre autre la peur du vilain Coréen du nord, et puis des résultats en football.
  pendant ce temps le beaufs futur chomeur ou le blaireau inquiet de la situation internationale ne revendique plus ne rale plus il la ferme.
  
  Fuck le foot fuck les medias ouvrez les yeux ont vous manipule on vous distrait et pendant ce temps votre trou du cul s’agrandit s’agrandit s’agrandit.................

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 28 mai 2009 14:50

  

  Quel est le point commun entre Kaboul, Bagdad et Pyongyang ?

  ...

  ...

  ...

  
  Pour l’instant, aucun.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 28 mai 2009 14:56

  

  Concernant la Corée du Nord, comment ne pas remarquer que la situation actuelle est la conséquence de la politique de George W. Bush ?

  • Après le11 septembre 2001, Bush parle de "l’axe du Mal", qui serait composé de l’Irak, de l’Iran et de la Corée du Nord.
  • En 2003, les Etats-Unis envahissent l’Irak sans l’ombre d’une raison valable
  • A partir du 2006, les Etats-Unis se montrent de plus en plus menaçant avec l’Iran

  
  A la place de la Corée du Nord, vous feriez quoi ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par non666 (xxx.xxx.xxx.229) 28 mai 2009 16:35

    

    Exact.
    
    De plus la detention d’armes nucleaires par Israel etant patente, sans AUCUNE sanction ni menace de sanction, la question véritable est : pouquoi le deux poids deux mesures  ?
    
    La corée du nord serait elle le pays atant connu le plus de condamnation par l’ONU ?
    ...ah non, c’est israel la championne des résolutions violés !
    Donc il est urgent de ne pas voir les armes israeliennes, ses exactions et par contre de s’emouvoir de celles de la corée du nord.
    
    Comme par hasard, les medias Bouyghes, "Lagardère" , "Dassault" , Rottschild et Bolloré sont unanimes pour nous motiver a suivre le grand frère US.
    Notre conducators sur talonettes devraient une fois encore nous faire un grand numéro cette semaine et ses pom-pom girls chanteront par milliers les louanges de "l’hyper-actif président"
    
    Comment ça je suis devin ?
    Oui je sais, c’est un talent héréditaire ;

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par franck2009 (xxx.xxx.xxx.138) 28 mai 2009 21:16

    La Corée du Nord et L’Iran doivent impérativement posséder l’arme nucléaire pour contrer la racaille néo-libérale, judéo-saxonne, WASP, blanche et aux yeux bleus.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par moebius (xxx.xxx.xxx.185) 28 mai 2009 23:19

    

    je ne suis pas a ma place dans une dictature en Corée du nord ou ailleurs et je n’ai pas la moindre envie de m’y mettre ? Vous peut etre mais pas moi. Donc je vous retourne la question qu’allez vous faire vous qui vous placez du coté de la Corée du Nords ? Vous etes apparemment mieux place que moi pour y répondre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par franck2009 (xxx.xxx.xxx.138) 28 mai 2009 23:37

    IRAN = Irak + Corée du Nord = Pétrole + Bombe atomique = INTOUCHABLE

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 31 mai 2009 23:32

    

    @Moebius : Je ne me place pas du tout du côté de la Corée du Nord, mais de ses habitants. Ils vivent un véritable calvaire sous le joug de Kim Jong Il. Mais une invasion étasunienne (puisque c’est bien de ça qu’on parle, non ?) n’arrangera rien. Se reporter à l’Irak pour plus de précisions.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par CrabAtome (xxx.xxx.xxx.144) 28 mai 2009 17:49

  "La Guerre de Troie n’aura pas lieu"
  
  Je ne veux pas commenter l’aspect géopolitique classique de l’affaire mais plus les fait d’arme. La planète entière est convaincue que la corée du nord détient l’arme atomique. C’est pas facile à faire un arme atomique. Et c’est encore moins sur qu’elle soit opérationnelle.
  
  Je vous invite à lire ce que vous pourrez trouver sous le lien suivant :
  http://www.thebulletin.org/web-edition/features/the-north-korean-nuclear-test-what-the-seismic-data-says
  
  The North Korean nuclear test : What the seismic data says

  By Jeffrey Park | 26 May 2009

  Article Highlights

  • Based on seismic data, the explosive North Korea detonated yesterday was larger than its first nuclear test in 2006.
  • However, its yield was still far short of the expected yield of a crude Hiroshima-type bomb.
  • More than likely this means North Korea tried and failed to get a simple plutonium bomb to detonate correctly.
    

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sylvie (xxx.xxx.xxx.55) 28 mai 2009 18:47

  Pour moi c’ easa ssez simple, la Coée (du Nord) se suicide et le vieux extra con veux voire son pays disparaitre juste apès lui dans un feux nucléaire
  et c’ est bientot....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 28 mai 2009 20:49

    Sylvie la corée du Nord est à la Chine ce que Israel est aux états unis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par molloy (xxx.xxx.xxx.59) 28 mai 2009 22:53

  

  Bof, la Corée du Nord en cas de conflit contre son voisin du Sud ne menacerait pas la paix du monde. Peut-être une bombinette ou deux mais une armée totalement obsolète à l’aune des critères occidentaux. La Chine ne risquerait pas sa relative stabilité pour défendre un régime à la tête duquel sévit un satrape malade et totalement illuminé, soutenu par quelques momies médaillées.
  En cas de réel péril, s’il venait à ce régime ubuesque la mauvaise idée de lancer ses jouets nucléaires sur Séoul (et s’il en est capable, rien n’est moins sur), la riposte américaine vitrifierait sans doute une bonne partie du pays sans que la Chine n’intervienne. Un drame humain de plus mais certainement circoncit à la péninsule Coréenne.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par franck2009 (xxx.xxx.xxx.138) 28 mai 2009 23:23

    Ankor un spécialiste des relations internationales. Aussi quand chirac parlait de vitrifier L’Iran ....  :)
    
    Il sait que le peuple coréen du sud est anti américain et ne ressent pas la bombe du nord comme une menace ...ou se complait-il dans la description faite par TF1, A2, FR3 ?
    
    Il sait que la chine s’en fout de la bombe coréenne ?
    
    Et que l’URSS pareil ....
    
    Alors Les US vitrifier la Corée du Nord c’est aussi amusant que la France qui menacerait de vitrifier l’Iran...
    
    C’est pas dans vos moyens les petits gars blancs aux yeux bleux....
    
    on parie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par moebius (xxx.xxx.xxx.185) 29 mai 2009 00:39

    

     Le nucléaire est la principale ressource économique de cette dictature économiquement sous développé. D’abord parce que ce pays exporte sa technologie nucléaire Il est non seulement la principale source de prolifération du nucléaire dans le monde mais exerce un chantage pour obtenir des aides en pointant l’arme nucléaire sur la tempe de ses voisins. Un système politique de ce type qui repose sur sur l’armée et le militarisation totale de la population est économiquement essentiellement basé sur la prédation. Ca n’est pas pour se défendre du grand méchant Bush que la Corée du nord développe son nucléaire mais pour pouvoir bouffer et perpétrer la dynastie des kim.... une image simple ; celle du tyran qui braque une banque. On comprend que la communauté internationale, celle qui économiquement repose davantage sur lee échanges économique out l’économie de marché ne peut pas tolérer ce genre de chose, non ? (Je dis ça parce que ça ne semble pas évident pour beaucoup ici) La Chine n’a t’elle pas intégré récemment l’organisation du commerce mondial et la Russie n’a telle pas manifesté son désir d’y entrer ? On ne comprend pas bien pourquoi ces ex dictatures devraient apporter leur soutien a cette "grande démocratie" ça ne semble pas trés commerciale. Commerciale dans le meilleurs sens du terme vous savez ce truc qui fait intervenir la notion d’échange

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Tony Pirard (xxx.xxx.xxx.76) 28 mai 2009 23:31

  Assez intéressant et amusant la situation de la Corée du Nord:Elle voit leur voisin riche.Seoul suit le style vie capitaliste et c´est pratiquement une démocratie.Cepandant pyongyang vis dans une pauvreté,ville sale et sans attraction,sans liberté de tout...et suit le régime comuniste.Pauvre peuple de Corée du Nord...et pis a un fou comme dictateur.Doit être triste habiter dans un comme ceux-lá..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par moebius (xxx.xxx.xxx.185) 28 mai 2009 23:55

  

   " Le grand soleil du XXIe siécle" a été opéré du cerveau l’été dernier. Diabétique il souffre aussi du coeur. Il l s’éteint doucement. Kim Jong-il fils du précédent dictateur kim il-sung prépare donc sa sucession, il a placé son troisiéme fils, son chouchou qui lui ressemble comme deux goutte d’eau, kim Jong-un à la téte de la comission de défense, l’organe le plus influent au sein du parti des travailleurs et du commandement supréme de l’armée. Il a bessoin de cette épreuve de force pour affirmer la dynastie et la perpétrer. Il est désormais en position de force pour organiser sa sucession

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 29 mai 2009 02:04

  

  Bonjour Bernard,

  FYI, il existe une echelle des risques pour la Coree du Nord : de 5 pour la paix a 1 pour la guerre. On n’a pas atteint le 1 depuis la find des combats en 1953 (la guerre n’a jamais ete officiellement terminee, et la Coree du Sud n’a jamais signe la fin des combats), et on vient d’atteindre pour la 5e fois depuis cette date le niveau 2. Le niveau normal est le 3.

  en terme de rethorique, depuis pres de 20 ans que je vis en / frequente la Coree, on se situe effectivement a un stade inquietant.

  La population du Sud en a franchement marre des sautes d’humeur au Nord. Elle est ces jours-ci plus preoccupee par le suicide de Roh Moo-hyun (http://blogules.blogspot.com/2009/05/roh-moo-hyun-le-promeneur-du-champ-de.html ).

  Les obseques nationales ont lieu ce matin et Kim Jong-il peut en profiter pour faire joujou, mais il a presente ses condoleances le week-end dernier.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Internaute (xxx.xxx.xxx.230) 29 mai 2009 08:29

  

  La comparaison entre 1929 et aujourd’hui n’est là que pour frapper les esprits faibles.
  En 1929, les gens crevaient de faim, surtout en Allemagne. A l’époque où l’instruction publique faisait en encore son travail en France, j’avais appris en classe d’histoire qu’il fallait une brouette de billets aux allemands pour acheter n’importe quoi.
  Au plus gros de la crise d’aujourd’hui on nous promet 10% de chômeurs et on sera encore loin des 3 millions de chômeurs qu’on a eu sous Miterrand, avec moins d’habitants, sans que cela déclenche une guerre.
  Il n’y a pas lieu de s’emballer. Je vous suis sur votre note 0/6.

  Vous avez bien raison sur votre vision de la Corée du Nord. Les coréens du nord n’ont attaqué personne ni tué un seul étranger depuis 1952 si mes souvenirs sont bons. Pendant ce temps les américains ont détruit Belgrade, déporté 200.000 serbes, tués 700.000 irakiens en deux guerres, détruit l’Afghanistan, porté la guerre au Pakistan, lancé des bombes dans des anniversaires et des fêtes de familles, organisé la torture scientifiquement à Abu-Graïb et à Guantanamo, soutenu le régime raciste qui a lancé des milliers de bombes à fragmentation sur Beyrouth, tué 1.000 arabes en une semaine à Gaza et je dois en oublier la moitié.

  Mais les USA sont démocratiques tandis que la Corée du Nord est communiste et ne communique pas trop ce qui justifie de la désigner comme le grand danger du 21eme siècle.

  Il n’y a pas photo. Le principal danger pour la paix mondiale, et de trés loin, est l’axe Washington - Tel Aviv.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Henri François (xxx.xxx.xxx.1) 29 mai 2009 11:03

  

  Il y a longtemps de celà, un excellent ami, un visionnaire aujourd’hui défunt, hélas, m’avait dit : "... pour comprendre ce qui se trame à travers le monde, il te suffit de prendre un globe terrestre. Puis planter ici et là, un peu partout, les drapeaux des nations qui y sont les plus influentes..."
  A l’époque je m’étais prêté au jeu et m’étais aperçu que partout, au Nord comme au Sud, à l’Est comme à l’Ouest, la bannière étoilée foisonnait.
  J’ai recommencé aujourd’hui et suis arrivé au même résultat.
  Alors d’où vient le danger ?
  Vous tous, souvenez-vous et posez sans cesse la même question. Quelle est la seule nation au monde qui ait osé employer la bombe atomique à deux reprises ? La réponse vous conduira ivariablement au seul pays dangereux de cette planète.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par —nicolas— (xxx.xxx.xxx.150) 18 juin 2009 13:55

  Mais tais toi triple idiot, tu vois pas que la guerre nous pend au nez ? de la a evaluer le risque de 1/ 10, // 1 ???? mais t’es con dans ta tete ou quoi ^^ je sais pas si tu te rend conte de l’ampleur des tentions qui regnent dans le monde de nos jours, et tout ceci va eclater et moi tu vois je pense que c’est pour biento´t.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent