La débâcle des anti-alter-européens ouvre une voie « Royal » à deux personnalités du Oui

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Rdlm (---.---.---.107) 24 avril 2007 13:09

  Bilan du dernier alter mondialiste qui soit arrivé au pouvoir et vous verrez que c’est pas brillant et que prendre aux « riches » appauvri TOUT le monde sauf le président bien sûr...

  Mugabe et les hauts fonctionnaires zimbabwéen ont fait fortune grâce aux minerais du Congo ( cobalt,diamant,ect.. ) . L’inflation était de 32% en 1998, 59% en 1999, 208% en février 2002 et elle a atteint le chiffre record de 1 042,9% en mai 2006. Le secteur de l’agriculture a souffert d’une répartition des terres mal engagée en 1999 et 2000. En 1996, 4 500 fermiers blancs possédaient encore à cette date environ 30% des terres cultivables du pays (contre 70% en 1980) cultivant blé, arachides et tabac et dont le chiffre d’affaire représentait plus de 50% du PIB. Surnommé le grenier à blé de l’Afrique, le pays participait en tant que fournisseur de denrées au Programme alimentaire mondial (PAM). Depuis, la moitié de ces terres ont été morcelées ou redistribuées en dépit du bon sens à des amis du régime ou à des fermiers noirs sans la connaissance technique pour gérer des exploitations. De nombreux blancs ont alors émigré vers l’Australie, la Zambie, l’Afrique du Sud ou l’Angleterre. Depuis, le Zimbabwe est devenu client du PAM. Pour sa part, le président Mugabe voit dans la raison de cette crise économique les sanctions imposées à son régime par les États-Unis et l’Union européenne en raison des atteintes aux Droits de l’homme.

  Le secteur touristique est également en crise et les touristes occidentaux évitent le pays, inquiets à cause des sentiments anti-blancs. Le gouvernement compte cependant attirer des touristes chinois mais ceux-ci devraient difficilement combler le vide laissé par des touristes occidentaux détenteurs de devises.

  Le 31 juillet 2006, le gouvernement annonce la dévaluation de 1 000% de sa monnaie [1]. De nouvelles coupures sont alors mise en circulation et durant trois semaines, les deux auront cours. Cette dévaluation ne devrait cependant en rien enrayer la grave crise économique, où le taux chômage est d’environ 70%. La raison d’être de cette dévaluation est très vraisemblablement purement cosmétique, en faisant croire que les prix ont baissé. C’est ainsi que dans une publicité télévisé du gouvernement, on voit une femme au foyer annoncer qu’un pain « ne coûte désormais plus que 200 dollars » alors qu’auparavant il coutait 200 000.

  Le Zimbabwe a battu un nouveau record d’inflation en janvier à 1 593% en rythme annuel, quelques jours après l’annonce du limogeage du ministre des Finances, Herbert Murerwa, remplacé par Samuel Mumbengegwi

  Je ne veux pas ça pour la France !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Asp Explorer (---.---.---.42) 25 avril 2007 07:37

    

    ? ??

    Le rapport ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tatanka (---.---.---.117) 24 avril 2007 14:45

  Je laisse à votre compte les raccourcis quelque peu de mauvais goût que vous faites dans votre article. Néanmoins je n’oublie pas une chose, l’Europe n’a pas été abordé du tout pendant le campagne. Alors prétendre qu’un final Royal / Sarkozy est dû à un vote pour l’Europe telle que définie dans le projet de constitution est à mon avis prendre là aussi un raccourci qui n’existe pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Emile Red (---.---.---.101) 24 avril 2007 19:26

  

  Quel article à 2 balles ?

  Que de raccourcis pour parvenir à vos fins Monsieur l’auteur vous assènez.

  Je vois que vous faites partie des élites, ne nous demandons plus pourquoi la France va si mal, avec un tel tissu de bétises sans aucune profondeur il n’y a aucun doute que vous êtes un des responsables de la détresse intellectuelle nationale.

  Vous est-il seulement venu à l’esprit que le vote utile existait déjà au premier tour des présidentielles, sans pour cela gréver le NON au TCE ?

  Vous est-il venu à l’esprit que Royal est entouré de ces mêmes gens qui ont supporté le NON au TCE ?

  Vous est-il venu à l’esprit que la lutte immédiate contre Sarkozy prenait le pas temporairement sur le NON au TCE ?

  Vous est-il venu à l’esprit, vous le champion des maths, que près de 12 % de gauche + 1 bon tiers du PS et vraisemblablement une bonne partie des centristes sont les gens qui ont dit NON au TCE ?

  Comment pouvez vous affirmer un tel tas d’inepties, ce mot loufoque « anti-alter-européen » qui dit le contraire de ce que vous supposez dire, croyez vous porter la science infuse en débitant une telle sornette alors que tous les NON de gauche réclamaient une autre Europe que celle de ce traité inique, constitutionnel mais pas trop au grès du vent de celui qui en parle ?

  Et cette manière d’amalgamer, comme au plus noir de la campagne référendaire, les NON de gauche avec le refus d’Europe de droite, vous êtes sur du CV que vous affichez ?

  L’Europe existera c’est évident, mais soyez certain que ce ne sera pas cette Europe bancaire, financière dont vous révez, vous embarquez bien trop vite les « travailleurs » dans votre délire revenchard.

  Et quid de la démocratie dans votre logorrhée, le peuple souverain serait un imbécile qui tangue aux marées de vos illusions ?

  Si Sarkozy dans sa folie ordinaire compte imposer son TCE bis par la force, vous devriez avoir noté que Royal propose une refonte et une nouvelle soumission au référendum, dans le premier cas on sait très bien comment cela finira, dans le second la vigilance sera de mise, mais en aucun cas il n’y aura de compromission, vous connaissez mal les forces populaires.

  Quant à votre conclusion frénétique :

  « Notre vote de ce 22 avril 2007 nous aura appris au moins une chose : l’électeur sait que l’avenir d’un pays appartient à celles et ceux qui savent construire ensemble et non à celles et ceux qui portent des projets extrêmes, destructeurs et purement égocentriques »

  Un summum d’imbécillité, assimiler les nonistes à des extrémistes destructeurs égocentriques, vous touchez le fond, à preuve du contraire votre TCE était certainement plus destructeur du tissu social que toute les forces de gauche réunies.

  Un tel gaspillage d’énergie pour écrire un papier si merdoyant ne peut que me laisser vous donner un conseil, cessez d’écrire et consacrez vous à vos chiffres pleinement et totalement, vous pensez trop de travers, cessez aussi...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Asp Explorer (---.---.---.42) 24 avril 2007 22:24

    

    J’allais faire une réponse incendiaire, mais vous m’ôtez les mots de la bouche. Merci de m’épargner cette peine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (---.---.---.157) 24 avril 2007 23:34

  

  Excusez moi, monsieur l’auteur, mais je trouve que vous melangez beaucoup de choses... esperons que c’est volontaire car sinon, le contenu de votre cerveau a été fortement contaminé par ce cher Danone, et pas au bifidus actif...

  L’élection presidentielle est une élection d’homme et pas d’un parti. Elle est l’élection du chef, le choix d’un pilote, en aucun cas elle préjuge de la destination, même si on lui délègue parfois l’itineraire !

  Le TCE qui fut rejeté pour des raisons de formes et de fonds ne saurait renaître parce que le pilote que nous allons choisir est pour ou contre.

  Si, par malheur, ce TCE rentrait par la fenêtre grace a Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal, on peut penser qu’en 2012, il n’y aura pas de second tour de l’élection présidentielle, un des candidats des extrèmes capitalisant plus de la majoité absolue dès le premier tour... en 2012, dis-je, si ça tient jusque là.

  Soit vous faites partie de ceux qui se sont laissés abuser par les beaux discours sur la nécessité et la qualité de ce traité que vous avez voté, soit votre QI ne nécessite qu’un seul chiffre pour être mesuré. Je suis persuadé que ce n’est pas le cas, donc... que vous profitez de circonstances pour tenter de remettre sur la table un sujet sans rapport avec les circonstances, avec bien sur des intentions inavouables, mauvaise foi en sus.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blablabla (---.---.---.232) 25 avril 2007 07:07

  @ l’auteur

  Tous les programmes présidentiels du « non » au référendum européen sont éliminés. Soit !

  Les trois programmes « pour » sont en tête. Soit !

  Mais de là à conclure que le seul qui vaille est celui de ségo, c’est oublier déjà que celui qui est en tête est préféré des européens : car il ne refera pas le coup du référendum français. Et les européanistes adorent.

  Ainsi cette europe « sociale » n’aura pas lieu.

  Cet élan de générosité, comme un élan du coeur pour une europe socialement acceptable, aura été brisé dans l’oeuf.

  La dérive droitière de la france illustre la dérive droitière de l’europe, et les incantations de la gauche n’y pourront rien.

  L’EUROPE était le sujet fondamental de la présidentielle, il n’a pas été abordé de façon impartiale, le nationalisme étant la réponse ambiguë d’une majorité des français.

  Car, que peut la gauche française, déjà frileuse sur les thèmes chroniques de la sécurité, de l’emploi, de l’immigration et de la diplomatie, face à une montée en puissance d’un sentiment nationaliste et identitaire ?

  Dans les livres d’Histoire, on écrira que le 22 avril 2007 aura été la réponse au désarroi du 21 avril 2002.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jacques POTIER (---.---.---.105) 25 avril 2007 10:03

  C’était le risque. Cette constitution est une machine à bipolariser le conformisme quitte à ce que ce conformisme aille à l’encontre des intérêts du plus grand nombre. Il n’est pas démontré que les services publics français et les pôles industrielles publics français,... ou ce qu’il en reste, doivent disparaître au profit d’industriels et de financiers privés dans le cadre d’une concurrence libre et nom faussée pour satisfaire les besoins des peuples d’Europe. Le danger vient d’ailleurs et le pouvoir du Capital rassemblé est en cours de constituer un système de verrouillage total de l’Europe et du Monde. Il serait temps que les femmes et les hommes de bonne volonté s’en aperçoivent et remettent l’humain et la planète au centre de nos préoccupations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilles (---.---.---.14) 25 avril 2007 11:48

  

  En plus l’auteur oublie de parler de ces gens de droite qui ont voté contre le TCE et qui représentaient un bon poucentage des nonistes. Ils ne sont d’ailleurs pas tous de l’extrême droite ulra nationaliste, mais aussi de l’UMP (ou étaient) comme Dupont-Aignant

  Et c’est incroyable au vu du CV impressionant de l’auteur, présenté à la troisième personne du singulier, qu’il ose écrire un article aussi malhonnètement partial, péremptoire et insultant, digne d’un dépolitisé qui ne lit jamais les journaux et regarde TF1 en boucle. Sûrement a t-il crû que les lecteurs d’Agoravox manquaient de jugeotte pour avaler tant d’ânneries. Erreur....

  Quant au profil pro Européen de Sarkozy et Royal, on peut se poser des questions. Royal est floue, comme toujours, et seul sa promesse de référendum émerge. Sarkozy veut passer en force pour un TCE réduit mais ses prises de positions nationalistes vont à l’encontre de l’idée européenne.

  Quant au nonistes de gauche (puisque vous oblitérez ceux de droite), soit disant anti-européens selon vous, la plupart sont au contraire des pro-européens dans l’âme. Etre contre le TCe ne veut pas dire antieuropéen.

  Bref, l’important n’est pas la volonté de faire passer ou non le TCE en l’état, mais de savoir quelle l’Europe veut-on construire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dominique Larchey-Wendling (---.---.---.124) 25 avril 2007 11:49

  

  Evidemment, il fallait s’y attendre ... les Euro-béats contre attaquent. Et ils ne manquent pas de culot ...

  Sauf que nos deux candidats du Oui n’ont plus que l’étiquette du Oui ... leur discours ayant « légèrement » évolué sur l’Europe : Banque centrale Européenne sous contrôle politique, souveraineté, exaltation de la nation et de l’identité Française, lutte contre les délocalisations ... ça doit faire un peu mal quelque part aux Euro-béats. Sarkozy qui se permet même d’aller expliquer à nos amis Allemands que ce n’est pas la France qui a inventé l’Holocauste. A. Merkel a apprécié ce geste élégant.

  Bref, il n’y qu’armé d’une solide mauvaise fois qu’on peut encore croire que Sarkozy et Royal sont des candidats du Oui. Mais visiblement l’auteur n’en manque pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dan (---.---.---.253) 26 avril 2007 18:24

  Quel culot !Quel applomb !Monsieur le capitaliste mondialiste,vous prenez vos désirs pour de la réalité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (---.---.---.212) 27 avril 2007 00:12

  

  Les français veulent du concret ; les entreprises dé localisent, l’euro fort est un handicap qui ne nous a jamais apporté rien de bon...

  Nous avons voté non donc il faudrait peut être en tenir compte ; nous sommes un peuple perçu comme indiscipliné, c’est un défaut et une qualité...

  Quant aux altermondialistes, ou est passé ATTAC ?? les résultats de BOVE et de VOYNET sont édifiants ; ils n’intéressent personne mais ils ont des petits amis dans la presse qui faisaient parler d’eux plus que de Le PEN qui représente 10% des français... Est ce Nicolas HULOT se manifeste maintenant pour faire parler de sa charte !! Non il doit etre en RTT avec Ushuaia 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aimé FAY (---.---.---.208) 27 avril 2007 09:50

    

    L’auteur a raison. Pourquoi les 12 autres pays qui ont aussi l’euro, font de bonnes performances, voire de très bonnes ? C’est peut-être que nous, la France nous marchons sur la tête. On pleure, on pleure et les autres pays, dans les mêmes conditions que nous sommes performants et pas moins sociaux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (---.---.---.132) 27 avril 2007 13:02

    

    @ L’auteur

    On croit rêver, sa majesté nous sort une petite phrase qui n’a rien à voir avec son sujet (phrase au demeurant incompréhensible). Et guilleret, s’en va nous laissant sur nos interrogations quant à cet article sans queue ni tête.

    Mais le sujet celui que sa majesté a soulevé, de manière tendancieuse, oiseuse, même, l’a t-elle relu ? S’est-elle posé des question ? En a t-elle lu les commentaires ?

    Et sa majesté nous balance : « l’auteur a raison », tout de go, comme un lapin qui inventerai la salade délaissant la carotte. Quelle impudence, quelle fatuité, quelle stérilité.

    Maître de conférence, sa majesté dit être, surveillant de sieste faut-il lire, somnifère cérébral, neuroleptique vivant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent