par Paul Dalio mercredi 7 octobre 2009 - 423 réactions Ecouter en mp3 (Readspeaker)

6%

Article intéressant?

 

94%

(199 votes) Votez cet article

• Faire un don
• Imprimer cet article
• Ecrire un commentaire
• 

La « fachosphère » de l’Express sauvera-t-elle Mitterrand ?

Amis fascistes bonjour ! Vous avez remarqué comme les amalgames vont bon train par les temps qui courent ? Selon l’Express, en effet, ceux qui comme Marine Le Pen estiment que Frédéric Mitterrand doit démissionner sont des fascistes. C’est l’avis très imprudemment émis par le journal dirigé par Christophe Barbier. Tout le monde sait que Carla Bruni-Sarkozy, son amie, est aussi celle de Frédéric Mitterrand et qu’elle a influencé Nicolas Sarkozy pour le placer au gouvernement. Mais vous allez voir, il y a du nouveau... Et ce n’est pas fini.

 

Mitterrand a commis un ouvrage autobiographique, La mauvaise vie (Robert Laffont, éditeur, 2005), dans lequel il raconte ses coucheries avec des « garçons » en Thaïlande. On ignore encore, faute d’explications suffisantes par l’intéressé lui-même, quel âge avaient ces garçons, mais ce que l’on sait c’est que Frédéric Mitterrand se vante d’avoir pratiqué le tourisme sexuel (sur la fiche wikipedia le livre de F. Mitterrand est mentionné depuis 2007).

 

Mais nous sommes en France et cela serait oublié si Roman Polanski n’avait été arrêté par la police suisse. Nous ne reviendrons pas sur cette affaire déjà largement commentée, mais rappelons que Frédéric Mitterrand prend immédiatement et inconsidérément la défense du cinéaste, au mépris de la souveraineté suisse et américaine. Comme le précise le Nouvel Obs, AgoraVox a été le premier a s’interroger en termes mesurés sur le plaidoyer du ministre de la culture.

 

L’article publié sur AgoraVox a été lu, puis largement commenté et repris, et pas seulement par les blogs d’extrême droite comme le sous-entend L’Express. En témoignent les nombreux blogs non mentionnés par L’Express qui ont repris l’information et qui n’ont rien à voir avec l’extrême droite, comme on va le voir.

Quelle stratégie pour l’Express ?

 

Pour l’Express, il s’agit de démontrer que l’attaque est nauséabonde, afin de la décrédibiliser. La déclaration de Marine Le Pen vient à point nommé pour mettre dans le même sac tous les citoyens en les traitant de fascistes.

 

Le problème c’est que non seulement les nombreux commentaires publiés en ligne sous l’article de l’Express sont d’accord avec Marine Le Pen, mais que ceux, nombreux, publiés sous l’excellent papier publié par Arrêt sur images le sont également. Tous fachos ?

 

Il n’y va pas par quatre chemin, Tefy Andriamanana. Son papier, La fachosphère accuse Frédéric Mitterrand de pédophilie, paru le 06/10/2009 à 18h04 à la une de l’Express est sans nuance. C’est le moins qu’on puisse dire. Pour le journaliste "stagiaire" de l’Express, les internautes sont des fascistes. On connaît ça.

 

C’est une méthode vieille comme Staline : qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage. Qui veut tuer la crédibilité d’Internet met la sienne de côté et accuse les internautes des pires turpitudes. Aujourd’hui, la pire des turpitudes ce n’est pas de coucher avec un mineur, mais de dire, à l’instar de Marine Le Pen, que lorsque le soleil brille, eh bien oui, il brille. Ouh là là, mais c’est fasciste, ça. Je le dis tout de suite : je n’ai aucune sympathie pour Mme Le Pen pour qui je n’ai jamais voté de ma vie.

 

Mais pour une fois qu’elle dit vraiment tout haut ce que tout le monde pense tout bas, je n’ai pas de cas conscience particulier. Quand je dis tout le monde, c’est tout le monde. Il n’a échappé à personne, sauf manifestement à Christophe Barbier, que traiter les internautes de « fachos » revenait à insulter ses propres lecteurs. Pourquoi cet article a t-il été confié à un jeune stagiaire ? Peut-être parce qu’aucun journaliste de la rédaction de l’express.fr ne voulait se salir les mains en signant un tel salmigondis d’idées reçues. Peu importe. L’article est publié et Christophe Barbier a placé un lampiste en première ligne.

 

Pourquoi ce papier ? A cause de l’intervention la veille, lundi, dans l’émission Mots croisés animée sur France 2 par Yves Calvi, de la vice-présidente du Front national. Le thème de l’émission : «  Crimes sexuels : comment empêcher la récidive ? ». Autour de la table sont présents Frédéric Lefebvre, André Vallini (PS) et Corinne Lepage (Modem) ainsi que Marine Le Pen. Au milieu du débat la vice-présidente du Front national accuse Frédéric Mitterrand de pédophilie. Stupeur autour de la table. Yves Calvi lui-même est dépassé par les événements.

 

AgoraVox inspirateur de la fachosphère ?

 

Des événements que l’Express monte en épingle en lançant dans la bataille le désormais fameux Tefy Andriamanana. Oublions-le et concentrons-nous sur son article truffé de contre-vérités. Goebbels (salut les fachos !) disait : plus c’est gros plus ça passe. Avant de citer un extrait rappelons le contexte : Marine Le Pen se sert dans son accusation d’un extrait du livre de Frédéric Mitterrand, La Mauvaise vie dans lequel l’auteur raconte ses expériences sexuelles asiatiques.

 

Extrait de l’article : « Le 29, des extraits du livre apparaissent sur le site communautaire Agoravox. Le lendemain, un article, non validé par la rédaction, est publié sur LePost.fr, avec exactement les mêmes citations. Un blog bien connu des sphères d’extrême-droite, fdesouche, diffuse les mêmes extraits. Le buzz est parti. Dès le lendemain, des sites de même mouvance, comme NationsPresse.info ou les catholiques du Salon Beige, prennent le train en marche ». Constatons déjà que le journaliste ne s’est pas foulé car les informations les plus importantes figurent déjà sur le site Arrêts sur image.

 

Ce qui n’y figure pas, en revanche, c’est l’expression « site communautaire ». Arrêt sur images connaît le web, Agoravox et la valeur des mots. Aujourd’hui qualifier un site de « communautaire » signifie que l’on souhaite donner un infléchissement tendancieux à son article. Communautaire = communautariste. Agoravox n’est pas un site communautaire, mais un « média citoyen ». Initiative unique il est, comme son nom l’indique, le porte-parole des citoyens, quelles que soient leurs origines, leurs opinions politiques, leurs religions. Chacun est libre d’y défendre ses idées, de les débattre. A propos de l’affaire Polanski, notamment, toutes les opinions se sont exprimées, ce qui peut donner à l’ensemble un aspect foutraque et manquant de cohérence. Mais c’est le reflet de la société.

 

Deuxième précision, et pas des moindres (car c’est là que le bat blesse) : l’auteur suggère qu’Agoravox a inspiré des blogs d’extrême droite. Eh non, pas seulement : la section socialiste de l’ïle de Ré l’a repris intégralement, ainsi que socialaicite.longages, site laïc du PS. D’autres exemples ? Rimbus, bloggueur de gauche s’interroge très clairement et se dit « bien emmerdé. Je suis d’accord avec Le Pen. Enfin Marine, le nouveau visage du Front National ». Et ce n’est pas fini.

Dans une dépêche AFP reprise par le Figaro, Benoît Hamon, le porte-parole du PS, a qualifié aujourd’hui de "choquant" le livre publié en 2005 par Frédéric Mitterrand qui raconte des épisodes de tourisme sexuel, dénonçant un "ministre consommateur". "Au moment où la France s’est engagée avec la Thaïlande pour lutter contre ce fléau qu’est le tourisme sexuel, voilà un ministre du gouvernement qui explique qu’il est lui-même consommateur", s’indigne M. Hamon, qui refuse qu’on puisse "tout relativiser, même ce qui est incontestablement choquant". Christine Boutin se montre également très choquée : " Je me suis forcée à lire ces pages jusqu’à la fin. Lorsqu’on lit des choses abominables, on s’abîme son intelligence et son âme. Je suis stupéfaite de voir que Frédéric Mitterrand en 2005 revendiquait du désir pour de petits garçons. C’est très bien écrit mais c’est insoutenable".

 

Cela signifie donc que concernant ce sujet, la pédophilie, la ligne de partage ne suit certainement pas le clivage droite-gauche. En tous les cas il n’est pas réservé à la "fachosphère".

 

Comment la presse se coupe de son lectorat

 

Ce qu’il faut dorénavant appeler "l’Affaire Mitterrand" fera date car elle montre combien la presse écrite se coupe irrémédiablement de ses lecteurs, donc de la société. Vous savez, cette société qui avait tort de voter Non au traité européen... La société, face à Christophe Barbier et à son écharpe rouge, ne pèse pas grand chose. Tous fascistes !

 

Qu’est-ce que ça signifie de la part d’un news magazine aussi réputé et lu que l’Express de partir sabre au clair de cette façon, d’insulter les internautes, d’insulter l’opinion publique. Car si l’on faisait aujourd’hui un sondage pour savoir combien de Français réclament la vérité sur Mitterrand il est à parier que l’Express serait en bien mauvaise posture... Oups ! Ce sondage vient d’être réalisé. A 16h49, 64% des lecteurs de l’Express réclament la démission de Frédéric Mitterrand.

 

Non seulement l’article d’Agoravox a été lu par toutes les tendances politiques, mais il a été lu par les lecteurs de l’Express et d’Arrêt sur images. Et que disent ces lecteurs ?

 

Commentaires de l’Express :

 

« Le titre est choquant, pourquoi ne pas imaginer à l’avenir "l’islamosphère", "la sionistosphère", "la colonialistosphère", etc..., etc.... Je suis loin de partager les idées de M. LePen, mais cette instrumentalisation permanente par les partis de gauche du "méchant facho" est fatigante. Ces mêmes partis seraient plus avisés de trouver des idées et un programme. Quant à la déontologie journalistique, M. Tefy Andriamanana (auteur de l’article), pourrait-il nous expliquer la différence entre article d’opinion et article d’information ? »(Orion69)

 

« Il est parfaitement ridicule, cet article, cher Express que je lis régulièrement. La seule question à se poser est : Frédéric Mitterrand fait-il l’apologie de la pédophilie, du tourisme sexuel avec des gosses thaïlandais, de la perversion des adultes à profiter physiquement des enfants démunis ? La réponse est clairement oui, son livre ne laisse aucun doute. Que ce soit Marine Le Pen, la réacosphère ou n’importe qui d’autre qui mette cette affaire en valeur n’y change rien. L’Express peut partir étendard au vent défendre Mitterrand, ce sera un mauvais combat, contre la vérité »(Raoul).

 

« Cette histoire circule au Canada maintenant. J’ai tombé sur cette page et je suis outrée. On est supposé de croire qu’un ministre est allé en Thaïlande pour se trouver des *hommes* ? Voyons. C’est prendre le public pour des imbéciles. Au Canada, ce qu’il a fait serait illégal, outre la question de la prostitution. Fachosphère ? C’est de l’étiquettage pour cacher la vérité. C’est inacceptable qu’un membre d’un gouvernement occidental ait pris part à ces activités. Il doit démissionner. Si jamais il se rendre au Canada, vous pouvez en être certaine que je ne laisserais pas cette histoire passer sous le silence. Horrible !  » (Suzanne).

 

« Eh bien moi je ne suis pas facho, mais je suis bien fâché (et ce avant l’affaire Polanski) envers Sarko d’avoir nommé Frédéric Mitterrand à la culture car je n’avais pas du tout oublié ce qu’il avait écris sur les garçons. Là, je suis désolé mais Marine le Pen a 300% raison et c’est bien la seule à le dénoncer. Cela sert bien ses buts électoraux, mais c’est de bonne guerre puisque ni les représentants du PS (Valini), du Modem (Page) ou encore de l’UMP (Lefebvre) présent sur le plateau de mots croisées n’ont trouvé à redire aux écrits clairement pédophiles de Mitterrand. Quand au "journaliste "Yves Calvi, il l’a défendu honteusement Mitterrand en affirmant contre l’évidence de ses écrits, qu’il s’agissait de fantasme... Eh bien même exprimer des fantasmes comme cela n’est pas tolérable ! La solidarité du milieu parisien pour ce genre de crimes est répugnante et donc vous pouvez toujours courir pour que je rachète votre revue !  » ( hunaud)

 

J’ignorais que l’Express était lu par toute cette « fachostère »... Voici maintenant les commentaires suivant l’article de Dan Israel paru sur Arrêt sur images dont il faut louer, contrairement à l’Express, la nuance :

« Tout le monde sait que le tourisme sexuel est très répandu dans le monde et que beaucoup d’Occidentaux vont en Thaïlande pour pouvoir profiter de la pauvreté des familles thaï qui envoient facilement leurs mômes au tapin parce que ça rapporte plus facilement que d’aller aux champs. Beaucoup d’associations dénoncent le tourisme sexuel qui est pratiqué dans beaucoup de pays pauvres » (clomani)

 

« Quand même, c’est hallucinant d’oser dire qu’on a payé des "garcons" pour coucher avec, qu’on a fait du tourisme sexuel et que ca passe comme une lettre à la poste. OK, les américains sont souvent trop prudes, mais là, les français sont incroyablement permissif. et les phrases du type "je sais, c’est glauque, c’est la drogue, c’est l’esclavagisme, mais mon désir est le plus important".... Ca me donne envie de vomir. Et là encore, ce type entre au gouvernement, alors que d’autre vont en prison (on en parle moins, mais des gens sont bien aller en prison pour tourisme sexuel, il y a qq années ?). On peut quand même parler de 2 poids 2 mesures...  » (Marushah)

 

« Marine Le Pen dit-elle la vérité, ou ment-elle ? Si elle ment, Mitterrand doit l’attaquer en diffamation, et elle doit être condamnée à une peine d’inéligibilité. En revanche, si elle dit la vérité... Ca me fait mal de le dire, mais Marine Le Pen a visé juste. Elle a mis le gouvernement devant ses contradictions et Mitterrand face à ses turpitudes... Car même s’il peut argumenter sur l’âge des "garçons", et bénéficier du doute quant à l’accusation de pédophilie, je ne crois pas qu’il soit vraiment plus digne de faire l’apologie de la prostitution en pays sous-développé ! Marine Le Pen a mis un gros pavé dans la mare gouvernementale, et je crois que ça va être dur d’aller à l’encontre du buzz ! Echec et mat ! Ce qui est étonnant, c’est que Sarkozy n’ait pas pensé que ce coup là allait sortir tôt ou tard. Je crois que des conseillers de l’Elysée sont en train de passer de mauvais moments, actuellement ! » (Rémy)

 

« Le problème (euphémisme) soulevé par Marine Le Pen mériterait la démission immédiate du ministre. Or, comme c’est l’extrême droite qui en parle, ça risque de ne pas aller loin. Et je trouve ça dramatique qu’on peut se retrouver comme blanchi de ses perversités et en général de ses erreurs ou crimes, s’il se trouve que c’est l’extrême droite qui les dénonce en premier  ». (Alain S.)

N’en jetez plus ! Voilà donc la fachoshère telle que décrite par l’Express. La meilleure défense consistant à attaquer, demandons-nous pourquoi diable l’Express se lance t-il dans un tel combat digne de la Pravda ?

 

Comment la fachosphère va sauver Mitterrand

 

L’équation est simple : s’attaquer à Mitterrand c’est être un fasciste, être un fasciste c’est mentir, ceux qui s’attaquent à Mitterrand sont des menteurs, donc Mitterrand n’a rien à se reprocher. C’est imparable. En apparence seulement. Car on vient de démontrer en partie que c’est un sophisme. On a bien vu que les fascistes en questions n’étaient rien d’autres que des citoyens qui cherchent à en savoir un peu plus sur notre ministre de la culture qui figure depuis 2007 sur la fiche wikipedia consacré au tourisme sexuel.

 

Rappelons, par parenthèse, que si nous étions aux Etats-Unis, cette polémique n’aurait pas atteint une telle ampleur. A supposer qu’il soit devenu ministre outre-Atlantique, la révélation de ce passé aurait causé un tel scandale qu’il serait immédiatement parti de lui-même. Ne pas l’avoir rappelé au président de la république au moment où il a été pressenti pour ce poste est une faute.

 

Mais voilà ce qu’écrit Le Point le 6 octobre à 16h44 : « Sollicité par le point.fr, l’entourage de Frédéric Mitterrand indique que le ministre, en déplacement au Kazakhstan avec Nicolas Sarkozy, n’a pas encore décidé de la suite à donner aux déclarations de la fille de Jean-Marie Le Pen. "Dès sa nomination, il s’attendait à ce genre d’attaques, confie son entourage. Psychologiquement, il y est préparé. La question de savoir qui tient ce discours est importante. Le fait que l’attaque vienne de l’extrême droite est presque en soi un contre-feu."  ».

 

Frédéric Mitterrand a été nommé au gouvernement sur l’insistance de Carla Bruni-Sarkozy : «  Il est clair que Nicolas Sarkozy réussit à faire un coup en récupérant « la marque politique », le nom de Mitterrand. C’est d’ailleurs ce qu’il cherchait à faire en démarchant différentes personnalités ces derniers temps car il pense qu’aujourd’hui ce sont les artistes qui portent le plus l’image de l’ouverture beaucoup plus que la gauche venue des partis. Et c’est d’ailleurs sur les conseils et l’analyse de Carla Bruni-Sarkozy que cette démarche s’est faite puisque c’est elle qui le conseille beaucoup dans ce domaine  » (Michael Darmon, journaliste politique sur France 2, propos cités par le Post).

 

Il est notoire que Carla Bruni-Sarkozy est l’amie de Christophe Barbier, directeur de la rédaction de l’Express.

 

Frédéric Mitterrand en défendant maladroitement Polanski a fait resurgir le passé. A l’heure où le moindre individu soupçonné de pédophilie est sommé de rendre des comptes, pourquoi le ministre de la culture serait-il épargné ? Qu’il réponde, qu’il fasse la lumière sur son passé, la polémique cessera immédiatement. Mais ce n’est pas la ligne de défense de Frédéric Mitterrand. Rappelons-nous la phrase du Point : « Le fait que l’attaque vienne de l’extrême droite est presque en soi un contre-feu ».

 

Sur Agoravox il n’y a pas eu d’attaque, mais des interrogations posées par un citoyen lambda. Une question partagée par de nombreux autres citoyens. Là résidait le danger. En affirmant que cette interrogation est une attaque apparue sur les sites d’extrême droite et relayée par la leader frontiste, elle perd toute valeur. Il s’agit donc d’un mensonge. En propageant ce « mensonge », l’Express protège Frédéric Mitterrand, donc Carla Bruni-Sarkozy...

 

Crédit image : Têtu

Mots-clés

Livres - Littérature Scandale Journalisme Sexe Culture Affaire Polanski

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• 0 vote

  Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.225) 8 octobre 2009 06:46

  

  @ Mettout :

  
  

    La fachosphère accuse Frédéric Mitterrand de pédophilie. C’est du journalisme ? J’avoue que Madame Le Pen a remonté d’un cran dans mon estime. Pas l’Express. Avec ces arnaques et ces tricheries à Gauche et ce Ruisseau Fangeux où se vautre l’UMP, je ne vois plus trop vers quoi sauf la Droite peut se tourner quiconque se fait encore une certaine idée de la France qui ne colle pas avec le culbutage des mineurs dans les pays du tiers-monde. Je crois que ceux qui en sont responsables n’ont pas mésuré à sa pleine mesure le dégoût des Francais pour leur classe dirigeante. Pourtant, il y a eu des précédents. Mitterand peut polariser ce dégoût. 

  
  

  http://nouvellesociete.wordpress.co...
  

  
  

  Pierre JC Allard

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 8 octobre 2009 08:25

  

  Bonjour Pierre JC, vous dites "Je crois que ceux qui en sont responsables n’ont pas mesuré à sa pleine mesure le dégoût des Francais pour leur classe dirigeante".
  
  Je ne suis pas un fan d’Ahmadinejad, mais je lui sais gré d’avoir dit que les Français n’ont pas les dirigeants qu’ils méritent.
  
  Ceci dit, le Français n’ont pas besoin de dirigeants, c’est la France qui en a besoin. Diriger les peuples est totalitaire, diriger les nations est démocratique. Il ne faut pas s’étonner qu’avec un langage inapproprié on aboutit à des résultats déplorables.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par millesime (xxx.xxx.xxx.222) 8 octobre 2009 10:38

  Bravo Imhotep,
  vous êtes irremplaçable sur ce site, et merci d’avoir puni par vos écris, aussi sévèrement ce "REDACTEUR" (en chef) de quoi au fait ?
  
  http://millesime.over-blog.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Furax (xxx.xxx.xxx.135) 8 octobre 2009 12:35

  

  Puisque vous êtes le "chef", lisez donc votre chroniqueur Revel. Et faites nous part de vos réflexions. Comme TOUS vos lecteurs sur VOTRE site

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Leo29 (xxx.xxx.xxx.13) 7 octobre 2009 18:54

  

  Quand tu penses que Lefebvre et Poivre d’Arvor défendent les pédophiles, Polanski selon eux ne devrait pas être inquiété car la victime a retiré sa plainte contre 500000 dollars.
  CQFD : si tu as de la tune tu peux faire ce que tu veux.....Ah quand on pense que 6 mois après la mort de Sharon Tate ledit sieur allait se dégorger le poireau dans un orphelinat suisse (1969) bref que la demoiselle de 13 ans n’était pas son premier coup....
  Ah ma France, terre des pédophiles ministrables.....
  De toutes les façons( selon Barbier ?) ne vaut-il pas mieux être un pédophile républicain qu’un fachiste invétéré ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par John Eastwood 2 (xxx.xxx.xxx.58) 7 octobre 2009 18:54

  
  - Entre l’article dans SINE qui explique qu’il appelle ses employés avec des sonettes
  - Son intervention pour dénoncer les attrocités faites à POLANSKI
  - Son livre qui met en avant des pratiques pédophiles
  - Et sa manière de traiter de raciste (voire de négationniste) ceux qui rejoignent l’intervention de Marine LP....
  
  Je ne le connaissais pas, et bien je ne suis pas déçu, bravo la haute bourgeoisie française de gauche.... J’en préfère presque BERLUSCONI.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 7 octobre 2009 19:07

    " la haute bourgeoisie française de gauche"

    J’ose espérer que tu ne crois pas que le mot bourgeoisie puisse être mêlé avec le mot gauche, à moins de croire que le PS et le PC soit de gauche ce qui serait parfaitement ridicule.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Defrance (xxx.xxx.xxx.171) 7 octobre 2009 18:56

  Frederic, comme un petit garçon à jetté un caillou dans la fange et s’étonne de se trouver éclaboussé !! Il me fait pensé a son collègue Cohn-Bendit qui a du faire de multiples contorsions pour tenter de se disculper il y a quelques années .

   La Pedophilie est un crime, elle doit etre condannée ! Je m’etonne d’ailleurs que la Belgique qui s’est dotée d’une loi extra territoriale n’ai pas encore engagée de procedure a l’encontre de ce bobo mediatique qui s’affiche depuis des année dans la presse mondaine Francaise, Allemande au milieu de "detraqués" en tout genre.

   On pourrai tester la castration chimique avec ce bel echantillon ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par cariboo (xxx.xxx.xxx.16) 7 octobre 2009 18:57

  

  On peut toujours gloser sur la décadence de l’Express bien que je ne parierais pas, si elle était encore vivante, que Françoise Giroud se positionnerait CONTRE mitran.
  On peut même dire, et on a pu le lire ici-même que Pierre Vianson Ponté ou Hubert Beuve Méry ne reconnaîtrait plus Le Monde. Et Alors ?
  La seule chose importante est  : Le pervers a-t-il oui ou non avoué ses crimes ? (je dis crime car en droit les rapports sexuels avec mineurs de 15 ans ne sont pas des délits mais des crimes).
  Y a-t-il oui ou non prescription de ces crimes ? (auquel cas il ne peut y avoir poursuites)
  Est-il oui ou non admissible qu’un tel personnage soit ministre ? (qu’il soit ou non poursuivi)

  Je viens d’entendre que les "éminences" du PS (à part Hamon) trouverait normal qu’on laisse ce malheureux tranquille au seul motif que du moment que le FN condamne, eux ne peuvent qu’absoudre !

  Au secours, Jaurès, ils sont devenus fous !!!!!!!!!!!!!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.65) 7 octobre 2009 18:58

  

   Boum ,
  
  L’ article qui fait boum .
  
  Boum .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 7 octobre 2009 19:01

  Vous semblez sous-entendre qu’il y aurait des journaliste à l’express...A moins de valider une dérive sémantique qui voudrait nous faire croire qu’un lécheur de cirage est un journaliste il n’y a JAMAIS eu de journalistes à l’express.
  Quand à barbier il a tellement de cirage sur la langue qu’on fini par lui prêter l’ambition d’être reconnu philosophe !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par caramico (xxx.xxx.xxx.28) 7 octobre 2009 19:05

  

  Un petit remake de 1789, ça vous dirais pas ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Defrance (xxx.xxx.xxx.171) 7 octobre 2009 19:20

    Et on couperai quoi ? Lest têtes ou ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par 65beve (xxx.xxx.xxx.9) 7 octobre 2009 19:09

  Bonsoir
  Merci à l’auteur pour cet excellent article.
  Bientôt,
  1) tous ceux qui critiqueront POLANSKI seront des antisémites :
  2) tous ceux qui critiqueront MITERRAND seront des homophobes (ils sont déjà facho d’après l’Express).
  Bonne soirée au coin du feu avec les chataignes et le vin bourret !
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 7 octobre 2009 19:39

    

    Salut 65beve,

    Vin bourret ou vin bourru, mais on est bourret après avoir bu du vin bourru !

    
    

    Regardez un point ravitaillement pour une marche en Montagne Bourbonnaise un dimanche de septembre 2009, ... du vin bourru était proposé ( à boire avec modération surtout pour ces effets laxatif )

    http://nsa09.casimages.com/img/2009/10/07//091007073500492537.jpg

    @+P@py

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 7 octobre 2009 19:12

  

  Outre que certains intellos aimeraient vivre les débauches de la Rome antique ,j’attends avec impatience le délais qu’il faudra au roi et à sa Carlita pour « débarquer » ce sinistre amateur de jeunes éphèbes.

  @+P@py

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Alexeï (xxx.xxx.xxx.145) 7 octobre 2009 19:22

    Avant d’accuser la Rome antique, regardez donc ce qui se passse à notre époque. Arrêtez les clichés.

    Une petite précision : à Rome il n’était pas interdit d’avoir des relations sexuelles avec un mineur mais, pour un maître, de se faire sodomiser sous peine de mort. Cela nous aurait au moins débarassé de la Mitterand.

    Enfin, les familles impériales romaines étaien-elles pires : je me fous de la bigamie de l’ancien président (Anne Pingeot était majeure) mais son fils a été compromis dans un scandale de ventes d’armes (ne convient-il pas de parler d’assassinats) et son neveu une pédophile.

    À de demander s’il n’a pas assouvi ses fantasmes sur les enfants qu’il a adoptés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par goc (xxx.xxx.xxx.181) 7 octobre 2009 21:17

    

    @ papy

    Outre que certains intellos aimeraient vivre les débauches de la Rome antique ,j’attends avec impatience le délais qu’il faudra au roi et à sa Carlita pour « débarquer » ce sinistre amateur de jeunes éphèbes.

    je crains que malheureusement, le nabot se croyant au dessus des lois non seulement de la république, mais aussi celles de la vie, et accessoirement se croyant aussi au dessus des français (sauf en période électorale), le neveu_de.. risque de rester en place

    l’arrogance, ça va souvent avec la connerie. Donc il ne nous reste plus qu’a attendre que tout le château de carte s’écroule

    Attention monsieur le redac_chef_de_lexpress, si vous n’avez pas compris que le citoyen ne vous croit plus et fait plus confiance dans des sites comme AV plutot que dans vos discours prétentieux et nauséabonds, alors attendez-vous un jour à une mauvaise surprise

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Defrance (xxx.xxx.xxx.171) 7 octobre 2009 19:15

  Carla, elle se vante bien de ne pas pouvoir se satisfaire que d’un homme ( et pas queue) , il lui en faut plusieurs , alors ne nous étonnons de rien, tout cela est normal, voyons !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.43) 7 octobre 2009 19:18

  Bien dit Capone 13000 , il faut boycoter les médias qui ne servent qu’à nous manipuler , et bien regarder quelques émissions où des personnes parlent de la vérité des faits .
  Il y a pas mal de temps que je n’achète plus leur médias pour la plupart orientés vers la pensée unique ou la "novlangue" càd le mensonge organisé.
  Sans être "fascho" , je soutiens que ce ministre de "l’inculture " doit démissionner de sa fonction , ainsi que celui qui l’a nommé .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 7 octobre 2009 19:21

  

  Bonjour Facho d’auteur.

  Pour avoir publié un article　 : Les Aristochats, http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-aristochats-62620, je suis un facho　 !

  Qui aurait pu prévoir que je finirais avec cette étiquette　 ? Et bien soit, je l’accepte et je la revendique. Pour ce sinistre personnage, j’accepte de rejoindre la « 　Fachosphère　 ».

  Pour lutter contre la dégénérescence, d’être facho, je revendique l’appellation.

  Pour éviter des Mitterrand, Barbier….Je reste dans cette sphère de facho qu’est Agoravox.

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par freelol (xxx.xxx.xxx.52) 7 octobre 2009 19:28

    

    Ben papy fait plus de la résistance alors ... sic

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Defrance (xxx.xxx.xxx.171) 7 octobre 2009 19:23

  Vite un referendum avec 20 millions de signatures !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par gauloise82 (xxx.xxx.xxx.53) 7 octobre 2009 19:26

  Bonsoir
  Virez-moi ce pedophile,ignoble et abject.Il est protege par qu’il fait parti de la jet-set.Ce serai un citoyen lambda,il y a deja longtemps qu’il serait en prison.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.86) 8 octobre 2009 00:47

    il y a une différence entre le discours, en l’ocurence le fantasme littéraire (que je trouve agaçant) et le passage à l’acte.....

    évidemment si F.Mitterand prenait ses fantasmes pour une réalité souhaitée et passait à l’acte, il s’agirait d’autre chose....

    il est vrai que tout ceci est ambigu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.38) 8 octobre 2009 00:53

    

    Lisez l’article de Rue89, Antoine, il est sérieux et éclairant. Je n’éprouve ni sympathie ni antipathie particulière pour FredMitterrand, et sa prose ne m’intéresse pas particulièrement, et pourtant il s’agit de littérature. Certes, il pratique l’amour tarifé. Et alors ? Ca n’en fait pas l’ignoble pédophile dont il est accusé. Et le reste est littéraure, figure du dandy pédé, figure du marché aux esclaves, comme dans Angélique marquise des anges...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.176) 8 octobre 2009 01:12

    

    Et le reste est littéraure, figure du dandy pédé, figure du marché aux esclaves, comme dans Angélique marquise des anges...

    et Dutroux, c’est le garde-champêtre aux champs ?

    Ce genre de chose, ca s’invente pas. Ca sent le vécu à 100%. Parmi les "garcons", il y avait surement des mineurs.

    Je reste assis de voir que vous essayez de travestir un recit de tourisme sexuel en roman à l’eau de rose.

    Quand de plus, cet auteur prend la défense d’un pédophile récidiviste, c’est quoi ? De l’amitié virile ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 8 octobre 2009 01:21

    Eh, t’énerves pas Philou, tu es si drôle quand tu veux. La preuve, tu m’as fait me taper sur les cuisses ce soir avec tes histoires de bases secrètes où on a tué les passagers du 11 septembre, comme avec ces fantasmagories d’avions remplis de cadavres et pilotés à distance.

    
    

    Faudrait faire du roman d’espionnage de série Z mon garçon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.86) 8 octobre 2009 01:33

    a Cosmic,

    j’ai comme l’impression que F. Mitterand fait dans la littérature surannée, il me fait l’effet d’un homme d’un autre temps. Il n’est pas plus scandaleux qu’un homosexuel prolétaire pacsé, au moment même oû la société reconnait la différence et l’accepte. Le scandale n’a pas lieu d’être, si ce n’est que le contexte pourrait renvoyer à autre chose. A un autre sens, à d’autres considérations.

    Il est vrai qu’il y a quelques années, à un souper auquel j’étais convié, un convive nous a entretenu d’un voyage offert par une entreprise à ses cadres en Thailande. Il nous a raconté (non sans gêne, comme pour soulager sa conscience et tester nos jugements) comment le soir, chacun est retourné avec une très jeune femme à l’hotel. (L’effet de groupe et la culture de groupe dans cette entreprise a crée une contamination à laquelle certains n’ont pas osé se soustraire).

    Le silence a plané au dessus de la table du repas.....comme une suspension du temps.

    Cela pose question et si nous voulons croire à l’émancipation de la personne, sans juger trop vite , les uns et les autres, il serait bien de s’interroger.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.86) 8 octobre 2009 01:36

    vais aller voir Cosmic, mais demain , tard ce soir....bonne nuit à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.176) 8 octobre 2009 01:43

    

    Minimus : "Faudrait faire du roman d’espionnage de série Z mon garçon."

    L’argument habituel des contradicteurs : la moquerie à deux balles.

    On en reparlera quand tu sera capable de sortir un 1/2 argument sur le 9/11.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 8 octobre 2009 01:53

    Un arguement ?

    
    

    Par exemple, que l’on a des vidéos qui montrent que des piliers du noyau central du WTC sont restés debout quelques secondes après l’explosion, avant de s’écrouler parce qu’ils n’avaient plus aucune fixation qui pouvait les maintenir contre l’effet de la gravité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.176) 8 octobre 2009 01:57

    

    Non non, ca fait toujours pas un demi argument, désolé. D’autant que c’est incompréhensible. 

    Faut travailler le sujet.

    Moi je vais dormir. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 8 octobre 2009 02:01

    Allez, c’est ça, fais pas semblant de en pas comprendre. 

    
    

    T’as raison, un petit article de Morice en lecture de chevet et au dodo.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 8 octobre 2009 02:04

    quelques secondes après l’explosion,

    
    

    Quelques secondes après l’effondrement , petite correction

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.100) 7 octobre 2009 19:30

  

   

  Bahhh…les expresseux sont trop réducteurs à propos d’Agoravox…

  
  

  parce que ben c’est l’ensemble de la Fascisterie zitoyenne qui est représenté : on za les extrémeux de gôche, les sévères de drôatte, les nazislamistes et leurs éternels con-pagnons mcwordozionistes, les patri-autistes nazionalistes et les trotskozimmigrationnistes, les droitsdel’hommistes et les goulagomarxeux, les libéralfascistoïdes, les conspirationiseurs et les complotationnistes, les négationnistes zé les shoaïstes, les zamis des aliens&atlantes, plus quelques onanosophes et zistoriologues de talent reconnu, ecterarara…

  
  

  bref toute une United Bande de Cons idéalonanistes, soit la fascisterie populocrasseuse zé citoyenne dans son ensemble, ensemble somme toute charmant et folklorique…ce qui est pas le cas chez les expresseux de zélite, qui eux sont très con-munautaires…

   

  Mais bon, c’est bien connu les bovidés bipèdes sont naturellement enclins au fascisme grégaire et populeux, c’est d’ailleurs pour cela que la Démagogocratie existe, permettant ainsi aux zélites politriques, merdiatiques et intellectueuses si ce n’est de les éclairer de les gouvernenculer , tout emplis d’une humanaziste affection …

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par freelol (xxx.xxx.xxx.52) 7 octobre 2009 19:38

    

    Magnifique mais je t’en prie aimes ton prochain, enfin ton proche cousin bovipède.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.100) 7 octobre 2009 19:43

    

    bahhh j’aime mon prochain et tous les zôtres et leurs zamis mais accorde une attention encore plus particulière et gonadocentrée à mes prochaines !...sinon c’est pour l’ensemble de l’Humanitude que vilain-guru révélationne à temps partiel dans cette arène zitoyeuse !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par cariboo (xxx.xxx.xxx.16) 7 octobre 2009 23:15

    

    D’accord, c’est totalement hors sujet !

    mais j’avoue que j’aime bien cette diarrhée verbale !
    Logorrhée, dites-vous ?
    C’est fou ce qu’on parle bien dans les hautes sphères.
    Sauf que, en l’occurrence, et pour revenir au sujet,
    j’en connais un qui est foireux ce soir, hein, Froufrou miteux !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.100) 8 octobre 2009 00:37

    

    à qui que tu parles le moustacheux caribou ? comprends pas ton message...zorry...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Cathare (xxx.xxx.xxx.229) 7 octobre 2009 19:38

  

  La couverture de l’Express : choix de l’adjectif "l’extravagant Mr Mitterand".
  Subtilité d’une ligne de défense qui colle parfaitement à son sujet, lequel a sans doute cru décrire avec assez de talent son "penchant" pour qu’on ne retienne que l’élégance du style !

  Extravagant  : choix de l’adjectif.
  Quand l’obsession de la forme (bling !) croit pouvoir éclipser tous les bas fonds !

  Ministre de la culture ! ! !
  La France à un ministre de la culture pédophile.

  C’est Malraux qui disait "Le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas".
  - Hé André ! Viens voir un peu qui s’est assis dans ton fauteuil à la culture !
  Décadence ? Mais non, voyons, tu n’es pas branché "21ème" !
  Là, c’est pas grave, c’est juste extravagant....

  Plaisanterie mise à part.
  Le summum de l’absurde serait que celui qui l’a nommé (et qui se targue d’être responsable de tout) ne soit aucunement éclaboussé par cette affaire.

  Dans les jours à venir, il va être intéressant de regarder le "manège" (bravo à l’Express d’avoir ouvert la piste !) de ceux qui vont nous expliquer comment nous sommes tous fachistes d’avoir trouvé de l’à propos dans la dénonciation publique de Marine Le Pen sur ce point.

  Il va être tout aussi intéressant d’écouter le silence de tous ceux qui seront paralysés par l’hypnotisme de ce stupide anathème...

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Candide (xxx.xxx.xxx.61) 7 octobre 2009 22:23

    Gageons que
    M. Nicolas Sarkozy qui s’est fait élire en séduisant l’électorat du FN
    Va nous nettoyer tout ceci au jet à pression
    (Je veux ben faire de la pub mais il faudrait me rémunérer)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par franck2010 (xxx.xxx.xxx.90) 7 octobre 2009 19:44

  J’ai le livre en main ( Mauvaise vie )...dernier chapitre : bird ...
  
  Pas de références explicites à la pédophilie, faites excuses.
  
  Au pire : Des gosses ....Gosses au sens d’enfants ou au sens de jeunes ? ....La tonalité générale fait plutôt penser à des jeunes gens de + de 16 ou 17 ans.
  
  Un genre lttéraire que le tourisme sexuel, un genre de fantaisie post-colonialiste. De nombreux écrivains anglais, américains, français ont profité de l’aubaine ....spécialement au Maroc, en Tunisie dans les années cinquante....
  
  Donc d’aprés moi ...pas de scandale sexuel, désolé *
  
  Le trait impardonnable et qui ne tombe pas sous le coup de la loi, c’est le manque de compassion pour la misère.
  
  Si Frédéric Mitterrand est coupable c’est de cette tare du bourgeois en goguette.
  
  Frédéric Mitterrand ou la faillite du dandysme .
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 7 octobre 2009 20:18

    A 16 ou 17 ans on n’est plus un "gosse" ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.86) 8 octobre 2009 01:52

    16 - 17 ans...."on" n’est plus un ou une gosse, mais "on" est encore très tendre.....je crois que tout de même, il faut nuancer....maturité physique n’est pas toujours maturité mentale....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 8 octobre 2009 01:57

    A 15 ans, on peut aimer le sexe, largement, j’en ai bien profité d’ailleurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.100) 8 octobre 2009 01:59

    

    zon é d’accord...néanmoins et encore plus, le meilleur test pour juger globalement du degré de maturité mentale au sein d’une population sera toujours un lendemain d’élections...c’est là qu’on commence à se poser de sérieuses et angoisseuses questions sur le con-cept de "majorité légale"...

    bahh je sais un peu zors sujet, mais bon pas tant que çà...on parlait bien de sodomie..à moins que je m’trompe...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 8 octobre 2009 02:08

    Je disais juste à Antoine qu’une sodomie avec un(e) adolescent(e) de 15 ans consentant(e) n’ont rien de particulièrement répréhensible. Entre ados du même âge, ils ont parfaitement le droit de s’envoyer en l’air, alors pourquoi pas avec des adultes (je sais, je prêche pour ma paroisse) ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.100) 8 octobre 2009 02:19

    

    Bahhh..sûr que cet argument sodologique semble imparable…mais bon, y’a zun p’tit truc quand meuh-me..zé la fameuse Teen Hormon Storm…ze ki fait que c’est pas tant qu’ils sont des gros zobsédés nos teens, mais bon ils sont pleins de lubrikine, voir de sodomine, ce qui explique leur frénésie copulorgiaque…

     

    zé là que ben quand t’es un grand post-teen, donc plus dans la tempête hormonique, ben tu gères les assauts de ces teens lubriques avec la sagesse que la majorité légale t’as républicainement con-féré…et qui meuh-me si c’est dur te dit ben que zé pas bien..v’là…après ben çà fluctue selon les temps zé les mœurs, mais en attendant il y a the LAW…dura lex sed lex…fô bien fixer des limites, non mé ! meuh-me si çà te démanges ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 8 octobre 2009 02:31

    Tu plaisantes ? Chacun doit apprendre à réguler ses hormones, sinon c’est la porte ouverte à toutes les justifications en invoquant les sécrétions de ceci ou cela. On a tous des gènes différents et ce n’est pas une excuse valable.

    
    

    Et pourquoi un jeunot de 23 ans qui se fait draguer par une fille de 15 devrait rester de marbre (une pure hypothèse évidemment sans rapport avec une expérience vécue) ?

    
    

    Peur du sexe BADGURU ?

    
    

    Bonne nuit

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.100) 8 octobre 2009 03:12

    

    Bahhh..zérie, rassure-toi je suis pas sexophobe…je m’emploie d’ailleurs à alimenter régulièrement mon harem, histoire d’échapper zà la routine guruïque (bahhh tu peux pas con-prendre, t’es pas de nature divine…)…bref, tu con-prends pas zapparemment..alors ze reCONmence…

     

    Ze problem, zé que le principe d’égalitude cher à notre démagogocratie, ben tiens pas la route en zoologie…et zon é pas tous égaux nivô hormones…y’en a pour qui la puberté commence à 10 ans, d’autres à 17…donc, ben comme zon é quand meuh-me dans une société encore un minimum organisée, et qu’on a dépassé le stade de la meute de zomos zanimôs, qu’on a instauré quelques règles zociales, ben comment voudrais-tu légiférer quand le développement nichonnaire ou glaouique est aléatoire ? fô bien donc qu’on fixe une règle, une limite…the LAW est faite pour çà…elle s’intéresse pas au partiCULier, elle est générale…d’où les con-cepts généraux mais légaux de majorité sexuelle et légale…

     

    bref t’ôras quand même con-staté que les teens ben sont pas comme NOUS ! genre  zanimôs bizarres, hybrides…je dis pas qu’y en a pas qui sont un peu comme nous, mais si tu con-sidères que la maturité mentale est proportionelle au développement nichonnaire ou glaouique, ben après comment que tu justifies que l’âge de la majorité légale, le droit de vote soient pas indexés sur la taille de bonnet ou les pollutions nocturnes …si tu peux socratiser une teen de 15 ans parce qu’elle est biologiquement développée et qu’apparemment t’es con-necté intelleQtuellement zavec la donzelle, ben pourquoi lui interdire de voter, voir même de se présenter à la con-ditature suprême ? le problème étant ben qu’il y a des teens qui à 15 ans sont pas encore dans l’œil du cyclone hormonique alors que d’autres à 12 ont déjà franchi le cap..

     

    donc ben quand tu législatises, tu peux pas indexer la Loi au taux de lubrikine, au développement nichonnaire ou glaouique, où à l’apparence presque zumaine des teens en question…sinon çà serait un sacré bordel…

     

    mais bon si tu as acquis le con-trôle hormonique suprême, ben fais-moi signe, tu verras un ashram c’est facile à monter comme business, encore plus si le message révélationné a une dimension sexistentielle !

    
    

    allez bonne nuit, pervers va ! 

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.104) 8 octobre 2009 13:44

    

    La succinte définition du dico :
    
    gosse = enfant ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par sampiero (xxx.xxx.xxx.131) 7 octobre 2009 19:49

  

  65beve

  alors on pourrait dire aussi :

  3) tous ceux qui les défendent sont des pédophiles ?

  c’est quoi tous ces noms d’oiseaux ? fachos, politique, le pen.... c’est du droit commun, non ?
  moi j’ai lu ça sur av :

  un livre (de Fréd..Miterrand) publié en 2005 chez Robert Laffont, célèbre éditeur de la place de Paris. Lisons
   :« J’ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici .[...] Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic.

   Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément […]

  On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable […]
  La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter.

   L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas.  »"

   
  si on nommait ministre tous les prévenus qui attendent d’être jugés chez nous pour des faits similaires ? avant d’appliquer la castration prévue par le gouvernement (principe de précaution.)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Pasou (xxx.xxx.xxx.31) 7 octobre 2009 21:11

    Si on nommait ministre tous les pédophyles, mais tu n’y pense pas, on paient déjà suffisament de retraites pour tous ces malfaisants qui se succèdent génération de sinistres après sinistres ...
    Pasou

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 7 octobre 2009 19:50

  

  Sollicité par le point.fr, l’entourage de Frédéric Mitterrand indique que le ministre, en déplacement au Kazakhstan avec Nicolas Sarkozy, ...

  Quel journaliste osera lui demander comment sont les petits Kazaks ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par vilistia (xxx.xxx.xxx.247) 7 octobre 2009 20:48

    Zen
    Quel journaliste osera lui demander comment sont les petits Kazaks ?

    Les petits Kazaks...

    Précisez ?Monsieur, ; au lieu d’affirmer baveusement ,une chose, un pays en quel que sorte dont vous connaissez rien ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 8 octobre 2009 15:18

    

    Chère Villista,

    ma phrase a pour but de montrer qu’une interrogation à priori légitime - vu le passé du monsieur - rend sa position de Ministre indéfendable. 

    
    

    Position indéfendable comme le pensent d’ailleurs beaucoup de gens hors de France, et en France aussi, notamment parmi les défenseurs des droits des enfants, ou sur Agoravox, etc.

    
    

    Mais - de façon accablante pour eux - pas dans les médias "traditionnels".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Pasou (xxx.xxx.xxx.31) 7 octobre 2009 20:09

  Je suis facho c’est évident. Je suis facho parce que je considère que mon pays est rentré en décadence et que cette décadence nous mêne non seulement à la perdition mais à une grande misère à la fois économique, morale, intellectuelle et psychologique. et, qu’on se laisse conquérir un peu plus chaque jour.
  
  Quels sont les signes de cette perdition : bien sûr qu’un homme, pédophyle et consommateur de garçonnets prostitués déclarés puisse être nommé ministre (même si cela me fait de la peine pour cet homme qui ne manque pas de classe par ailleurs dans bien d’autres domaines). Mais aussi qu’on laisse notre indépendance nationale partir à travers une Europe inféodée au grand capital et à la mondialisation (je crois que c’est Ernest Renan, probablement un grand facho lui aussi, qui a écrit que "la Nation est ce qui reste à un homme lorsqu’il n’a plus rien"). Je suis facho parce qu’aujourd’hui on casse volontairement l’omogénéité culturelle, religieuse (qui a été si dure à obtenir) et raciale de mon pays, de mon territoire de vie, que j’ai reçu en héritage de mes aïeux, que je vais transmettre à mes enfants, sans qu’on me demande mon avis et surtout qu’on me l’impose via des lois scélérates et avec la complicité d’associations non moins scélérates là encore financées par l’argent de mes impôts, là aussi sans qu’on me demande mon avis. Je suis facho, parce que depuis les lois sur l’avortement, il a été "shoatisé" plus de 7,5 millions d’individus à naître (quelle misère !!), et je suis fachos parce que j’aurais préféré qu’on ait aidé ces femmes à porter leur enfant et à l’élever (j’aurais préféré payer pour les aider sans qu’on m’impose de payer pour l’avortement). Je suis facho parce que bien que je n’ai rien contre l’homosexualité, je considère quelle doit rester cachée et ne pas devenir une "valeur", car comme l’avortement, l’homosexualité fait parti des comportements qui tuent les nations, ou les tueraient s’ils se développaient encore plus.
  Bref je suis facho parce j’aime mon pays, ses paysages, son terroir, son génie ... oui son génie mais combien d’entre vous l’avez oublié, ses "desouchiens", quelquefois ses immigrés récents, et que j’aimerais transmettre une nation où il fait bon vivre pour mes enfants, sans être pressurisés d’impôts et de charges comme c’est le cas, sans guerre civile liée à la religion ou àdes confits raciaux et donc de territoire, où l’espoir d’un avenir existe tout en sachant, pour eux-aussi, qu’ils transmettront une belle nation à leurs descendants.
  Bref je suis facho parce que les "élites" passent leur temps à vomir et à déféquer sur nos pères et que depuis Giscard, la France sombre et que je ne lui vois plus d’avenir, Sarkozy faisant partie de la liste des fossoyeurs de notre identité et de notre territoire de vie.
  Pasou

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par vilistia (xxx.xxx.xxx.247) 7 octobre 2009 20:25

    Pasou
    Je suis facho c’est évident. Je suis facho parce que je considère que mon pays est rentré en décadence et que cette décadence nous mêne non seulement à la perdition mais à une grande misère à la fois économique, morale, intellectuelle et psychologique. et, qu’on se laisse conquérir un peu plus chaque jour.

    C’est quoi être fasho...

    Définition et progamme politique.. S’il vous plaît ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Pasou (xxx.xxx.xxx.31) 7 octobre 2009 21:06

    Le fachisme historique est un socialisme ultra nationaliste. Son fondateur, Mussolini, était le leader charismatique de l’extrême gauche italienne et ancien rédacteur en chef du journal du PS italien. Son programme économique n’aurait pas déplu à Besancenot ou à l’ultra gauche actuelle.
    Après la guerre, l’ennemi était devenu tout ce qui n’était pas communiste et qui est devenu ipso facto : faschiste ou facho. Ils ne pouvaient pas employer le mot nazi, puisque nazi est la contraction de national socialisme. L’ex URSS, dans son désir de conquete du monde (Lénine a compris très tot que le communisme ne pourrait pas survivre s’il ne conquérait pas le monde), a diabolisé le terme de nationalisme, nation, et tout ce qui s’y rattachait, puisque le communisme se sert de l’international socialisme pour conquérir les esprits et les nations qui devenaient des "pays frères". En 45, Joukov ne voulait pas s’arrêter à Berlin mais à ... Brest.
    Repris par les "forces progressistes", le terme de facho ne veut plus rien dire aujourd’hui, sinon que vous n’adhérez pas à la fondue savoyarde mentale qu’est l’idéologie de gauche.
    Ainsi Franco était "facho", alors que c’était un dictateur de droite et catho. Pinochet était facho, c’était également un dictateur de droite. Milozévich était facho ... c’était un communiste, Castro, s’il ne se référait pas haut et fort du communisme .et du socialisme .. serait facho.
    Le pen est qualifié de facho, alors que même Jospin reconnait que ce n’est pas un facho.
    Bref pour un socialo-coco, si tu es plus à droite que le modem, tu es suspecté d’être facho, voir de l’être carrément, ce qui traduit bien la pauvreté de l’idéologie de gauche et la mesquinerie intellectuelle dans laquelle cette idéologie place ses aficionados.
    Pasou

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.105) 8 octobre 2009 18:41

    J’ADHERE A VOTRE PROFESSION DE FOI , PASOU , tout ce que vous venez d’écrire est totalement vrai .
    Depuis plus de 2 ans , on assiste à l’arrogance et ignorance de ces parvenus bling-bling qui réduisent notre république à une république bananière .
    NOTRE ECOEUREMENT , se traduit par une "honte" d’être citoyen FRANCAIS , à tel point que je n’ose plus voyager en EGYPTE ou ailleurs.
    Mais , qu’ils ne continuent pas leurs "turpitudes" car cette honte ou ce dégoût va se transformer en une "rage " et une colère qui risque de faire des dégâts collatéraux.
    mais , de toutes les façons , le FASCISME ne passera pas , plutôt la révolution "GUEVARISTE " - " HASTA LA VICTORIA , SIEMPRE " et VIVE EL COMMANDANTE.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par sampiero (xxx.xxx.xxx.131) 7 octobre 2009 20:10

  

  lu sur "20minutes .fr

  "Il n’y a « aucun déballage obscène,( dans le livre) a souligné Le Nouvel Observateur. Tout est dans l’allusion, dans le non-dit, dans ce frémissement fiévreux et timide qui est la marque du véritable érotisme littéraire. »
  
  le "non dit", c’est ça :

  "La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter."

  suivi de
  " Plus loin, l’écrivain raconte en détails ses ébats avec un dénommé Bird, qu’il paie pour la prestation".

  on appelle ça des "non dits" !!!!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par tonton (xxx.xxx.xxx.128) 7 octobre 2009 20:12

  juste un détail...., prière de ne pas amalgamer mon article du 1/10 sur polanski aux vapeurs humorales d’un baiseur de gamins que je n’ai jamais apprécié, même avant de savoir ça ( question de feeling )

  merci

  moi je m’interrogeais juste sur le fonctionnement anormal de la justice US en l’occurence
  car le fait qu’ils n’auraient pas pu l’alpaguer depuis 30 ans s’ils l’avaient vraiment voulu, pour moi, c’est de la couille 
  cette affaire de moeurs ( où polanski a quand même fait le con ) est réglée aux yeux mêmes de la victime depuis 12 ans, et est donc devenue une affaire de fric où la victime n’est même plus demandeuse
  alors, c’est quoi ce bordel ?

  voilà, bonne soirée

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 7 octobre 2009 20:21

    Que la demandeuse ne le soit plus sous prétexte que l’agresseur supposé dans sa grande innocence lui est filé 500000 dollars ne regarde pas la justice mon ami !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 7 octobre 2009 20:25

    Bonsoir tonton,

    
    

    La aussi, il semble y avoir des zones d’ombre, car quel âge avaient réellement ces jeunes garçons. S’ils avaient douze ans, il s’agit d’un cas qui relève de la justice normalement. Si ce sont des garçons de 17 ans, que reste-t-il ? Un salopard qui profite de la misère humaine, mais il n’y a pas de loi contre ça.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par tonton (xxx.xxx.xxx.128) 7 octobre 2009 20:25

    ben si justement, c’était un deal avec la plaignante, le proc et le juge

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par tonton (xxx.xxx.xxx.128) 7 octobre 2009 20:30

    maximus
    à mon idée, le baiseur de gamins est moins bien dans sa tête que polanski
    mais lui n’est pas en taule, il est ministre .... va comprendre
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par vilistia (xxx.xxx.xxx.247) 7 octobre 2009 20:32

    Maximus l’HOMME DE GENIE

    Bonsoir tonton,

    
    

    La aussi, il semble y avoir des zones d’ombre, car quel âge avaient réellement ces jeunes garçons. S’ils avaient douze ans, il s’agit d’un cas qui relève de la justice normalement. Si ce sont des garçons de 17 ans, que reste-t-il ? Un salopard qui profite de la misère humaine, mais il n’y a pas de loi contre ça.

    ALLO, ALLO , je voudrais le 22 à Asnières... La Justice...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par franck2010 (xxx.xxx.xxx.90) 7 octobre 2009 21:04

    tonton 
    
    même un ministre a droit à une défense. Je ne crois pas Mitterrand un pédophile....nombreuses référence à la ’ virilité ’ de ses partenaires monnayés.
    
    Sauf à interdire la prostitution aux jeunes , et à leur interdire d’exercer leurs charmes au moment où ils sont le plus charmants (es).
    
    Un peu comme si on interdisait à un marchand de légumes de vendre ses articles avant qu’ils soient trop mûrs.
    
    Soit comme moi on est pour la prostitution et son encadrement minima ; soit on est contre et on doit faire face à une vague de criminalité sexuelle.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Maximus (xxx.xxx.xxx.241) 7 octobre 2009 23:23

    Tonton, 

    
    

    Il a des amis plus proches directement du pouvoir, et il ne s’est compromis que littérairement, il manque des plaignants. C’est vrai qu’il faut que ça débloque dans la tête pour écrire un truc pareil noir sur blanc dans un bouquin, vous avez raison.

    
    

    Polanski serait pris dans un conflit entre les USA et la Suisse qui le dépasse et dans lequel il est une sorte de monnaie d’échange. Mitterand est lui à l’abri. La justice thaïlandaise n’est pas prête de se manifester.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par tonton (xxx.xxx.xxx.128) 7 octobre 2009 23:42

    maximus
    effectivement, il n’y a pas de plainte connue contre mitterand
    et pour polanski, je ne comprends pas qui veut quoi exactement ...
    on y verra peut-être + clair dans quelques semaines ou mois

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 7 octobre 2009 23:43

    

    Odieux menteur minimus.
    Polanski avait réédité ses postures délétères en se compromettant avec des jeunettes Allemandes à Munich alors qu’il était en liberté sous contrôle judiciaire dans l’attente de sa sanction. Le juge en charge de l’affaire avait vu rouge quand les photos avaient été mis dans son bureau par un journaliste de presse. Informé par ses avocats, Polanski n’est plus retourné aux Etats-Unis pour éviter le courroux normal du juge qui avait constaté la récidive de Polanski dans un territoire étranger (Allemagne) alors qu’il lui avait accordé la liberté et sa confiance. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par moebius (xxx.xxx.xxx.62) 7 octobre 2009 20:22

  

   Tous fascistes ? J’irais pas jusque là, tous poujadistes c’est mieux mais baveux a souhait convient parfaitement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Falkland (xxx.xxx.xxx.29) 7 octobre 2009 20:25

  http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

  dont voici un extrait :"Quant à l’ouverture, Frédéric Mitterrand, la caractérise magnifiquement. J’avais trouvé son livre "la Mauvaise Vie" courageux et talentueux ; il a fait un étonnant travail à la Villa Medicis ; il a de l’enthousiasme. Ce n’est en rien la fin de l’ouverture."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 7 octobre 2009 20:27

  

  Bonjour,

  J’attends avec triste amertume l’hommage rendu au prochain grand talent Français qui malheureusement nous quittera sous l’éloge faite par présumé pédophile, surtout s’il prononce l’expression de la gratitude de la France reconnaissante... cela couronnera sans doute d’une "fantasmée" dignité et grandeur supplémentaire, l’expression de l’amour de la France à ces enfants méritants...

  Et même si je n’apprécie pas du tout l’amalgame stupide et nocif entre pédophilie et homosexualité, il y a une limite d’ambiguïté au delà de laquelle c’est nauséeux, et certainement pas de cette manière que l’on combat ce fort heureusement déjà mourant préjugé.

  amicalement, barbouse, en quête d’un vomitif
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Yohan (xxx.xxx.xxx.12) 7 octobre 2009 20:33

  

  La saillie minable de l’Express montre une chose ; QUE LA PRESSE EST AU ORDRE DES PUISSANTS ; ça, on le savait déjà. Si le Pen a raison, je ne vois pas pourquoi on devrait le bouder. Le Pen ne dit pas que des conneries

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.65) 7 octobre 2009 20:33

  

  Le Français se délecte dans l’ enculette à ce que je vois .
  
  Pères verts pépères ?
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.86) 8 octobre 2009 01:44

    le capitaine égal à lui-même, décape !  ....le ponton.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 7 octobre 2009 20:33

  

  Citation :
  " A 16h49, 64% des lecteurs de l’Express réclament la démission de Frédéric Mitterrand."

  ...à 20h35, ils en sont à 72%...

  Pas photo, sur ce coup...
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par John Eastwood 2 (xxx.xxx.xxx.63) 7 octobre 2009 20:36

  Si quelqu’un a le bouquin en question, ca serait intéressant de reprendre exactement les mots de MITTERRAND dans leur contexte. Selon l’express c’est un montage fait par OMNIBUZZ sur AV, repris par le FN, puis par la fascosphère....
  
  Un montage ou des extraits ?
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 7 octobre 2009 20:37

  

  Et les deux gars qui ont pris 7 ans chacun pour tourisme sexuel, au début 2009, à Colmar, ils ont l’air de quoi ?
  (En plus, eux, ils ne s’en étaient même pas vantés dans un bouquin...)

  Mais, bon, c’était pas des "peoples"....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.86) 7 octobre 2009 20:41

  Viens de lire rapido votre article.....je trouve que l’opinion française devrait prendre un peu plus de recul sur l’affaire du cinéaste....

  Comment faire d’une question nord américaine, un problème franco-français.....c’est inquiétant, en ce sens que l’opinion ne fait pas raison.

  Dés lors que cette affaire se politise, il est à sûr, qu’’il ne peut être traité avec sérénité.

  Que Marine Le Pen, conduise la charge, pas étonnant, elle qui mieux encore que son père fait dans le populisme.

  Je dois le dire, "l’esthétique du pédéraste" n’est pas ma tasse de thé, et comme tous, je n’ai aucun goût pour les affects affriolants de celui qui aime les petits garçons. Mais si F. Mittterrand, livre son fantasme en littérature, le voilà donc pris au piège ,des créatures que le roman peut construire.

  La culture de l’écrivain homosexuel à parfois donné du génie à l’expression artistique, comptez donc les auteurs français à la sexualité compliquée , dont les oeuvres littéraires sont apportées à la formations des esprits des étudiants dans les écoles.

  Je suis inquiet de voir que l’opinion en France se polarise ainsi.....

  Et, donc, il est temps de s’interroger sur l’état du corps social tant en haut de la pyramide qu’en bas de celle - ci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.65) 7 octobre 2009 20:43

  

  99,1 % ou deux même .
  
  Sauf pas eux ...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par EMMA LB (xxx.xxx.xxx.141) 7 octobre 2009 20:44

  Contrairement à l’auteur de votre article , je vois donc que je suis une FASCISTE puisque j’ai toujours voté FN, bien qu’il se situe à gauche de mes idées, et je constate, une fois de plus que Marine avait raison !
  @Moebius, tu réagirais comment chéri si un de tes gosses passaient à la casserole ?
  
  Les élites pourries de notre monde, toutes passées au crible de la loge et du b’nai brith sont à jeter !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par sampiero (xxx.xxx.xxx.131) 7 octobre 2009 21:56

    

    si le Fn est à gauche de vos idées, peut-on les connaitre ? peut-être aurons nous envie de les adopter ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par moebius (xxx.xxx.xxx.62) 7 octobre 2009 20:44

  

   Imbécile ! c’est pas le tourisme sexuel qui est condamné ce sont les relations sexuelles avec des mineurs Mais si tu peux baver contre les people qui te font envie , Va y profite en c’est le moment ou jamais

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par moebius (xxx.xxx.xxx.62) 7 octobre 2009 20:51

  

   Haro ! sur le baudet ... les fachos ne procédaient pas autrement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.65) 7 octobre 2009 21:00

  

  Que veux-tu ils ont encore la bonne odeur de sorcières brûlées sur les places publiques ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par franc (xxx.xxx.xxx.253) 7 octobre 2009 21:08

  C’est la chasse aux sorcières ici !
  
  Trêve de plaisanteries.
  
  On pourrait ajouter à la liste après Polansky et F.Mitterrand,Cohn Bendit (euh c’est déjà fait par Bayrou mais ça ne lui a pas réussi),Serge Gainsbourg avec son inceste de citron ,Yves Duteil qui prend la main d’un enfant un peu trop souvent,Johnny Halliday qui a connu la même aventure que Polansky,Michael Jackson noir devenu blanc,le Peter Pan qui ne veut pas grandir et rester un enfant pour vivre qu’avec les enfants ,mais aussi Garou qui chante des chansons pour les jeunes filles pubères et le bouquet final Elvis Presley amateur de nymphettes,Ah j’ai oublié Colette la vieille dame indigne .
  
  Autrement Mme Marine Lepen ,soyez prudente, à force de déballer le linge sale des autres certains pourront se venger et chercher à rouvrir les placards de votre honorable famille qui ,d’après les mauvaises langues , pourraient cacher quelques cadavres, en particulier celui du cimentier et milliardaire Lambert qui a légué une modeste fortune à votre famille qui du jour au lendemain devient milliardaire sans se fatiguer ,quelle chance ,et quelques versions dissidentes de l’affaire aurait sussuré à l’oreille de quelques uns que avant de rédiger son testament ce généreux entrepreneur avait passé un mauvais quard d’heure et avait une en très mauvaise mine en étant imbibé d’alcool.
  
  Et je parie que aussi dans beaucoup de famille françaises ,il y a des affaires de ce genre ,avec des placards remplis de choses encombrantes et des linges sales par ci par là.
  
  D’où le le proverbe ,avant de vouloir laver le linge sale chez les autres il faudrait laver le linge sale chez soi d’abord.
  
  Mais cette parole de l’Evangile est plus célèbre :------------Qu’as tu à vouloir enlever la paille qui est dans l’oeil de ton prochain alors que la poutre qui est dans le tien tu ne le vois pas ;hypocrite,enlève d’abord la poutre qui est dans ton oeil et alors tu pourra enlever la paille chez les autres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par wesson (xxx.xxx.xxx.26) 7 octobre 2009 22:40

    

    "Qu’as tu à vouloir enlever la paille qui est dans l’oeil de ton prochain alors que la poutre qui est dans le tien tu ne le vois pas ;hypocrite,enlève d’abord la poutre qui est dans ton oeil et alors tu pourra enlever la paille chez les autres."

    Oui bon en même temps, je crois que si la paille est de se taper des petits thaïlandais dans les bordel de Bangkok, je me demande ce à quoi correspondrait la poutre ...

    Si je scrute mes propres turpitudes à l’aune de votre échelle, j’ai bien l’impression qu’il n’y a rien dans celles ci qui puissent rivaliser de près ou de loin ni avec la pédophilie, ni même avec le tourisme sexuel.

    La position des défenseurs de M. Mitterand est tout simplement intenable. Sa démission à court terme me parait inévitable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 7 octobre 2009 23:37

    

    Celà s’appelle tout bonement du chantage. Si le père Le Pen avait obtenu les bonnes grâces d’un entrepreneur milliardaire souffreteux et mourant, il fallait le dénoncer avant que ne tombât la prescription extinctive. Maintenant, votre litanie listière consistant à noyer le poisson dans un tas de ruine, n’aurat pas l’effet escompter et ne nuira point à notre intelligence qui nous dicte doctement que ce personnage infâme doit sur le champ quitter ses fonctions qu’il assume par la honte et l’humiliation entachant la France et les Français. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.65) 7 octobre 2009 21:14

  

  qu’ est-ce qu’ ils supportent le moins , qu’ on les traite de facho , qu’ un type se paye des gamins ou qu’ ils soient d’ accord avec Marine le Pen  ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par franc (xxx.xxx.xxx.253) 7 octobre 2009 21:19

  Au fait ,dernière nouvelle ,la victime ou soi-disante victime de Polansky ,par remord aurait dit qu’elle avait menti ,que Polansky ne lui a rien fait de mal ,et que’c’était pour enrichir son père ;
  
  en voilà une bombe qui devrait faire du buzz et du battage médiatique.
   
  Quand je vous dis que dans ce genre d’affaire il faut être très prudent et même ne pas écarter la thèse du traquenard .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par wesson (xxx.xxx.xxx.26) 7 octobre 2009 22:15

    

    bonsoir Franc,

    "Au fait ,dernière nouvelle ,la victime ou soi-disante victime de Polansky ,par remord aurait dit qu’elle avait menti ,que Polansky ne lui a rien fait de mal ,et que’c’était pour enrichir son père ;"

    C’est une citation que effectivement j’ai pu lire quelque part, mais elle concernait l’une des 2 personnes qui avaient porté plainte contre Michael Jackson, qui aurait déclaré cela après la mort du chanteur.

    Conclusion : Dès lors qu’il s’agit de défendre l’indéfendable, aucun mensonge ni aucun amalgame ne nous sera épargné !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par NOUVEL HERMES (xxx.xxx.xxx.55) 7 octobre 2009 21:35

  

  Voici ce que j’écivais en juin qund Mitterrand fut nommé ministre. Texte par ailleurs refusé par agoravox. Mais je crois qu’il a encore son actualité. Et je vais écrire un texte pour montrer qu’au-delà de l’accusation de pédophilie, il y en a une autre, au moins aussi grave, et que personne ne semble avoir relevé...
  Texte de juin 2009/
  
  "Il piaffait tellement d’impatience !

  
  Il frétillait tant de se brûler à ce Roi Soleil noir de sa mélancolie tandis qu’il trépignait, gamin impatient à l’ombre du Palais Médicis. Car il est des lieux où l’on conjugue plus qu’ailleurs le poison et la trahison, où l’avidité du pouvoir pousse comme une mauvaise herbe léchant les colonnades et les frontons dorés, rampant vers ce soleil si lointain…
  
  Il n’en pouvait plus d’attendre, de taire ce secret, ce petit meurtre d’un nom qui le taraudait … Ainsi porté par cette ivresse s’est-il déjà lui-même autoproclamé Ministre de la Culture. Au moins dans cette vie misérable lui reconnaîtra-t-on un instant de lucidité lorsqu’il titra son autobiographie « La mauvaise vie » !
  
  On ne sait jamais... le Soleil est tellement imprévisible qu’il ne règne que sur le vent et les courtisans, qu’il n’agite que les girouettes. Alors, vite ! Au cas où…
  Mais le Soleil s’en satisfera. "Autant en emporte le vent" , n’est-ce- pas ? A chaque jour des annonces venant balayer les précédentes ; hier un emprunt baroque pour éponger les dettes, aujourd’hui l’entrée en cour d’un nouveau Grand Chambellan qui bêlera bientôt auprès de Lang…
  
  Pourvu que vous n’oubliiez pas, Monsieur le Ministre Autoproclamé de la Culture, que dans votre beau Ministère il y a surtout la Ture, et que ce n’est ni le cul ni le confi qui ne sauraient la précéder. Cette Ture qu’il vous faudra faire rimer avec Littérature, Peinture, Sculpture et non avec biture ou autre forfaiture... En serez vous capable entre les perles du caviar , les arômes du Havane et la voix suave de Carla ?
  
  Ou bien ne serez vous pas hanté par cette autre rime, avec ce mot « sépulture », et ce fantôme d’un nom désormais souillé ?
  Relirez-vous Boris Vian : « J’irai cracher sur vos tombes » ?
  Il n’ya que la Ture... Tout le reste n’est que littérature. "
  

  www.nouvelhermes.blogspot.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.86) 7 octobre 2009 21:41

  j’avais pondu un petit texto bien ficelé qui me plaisait bien, tant je me trouvais intelligent pour intervenir sur le fil de discussion, ici. Mais par une fausse manoeuvre l’ai perdu...

  ..en ai retenu....

  "Opinion publique ne fait pas raison"....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Claudine (xxx.xxx.xxx.180) 7 octobre 2009 21:44

  Puis que la majorité des commentaires demandent la démission de F.Mitterand alors aidez nous signez la pétition de l’association Le Soleil Blanc (association au service des droits de l’enfant et de lutte contre la maltraitance envers les enfants, particulièrment la pédo-criminalité) un simple clique ICI et voilà c’est fait, cette pétition sera envoyé à Monsieur François Mitterand avec copie au Président de la République.
  
  PETITION

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.130) 7 octobre 2009 22:07

    

     Vous savez que tous ces gens de pouvoir se reposent en été à Marrakech et environs et ce n’est pas que pour les Riad, demandez aux marocains la bas ce qu’il pensent de nos "élites"...

     Quand on a quelqu’un de la famille qui est abusé par un gros porc européen ou américain, ne vous étonnez pas qu’il naisse des terroristes dans les générations à venir... les fêtes de monsieur DSK et de madame Sinclair sont réputées....

     Quand est ce que l’Occident arrivera à se regarder dans une glace sans dorure et sans excuses de statut social... cette affaire Polanski, Mitterrand, nous montre à quel point l’Occident est rendu et pourquoi l’islam gagne dans les populations pauvres à qui on exhibe par parabole, le coté le plus sombre de nos cultures dites "démocratiques"...

    s’il n’y a pas un réveil rapide, nous nous orientons direct vers une guerre de classes et de communautés.... il faut dire que nos élites et nos people font tout pour susciter des réactions hostiles, jusqu’à étaler leurs penchants privés, alors qu’ils occupent un poste ou ils ont un large auditoire, plus que le net, et que la prudence des propos tenus serait la moindre des choses pour des gens élus ou promus...

    crier à l’homophobie, au fascisme, et au nazisme à chaque critique du pouvoir ou de gens supposés incarner les élites, c’est un peu facile !!

    Mais c’est bien au niveau minable de la presse d’infos, qui est devenue peopolisante et racoleuse, depuis monsieur Barbier symbole de la nouvelle pensée creuse sous Sarkozy et grand ami de Carla, sans qui il n’aurait jamais atteint surement la tête du Journal...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.130) 7 octobre 2009 21:49

  

  Peut etre une petite bousculade organisée pour pousser Mitterrand chargé de sévir à faire un Hadopi ter plus sévère, il faut sanctionner ces "sites amateurs" qui lancent des "rumeurs"...

  On peut encenser un journaliste, un artiste qui a ses entrées, ses appuis, mais que la populace se permette de critiquer l’élite de ce pays, sans carte de presse distribuée par la police de la pensée sarkozyenne, la c’est indécent....

  Je me rappelle toujours le mépris de monsieur Morandini faiseur de merde officiel, à l’égard d’Agoravox, édifiant mépris pour ceux qui font "autre chose" que l’établissement français...

  On peut trouver étrange que monsieur Mitterrand soit accouru pour Polanski, et Cohn Bendit !!
  Plutot mal placés, leur silence aurait été plus circonspect...

  Ce qui est étrange c’est qu’en France on défend les tendancieux s’ils sont artistes !! encore une maladie de l’ex PS en décomposition de valeurs....

  Etranges aussi que les meilleurs agents de ce pouvoir, Kouchner, Besson, Mitterrand, Lang, s’il avait pu, interviennent pour donner des leçons de morale aux français et aux internautes, avec des tendances qui valent bien l’extrême droite, style nous sommes les "justes moralisateurs" de ce pays, et un mépris pour le peuple et les sites "amateurs" qui osent les critiquer !!

  Nous serions plus en position de faire la morale à tous ces types censés représenter une élite... à noter qu’en haut lieu, on peut se permettre beaucoup d’écarts, tous en sanctionnant les français sur la route pour 2km et en verbalisant celui qui veut voir une prostituée...

  La décomposition politique est bien avancée, monsieur Mitterrand aurait du se montrer plus modeste ou discret à son arrivée...

  Mais les people permettent d’occuper le devant de la scène, pendant qu’un certain Van Ruymbeke est convoqué, par les nouveaux juges sarkozyens, qui comme dans l’affaire Tapie, font un écran de fumée pour éviter de parler d’affaires facheuses, car sous Clearstream, il y a les frégates, ELF et l’affaire du sentier bien étouffée par la smala sarkozyenne....

  tout le monde est visé, pris la main dans le sac dans l’UMPS, il ne faut pas trop parler de finances à la masse, mieux vaut parler de mœurs, de people et d’un pseudo controle de la sécurité....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.5) 7 octobre 2009 21:54

  

  Bonjour,

  Le "malaise Mitterrand" fait partie de cette bulle grandissante de ressentiment populaire envers les élites. Or ce n’est pas dans les médias institutionnalisés (et donc contrôlés, souvenez-vous par exemple des aides financières accordées par l’Elysée afin de "sauver" le journalisme traditionnel de la crise qu’il traverse) qu’elle est perceptible mais dans les lieux d’échanges publics réels et... virtuels comme le facilite le réseau des réseaux : Internet.

  Ce dégoût grandissant, tout bon républicain ne peut qu’y acquiescer lorsque le peuple est soumis aux privations, aux limitations de tous ordres alors que les puissants se bâfrent façon bling-bling devant ses yeux et que les biens et services qu’il entretient par l’impôt national soient vendus à l’encan aux coquins prébendiers hantant les arcanes des hauts-lieux du pouvoir.

  D’ailleurs je sens que ça doit chauffer sévère dans les ministères en échafaudant un moyen de museler ce moyen d’échange et d’expression que sont les publications du net. Et je pense que nombre de journalistes professionnels adoubent déjà cette idée au vu du fort ressentiment que l’on lit ici ou là dans les grands journaux vis à vis des médias citoyens/collaboratifs... Une nouvelle trahison des clercs somme toute.

  Cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.