La fin de l’ère « Bling Bling »

Les années qui viennent seront sérieuses...

Les grands battus de Mai et Juin (Sarkozy, Bayrou, Royal) ont tous un point commun : par de là leur étiquette et leur action, ils ont depuis toujours créé de toutes pièces un personnage qui incarne au fond l'essentiel de leur discours politique. Les trois candidats à la présidentielle de 2007 ont conduit leur campagne, à l’époque, avec la même relégation de leur programme au second plan : plus que leurs propositions (demain c'est mieux), ils offraient en effet en guise de crédo une sorte de contrat cathartique avec un individu providentiel.

C'est l'effet "people", conséquence désastreuse de la dérive ces dernières années, quand il semblait que la croissance était infinie et le marché omniscient : la politique était devenue, dans de nombreux pays, une sorte de "Star Academy" télévisé, où l'image phagocytait le fond.

D'ailleurs, dans une certaine mesure, l'élection présidentielle de Mai fut aussi perdue par Nicolas Sarkozy à cause de la propre mise en scène lassante de son moi, sensée résoudre à elle seule les enjeux du monde entier ; cinq ans avant la formule avait fonctionné sans encombre, l’erreur stratégique fut d’ignorer l’évolution critique de l’électorat. Ce que montre cet échec de Sarkozy, puis les législatives si cruelle pour Royal et Bayrou, anciennes vedettes reléguées par les électeurs en troisième zone, c'est que l’ère romantique de la personne providentielle est désormais révolue : l'époque n'est plus propice à la poudre aux yeux, les gens veulent des solutions à leurs problèmes, et plus des promesses nombrilistes qui font rêver.

La victoire du supposé homme normal Hollande est en ce sens une démonstration parfaite de ce nouvel état d'esprit du corps électoral. On a beaucoup reproché à François Hollande son coté “terne” ou “lisse” : ce fut sa force principale ! Les gens ne supportent plus le spectacle de la richesse étalée, pas plus que celui des égomaniaques.

La crise, et c'est un de ses rares effets positifs, fait que les gens sont nettement plus inquiêts, et donc moins disposés à avaler n'importe quoi. Lorsque l’UMP réglera ses comptes lors de son congrès de Novembre, il faudra qu’elle prenne en compte ce nouveau contexte. Par delà la rivalité Fillon / Copé, il y a ce qu’attendent les citoyens – éteindre l’incendie économique qui peu à peu consume tout sur son passage. Le règne du tout à l’égo s’est probablement achevé avec la prise en compte par les dirigeants mondiaux et les opinions de l’impossibilité de ranger les problèmes sous le tapis ad vitam eternam.

Dans cette mesure, PS, UMP, FN, EELV, et tous les autres partis, ne pourront plus miser sur un individu seul, charismatique, ce qui risque du reste de poser de sacrés problèmes d’intendance à beaucoup d’entre eux !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Spip (---.---.---.46) 25 juin 2012 14:28

  

  « La crise, et c’est un de ses rares effets positifs, fait que les gens sont nettement plus inquiets, et donc moins disposés à avaler n’importe quoi » Ça se discute : depuis toujours c’était justement en période de crise que l’homme providentiel (le papa) avait toutes ses chances, De Gaulle en étant l’illustration parfaite.

  Qu’est-ce qui aurait changé ? Je ne crois pas que le vieux réflexe soit mort. Je pense plutôt à un excès de la com, petit monde replié sur lui-même et déconnecté du terrain. Quand les politiques adhèrent à ça, c’est de l’ordre du lancement de produit : ça marche ou ça ne marche pas. Là, ça n’a pas marché (de peu), les français ont dû considérer que le produit proposé ne correspondait pas à leurs besoins, était trop cher, avec un mode d’emploi pas très clair et surtout une garantie aléatoire...

  Quand on met le paquet sur la forme c’est souvent au détriment du fond. Ca, les français s’en sont aperçu depuis un moment.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.214) 25 juin 2012 14:40

  

  La crise, et c’est un de ses rares effets positifs, fait que les gens sont nettement plus inquiêts, et donc moins disposés à avaler n’importe quoi. Lorsque l’UMP réglera ses comptes lors de son congrès de Novembre, il faudra qu’elle prenne en compte ce nouveau contexte. 

  
  

  c’est le mec qui a bossé à Minute pendant des années qui vous le dit : comme tout extrême droite, il ne peut que s’en réjouir... à un « détail » près : la villa de Montretout du père LePen, qui lui a permis de vivre bling bling depuis une « captation » d’héritage, pour rester poli...

  http://img89.imageshack.us/img89/16...
  

  Les conditions dans lesquelles Le Pen a hérité de la bâtisse en 1976 sont célèbres : un richissime cimentier, éthylique et désoeuvré, Hubert Lambert, noyé dans l’alcool et les médicaments à l’âge de 42 ans, la lui a léguée parce qu’il voyait en lui le sauveur qui allait restaurer la royauté... Avant de pouvoir jouir du magot, le patron du FN a dû affronter une procédure judiciaire, puis négocier, à l’abri du regard des juges, avec un cousin du défunt.

  
  

  http://www.liberation.fr/grand-angl...
  

  Manoir de 430 m² habitables, les anciennes écuries de 380 m² transformées en appartement, un immense chenil, le tout sur un terrain d’environ 5000 m².

  Prix estimé : Le proprio a mis en vente ce domaine début 2007 pour 6,45 millions d’euros (42 millions de francs...). Reste plus qu’à trouver un acquéreur.

  Le proprio a hérité de cette bicoque en 1976. L’ancien proprio, héritier des ciments Lambert, est tombé sous le charme d’un ancien député et lui a légué cette charmante propriété. Belle affaire.

  ah ah ah pris à son propre piège, l’ancien Minutard....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TicTac (---.---.---.186) 25 juin 2012 14:45

    

    Et allez,

    encore une intervention de la police de la pensée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Spip (---.---.---.46) 25 juin 2012 15:38

    

    Je ne connaissais pas Mr Duhamel (était-il de la tribu des Duhamel ?). J’ai donc fait une brève recherche qui m’apprend qu’il a travaillé dans la presse d’extrême-droite. Soit. A partir de là, je ne vois pas bien en quoi l’histoire de l’héritage Lambert viendrait disqualifier le bref article de l’auteur.

    Je n’ai aucune sympathie pour Le Pen, surtout parce que, outre ses idées, moi aussi je connais bien son parcours. Ça ne m’empêche pas de discuter sur le fond un article, sans amalgamer le discours, l’auteur, son environnement passé, présent et futur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.155) 25 juin 2012 16:32

    « A partir de là, je ne vois pas bien en quoi l’histoire de l’héritage Lambert viendrait disqualifier le bref article de l’auteur. »

    C’est du Morice 

    Ce qu’il y a de bien, c’est qu’avec ce genre de dénonciations, il démontre combien les gens du Front national sont de bonne composition et peu portés aux « intempérances physiques », puisque son nom, son adresse et même son numéro de téléphone sont (presque) de notoriété publique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (---.---.---.134) 25 juin 2012 21:35

    @ Tic tac

    C’est qu’il tient ses fiches à jour l’ancien du KGB

    Qui se contredit sur le même post d’ailleurs.....le gâtisme ? surement

    Au début il parle de captation frauduleuse d’héritage et à la fin il nous apprends tranquillement qu’il a bénéficié du legs d’un héritier des ciments Lafarges

    Il y a eut des procès que JMLP à tous gagnés....de mauvais juges ?....surement

    Avec des juges de l’acabit de l’ancien du KGB : il les aurait tous perdus

    C’est cela qui l’emmerde le plus l’Ancien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (---.---.---.184) 26 juin 2012 13:20

    ’La crise, et c’est un de ses rares effets positifs, fait que les gens sont nettement plus inquiêts, et donc moins disposés à avaler n’importe quoi.’

    morice :
    La preuve c’est qu’ls l’ont fait !.. Des couleuvres et du flambi.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Piloudu62 (---.---.---.145) 25 juin 2012 15:28

  ALLEEERRRTTEEE !!!!!
  CHRISTINE LAGARDE RECONNAIT LA PANIQUE MAIS PERSONNE N’EN PARLE EN FRANCE
  du 25 au 30 juin 2012 : Voici la dernière intervention de Mme Lagarde, patronne du FMI, et ce qu’elle dit fait froid dans le dos, il suffit d’écouter « entre les lignes ». Elle dit sans le dire QU’IL N’Y A PLUS DE CONFIANCE DANS LA ZONE EURO et qu’on entre dans des « territoires inexplorés », traduisez : « panique totale ». Nous allons définitivement vers un clash majeur. Pour sauver l’Euro, elle demande ni plus ni moins qu’un contrôle total des finances de chaque pays. Sachant que le FMI est les Etats-Unis, je vous laisse faire la conclusion qui s’impose. Lire ici le papier du Telegraph.
  
  Ce qu’il y a de fou (une fois de plus) est que cette video aurait dû ouvrir chaque journal télévisé, TF1, France 2, etc., mais rien... Vous n’avez eu droit qu’aux âneries habituelles.
  
  Revue de Presse par Pierre Jovanovic © 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (---.---.---.69) 25 juin 2012 17:00

  

  c’est le secret de Secret story, de la Star Academy, etc etc , ce qui gagnent ne sont jamais les plus charismatiques . Au contraire il faut un peu de normalitude, de simplicitude, de gangnantisme. Les téléspectateurs aiment cela et donc maintenant les électeurs . Hollande est ainsi avant tout le grand gagnant de la « politique-réalité ».
  
  le problème c’est qu’avec la téléréalité , on constate le niveau où la télé est arrivée. Espérons que pour la politique ou la démocratie, ça ne nous révèle pas la même médiocrité. Malheureusement j’en ai bien peur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gallerneau (---.---.---.228) 25 juin 2012 18:41

  

  A priori cet article par de paramètres faux tout simplement parce qu’on ne peut pas dire que Bayrou n’avait pas de programme ou qu’il a été relégué au second plan ! la preuve est que tous l’on pompé : le produire en France la priorité à l’éducation, les tranches supplémentaires d’impôt ...etc... tout cela a été toute la camapgne au premier plan. il y a juste la moralisation de la vie politique qui est extrêmement importante qui n’a pas été assez reprise ! et on se doute pourquoi ! non cumul des mandats et proportionnelle et vote blanc et inéligibilté des élus condamnés etc...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.85) 26 juin 2012 11:46

  

  « Les grands battus de Mai et Juin (Sarkozy, Bayrou, Royal)  »

  Article poisseux qui mélange intentionnellement les genres. Royal n’a rien, absolument rien en commun avec Sarko et son « bling bling ». Ségo n’est pas sioniste. C’est à ce titre qu’elle a été ’retirée’ de la liste. Ségolène Royal n’est pas rentrée dans le jeu des élites, elle n’a donc plus sa place parmi les ’gens’ qui dirigent le pays depuis pas mal de temps. 

  Lire Ségolène résiste à la propagande sioniste (+vidéo)

  Lire Ségolène est la femme à abattre pour le CRIF (+video)

  Dans la foulée jetez un oeil sur Bilderberg a choisi Hollande (+videos dont une avec Alain Soral)

  Nous avons viré un valet du sionisme et nous en avons élu un autre cela est vrai, mais je reste dubitative sur le fait que MLP est sa famille n’inquiète personne au point de rester sur la scène politique de notre pays. Ségolène Royal a été la femme à abattre pire que Marine LePen et on est en droit de se poser la question : pourquoi ?

  Certainement parce que Marine n’inquiète pas ceux qui mènent la danse. Elle ne peut pas prétendre au pouvoir (pour le moment) soit parce qu’elle est comme les autres, au service des élites mondialistes.

   

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nanaboso (---.---.---.117) 26 juin 2012 12:03

  la CRISE ???

  http://www.youtube.com/embed/TLjq25...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.223) 26 juin 2012 12:41

  

  Fin de l’ère « bling bling » ? 

  Bienvenue dans l’ère « Nantis de l’état ».

  Des Enarques millionnaires sans risques,.

  Pour un français moyen qui m^me s’il travaille 15 heures par jour n’aura droit qu’a une seule retraite à taux plein, des « Fabius » qui collectionne des retraites à taux plein, en plus de revenus du même employeur (l’état), et revenus privé.

  Des élus de la même école parachutés dans des villes sans risques, (sauf en cas de dissidence).

  Des élus collectionneurs de mandats et présidence de machins rémunérés....

  Ces fonctionnaires et salariés des entreprises d’état partant à 55 ans et laissant les salariés non protégés travailler plus dur avec plus de risque payant plus pour eux se faire mattraquer financièrement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pilule rouge (---.---.---.30) 26 juin 2012 13:24

  

  « Fin de l’ère Bling-Bling »

  
  

  Maintenant, et « Vive l’ère Poutounours ! » avec l’arrivé du président des bisous.

  Prochaine étape : « l’ère du BOUMM !!! », et ce n’est pas le bruit de l’ascenseur social qui touche le sol, mais la France qui touche le fond.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.