• vendredi 24 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > La flamme de la honte
15%
D'accord avec l'article ?
 
85%
(120 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

La flamme de la honte

Il y a les chiffres. Effarant. Il y a les images. Inquiétant. Il y a la forme. Mascaradesque. Il y a le fond. Honteux.

Les chiffres d’abord : une « bulle étanche » faite de 100 policiers en rollers et 100 pompiers joggers précédée et suivie de 36 camions de CRS contenant 160 hommes, en tout 3 000 policiers. Un hélicoptère et la marine fluviale. On dit que c’est plus important qu’un chef d’Etat.


Les images ensuite. Voici des liens qui vous les montrent : Libération ou Le Figaro, Rue89


Bordel pendant le passage de la flamme olympique à Paris
envoyé par Nicowar.


La forme. Une armada de policiers, des camionnettes, des bus, un parcours où la flamme est complètement isolée des spectateurs, des manifestants molestés, RSF aux téléphones portables surveillés et aux dirigeants espionnés par la police, des fanions chinois et français autorisés et tibétains interdits, une flamme qui se retrouve enfermée dans un bus à trois reprises, une flamme qui s’éteint, un parcours modifié qui évite la mairie de Paris et qui se termine motorisée.

 
Le fond. L’objet n’est pas ici d’entrer dans ce débat-là : faut-il boycotter les JO, la cérémonie d’ouverture ou ne pas boycotter quoi que ce soit ? Mais dans ce qui s’est passé lors de son parcours officiel en France, on peut retirer du passage sur notre territoire de la flamme olympique dégoût, colère, crainte. Nous sommes ici en France et non en Chine. Et cela mérite quand même de retenir notre attention. Si la Chine est souveraine chez elle - sauf à considérer le droit d’ingérence comme légitime - nous devrions l’être sur notre sol. L’arrivée de ces jeux Olympiques chinois n’est pas une nouveauté. La situation au Tibet n’est pas une nouveauté. Le passage sur notre territoire de la flamme olympique n’est pas une nouveauté. Notre gouvernement avait donc pratiquement un an pour s’y préparer et le chef de l’Etat, étant auparavant ministre de l’Intérieur donc responsable de la sécurité sur notre territoire, plus de trois ans. Parmi les voies à prendre pour cette flamme qui ne peut, à ce jour, porter que celui de haine et non de sport, il y en avait deux.

 
Une risquée et démocratique : ouvrir le débat en France, comprendre les motivations des uns et des autres, discuter, choisir parmi les organisations concernées des responsables, prévoir un plan accepté par tous, autoriser la libre expression du moment qu’elle était pacifique et qu’elle ne troublait pas la manifestation, laisser courir seul avec son flambeau à la main chaque relayeur, avec des spectateurs pas plus contraints que pour un tour de France, redonner du sens au sport et à la dignité, être un pays libre et démocratique.

 
La seconde qui a été choisie est une solution d’affrontement : interdiction de s’exprimer, protection maximale et disproportionnée, bulle parfaitement incongrue, flambeau devenu tout sauf un symbole de l’olympisme puisque non visible et encadré de policiers, un non-sens symbolique. En choisissant de « sécuriser » à outrance le déplacement de la flamme olympique, l’effet fut dévastateur. Dévastateur car quoi de plus effarant que ces images troublantes de rues vides avec un cortège de cars de CRS, de policiers et de pompiers qui étouffe un sportif qui disparaît et dont on n’aperçoit même plus la flamme. Dévastateur de voir des opposants se faire molester. Dévastateur de voir que, malgré tout, ces opposants franchissent ces cordons bien perméables, ce qui prouve en plus du ridicule du système son impuissance. Dévastateur l’effet d’un flambeau protégé dans un car. Dévastateur enfin une flamme qui s’éteint comme un symbole qui disparaît. Ceci sera donc notre honte. Mais notre honte ne s’arrête pas là.

 
En effet, si les Chinois sont les organisateurs exécutifs des jeux Olympiques, ils ne sont en rien les propriétaires de ces Jeux. De ce fait, ce qui se passe chez eux avec leurs ressortissants les concernent, en revanche le passage de la torche olympique n’est ni leur propriété ni n’entre dans leurs prérogatives. La torche doit passer en France, c’est du ressort du Comité olympique et de la France. De quel droit la France s’est-elle pliée aux exigences chinoises de modifier le trajet, de faire entrer la torche olympique dans le bus ? Par quelle extraordinaire lâcheté la France a-t-elle acceptée ces ordres ? Cela sort du cadre boycott ou non de ces Jeux. Cela entre uniquement dans le cadre d’un Etat de droit. La France n’avait aucunement à se plier aux exigences chinoises. C’est-à-dire que Sarkozy par son demi-sel de porte-parole Kouchner dit que nous n’avons pas de conditions à donner pour assister en Chine à l’ouverture des JO, accepte que la Chine, elle, peut nous imposer sur notre territoire, pour une manifestation internationale dont elle n’est ni l’inventeur ni le garant ni le propriétaire, ses vues. Personne ne peut accepter cette attitude et il faudra bien que le gouvernement s’explique sur son attitude et Sarkozy sur la sienne.

 
A cette honte et le dégoût qu’il en ressort, c’est l’inquiétude. L’inquiétude que seuls les drapeaux chinois et français aient été autorisés, l’inquiétude forte que les dirigeants de JSF aient été mis sous surveillance, téléphone sur écoute, espionnage de corps. Inquiétude de voir cette organisation martiale en démocratie, inquiétude en plus de l’échec de celle-ci car un échec ne va pas entraîner la remise en cause de sa raison d’être, mais va sans doute en augmenter la quantité les fois prochaines. Surtout quand un président a dix-neuf gardes du corps, surtout quand un candidat qui n’est plus ministre de l’Intérieur bénéficie comme seul candidat de tireurs d’élites qui se positionnent sur les toits lors de ses déplacements.

 
Cette organisation monstrueuse a engendré un monstre. L’image dévastée de l’Olympisme, image dévastée de la sérénité en France, l’image dévastée de la démocratie, image dévastée de la compétence, image dévastée de la tolérance, image dévastée de l’efficacité. On aura beaucoup perdu. La liberté, l’Olympisme, la démocratie, le droit à l’expression. Certains y auront gagné. La Chine qui aura imposé à un pays ses desiderata(e). Peut-être les défenseurs du Tibet qui auront montré leur capacité de nuire et de faire savoir bien que je croie que l’on savait. Ces images, après celles de Londres qui avaient entamé le processus mortifère, auront tué définitivement la symbolique positive de la torche olympique. La faire transiter en France dans ces conditions c’était se mettre entre l’enclume et le marteau, et lorsque l’on s’y met on en ressort aplati et écrabouillé. C’est ce qui s’est passé. Il aurait mieux valu qu’elle ne vint pas ou qu’elle vint libre. La vraie force aurait été sa libre circulation avec le droit à l’expression responsable. C’était un risque. Sarkozy a choisi une autre voie qu’il croyait moins risquée. Au bout de la route c’est l’échec. Total et sans rémission.

 
Attention, je n’ai parlé ici que de ce flambeau et de son triste passage sur notre sol. Ce n’est pas une position pro ou anti-Tibet libre, ce n’est pas une position pro ou anti-boycott. Cet autre débat est aussi ou beaucoup plus important selon son point de vue. Mon propos n’était que de montrer comment la sécurité en dernier ressort, car aucun plan à long terme, aucune concertation, aucune écoute, aucune prévision n’avaient été faites, aboutit à un fiasco complet avec comme honte supplémentaire celle d’avoir courbé l’échine sous un diktat chinois.




par Imhotep (son site) mardi 8 avril 2008 - 99 réactions
yahoo
15%
D'accord avec l'article ?
 
85%
(120 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Patrick FERNER (---.---.---.234) 8 avril 2008 11:31

    Pour moi, c’est l’olympisme qui est définitivement discrédité : déjà, lorsque j’appris que la Chine avait obtenu les JO, j’avais été scandalisé. Pierre de Coubertin a de quoi faire dix tours dans sa tombe car que reste-t-il de l’esprit olympique ? Plus rien

    - Il y a longtemps que les sportifs ne sont plus des amateurs pour qui il faut désormais vaincre à tout prix y compris à celui du dopage

    - A la place de cette grande fraternité mondiale grâce au sport ainsi que l’a voulue le baron de Coubertin, c’est l’excerbation du chauvinisme des nations par la course éffrénée aux médailles, une immense propagande pour le pays d’accueil.

    -Un gigantesque barnum financier où se mêlent les sponsors et les télévisions qui négocient les droits de retransmision à prix d’or.

    Par conséquent, la vraie question qui doit êrte posée ici c’est :

    Faut-il supprimer les jeux olympiques ?

  • Par titooney (---.---.---.82) 8 avril 2008 11:23

    Pour avoir suivi de près l’information liée à l’événement hier, j’ai été surpris de la priorisation des sujets relayés par les médias. La plupart des journaux et sites se sont largement faits l’écho de l’extinction de la flamme et de l’importance de la mobilisation du public mais peu d’articles ont été publiés sur le non-respect des libertés fondamentales de notre état de droit, qui ont pourtant été nombreuses et publiques, hier.

    La censure dont ont été victimes certains journalistes, la violence physique qui y a été associée, de même que la confiscation des drapeaux tibétains et la dispersion des manifestant pacifistes sont réellement préoccupantes.

    Tout aussi préoccupant est le manque de relai accordé à ces informations pourtant bien plus importantes que le nombre de fois qu’a été éteinte la flamme.

    Il y a bien matière à s’inquiéter. Et, de ce fait, une question intéressante est : comment s’assurer que ces faits ne soient pas passés sous silence ? Poster sur agoravox est un premier pas mais bien insuffisant.

    Pour cette raison, merci au rédacteur de cet article.

  • Par gnarf (---.---.---.50) 8 avril 2008 12:37

    Le premier ministre Polonais a annonce depuis belle lurette que la delegation Polonaise n’ira pas a la ceremonie d’ouverture des jeux en signe de protestation contre la repression au Tibet.

    Vous remarquerez que cette nouvelle n’a absolument pas ete reprise par les medias Francais...ils sont trop occupes a faire croire que les hesitations Francaises sur ce sujet sont une preuve de courage ;)

  • Par gaelec (---.---.---.171) 8 avril 2008 11:22

     

    En cette période trouble, chaque jour qui passe est parsemé de colère et d’indignation qui va crescendo dans le pays. Le moindre prétexte est occasion à libérer des années de refoulement, de privation, de trahison, de mensonges, d’humiliation. L’appropriation des J.O par les citoyens pour la défense des droits de l’homme au Tibet est un signal que chacun se doit d’interpréter pour ce qu’il contient en terme de message et de mécontentement bien au-delà du symbole.

    Le peuple se réveille et fait nouveau, ce n’est pas la banlieue mais les fondamentaux de notre devenir commun qui semblent en être les motivations premières, épaulées et c’est là le second fait nouveau, par quelques députés dissidents, apportant à ces évènements, la conscience politique nécessaire à leur compréhension. 

    Le mouvement citoyen semble se mettre en marche, prémices que la mayonnaise commence à prendre. Existe t’il un phénomène de contagion ? Le risque de pandémie est-il bien réel ?

    Cette colère grandissante, aux dires de certains, risque d’être d’autant plus violente qu’elle n’a d’égale, que la brutalité policière mise en place par l’état français contre ses propres citoyens depuis quelques années.

    Reste que cette colère devra être porteuse d’un authentique message d’espoir pour éviter qu’elle ne soit autre chose que violence gratuite et c’est précisément la responsabilité que devront assumer ceux et celles qui ne manqueront pas de s’emparer le moment venu, de l’opportunité qui leur sera offerte de promouvoir une re-fondation complète de notre société et de ses institutions pour un véritable projet de société dans un devenir commun et cela, quelque soit le prix à payer en €. Faute de quoi, ce sera la fin de la démocratie programmée, pressentie et dénoncée par nombre d’observateurs dans le monde.

    L’histoire future, lorsqu’elle se penchera sur les événements qui se passent aujourd’hui dans notre société, mettra en évidence qu’une porte s’était ouverte à ce moment précis de notre évolution, que cette porte était déterminante pour notre avenir et notre civilisation, selon que le peuple aurait ou non saisi cette occasion.

    Une question semble désormais nous être posée ! Avons-nous rendez-vous avec l’histoire ?

     

     

     

     

     

     

     

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération