• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La force de conviction, une vitalité universelle ?

La force de conviction, une vitalité universelle ?

Lorsque nous considérons les rapports de force qui ressortent dans l’actualité, avec, par exemple, ce bras-de-fer des proposants CPE contre les anti-CPE, certaines « singeries » médiatiques autour des politiques, nationale comme internationale, lorsque nous découvrons les simulacres du politiquement correct, sans parler de ceux qui jouent avec notre planète, je vois au travers de tous ces enjeux, de ces jeux de balance médiatiques, politiques, et même religieux, une force bien en place se repèrant sous de multiples visages. Il s’agit de la force de conviction.

C’est le titre du livre de Jean-Claude Guillebaud qui m’a incité à écrire (1). Non seulement le titre, mais aussi le contenu du livre. J’écrirai ce que produit en moi cette expression. Une sorte d’effet de relance, consécutif à ce livre et aux événements actuels.

La force de conviction est une réelle force, une force efficace dont les effets sont notoirement présents dans bien des aspects de la vie courante. On la retrouve en politique, en religion, en affaires économiques, en société, jusque dans une opinion libre. La conviction est comme un moteur qui propulse toutes sortes de pensées, d’intentions, de mobiles, de raisons à défendre, à promouvoir sur le marché de la reconnaissance et du pouvoir. Ils sont plus ou moins rationnels, plus ou moins logiques, plus ou moins cohérents. Elle règle et régit les tendances d’intolérance, de désenchantement, de scepticisme, de cynisme, de crédulité, toute la panoplie des expressions.

Cette force de conviction, cette nécessité de croyance propagée par des contenus différents, qui s’opposent même, donnerait sens à la vie d’un moment, d’une société, d’une culture. On observe des renversements par le rejet de contenus des croyances ou certitudes qui sont reforgés en d’autres, différents et souvent opposés, parfois avec nuances, parfois radicalement. Ces observations ne sont pas la critique d’un manque de raison ou de cohérence observé dans ces évolutions. Au contraire, elles sont toujours présentes pour animer les changements. L’exemple du grand basculement produit par l’époque des Lumières marque bien ce revirement, même si on peut trouver dans l’esprit des Lumières des marques du haut Moyen Âge, de la Renaissance et de l’époque classique. Cependant, je constate que ces retournements sont toujours animés par cette même puissance de croyance prenant l’allure de certitude. Elle éveille tout un substrat d’émotions, de passions en réserve intime, qui se révèle et qui s’expose sur toutes les façades du vécu.

En y réfléchissant un peu, en ouvrant son coeur marqué de cette force de conviction, de croyance, on a du mal à l’exposer sur le laboratoire d’analyse. Les retours, de droite à gauche et de gauche à droite, de bas en haut et inversement, ne sont que des retours de contenus. L’intensité avec laquelle le porteur de conviction va défendre ce qu’il combattait ou combattre ce qu’il défendait reste la même. L’athée qui en vient à goûter aux mets succulents de la foi, le renégat qui vomira ces mêmes mets ; c’est l’entrecroisement des croyances, dans un incroyable chassé-croisé d’idées, de motifs et de représentations.

Vacillation d’une cause portée par le soubassement de la conviction et de la croyance. La nuance de sens entre ces deux mots est très petite. On parle de fondamentalisme religieux, on parle de radicalisme politique, je parlerai de fondamentalisme et de radicalisme humain en la présence de cette conviction pressante. Elle est partout. Il n’y a pas une culture qui en soit privée. La conviction, la croyance, c’est le choix. "Il se définit toujours en fonction de ce qu’il exclut", disait G. Deleuze. Les croyances sont visitées par une série de substitutions. Les mauvaises expériences, les illogismes reconnus, les déceptions personnelles, tant de facteurs passionnels, rationnels et irrationnels font naviguer les pensées et les prises de position dans le régime de la croyance.

La force de conviction ne semble pas nous quitter. Il y a des temps de transition qui nous mènent dans un no man’s land sans certitude, sans puissance de conviction. Mais il ne dure qu’un moment, le temps de forger les armes, de créer le terrain où cette force de conviction pourra entraîner la nouvelle cause à défendre, la nouvelle vision de vie à concrétiser. Elle stigmatise parfois sa portée dans une sorte de pathologie mentale, mais elle rayonne aussi de ces bienfaits porteurs pour l’humanité. Elle participe à la construction de l’humanité comme à sa destruction.
Ne serait-elle pas cette sorte de vitalité universelle propre à la dimension humaine ? Elle participe à la multiplicité, à l’unité. Cette force de conviction évoque pour moi ces zones d’ombre et ces zones lumineuses que porte l’humanité en elle.

(1) Jean-Claude GUILLEBAUD, La force de conviction, éd. Seuil, Paris, 2005, 390p.


Moyenne des avis sur cet article :  4.09/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • Olivier (---.---.137.122) 4 avril 2006 20:46

    Merci pour cette réflexion sur la conviction qui est stimulante. Mais alors qu’est-ce qui fait que la conviction devient ce qui nous contrôle ou nous conduit ?

    Olivier


    • jean (---.---.199.178) 5 avril 2006 10:21

      Mettre l’accent sur la force de conviction c’est reconnaitre la puissance des idées et la supériorité de l’esprit, de la réflexion sur l’action et l’inertie de la matière.

      En quelque sorte une réhabilitation de l’idéalisme platonicien et de la spiritualité chrétienne.

      C’est, comme conséquence pratique, illustrer la nécessité du discours, du débat pluraliste, de la négociation politique, et de l’expression démocratique dans la société.


    • Boris (---.---.147.22) 6 avril 2006 15:18

      Je ne suis pas sur que « mettre l’accent sur la force de conviction c’est reconnaître la puissance des idées et la supériorité de l’esprit, de la réflexion sur l’action et l’inertie de la matière. ». C’est aussi peser le rapport de force qu’il y a entre l’idée, la pensée et toutes les demandes et les besoins du corps. Et ces derniers ne sont pas négligeables dans l’apport à la force de conviction.

      Boris


      • Christian Pradel Christian Pradel 6 avril 2006 19:17

        Je pense aussi comme vous et vous avez certainement raison de mettre en avant l’influence de la puissance du corps sur la force de conviction qui comme le disait aussi Jean est du ressort de l’esprit. Mais faire ressortir cette hiérarchie issue de l’idéalisme platonicien comme il le fait ne me semble pas toujours vrai concrètement, à mon sens, sauf si nous arrivions à maîtriser le corps par l’esprit ce qui n’est pas donné à tous...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès