La France, c’est pas tes affaires. L’Humanité encore moins

Il y a quelques temps je tombe sur la fin d'un reportage consacré à Wikileaks et diffusé sur LCP (La Chaîne Parlementaire) où est interrogé Renaud Muselier. Ce n'était pas tant le contenu qui m'a surpris mais bien le fait que le propos soit audible et visible en étant diffusé sur une chaîne qui certes fait peu d'audience.

J'étais d'ailleurs persuadé pouvoir retrouver ses propos au moins sur Internet. Qu'ils soient repris par des médias "mainstream", de part l'info qu'ils amènent, me paraissait même presque évident. A mon sens, ces propos auraient du être repris par tout journaliste "spécialiste" de tels sujets et prétendant faire son travail. Au final, rien. Nulle part.

Le documentaire évoque la présentation en 2003 de la menace irakienne au Conseil de Sécurité des Nations Unis. Démonstration magistrale effectuée par Colin Powell visant à obtenir le soutien des autres nations pour une intervention militaire en Irak. Pourtant simplement deux ans avant, en février 2001, Powell déclarait que Saddam Hussein n'avait pas la capacité d'avoir des armes de destructions massives et qu'il était incapable d'être une menace pour ses voisins.

De cette affaire, nous avons surtout retenu le discours de Dominique De Villepin justifiant le refus de la France de se lancer dans une guerre en l'état actuel des inspections menées par l'ONU. A l'époque, Renaud Muselier étant Secrétaire d'Etat aux Affaires Etrangères est l'un des représentant de la France aux Nations Unis. Un site présentant ce fameux discours est illustré par une photo où Renaud Muselier est assis derrière Dominique de Vilepin à l'ONU. C'est un détail, mais la photo est "trompeuse" en réalité puisqu'elle n'a pu être prise ce jour-là, la configuration étant largement différente. Vous avez ici la vidéo de ce discours.

Dans ce reportage de Paul Moreira, Renaud Muselier est donc interrogé sur cette présentation de la menace irakienne. Un reportage sur "wikileaks", le fait que la France n'avait pas soutenu l'intervention militaire, rien de bien compromettant au final, Renaud Muselier n'est pas vraiment sur la défensive bien qu'un peu "gêné". Mais quelques questions pertinentes et insistantes vont avoir raison de la suffisance du personnage. Sur ce coup, Renaud Muselier est à la limite de son "talent" politique. Il n'a pas du tout le niveau des responsabilités confiées, telles qu'il les voit lui-même. Ces propres propos sont en parfaite contradiction avec le simple fait de les exprimer, ce qu'il fait pourtant ! Paradoxalement, j'ai envie de dire : tant mieux. Nous allons pouvoir entendre son point de vue et donc ses quelques phrases étonnantes.

Dans ce reportage, la partie concernant Renaud Muselier démarre à 50'34", se termine à 53'32". Il serait bon d'ailleurs que quelqu'un manipulant bien la vidéo sur Internet s'occupe d'archiver cette interview, le site de LCP étant je pense le seul endroit aujourd'hui où elle peut être visible. Vous pouvez visionner aussi le débat suréaliste qui s'en suit, avec un député PS (Didier Malthus) hallucinant et un Robert Ménard en très grande forme !

Voilà pour le contexte, je vais maintenant vous retranscrire ce dialogue en supprimant les "euh", les silences, les hésitations, les mots répétés pour gagner du temps… Je le fais pour une facilité de lecture, je vous conseille néanmoins de visionner l'interview puisque ces éléments ajoutent un côté presque pathétique à ce petit garçon pris les doigts dans le pot de confiture.

Cela démarre donc par une réflexion de Renaud Muselier sur le principe de Wikileaks : "Ces informations volées, distillées par doses homéopathiques, en les sortant du contexte, je pense que c'est ignoble pour nos pays. C'est dramatique." Rien de moins… Le reportage introduit alors la problématique avec Colin Powell et montre de courts extraits de l'intervention de ce dernier : "Mes chers collègues, toutes mes déclarations sont aujourd'hui corroborées par des sources solides (…) ces conclusions sont indiscutables et irréfutables."

Désignant alors fièrement à la caméra une photo accrochée au mur de son bureau montrant précisément cette intervention de Powell, Renaud Muselier déclare presque un brin admiratif (?) : "Là, vous avez le grand moment de mensonge absolu… incroyable, où il nous montre les sites etc… en nous expliquant que ces hangars sont des endroits où il y a des armes de destructions massives." Commentaire OFF du journaliste : "Les américains présentent des documents sur grand écran, c'était une manipulation. Aurait-il était légitime de révéler ce mensonge d'état au grand public comme wikileaks le préconise ? Pour l'ancien ministre la réponse devient soudainement plus difficile"

Question : "Le jour où Colin Powel montre sa petite fiole à l'ONU, est ce que vous savez qu'il ment ?
- Renaud Muselier : On sait qu'il ment sur les armes de destructions massives nucléaires.
- Comment vous le savez ?
- R. Muselier : Parce que le système de renseignement, les échanges d'informations, les recoupements entre les différentes nations, font en sorte qu'on a l'intime conviction que les armes de destruction massive côté nucléaire n'existent pas.
- Et sur un plan moral, est-ce que vous pensez que ça aurait été légitime qu'on communique au public des documents secrets qui révèlent qu'il y a en fait gonflement du danger de la menace irakienne ?
- R. Muselier : Pour ma part je ne suis pas favorable à la totalité de la transmission de ces informations. Je pense qu'un état puissant se doit d'avoir des sources d'information pour amener une bonne décision.
- Est-ce qu'il peut mentir au public ?
- R. Muselier : En l'occurrence, là ils ont délibérément menti en tous cas.
- Ouais… est-ce que ça c'est juste ? Sachant qu'il y a 5000…
- R. Muselier : C'est pas juste mais…
- Sachant qu'il y a 5000 jeunes américains qui sont morts, des dizaines de milliers d'autres qui sont blessés…
- R. Muselier : Ca c'est un autre débat. Mais au-delà du drame humain pour les américains, il y a le drame humain pour les irakiens. Mais il y a un drame absolu pour l'équilibre mondial. A cause de ce… quelque part, entre guillemets, mensonge."

Je n'avais jamais entendu ou vu quiconque impliqué directement dans cette décision avouer publiquement comme l'a fait Renaud Muselier les choses suivantes : Les Etats-Unis ont menti au monde entier, le Conseil de Sécurité de l'ONU a menti au monde entier, l'ONU a menti au monde entier et donc la plupart des représentations nationales ont aussi menti à leur propre peuple. Pour faire quoi ? Pour aller massacrer une population et bouleverser l'équilibre géopolitique précaire de la planète.

La seule chose que l'on peut conclure avec certitude "grâce" à ces propos est pourtant celle-ci : Dans les décisions cruciales impliquant notre pays et son peuple, impactant la marche du monde, nos dirigeants n'ont rien à t'expliquer et te mentir se justifie parfaitement. Pour beaucoup de ses clones certainement, mais au moins pour Renaud Muselier : La France, c'est pas tes affaires. L'Humanité encore moins.

Le Sudiste