La France est devenue une médiocratie

C’est un triste constat. La médiocrité est désormais notre principe de gouvernement. Mais les Français, tous les Français, en sont responsables. Les femmes et les hommes politiques ne sont que le reflet de la volonté du peuple. Tout est-il perdu ? Pas nécessairement mais le temps joue contre nous.

Un pays sans ambition internationale, qui érige le « principe de précaution » en toutes matières pour se protéger de tous les dangers, réels, potentiels et même fantasmés, qui renonce à être et qui préfère avoir, qui ne prend plus aucun risque alors que la vie elle-même est un risque, devient un pays qui a renoncé à avoir de la personnalité, un pays médiocre, une médiocratie. Pas étonnant, dès lors, que ses leaders politiques soient, pour la plupart, des médiocres (des gens sans intérêt, sans éclat, quelconques, selon le dictionnaire) à commencer par celui qui dirige le pays mais aussi ses principaux opposants. Un pays médiocre a les leaders politiques médiocres qu’il mérite.

Ce pays, la France, pour ne pas la citer, est devenu un pays frileux, pétrifié par la mondialisation, le terrorisme, les défis environnementaux, etc. et qui a décidé de se replier sur lui-même en espérant qu’en faisant l’autruche cela lui permettra de passer à travers ses responsabilités. Ce peuple renonçant, c’est vrai, Nicolas Sarkozy a tenté vainement de le réveiller mais en jouant au petit chef genre Berlusconi plutôt qu’au leader charismatique qui se trouve plutôt du côté d’Obama (bien qu’il faille encore attendre un peu pour s’en assurer). Dès lors, il s’est aliéné une population qui s’est dit que, finalement, il était là d’abord pour lui-même, pour son ego, pour sa famille, pour son salaire, pour se faire réélire, pour ses belles vacances et ses diverses frasques people plutôt que pour redresser le pays et le remettre sur les bons rails. Dommage car il avait su convaincre majoritairement les Français que le pays nécessitait des réformes et qu’il fallait les faire maintenant. Après la calamiteuse présidence de Jacques Chirac - dont, il faut le rappeler que le seul haut fait d’arme est quand même de s’être opposé frontalement et avec hargne (alors que un peu plus de diplomatie aurait été utile…) à son allié de toujours, un des seuls pays au monde avec qui nous n’avons jamais été en guerre et qui est venu nous sauver deux fois après que nous l’ayons aidé à devenir libre, les Etats-Unis ! – cela aurait pu être rafraîchissant et dynamique. Cela aurait pu mais n’a pas été jusqu’à présent.

Quand on voit la palette des présidentiables, on ne peut être qu’un peu morose sur un changement en 2012 et c’est un gros euphémisme ! Listons-les ces futurs chefs d’Etat potentiels : Sarkozy (deuxième édition), Bayrou, Royal, Hollande, Besancenot, Aubry, Fillon, Villepin, Fabius, Le Pen (après le père, la fille), Strauss-Kahn, Buffet, Mélenchon, Jospin (le retour ?)… Voilà des gens estimables mais tellement peu capables de redonner un élan à notre pays et à notre société. Ne les accablons pas, nous les avons amplement mérités ! L’histoire nous enseigne bien qu’un peuple qui renonce est déjà à moitié mort mais les Français ne connaissent rien à l’histoire, malheureusement pour eux. Et tant qu’ils étaient les citoyens d’une grande puissance puis d’une puissance moyenne qui compte, cela n’avait pas autant d’importance qu’aujourd’hui où la France est une puissance très moyenne que plus personne n’écoute sauf ceux qui veulent, par opportunisme et par intérêt conjoncturel, s’opposer aux vraies puissances qui comptent et que l’on écoute.

Tant que les Français croiront que l’on peut avancer en reculant, que l’on peut vivre en s’enfouissant la tête dans le sol, que leur voix compte toujours en ne disant que des banalités politiquement correctes, notre pays deviendra de plus en plus petit.

Heureusement, tout n’est pas donné d’avance. On attend ce leader charismatique qui serait capable d’insuffler un idéal et redonner le goût de la responsabilité. Malheureusement, pour l’instant, ma sœur Anne du haut de sa tour nous annonce que l’autoroute qui mène au pouvoir n’est encombrée que par de vieilles guimbardes. Et que Barack Obama, malgré ce que beaucoup de Français croient, a été élu aux Etats-Unis (vous savez le pays rempli d’imbéciles gouverné par l’idiot George W Bush) et pas en France…

Alexandre Vatimbella

par timbell mercredi 27 mai 2009 - 35 réactions

(42 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 mai 2009 10:55

On attend ce leader charismatique qui serait capable d’insuffler un idéal et redonner le goût de la responsabilité.

méfie toi , un petit caporal autrichien correspondait à ce profil dans les années vingt

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.108) 27 mai 2009 12:34

Je ne vois pas où cet article veut en venir, surtout quand l’auteur semble s’extraire de ce qu’il dénonce, Français et donc médiocre, l’auteur ?

De même, jeter aux orties à la fois ceux qui pronent un libéralisme échevelé et le principe de précaution qui est la moindre des choses dans une société consciente des dangers de ce même libéralisme paraît un peu contradictoire et quand on mèle ce principe de précaution à toutes les avanies de notre monde on va dans le mur de l’incompréhensible.

D’après vous Monsieur l’auteur, nous aurions du dire pas tout à fait "NON" mais le dire quand même avec diplomatie, mais vous n’expliquez pas comment, il est vrai que vous êtes un de ces médiocres.

Ne parlons pas du refrain des bons Américains qui, tels Jésus, double manches, vinrent nous sauver deux fois et de ce rare pays avec qui nous n’avons jamais été en guerre, la naïveté est un parallèle de la médiocrité mais à ce point c’en devient une composante essentielle.

Il ne reste plus qu’à nous démontrer que la grandeur de la France ne pourrait survivre que grace à la méritocratie pendant fantasmatique de la naïve médiocratie.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 27 mai 2009 11:02

Bonjour,

En période de crise du capitalisme, on s’aperçoit qu’heureusement que chirac a trainer des 4 fers sur les réformes libérales, ce qui nous as permis d’amortir le choc,

Il y a un honneur d’etre dans l’armée Française qui vous échappe, non, on ne tue pas des irakiens sur une base de mensonges et de fantasmes d’armes de destructions massives, et maintenant, les américains, regarder un peu leur show tv, rient de ce fantasmes, et plus sérieusement sont pour partie reconnaissant que la France au moins a essayer de les en empécher.

Obama a été élu aussi sur son programme de "sortie d’irak", et s’il y a bien des interlocteurs qui peuvent avoir la confiance et des irakiens et des américains sur le terrain, ce sont des français. Ils nous ont haïe sous bush, ils nous donnent un oscar pour " la mome" quelque temps aprés...

Et enfin, vous avez raison, la classe politique dans son ensemble est consternante, et souffre évidemment de plusieurs symptomes : une consanguinité des idées affligeantes, des modèles de pensée politiques perdues dans leur inanités a appréhender la réalité sans subjectivité délirante ( du gauchisme naif à la main de dieu qui régule le marché, coté rationnel, on est pas trés bien servi) .

, des réseaux et lobbys qui imposent leur diktats et leur plan médias loin del a réalité, une soumission aux think tank américains suivie d’une accultarition des décideurs d’un coté, du peuple de l’autre, ( jugé forcément à la traine alors qu’il ne demande qu’a vivre sa vie en bonne indépendance)

autant dire une indépendance de le France et des esprits qui la dirige littérallement affligé de pressions étrangères diverses et aux intérets contradictoires d’une part, et qui essaye a tout prix de se donner une "image" avant d’avoir un fond,

les politiques d’aujourdh’ui sont commes ces gamins qui se déguisent en cow boy sans savoir monter a cheval, ces blousons noirs sans permis motos, ses rappeurs sans flow, de l’apparence mais rien derrière.

amicalement, barbouse.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 mai 2009 10:44

Les femmes et les hommes politiques ne sont que le reflet de la volonté du peuple

Non , car ces mêmes hommes politiques ont trafiqué les modes de scrutin de façon à ce que le peuple ne soit plus représenté dans sa diversité d’opinion
ex 55 % de non donne plus de 90% de oui chez les élus !!!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 mai 2009 10:44

Les femmes et les hommes politiques ne sont que le reflet de la volonté du peuple

Non , car ces mêmes hommes politiques ont trafiqué les modes de scrutin de façon à ce que le peuple ne soit plus représenté dans sa diversité d’opinion
ex 55 % de non donne plus de 90% de oui chez les élus !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 mai 2009 10:55

On attend ce leader charismatique qui serait capable d’insuffler un idéal et redonner le goût de la responsabilité.

méfie toi , un petit caporal autrichien correspondait à ce profil dans les années vingt

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par c.d.g. (xxx.xxx.xxx.185) 27 mai 2009 12:03
  
  mais aussi un general nommé Charles De Gaulle en 58 ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 27 mai 2009 14:31
  
  DE GAULLE dont la France continue à payer cher la vision politique étroite et les décisions désastreuses.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Furax (xxx.xxx.xxx.20) 27 mai 2009 18:16
  
  à Massaliote
  
  "Visions politiques étroites et décisions désastreuses"
  
  Lesquelles ?
  L’appel du 18uin ? Le vote des femmes ? La création de la Sécu ? la nationalisation des banques ? La décolonisation ? Si vous en connaissez un qui a fait mieux nous serions heureux de le connaitre..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.114) 27 mai 2009 18:24
  
  EDF-GDF, l’orientation nucléaire de la France qui, tout critiquable qu’elle soit, nous a epargné au niveau économique, une existence et une indépendance diplomatique qui à la fin de la guerre était plus qu’incertaine.
  Le bilan n’est certes pas rose surtout au niveau de la démocratie (m’enfin, comparé à aujourd’hui, c’était du pipi de chat), mais sans conteste, je suis d’accord pour dire que c’est le meilleur leader que la France ait connu depuis l’aprés-guerre.
  Et dire qu’il est parti d’un pays en ruine et profondément divisé ! Il est la preuve que rien n’est impossible et qu’aussi catastrophique que la situation puisse nous paraitre, il y a toujours moyen de se relever plus fort.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (xxx.xxx.xxx.60) 28 mai 2009 02:39
  
  "On attend ce leader charismatique qui serait capable d’insuffler un idéal et redonner le goût de la responsabilité"
  Seul un FOU pourrait croire qu’il est celui-là... Mais ça ne peut pas arriver, n’est-ce pas Nicolas ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 27 mai 2009 11:02

Bonjour,

En période de crise du capitalisme, on s’aperçoit qu’heureusement que chirac a trainer des 4 fers sur les réformes libérales, ce qui nous as permis d’amortir le choc,

Il y a un honneur d’etre dans l’armée Française qui vous échappe, non, on ne tue pas des irakiens sur une base de mensonges et de fantasmes d’armes de destructions massives, et maintenant, les américains, regarder un peu leur show tv, rient de ce fantasmes, et plus sérieusement sont pour partie reconnaissant que la France au moins a essayer de les en empécher.

Obama a été élu aussi sur son programme de "sortie d’irak", et s’il y a bien des interlocteurs qui peuvent avoir la confiance et des irakiens et des américains sur le terrain, ce sont des français. Ils nous ont haïe sous bush, ils nous donnent un oscar pour " la mome" quelque temps aprés...

Et enfin, vous avez raison, la classe politique dans son ensemble est consternante, et souffre évidemment de plusieurs symptomes : une consanguinité des idées affligeantes, des modèles de pensée politiques perdues dans leur inanités a appréhender la réalité sans subjectivité délirante ( du gauchisme naif à la main de dieu qui régule le marché, coté rationnel, on est pas trés bien servi) .

, des réseaux et lobbys qui imposent leur diktats et leur plan médias loin del a réalité, une soumission aux think tank américains suivie d’une accultarition des décideurs d’un coté, du peuple de l’autre, ( jugé forcément à la traine alors qu’il ne demande qu’a vivre sa vie en bonne indépendance)

autant dire une indépendance de le France et des esprits qui la dirige littérallement affligé de pressions étrangères diverses et aux intérets contradictoires d’une part, et qui essaye a tout prix de se donner une "image" avant d’avoir un fond,

les politiques d’aujourdh’ui sont commes ces gamins qui se déguisent en cow boy sans savoir monter a cheval, ces blousons noirs sans permis motos, ses rappeurs sans flow, de l’apparence mais rien derrière.

amicalement, barbouse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rimo (xxx.xxx.xxx.112) 27 mai 2009 12:01

Excellent article, je suis entièrement d’accord sur l’état calamiteux de la France et de ses politiques.
Malheureusement il n’y a aucun espoir pour que cela change, peut-être dans 20 ans si les français se réveillent enfin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par c.d.g. (xxx.xxx.xxx.185) 27 mai 2009 12:10

constat lucide. par contre l une des raison de l immobilisme franacias ne st elle pas liee au vieillissemnt du pays.
On va pas tout changer quand on a 60 ans et qu on espere juste vivre pepere pendant les 20 ans qui restent (et apres en s en moque puisqu on sera mort)

le systeme electoral francais reforce la sclerose du systeme en creeant des politiciens de cariere indeboulonnable pendant 50 ans (ex chirac), mais c est qu un facteur agravant. Il ne faut pas se voiler la face, si ces personnes sont elues,c est quand meme que la majorité des electeurs votent pour eux.

Je suis personnellement persuadé que Sarkozy sera réelu en 2012 malgré un bilan négatif !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PUCK (xxx.xxx.xxx.109) 27 mai 2009 23:45
  
  Si le bilan de Sarkozy est négatif en 2012 ,ce sera entièrement la faute des Français ,car ,il aura au moins essayé de les secouer et ,malheureusement ,on ne force pas les anes à boire .
  Son programme de réformes était excellent , mais en France ,vous avez peut être remarqué que c’est la RUE qui gouverne ,et nous sommes le seul pays au monde qui pratique cette forme de gouvernement . Alors ,forcément ,lorsque quelques changements arrivent péniblement à émerger du cloaque , ils sont totalement émasculés ,et ,après ,on peut dire qu’on ne fait rien , tranquillement assis devant son ordi .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ratm (xxx.xxx.xxx.248) 27 mai 2009 12:27

Je pense pas que la probleme viennent forcement des capacités intellectuelles des élus mais plutot du manque de volonté à affronter les vrai problèmes des français (et pas que ceux d’une elite). Et Grace a la mediacratie, ils arrivent a garder de bon sondage.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.108) 27 mai 2009 12:34

Je ne vois pas où cet article veut en venir, surtout quand l’auteur semble s’extraire de ce qu’il dénonce, Français et donc médiocre, l’auteur ?

De même, jeter aux orties à la fois ceux qui pronent un libéralisme échevelé et le principe de précaution qui est la moindre des choses dans une société consciente des dangers de ce même libéralisme paraît un peu contradictoire et quand on mèle ce principe de précaution à toutes les avanies de notre monde on va dans le mur de l’incompréhensible.

D’après vous Monsieur l’auteur, nous aurions du dire pas tout à fait "NON" mais le dire quand même avec diplomatie, mais vous n’expliquez pas comment, il est vrai que vous êtes un de ces médiocres.

Ne parlons pas du refrain des bons Américains qui, tels Jésus, double manches, vinrent nous sauver deux fois et de ce rare pays avec qui nous n’avons jamais été en guerre, la naïveté est un parallèle de la médiocrité mais à ce point c’en devient une composante essentielle.

Il ne reste plus qu’à nous démontrer que la grandeur de la France ne pourrait survivre que grace à la méritocratie pendant fantasmatique de la naïve médiocratie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par armelle89 (xxx.xxx.xxx.94) 27 mai 2009 12:53

bjr a vous,je ne crois pas qu’un seul homme ou femme politique soit le reflet de mes pensées politique !je ne me sent pas du tout representé mais pas du tout/quant a la responsabilité des citoyens je crois fermement que nous sommes responsables de beaucoup de chose,pollution,consommation efrennée !les lobbies et homme politiques sont responsables,nous le sommes tous/bel heritage pour nos petits/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Moristovari (xxx.xxx.xxx.40) 27 mai 2009 13:39

L’un de mes credo est "il faut toujours chercher la racine d’un problème". Ici, on en est loin, on reste dans l’évident, dans le superficiel. Penser que la réussite et la gloire d’un pays se résume à celle d’un seul homme, son président, montre uniquement à quel point vous êtes encore embourbé dans cette société du spectacle qui annihile le moindre effort intellectuel.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (xxx.xxx.xxx.60) 28 mai 2009 02:51
  
  Et pour la racine, alors, Maurice ? D’où en êtes-vous de la recherche ? C’est un peu court, jeune homme...
  
  Je vous cite : "Ici, on en est loin, on reste dans l’évident, dans le superficiel"...
  Vous avez bien raison.
  
  Je vous re-cite : "embourbé dans cette société du spectacle qui annihile le moindre effort intellectuel".
  Ce n’était pas la peine d’illustrer vous-même vos propos (si profonds) !
  
  Je ne sais pas où vous allez chercher toutes ces édifiantes vérités, surement très loin ou très profond, alors la prochaine fois, restez-y.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 27 mai 2009 14:04

@l’auteur
"les femmes et les hommes politiques ne sont que le reflet de la volonté du peuple "

Les politiques ne font que des promesses intenables pour se faire élire , et une fois élu , ne font qu’appliquer un programme dicté par les multinationales et les lobbies de tout poils .

Non , franchement Non , les politiques ne sont le reflet de la volonté du peuple mais le reflet d’une certaine oligarchie .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par elric (xxx.xxx.xxx.125) 27 mai 2009 14:51

On a les hommes et les femmes politiques que l’on mérite.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Moristovari (xxx.xxx.xxx.231) 27 mai 2009 15:41
  
  On a surtout les hommes et femmes politiques qui se présentent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (xxx.xxx.xxx.60) 28 mai 2009 02:54
  
  Et accessoirement ceux pour qui l’on vote, donc (comme disait Elric, m’a-t-il semblé) ceux que l’on mérite.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 27 mai 2009 15:44

POUR INFO...

À : jfcope@assemblee-nationale.fr ; jmayrault@assemblee-nationale.fr ; jcsandrier@assemblee-nationale.fr ; fsauvadet@assemblee-nationale.fr

"La question de la déchéance de la nationalité Française pour les BI-nationaux condamnés doit être posée par les élus de la république à l’assemblée nationale"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeGus (xxx.xxx.xxx.174) 27 mai 2009 18:18
  
  Vous persistez à poster hors de propos, je persiste donc avec la même objection :
  
  Rhalala
  
  La question de la déchéance de la nationalité Française pour les BI-nationaux condamnés doit être posée par les élus de la république à l’assemblée nationale
  
  Vous pensez sans doute aux crimes de guerre, comme ceux commis à Ghaza ?
  Ou vous réservez ça uniquement aux « islamo-gôchistes-rouge-brun-dieudonnistes-quimangentnoszenfants ».
  
  Vous êtes conscient que votre avatar est une caricature et pas un héros ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.21) 27 mai 2009 16:53

L’état de la France est donné par le World Economic Forum et son indice global de Compétitivité.

La France a gagné 2 places : Classement 2008-2009 : 16ième sur 134 ; Classement 2007-2008 : 18ième sur 131.

Ce n’est pas une situation médiocre.

Cet Index est formé de 10 indicateurs regroupés en 12 catégories.

C’est dans la catégorie « relations de travail » que la France est le plus mauvais.

Voici les plus mauvais scores : (rang sur 134 pays)

7.01 Cooperation in labor-employer relations....................132
1.08 Burden of government regulation.............................126
7.03 Non-wage labor costs* ..........................................127
7.05 Hiring and firing practices ......................................126
7.04 Rigidity of employment*........................................114
6.05 Total tax rate* .....................................................115
3.05 Government debt*.................................................106
7.02 Flexibility of wage determination ............................103
3.01 Government surplus/deficit* .....................................95
7.07 Pay and productivity................................................82
4.06 HIV prevalence*.......................... ...........................74
1.11 Business costs of terrorism.......... .............................69

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pruliere (xxx.xxx.xxx.97) 27 mai 2009 16:56

Cela fait 35ans que je m’intéresse à la politique et 35ans que j’entends dire que tout va mal ici !
J’ai vécu 3ans aux US et ma femme est américaine. Nous entendons par sa famille et nos amis US depuis 20ans que tout va mal là-bas et qu’ils nous envient de nombreuses choses. C’est partout pareil ! Si vous tenez à parler de médiocratie, sachez qu’elle est mondialisée elle aussi !

N’écoutez pas la propagande des médias lécheurs de bottes des politiques qui noircissent délibérément le tableau afin de mieux saccager le modèle français résultat de décennies de lutte !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Capone13000 (xxx.xxx.xxx.191) 27 mai 2009 18:11

Les femmes et les hommes politiques ne sont que le reflet de la volonté du peuple ?
Ce n’est pas sous cet angle qu’il faut voir les choses, c’est exactement le contraire.

Le politique a fait le citoyen d’aujourd’hui, il l’a rendu inerte puisque ses exigences restent sans réponses, le peuple est usé par le système qui l’aservi. A l’image du traité européen pour lequel les francais avaient voté NON, mais on a considéré que ce n’était pas la bonne réponse, alors on renomme le traité en mini traité, et hop tour de passe-passe on a ratifier le traité de lisbonne, par traitrise mondialste, alors dans ce contexte les désillusions me semble clairement justifiées.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.114) 27 mai 2009 18:14

Mais les Français, tous les Français, en sont responsables. Les femmes et les hommes politiques ne sont que le reflet de la volonté du peuple.

NON. A partir du moment où la volonté démocratique du peuple n’est plus respectée (ex : constitution européenne) ; à partir du moment où les hommes politiques font le contraire de ce qu’ils ont promis durant leur campagne, à partir du moment où le taux d’abstention dépasse le taux de votes exprimés, à partir du moment où la corruption est généralisée et les tribunaux aux ordres ; à partir du moment où tous les médias nous ressassent la même propagande ;
Je refuse de me sentir responsable de quoi que ce soit. Je n’ai jamais caché que je souhaitais de toutes mes forces citoyennes que les choses changent alors je ne vois pas en quoi je devrais me sentir responsable de la situation actuelle.
Les responsables sont les décideurs du moment, tous de la même génération, tous du même milieu et tous dans la même vision du monde (assez éloigné de la vision du monde du quidam de base).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.114) 27 mai 2009 18:19

On attend ce leader charismatique qui serait capable d’insuffler un idéal et redonner le goût de la responsabilité.

Et oui, nous sommes tous plus ou moins en attente d’un "leader charismatique" qui viendrait nous sauver, c’est un prérequis pour pouvoir établir une bonne dictature sur des bases saines.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Capone13000 (xxx.xxx.xxx.195) 27 mai 2009 21:19
  
  il n’ya pas de chavez en france malheureusement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 27 mai 2009 19:33

Le leader charismatique souhaité par l’auteur n’est que le choix unique de l’oligarchie dirigeante à l’exemple d’Obama, qui a déja démontré qu’il n’était que le continuateur de la guerre impérialiste menée par son prédécesseur. Seuls les aveugles ne peuvent le voir....

La seule solution c’est le retour à la démocratie directe où le peuple impose ce qu’il veut.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par stephane (xxx.xxx.xxx.4) 27 mai 2009 19:42

Pour ma part, j’ai appris à en découvrir un depuis plus d’un an : son article sur l’Afghanistan m’avait subjugué par son absence de langue de bois. Que faisons nous là-bas, pourquoi les plans d’envahissement US étaient prêts dès le printemps 2001 plusieurs mois donc avant l’affaire du 11 septembre .....

Depuis j’observe : il a quitté son parti - le PS -, il est le seul à dénoncer le grand marché transatlantique qui nous attend, à nous montrer que le clivge droite /gauche traditionnelle est un pur mensonge quant à l’Europe et que nous allons à la catastrophe dans bien des domaines...

Alors on l’invite peu, ou à des heure pas possibles , ou juste après Le Pen pour forcer l’amalgame ...... en tous cas on prend toujours plus soin de Besancenot qui lui refuse une alliance et qui ainsi va faire le jeu de Sarkozy. Au fait Besancenot , stupide ou collabo ?

Cet homme a suffisament de charisme pour le job auquel il prétend et surtout c’est sans doute l’un des seul vrai républicain de la liste pour ces élections cruciales, les Européennes dont on essaie de nous dégouter.

Preuve qu’il dérange de par ses idées : les médias continuent lourdement de nommer son parti lePdG au lieu de PG, tant le monsieur quand il parle il pourrait donner à réfléchir aux citoyens ....

Vous avez tous compris de qui je parlais, ou alors, comme pour ces élections, à vos méninges !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Capone13000 (xxx.xxx.xxx.195) 27 mai 2009 21:29
  
  je pensais aussi à mélenchon mais il faut malgré tout rester vigilent car il n’est pas impossible que son but soit de récolter les electeurs tentés de partir aux extrêmes au profit de l’UMPS. Cela permet d’éviter de trop disperser les voix.
  Attention au double jeu, mais je lui donne encore un peu de crédit, notamement lorsqu’il parle du marché transtalantique, du lobby militaro industriel, de la masquarade du 11 Septembre, de l’intégration de la france au commandemant intégré de l’Otan qui nous aligne sur l’empire Américain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.138) 27 mai 2009 21:30

que ce pays soit une médiocratie ou un autre truc trés déprimant je ne vois pas en quoi ce genre de chose doit ou peut m’affecter. Si je partage l’opinion de l’auteur c’est sans doute pour estimer que moi et l’auteur nous ne sommes pas nous de cette médiocratie toute subjective que nous avons définie ensemble. L’auteur par la rédaction de cet article et moi par sa lecture et son l’approbation d’une opinion.....Une compensation ? mais pour compenser quoi ?...peu importe...courrez plus vite

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par R.L. (xxx.xxx.xxx.40) 27 mai 2009 23:46

Ne croyez-vous que le principe même de la démocratie, c’est l’absence de leader charismatique ?
Et que, à propos de charismatique, l’hôte de l’Élysée est tout sauf ça ?!
Désolé, mais si la France (et je préfère dire les hommes et les femmes qui vivent dans ce pays...), comme les autres pays vont mal, c’est parce que la démocratie fout le camp à vitesse grand V.
La crise financière et économique, qui est devant nous, a pour origine la faillite du politique. C’est à cause de la trahison des uns (socialistes) et de l’absence de garde fou à l’idéologie du libéralisme des autres, qu’on on en et là ! Les places sont si bonnes et porteuses de tant de potentiel...
La situation est telle, les dés sont si pipés, que seul un électrochoc provoqué par les conséquences de la terrible crise (qui ne fait que commencer, encore une fois) peut encore sauver un bien être qui aura duré 25-30 ans au sortir de la guerre...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nico (xxx.xxx.xxx.38) 27 mai 2009 23:59

J’ai voté non, cet article est confus et a un postulat de départ qui ne peut amener qu’une pauveté de contenu ; étudier un pays entier par le biais de son chef de l’état. Incontestablement, la France souffre de sentir un déclin de son influence et de ne plus compter au plan culturel et intellectuel, mais vous savez Timbell, je peux très bien écrire un article qui ne prendrait comme point de référence certains secteurs scientifiques ou économiques de la France. On pourrait avoir le tableau d’un pays où tout est parfait, pas de problème.

Le déclin de la France n’est pas uniforme et généralisé, c’est une situation complexe qui demande que l’analyse soit à ce niveau et moins superficielle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Plombier (xxx.xxx.xxx.218) 28 mai 2009 08:32

La médiocrité c’est de croire qu’un homme ou une femme peut changer les choses.
Personnaliser le pouvoir c’est faire le jeu du vide des idées dans les medias puisque les futurs élus utilisent des techniques de com similaire à celle de la pub plutôt que de proposé de réelles idées. je préfère voter pour un vrai projet que pour une persone.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent