La France est un irréductible Gaulois !

Dans nos cours de droit on nous apprend que fût un temps, pour se libérer de l'emprise du Pape et du Saint Empire Romain Germanique, on inventa le gallicanisme juridique. On inventa de toute pièce nous dit on, nos racines. Comme quoi nous étions gaulois et plus romains alors qu'en fait ce serait l'inverse. Qu'ainsi nous n'avions aucune allégeance à l'Empire SERG, aucun respect obligatoire pour le droit romain etc. En dehors de toute considération historique, ce fût une très bonne stratégie de résistance à l'Empire, encore.

Mais voilà !

Nous sommes vraiment gaulois et non romain.

Génétiquement gaulois anti impérialistes, non envahisseurs.

N'ayant jamais envahi que pour sécuriser une frontière, ou protéger un allié, résistants encore et toujours à l'Empire : l'empire romain, l'empire musulman, le saint empire romain germanique, l'empire Austro hongrois, l'Empire Ottoman, le Reich, et aujourd'hui l'Empire Sioniste.

Les gallo-romains ne se sont pas tant mixés qu’on l’entend. Les romains, décadents, ont quitté la gaule à la chute de Rome. Et il valait mieux pour eux, car ils avaient chaud aux fesses. Les invasions dites barbares, ont notamment été perpétrées par des anciens alliés des gaulois, grâce auxquels, la Gaule avait 500 ans avant César, marché sur Rome. Ainsi, voulant en découdre, les barbares sont revenus piller l'Empire, et les gaulois, moins violents, se sont contentés de le chasser de notre éternel petit pré carré, tant assailli dans l'histoire.

Car pendant les 500 ans d'occupation les gaulois n'ont eu de cesse de se révolter contre l'empire romain.

(Faits amusants :

- Marseille était la dernière cité gauloise libre. 2 ans après la reddition de Vercingétorix.

- Néron s'est suicidé suite à la rébellion de Vindex, gouverneur de Lyon, un Gaulois. )

J'ajoute que si les francs étaient impérialistes, envahisseurs, on peut y voir deux branches. Car il y a dans les traditions franques une division du trône entre tous les fils et lorsque Clovis, un des rois francs, arriva en Gaule il s’est d’une certaine manière soumis pacifiquement aux gaulois. C'est à dire qu'il a certes, pris le contrôle politique et militaire, sans pourtant faire couler de sang gaulois mais en chassant les autres barbares, dominants depuis la chute de Rome (Burgondes et compagnie).

Et surtout, les francs ont accepté la culture, là où l’empire romain, comme tous les empires, avait tout fait pour imposer la sienne. Notamment la religion chrétienne qui les fit rompre avec l’ « empire » franc, la culture franque, et l' « Empire » franc germanique.

C'est ça la "soumission pacifique". C'est le fait que par une alliance très profitable, les Francs, costaux, ont accepté de se faire éduquer par ces fieffés rebelles chrétiens qu'étaient les gaulois, et de les protéger. C'est à dire qu'enfin, la force de résister à l'Empire par nous même était venue s'allier au courage et à la liberté Gallo Gauloise !

Par la suite, c’est par la voie de l’héritage que les descendants de Clovis réunirent l’ensemble du royaume franc. Ainsi, toujours pour corriger certains idiots qui rongent la fierté du coq, Charlemagne n'est pas un empereur allemand mais un roi des francs gaulois.

Oui, j'ai entendu dire que Charlemagne était un empereur Allemand. Mais voici qu'il était fils de Pépin le Bref le premier Carolingien accédant au trône par les actions de son père Charles Martel, Maire du Palais du dernier roi mérovingien. Tous deux francs, mais francs gaulois, francs de l'Ouest, même s’ils rompaient avec la lignée de Clovis. (Charles Martel est né à Querzy sur Oise en Picardie ainsi Pépin le Bref avait hérité de la partie Ouest du royaume Franc, qui fût ensuite réunifié). Et si ça ne suffit pas, Charlemagne a peut être établit sa capitale en Allemagne à Aix la Chapelle, mais le partage originaire entre lui et son frère Carloman lui attribuait l'Aquitaine, la Narbonne, la Provence, bref, encore une fois, la gaule gauloise des gaulois de gaule et non pas l'Austrasie, l'Alémanie, la Thuringe, pays allemands des barbares de Germanie. Quand son frère mourut, Charlemagne se débrouilla pour évincer ses neveux et réunir, encore, le royaume franc. Le soit disant « empire » de Charlemagne est en fait l’héritage d’un grand royaume et non la formation d’un empire.

Charlemagne fît trois campagnes.

Contre les Lombards, Barbares germaniques qui menaçaient le Pape. Il leur tordît le cou et devînt de fait roi des lombards, devant l’absence de politique stable.

Les saxons (j’entend les saxons continentaux germains d'Allemagne germanique barbare) conservaient leur indépendance, mais devaient depuis 758 aux francs un tribut de 300 chevaux par an, qui ne fût plus payé à la fin du règne de Pépin le Bref. Parallèlement, le royaume subit régulièrement des incursions saxonnes. Charlemagne n’a donc que tordu le cou à des rebelles et envahisseurs.

Et enfin l'Espagne arabe. Depuis que son grand père avait montré aux musulmans que nous n'étions disposés ni à céder notre indépendance politique, ni notre foi en notre seigneur Jésus Christ, l'Espagne n'avait pas menacé de nous envahir. Cependant ! Le développement des arts et lettres de l'époque posa des problèmes religieux internes à l'Islam (et pas à la chrétienté). Suleyman gouverneur de Saragosse, invita Charlemagne à le rejoindre pour affronter l'Emirat de Cordoue contre lequel il était soit disant en rébellion. Mais arrivé là bas, Charlemagne vit les portes closes de la ville close. Il s'en retourna sans guerroyer (pillage de Pampelune, pour les frais de dossier et le déplacement).

C’est le Pape qui nomma Charlemagne empereur, titre honorifique, quand celui ci le libéra de la menace Lombarde.

Pour finir, les fils de Charlemagne ne se sont pas partagés longtemps le royaume. Louis le Pieux, puis son fils Charles Le chauve récupérèrent la franque comté occidentale gauloise. Et les descendants de ce dernier Louis II, Charles le Gros, fils de Louis II, jusqu’à Robert Ier sont tous rois de le « Francie occidentale ». Et le petit fils de ce dernier est Hugues Capet, le premier roi de France.

Le SERG, des allemands germains de l'Allemagne germanique et pas gaulois de gaule de la gaule franque et française, voulut sans aucune légitimité recréer l' « empire » de Charlemagne, roi franco gallo français qui défendit ses frontières et ses alliés. Mais le SERG allemand, qui nous emmerda pour les siècles des siècles, avait pour but la domination de l'Europe, grossier orgueil expenSioniste (oui c'est gratuit) typique de l'impérialisme, contre laquelle s'est toujours battu la Gaule franque et chrétienne, notre belle France.

Par la suite, tous les rois de France n’ont guerroyé que pour protéger ce territoire, ne prenant que les points nécessaires à la sûreté des frontières. Jamais un roi n’est allé envahir, jamais un souverain ne s’est déclaré empereur. Voilà pourquoi Napoléon Bonaparte est un traitre à l’Histoire de France, son impérialisme étant quelque part, un crime de "lèse-France".

Toujours nous avons été là. Toujours nous avons résisté aux empires en accueillant le sang d’un peuple fort, sur un joli lopin de terre qui toujours fît le meilleur pinard. (En 92 : Édit de Domitien. Trop concurrentiel pour le vignoble italien, le vignoble gaulois est limité.)

Alors maintenant, buvons un coup et sus à l’ennemi !

Coco Rico.

par Le chat orange. mardi 3 janvier 2012 - 37 réactions

(21 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Redj (xxx.xxx.xxx.105) 3 janvier 17:41

Oui Taverne a raison désolé pour vous Catherine, mais l’histoire de France ne colle pas tout à fait avec vos fantasmes frontistes d’une nation gauloise unique et unifiée.

Mais bon, on peut pas trop vous en demander heiiiiiin !!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Nina888 (xxx.xxx.xxx.246) 3 janvier 21:04

Selon le da vinchi code , les déssendant de jesus sont en France ...
Voilà qui est un argument de plus (sans compter la cabale Française, même si je pense que le Japon est la complémentaritée de la France ... la noblesse devrait se comporter à la japonaise (toute action honteuse devrait forcer le sépuku du noble) et notre peuple devrait etre aussi contestataire que nous , les Français . La langue française est complètte dans la construction gramaticale et la phylosophie , le Japonais est une langue complette dans l’écrit et le sens (les ecrit Français sont à la postéritée et les Aïko sont les poemes court et plein de sens ), les deux langues sont complémentaires , de plus ce sont les deux langues qui font le plus réfléchir dans le monde . Sans compter que les français sont plus friand de manga que les comics ... Je ne parle même pas que les Français et les Japonais vivent le plus longtemp dans le monde grace à leur régime allimentaire particulié, mais aussi , ce sont les deux pays qui compte le plus de suicide, peut etre par ce qu’ils pense que le monde qu’on nous vend est inhummain ?)
Sans compter qu’avoir la france c’est comme controler le monde , bon nombre de puissance sont puissante quand elle controle la France, c’est un fait ...(L’allemagne nazi à perdue quand elle à perdue le controle de la France par exemple ...) ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 3 janvier 14:29

L’Europe s’étend de la Rome antique
Jusqu’à Berne et Vladisvosck.
En plus elle est anti démocratique
Cette construction en toc !

à lire : "créons une Europe des citoyens" de Ulrich Beck, sociologue et philosophe

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par jef88 (xxx.xxx.xxx.87) 3 janvier 12:15

Vision un peu idéaliste.....
A l"époque antique ou Carolingienne la France n’existait pas ......
C’était un conglomérat mouvant de fiefs réunis par des liens familiaux et surtout par la force...
Les peuples ?
le pouvoir n’en avait rien a faire !!!!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par gordon71 (xxx.xxx.xxx.61) 3 janvier 11:06

précieuses précisions argumentées, merci,

je ne suis pas sûr que les Gaulois aient tous été aussi "patriotes", les éduens en particulier avaient noué des relations commerciales avec Rome, et sont me semble t il à l’origine de l’intervention de Jules césar et de sa guerre des Gaules en demandant son aide pour contrer la menace germanique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kev46 (xxx.xxx.xxx.242) 3 janvier 11:13

Le nouvelle France (amérique du nord et antilles) n’a t-elle pas été concquise par des rois de france. La louisiane tire son nom de Louis XIV. N’était ce pas de l’impérialisme ??

La conquête de l’algérie ne s’est elle pas faîte sous Louis Phillipe 1er en 1830, encore un roi de France afin de créer une France forte. N’était-ce pas encore une pensée impérialiste ??

Arrêté la France comme les autres pays ont toujours été impérialiste dès que l’opportunité s’est présentée. Si la France n’a pu concquérir l’europe, c’est qu’il en avait pas les moyens. La Prusse, les Autrichiens et les Anglais ont certes subit de lourdes défaites sous Louis XIV mais ont toujours empéché ce roi d’aller plus loin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.233) 3 janvier 13:02
  
  Zéro repentance pour la conquête de l’Algérie.
  
  Même un Français a le droit de lutter contre ceux qui viennent prélever des esclaves dans ses rangs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le chat orange. (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 11:17

Tout à fait, les gaulois n’étaient pas fédérés. Ils étaient différentes tribus vivant sur un même territoire. Ils n’étaient pas très fort, pour affronter les germains, ils durent faire appel à césar. Un peu comme aujourd’hui l’Afghanistan a fait appel aux USA pour affronter le terrorisme (ceci est un sarcasme).
Et comme l’afghanistan, Rome ne voulant plus s’en aller, Vercingétorix fédéra la Gaule.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le chat orange. (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 11:25

Les conquêtes de la France que vous décrivez ont lieu dans le cadre des grandes découvertes. L’impérialisme c’est l’agrandissement de son pays au détriment d’autre nation souveraine, et la soumission de ces souverains à l’autorité de l’empereur. Les terres découvertes n’obéissaient à aucune autorité. Quand c’était le cas, des relations commerciales naissaient. Mais la plus part des peuples étaient des nomades sans gouvernement, sans état, sans territoire définit. Ce n’est donc pas de l’impérialisme. La question est plus la façon de les assimiler.
Quant à l’Algérie Française vous semblez oubliez que c’est dans la continuité de la politique Napoléonienne post révolutionnaire qu’est né cette bêtise. Ce que je condamne comme un crime de lèse france.
Et qu’enfin, il vous faut relire les écrits de Colbert au sujet de la défense du royaume contre l’Angleterre et le SERG.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nina888 (xxx.xxx.xxx.246) 3 janvier 17:04
  
  Il y à un hic dans cette histoire ...
  Le massacre des Cathares ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par francesca2 (xxx.xxx.xxx.237) 3 janvier 11:41

Il manque le Ba Dum Tss à la fin de chaque paragraphe. Dommage.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jef88 (xxx.xxx.xxx.87) 3 janvier 12:15

Vision un peu idéaliste.....
A l"époque antique ou Carolingienne la France n’existait pas ......
C’était un conglomérat mouvant de fiefs réunis par des liens familiaux et surtout par la force...
Les peuples ?
le pouvoir n’en avait rien a faire !!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.233) 3 janvier 12:58

J’aime bien cet article, qui essaie de dégager les traits permaments de notre caractère national au fil des siècles innombrables et des périodes historiques les plus diverses.

Globalement, je me reconnais assez.

Cependant, comme toujours dans ce genre d’exercice un trop "systématique", il y a des points qui ne veulent pas rentrer dans le schéma, quelle que soit l’énergie avec laquelle le marteau tape dessus.

Ainsi en est-il de notre supposé christianisme immémoriel.

Certes, je ne nie pas que CERTAINES de nos racines soient chrétiennes, et je ne suis pas la dernière à rompre quelques lances quand "on" (il faudrait d’ailleurs identifier qui) veut nous priver de sonneries de cloches ou de Père Noël.

Malgré tout, on pourrait aussi dresser la liste des racines "anti-chrétiennes" de la France, et de l’énergie qu’elle sait trouver pour résister aux bigits :

- efforts de nos rois pour obliger l"Eglise à "rendre à César ce qui est à César" (gallicanisme)
- obligation pour l’Eglise, au Moyen-Age, d’avancer masquée pour s’implanter dans le peuple (dieux locaux déguisés en saints chrétiens, églises baties sur l’anciens temples paiens)
- chute libre de l’influence de l’Eglise dès que la Bible commence à être diffusée à grande échelle (protestantisme, imprimerie)
- Siècle des Lumières, laïcité, féminisme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par boris13 (xxx.xxx.xxx.166) 27 janvier 02:33
  
  "efforts de nos rois pour obliger l"Eglise à "rendre à César ce qui est à César""
  
  Il s’agit là de la doctrine du christ ! C’est donc éminemment chrétien !
  
  "obligation pour l’Eglise, au Moyen-Age, d’avancer masquée pour s’implanter dans le peuple (dieux locaux déguisés en saints chrétiens, églises baties sur l’anciens temples paiens)"
  
  Cela illustre parfaitement l’universalisme chrétien et sa formidable capacité d’assimilation.
  
  "chute libre de l’influence de l’Eglise dès que la Bible commence à être diffusée à grande échelle (protestantisme, imprimerie)"
  
  Vous confondez influence du Vatican et chrétienté.La Réforme est une doctrine chrétienne ! Erasme, Eloge de la folie : la critique vient toujours prioritairement de
  l’intérieur ! C’est le cas de la réforme.Le protestantisme est un christianisme !
  
  "Siècle des Lumières, laïcité, féminisme."
  
  C’est trois courants sont d’essence chrétienne.La laïcité était déjà contenue dans le message du christ qui séparait le monde de Dieu, spirituel et celui des hommes, temporel.La laïcité en tant qu’opposition à l’a doctrine officielle de l’Eglise est christianno-dépendante car on ne s’oppose qu’en se référant en négatif à un modèle auquel on s’oppose.
  
  Quant au féminisme, le message chrétien d’égalité entre les hommes (et donc les femmes) n’est pas innocent dans ce combat.La place donnée à la Vierge Marie n’est-elle pas unique et inédite dans l’histoire du monothéisme ? La réponse est oui.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 janvier 13:00

la Gaule Belgique était loin d’être complétement pacifiée , les Romains étaient au pays des Morins et des atrébates un peu comme les ricains en Afghanistan , ils controlaient les places fortes et les axes principaux , et c’était la jungle ailleurs où ils n’étaient pas à l’abri d’attaques et embuscades .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jef88 (xxx.xxx.xxx.87) 3 janvier 19:26
  
  bien d’accord !
  D’ailleurs Cesar avait conquis la Gaule avec 12000 hommes....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le chat orange. (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 13:12

La france n’existait pas mais le peuple oui, il fût et est resté sur un même territoire qui influe sur le caractère de ses habitants et fait beaucoup d’envieux.

Vous parlez de force comme si nous en etions libérés, mais observez un petit peu le fait que nous pensons tous à travers la même industrie de pensé : l’éducation nationale TF1 et hollywood. L’idée d’une révolte réelle ne peut plus se développer. Mais demander à un CRS de vous raconter son métier et vous verrez ou est la force. Regardez ce qu’est un drone de rue ou posez vous la question de l’existence du flash ball.
De plus, les seigneurs avaient a l’epoque un intérêt commun à celui du peuple : la terre et sa culture. Ils se battaient sur le même front. Et le seigneur féodale était bien plus proche des siens que ne le sera jamais le moindre connard élu. Il devait d’ailleurs plus que le protéger (la plus part des batailles se situant à la campage, et d’ailleurs, n’allant pas plus loin qu’une simple mesure des forces) rendre justice et administrer.
Aujourd’hui, avec la mondialisation, il n’y a plus d’intérêt commune entre l’élite au pouvoir, et le peuple. C’est d’aujourd’hui donc, dont vous parlez, il me semble, jeff88.
Et pour répondre à l’intéressante réflexion de Catherine, en France, le peuple est devenu, mais le pouvoir a toujours été libre. Libre du christianisme et du vatican donc, quand celui ci était une véritable puissance.
Quant à la Révolution française, c’est un long débat que je préfère réserver à un prochain article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.164) 3 janvier 13:19
  
  Dites donc, les deux cousins matous, ça a l’air de chauffer entre vous !
  
  Ne vous griffez pas trop fort quand même. On a besoin de vous deux pour bouter les chacals hors de nos gouttières !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 janvier 13:42
  
  @catherine segurane
  
  tu as vu où que ça chauffait entre matous ,au contraire , on est félins pour l’autre !
  
  le matou orange ( j’espère qu’il est pas du modem ) parle bien des obligations du Seigneur envers ses ouailles , il leur droit protection et assistance , alors que nos Seigneurs Bilderberg nous livrent pieds et poings liés à l’ennemi .....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.162) 3 janvier 14:03
  
  Ah ! merci, tu me rassures !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jef88 (xxx.xxx.xxx.87) 3 janvier 19:32
  
  Le peuple a varié au fil des temps ....
  On peu le constater avec la toponymie qui dans certaines régions a des sources diférentièes...
  
  Il y a toujours eut des invasions ! Les Francs ne sont qu’une bande d’envahisseurs parmi d’autres ....
  
  Donc le "peuple francais" homogène et constant n’est qu’un mythe !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 3 janvier 13:43

Vos cours de droit ont raison : l’Histoire française est invention. D’aileurs, vous nous décrivez comme "les descendants de Clovis". Or, l’Armorique a résisté à l’empire de Clovis et même à celui de Charlemagne, celui-là même qui a battu les terribles Saxons. Les Armoricains (Bretons) n’ont jamais supporté les empires et ne sont certainement pas les "les descendants de Clovis". Il y a aussi des régions de France qui n’ont été rattachées qu’en 1860 (Corse, Savoie). Sans parler de Dom Tom. Donc, l’histoire d’une France faite d’une seule pièce avec les mêmes ancêtres, c’est de la propagande.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.243) 3 janvier 17:33
  
  Oui, l’histoire de France classique est pure invention.
  
  Maintenant, grâce à Jamel Debbouze, on sait que la France est musulmane depuis 3000 ans.
  
  Mais y a des fachos qui font tout pour nous le cacher.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Redj (xxx.xxx.xxx.105) 3 janvier 17:41
  
  Oui Taverne a raison désolé pour vous Catherine, mais l’histoire de France ne colle pas tout à fait avec vos fantasmes frontistes d’une nation gauloise unique et unifiée.
  
  Mais bon, on peut pas trop vous en demander heiiiiiin !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gasty (xxx.xxx.xxx.127) 3 janvier 19:07
  
  Et puis la famille machin n’a absolument rien à voir avec ses crétins de trucmuche. On se fréquente pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gasty (xxx.xxx.xxx.127) 3 janvier 19:10
  
  Peut etre qu’ils sont français mais nous c’est sûr parce qu’on fricote pas avec n’importe qui !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 3 janvier 22:40
  
  @Catherine Sergurane
  
  ce pauvre Jamel qui a serré la main à Chuck Norris !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le chat orange. (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 13:50

Ah, et j’ajouterai que l’on ne recommence à parler de nos ancêtres les romains que depuis une soixantaine d’années. On table ça sur la fin des colonies mais moi j’y vois une volonté de supprimer les spécificités nationales pour créer nous faire tous rentrer le vague moule européen. Car il est vrai que Rome influenca toute l’Europe. C’est pour ça que chaque pays pour exister doit se réclamer d’autre chose. Nous sommes Gallo Francs, les britanniques sont Anglo Saxon, les allemands sont Germains et les Belges sont toujours Belges ! Mais aujourd’hui, dans un magma douteux les identités des états sont relégués au statut de spécialité traditionnelle au nom de l’Union Européenne création artificielle censée devenir notre âme. Comme pour les États Unis, on parle d’identité européenne. Mais les états américains n’ont jamais été tour à tour, depuis 1500 ans, indépendamment les uns des autres les pays les plus importants de l’histoire du Monde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 3 janvier 14:29
  
  L’Europe s’étend de la Rome antique
  Jusqu’à Berne et Vladisvosck.
  En plus elle est anti démocratique
  Cette construction en toc !
  
  à lire : "créons une Europe des citoyens" de Ulrich Beck, sociologue et philosophe
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le chat orange. (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 19:01

Et bien alors les amis ? On ne sait même plus qui parle ? Pourquoi Redj agresse cette pauvre Catherine qui ne fait que critiquer intelligemment ma thèse ?
À Tavern, qui retient mon attention par la précision de ces allégations, je dirait deux choses. D’abord nous semblons d’accord sur la nature de l’Europe. Vous avez donc l’air d’aimer votre nation, dans ses moindres complexités. Nous pouvons donc partir d’un commun constat.

Mais relisez attentivement mon "essai" et vous verrez que je ne parle pas d’un pays qui fût toujours. Il suffit de voir que je reconnais la Gaule comme étant un ensemble de peuplades occasionnellement unifiée, et que par la suite, le royaume franc né au sud de l’actuel Danemark est progressivement venu s’établir finalement à l’intérieur des frontières approximatives de notre douce France.

Non, je ne parle pas d’un pays mais d’un peuple, le peuple gaulois. Peuple libre par la tradition. Peuple qui, une fois, s’est mêlé, associé, (pas soumis) à un autre (les francs) pour résister au monde.
Et puis vous me parlez de l’Armorique d’Asterix et de moi même. Puisque la Gaule était avant l’Empire romain, un ensemble de peuplades non fédérées, elle l’est restée après. La preuve en est que l’Armorique resista à ce que la plus part des autres accepta. Et c’est tout à leur honneur. Car c’est une marque encore, de l’esprit d’indépendance typiquement gaulois.
Pourquoi sommes nous le seul peuple d’europe à avoir rejeté le TCUE (et ne venez pas me parler du non à Chirac, tout le monde le dit mais personne n’en témoigne) ?
D’où vient l’anti américanisme si propre à chez nous ? Et ces incessantes râleries quand on vient nous faire changer quelque chose ?

Le peuple français a une tradition de resistance à l’impérialisme de nos voisins qui se retrouve dans chaque recoin de l’histoire jusqu’à la Gaule antique. Et comme les gènes de nos ancêtres les gaulois sont au moins aussi présents que nos ancêtres les francs, et plus encore que les romains, ne peut on point y voir un trait de caractère propre ? Ne pouvons nous pas pour une fois être fiers de nous ?
NB, on parle du peuple français comme d’un peuple composée d’immigration, comme si c’était la même chose que les États Unis, mais remarquons tout de même qu’à part une vague d’immigration italienne dans le sud de la france entre le XIX et le XX siècle, et celle, non encore assimilée, maghrébine de la fin du siècle dernier, c’est plutôt stable depuis les francs.

Dire qu’il n’y a ni peuple français, ni histoire de la nation française, ni religion française, c’est renier la France et tenter de la faire disparaitre. C’est une politique anti patriotique visant à détruire les identités des pays. Cela parait naturel puisqu’à la fin de la guerre c’est la doctrine de l’internationale communiste qui prit le controle de l’éducation nationale. Mais que l’état qui est censé protéger son peuple, accepte cela est une marque de haute trahison.

Mais c’est probablement pour contrer cette résistance à l’impérialisme (aujourd’hui incarné par la mondialisation, via l’Union Européenne, l’ONU, l’OTAN) que l’identité gallo française a été cassée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le chat orange. (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 19:06

Cela dit je ne voulais pas m’étendre sur l’ethnologie française, sujet glissant, qui ne me servait que d’exemple. Car je ne considère pas qu’un français descendant de marocains ou de polonais soit moins français que le fils de Vercingétorix. Il suffit d’aimer la France libre et indépendante, de la servir, de s’approprier son histoire et ses causes pour être français. C’est d’ailleurs ce que je veux dire par, "esprit gaulois".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nina888 (xxx.xxx.xxx.246) 3 janvier 21:04

Selon le da vinchi code , les déssendant de jesus sont en France ...
Voilà qui est un argument de plus (sans compter la cabale Française, même si je pense que le Japon est la complémentaritée de la France ... la noblesse devrait se comporter à la japonaise (toute action honteuse devrait forcer le sépuku du noble) et notre peuple devrait etre aussi contestataire que nous , les Français . La langue française est complètte dans la construction gramaticale et la phylosophie , le Japonais est une langue complette dans l’écrit et le sens (les ecrit Français sont à la postéritée et les Aïko sont les poemes court et plein de sens ), les deux langues sont complémentaires , de plus ce sont les deux langues qui font le plus réfléchir dans le monde . Sans compter que les français sont plus friand de manga que les comics ... Je ne parle même pas que les Français et les Japonais vivent le plus longtemp dans le monde grace à leur régime allimentaire particulié, mais aussi , ce sont les deux pays qui compte le plus de suicide, peut etre par ce qu’ils pense que le monde qu’on nous vend est inhummain ?)
Sans compter qu’avoir la france c’est comme controler le monde , bon nombre de puissance sont puissante quand elle controle la France, c’est un fait ...(L’allemagne nazi à perdue quand elle à perdue le controle de la France par exemple ...) ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 3 janvier 22:31

"Marseille était la dernière cité gauloise libre" ce qui en effet amusant... puisque c’était une citée grecque !

Des Gaulois se sont tout de même offert quelques conquêtes comme l’expédition des Galates de 279 qui ont atteint la Grèce, Pillé Delphe et en ont ramené "l’Or Maudit" à Toulouse.

Deux chefs Galates traversent l’Hellespont pour parvenir dans les royaumes helléniques héritiers de l’empire d’Alexandre.

Là, ils aident le roi Nicomède à combattre son voisin Antiochos. Après leur victoire ils ravagent toute l’Asie mineure au lieu de s’y installer dans les terres que Nicomède leur donne avant d’être matés par les rois de Syrie et de Pergame.

Ils se fixeront au nord de la Phrygie ( avec comme capitale d’Ancyre, l’actuelle Ankara) zone qui prendra le nom de Galatie et s’helléniseront (On les désigne du terme Gallo-Grecs).

Avec l’arrivée des Romains, les royaumes Galates deviendront des provinces romaines plus ou moins autonomes jusqu’à Antoine.

Saint Jérôme note qu’on parle encore le Gaulois à Ancyre (Ankara) au 4e siècle !

Leur héritage ?

Le bonnet Phrygien...

Et la malédiction de l’or sacré de Delphes dont héritera le proconsul romain Quintus Servilius Caepio qui fini en exil à Smyrne, pas très loin du royaume Galate !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 3 janvier 22:38
  
  J’oubliais, 2 autres héritages de ces Gaulois migrateurs :
  
  l’Épître aux Galates de Saint Paul.
  
  Le nom de l’équipe de foot turque : Galatasaray.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par RBEYEUR (xxx.xxx.xxx.138) 3 janvier 23:36

De l’imam Redj s’adressant à Catherine Segurane : « …Mais bon, on peut pas trop vous en demander heiiiiiin !!!... ».

Explication de texte SVP !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Redj (xxx.xxx.xxx.144) 4 janvier 13:08
  
  Ah ? Je suis donc devenu un imam maintenant ?? Tient donc, critiquer un frontiste vous envoi directement dans la case terroriste tendance extremiste !!! Ouahhhhh, ça c’est de la pensée frontiste !!! Un pure analyse.
  
  Et vous voudriez que je me fatigue à argumenter pour quelqu’un qui n’a même pas les capacités intellectuelles pour comprendre ? Inutile.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Unjean (xxx.xxx.xxx.204) 4 janvier 04:39

Et bien que de contradiction, je vous sens M Orange d’un vrai sentiment bien là encrée dans vos gênes qui hélas fut pervertie par une oligarchie qui a ce jours étant des plus sournoise, vous a inoculer jusqu’a ce jour cette insulte de "front National" qui transige totalement de votre sentiment originel a l’égard de ce pays qui pas plus tard que l’an derniers disposer de 36 000 communes aussi riches que diversifier.
Contrairement a ce que vous pensez, en sachant de quoi je parle que soit gaulois ou en toute franchise, le libre affranchie de là France de là pensée unique, comme vous le dite si bien comme si celle ci un certains temps semble disparaitre laissant vaguement paraitre une disparition dissipé, c’est tout simplement pour se rendre insaisissable en réalité, un gaulois qui dort et comme l’eau faut s’en méfier, lorsque soudain le ralliement imprévisible de manière nette et précise et bien concrète, il est l’heure c’est la fin d’un leur, a toutensemble tu te heurte, aussi puissant puisse l’être l’ennemi a son apogée le crépuscule se pointe, l’empire ne manquera pas de surprise, autant qu’inattendu ne l’aurait il cru possible, quand là marmite se mi a bouillir en l’honneur du festin mais pire s’en stupéfait d’en être le gibier.
Et contrairement a ce que vous pensez même le magrébin, trouvant le salut de là liberté, se reconnaitra en y étant née un authentique franc dans là simplicité de l’innée, ne croyez jamais que cet esprit soit changer par quelconque culture tant qu’il sera il passera par ci repassera par là. libre de droit, sauf si le ciel nous en tombe sur là tête il demeurera ici bas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Unjean (xxx.xxx.xxx.204) 4 janvier 05:01

Et que se soit des grec M Aldous ou même des proctologues cela ne change rien, Marseille gardera son ame tribal propre alors qu’elle de loin là plus polyglotte du continent parait il :)
Ben là Gaule c’est pareil, ne vous en déplaisent les chatons, c’est comme so !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.34) 4 janvier 13:38

marseille garderas son ame tribal propre ect......
marwaff soyez assez aimable pour deplacer le pluriel , les nombreuses tribus qui se cotoient " la gauloise y etant presque minoritaire" ne se tolerent que parce que d’accord pour pomper la manne etatique rsa allloc ect ;; ;; mais certain quartier sont en quasi guerre ethnique larvée y comprit dans la communauté musulmane ou le ressentiment des musulmans africains noirs sourde lentement contre les musulmans africains blancs , dans le 11 et 15 ça pue l’emeute et le pogrom au moindre incident .Votre marseille de reve pluriethnique est l’image du cauchemar communautariste qui nous guette puisque les gaulois les francs les vandales les bretons les gaels les germains et les celtes etc...sont desormais la majorité silencieuse invisible et niée de ce sol !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Unjean (xxx.xxx.xxx.204) 4 janvier 19:43

Je me doute bien que quelques ethnie débarquer en nombre et parquer de là sorte pour dire crument, a cela s’ajoute une différence certaine à un époque ancienne n’amenant que manne ouvrière à la nécessite n’offrant guère d’autre alternance et de gré intègre la couche après 2 ou 3 génération, le facteur social contemporain comprenant ceux en bas mais aussi bien que moins évident ceux tout en haut, qui souhaite tirer avantage de cette protection républicaine.
La concentration démographique privilégient le bloc identitaire est plus long et plus difficile a fondre dans le tissu collectif, a la longue ce phénomène récent rend le gros morceaux ingérer entier, sera simplement plus ressentie presque douloureux mais finira par digérer admis, vous en doutez ? et bien pas moi et quand bien même le tord me reviendrai par là suite, sa ne sera pas non plus l’invasion de là gaule, des générations malgré le nombre et là propagation qui semblait un fléaux hier et sur le point de s’être tasser pour finir parmi le décor dans 20ans, y’a même toujours eu ce renouveau, n’en demeure pas moins le constat effectif.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par RBEYEUR (xxx.xxx.xxx.138) 5 janvier 19:56

De Redj (ayatollah tendance charia intégrale) :

« …Ah ? Je suis donc devenu un imam maintenant ?? Tient donc, critiquer un frontiste vous envoi directement dans la case terroriste tendance extremiste !!! Ouahhhhh, ça c’est de la pensée frontiste !!! Un pure analyse. Et vous voudriez que je me fatigue à argumenter pour quelqu’un qui n’a même pas les capacités intellectuelles pour comprendre ? Inutile… ».

Comme quoi il est particulièrement consciencieux dans ses prêches islamistes…

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent