La France là n’existe plus : c’est un monstre froid et anonyme

Voici un texte que j’écrivais en préambule d’un de mes livres (Définitions et autres commentaires), il y a deux ans. Rien n’a hélas changé, les mots sont les mêmes. Depuis je vis ailleurs, moi aussi j’ai décidé de quitter ce pays que j’aimais tant. En fait c’est ce pays qui m’a rejeté, comme il a rejeté tellement de ses séniors qui avaient pourtant tant à lui donner.

J’ai 55 ans et je vis au pays des Droits de l’Homme, de l’Egalité, de la Fraternité et de la Liberté. Ce pays s’appelle la France. C’est un vieux pays, vieux en ce sens qu’il a une histoire de plusieurs millénaires, qu’il a connu les invasions, les guerres, les famines, l’inquisition, les révolutions. Mais aussi la Renaissance, François I, Louis XI, Louis XIV, le Siècle des Lumières, Pascal, Rousseau, Diderot, Pierre et Marie Curie, Voltaire, Pasteur, Victor Hugo, Napoléon Bonaparte, Clémenceau, Gambetta, Robespierre, Jaurès, Eiffel, Sartre, Charles de Gaulle, et tellement d’autres encore. La France s’est construite avec et par ses hommes, ses idées et le temps. Le patrimoine, le passé culturel de la France sont immenses. La France a été longtemps un phare de la pensée, un guide spirituel et religieux. Sa langue était celle de la diplomatie mondiale. On venait à Paris pour faire ses humanités.

La France est une démocratie, c’est-à-dire que son peuple gouverne au travers de représentants élus. La France est le pays de naissance de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, et à ce titre jouit d’une notoriété morale internationale.

Mais l’Histoire passe, comme le reste, les réputations s’étiolent avant d’être carrément usurpées, la notoriété s’estompe avant de disparaître. La France moderne, celle d’après Mai 68, sombre. Ce vieux pays est devenu un pays vieux, malade, mourant. La France d’aujourd’hui n’a plus de Grandeur que dans ses souvenirs. Elle a laissé passer le train de la rénovation, des réformes, pour s’inscrire dans la mondialisation inévitable. Elle est restée vieille, sclérosée, percluse d’archaïsmes, elle a refusé d’évoluer. Tant et si bien qu’aujourd’hui la France se paupérise de plus en plus, que sa société se fracture et que les haines grandissent. Son peuple se sent floué, trompé, trahi par ses représentants qui n’ont pas su prévoir, qui n’ont pas eu, surtout, le courage de faire les adaptations nécessaires quand il était encore temps. La France est devenue un pays qui empêche ses jeunes de travailler, qui met en quarantaine les plus de quarante ans et qui considère ses séniors comme un coût plutôt qu’un apport d’expérience. Ce pays n’est pas digne.

Les causes du déclin sont multiples. Refus de nos politiques de voir la réalité, inadaptation des modèles, archaïsme des indicateurs, vision à court terme, incapacité à prévoir, égoïsmes, lâchetés, laxismes, incompétences...la liste est longue. De la Recherche en panne, de l’Administration étouffante, des Universités délabrées aux services publics bloqués, bloquants et obsolètes, en passant par une dette colossale et paralysante, un chômage de masse et une démotivation généralisée des français, la France s’enfonce chaque jour d’avantage. Et en accuse bien sûr les autres. Car la caste soixante-huitarde, la Nomenklatura des grandes écoles, qui a pris le pouvoir politique, celui de l’argent, des idées, des médias, ne sait pas s’autocritiquer. La panne de la croissance, c’est la faute des américains. La panne de nos exportations c’est la faute de l’Euro. C’est toujours la faute des autres, jamais la nôtre : chacun sait que nous avons toujours eu les meilleurs gouvernants, les plus prévoyants, les plus intelligents. La preuve, on a même crée l’école nationale d’administration, l’ENA, pour les former. On a même eu longtemps un commissariat au plan qui devait planifier le futur, prévoir les besoins en infrastructures routières, hospitalières, universitaires etc... Pendant que les autres pays agissaient nous on causait, on créait des commissions qui faisaient des rapports que personne ne lisait. On s’était dit qu’il fallait décentraliser, donner aux régions, aux départements, les moyens de réfléchir et d’agir sur leur propre futur. On a donc créé des structures supplémentaires, embauché pléthore de personnels, empilé de nouvelles taxes pour les financer et construit des hôtels de région ou de département pharaoniques, à la hauteur de la mégalomanie de leurs potentats. On en est ainsi arrivés à avoir à la fois le plus fort taux de prélèvements et la dette la plus importante par tête d’habitant au monde, ce qui nous enlise, nous paralyse. Et le pire c’est que depuis cinquante ans c’est le contraire de ce qui était recherché qui s’est produit, tout est resté centralisé à Paris comme du temps de Colbert, rien n’a évolué dans le bon sens. Tous les sièges sociaux des grandes entreprises sont encore à Paris, tous les cadres supérieurs sont encore à Paris, tous les centres décisionnaires sont encore à Paris, tous les gouvernants sont à Paris, tout l’argent du pays est à Paris, toutes les grandes écoles sont à Paris, tous les sièges des médias sont à Paris. Bref, la France se réduit à l’île de France. Tout se fait à Paris. Et comme au début du siècle il fallait monter à Paris pour faire fortune ou carrière, aujourd’hui il faut être à Paris pour exister, travailler, se faire entendre. Ce centralisme exacerbé n’existe pas que dans les affaires, les médias, la culture, le pouvoir, il existe aussi dans les cœurs, la pensée, l’esprit. Le pouvoir central est par définition centralisateur. Une classe issue des beaux quartiers parisiens, des mêmes écoles, véritable nomenklatura s’est emparée des médias, du show biz, de l’argent, du pouvoir. Et ce sont ses enfants qui lui succèdent, les accès sont quasiment fermés. On est acteur de père en fils, chef d’entreprise de père en fils. Sur les dix plus grandes fortunes françaises, six sont des héritages, les autres le doivent à leur accointances politiques. La France étouffe de ses réseaux, de ses passes droits, de son piston. La conséquence de ce sectarisme est que ceux qui refusent de vivre dans ce qu’est devenu ce pays, s’en vont. Les jeunes, ceux qui entreprennent, l’argent, les cerveaux, tout s’en va, la France se vide, ce qui amplifie encore chaque jour d’avantage sa paupérisation, sa marginalisation sur la scène internationale. Et pour boire le calice jusqu’à la lie, sous prétexte de rentabilisation, de rajeunissement, la France a exclu du monde du travail les deux tiers de ses cinquantenaires, se privant ainsi dramatiquement d’expériences et de compétences indispensables. Elle a ainsi réduit la durée d’employabilité à 25 ans au mieux, tout en obligeant les gens à travailler et cotiser plus de 40 ans pour commencer seulement à toucher une maigre retraite, objectif irréalisable pour la grande majorité d’entre nous.

Alors, que dire, que faire surtout ? Le constat est fait, les multiples rapports des multiples commissions, spécialités bien françaises, sont dans les tiroirs et attendent d’être lus, voire appliqués. « Un problème, une commission, un rapport, un tiroir », ce vieux constat n’a plus de raison d’être. On connaît les causes et les remèdes, on peut s’inspirer de ce qui se fait de mieux dans d’autres pays. Il ne manque que la volonté et surtout le courage de remettre à plat les modèles, les institutions. Ce qui suppose d’aller contre les « baronnies » installées à tous les niveaux de la société, et qui engraissent sur son dos. Des syndicats à l’administration en passant par les régimes spéciaux de retraites, l’enseignement, la réindustrialisation, la vraie décentralisation, la recherche, l’aménagement du territoire, les régimes fonciers, les banques, la fonction publique, les lois inappliquées ou inapplicables...La liste n’est pas close. Il faut réformer la France dans tous les domaines, penser autrement, avoir une vision de son avenir, et surtout le courage de mettre les réformes en œuvre. Mais pour cela il faut commencer par changer les hommes qui ont été responsables, par leur aveuglement et leur égoïsme, de cet état dans lequel la France et son peuple se trouvent. Malheureusement, une fois encore, nous n’en prenons pas le chemin. Notre rendez-vous avec l’Histoire risque fort d’être encore manqué. Car, pour l’instant, nous n’avons fait que « reprendre les mêmes et recommencer ».

J’ai voulu apporter ici modestement ma vision des choses. Mais il y a comme pour tout acte humain une motivation bien sûr. Cette vieille France, au sens le plus noble, celle de mon enfance, une époque pourtant pas si lointaine où l’on respectait les valeurs, où les enfants respectaient leurs parents et leurs professeurs, où l’avenir était ouvert pour celui qui voulait, où l’on s’aimait les uns les autres, où l’on ne connaissait pas les mots chômage, SIDA, émeutes, racisme, RMI, terrorisme, SDF, dette abyssale, indifférence, passe-droits… Etc... Cette France là n’existe plus.

Elle a été remplacée par un monstre froid et anonyme. Et ce monstre m’a tué comme il a tué ma génération, celle de mes enfants et qu’il est déjà en train de dévorer nos petits enfants.

par Candide mercredi 20 mai 2009 - 50 réactions

(32 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par tioneb (xxx.xxx.xxx.1) 20 mai 2009 14:21

L’un des plus gros problème en France est que les Français sont cassés intérieurement.
On n’ose plus ou on n’as plus envi de dire que l’on est fier d’être Français. On manque de confiance en nous et donc nous sommes divisé.
Pourquoi ? Parceque l’on manipule l’histoire et la raccourcissant au colonialisme et à l’esclavage sans voir les bon coté. Globalement on peut être fier de notre histoire, plus que la majorité des autres pays. Mais non , nous devons avoir honte de notre passé, d’être blanc, de notre pays...
Ainsi, cassé, par le système médiatique on ne peut pas avancer ou garder ce qui est bien.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.119) 20 mai 2009 15:10

Bonjour,

Un constat amer rejoignant peu ou prou mon dernier billet sur une génération née de l’informatique à qui l’on a fait passer très récemment un message guère porteur d’espoir.

Des seniors poussés sans ambages vers la sortie sans possibilité de transmission de leur savoir aux juniors peinant à entrer sur le marché du travail pour un avenir parsemé de petits boulots et de contrats limitant leur avenir en mois, qu’attendre au final d’une telle situation ?

La France vit sur une image d’elle même, et les fractures (pluriel désormais de rigueur) se multiplient sans que cela n’émeuvent les élites. La France se ringardise, se ridiculise, se rabougrit. Son capital sympathie international s’effrite inexorablement, même s’il est toujours persistant en quelques coins du globe. Entre atonie économique, refus de l’innovation et des apports des nouvelles technologies, propagation du communautarisme, sanctuarisation du politiquement correct, blocage de l’ascenseur social, autant dire que l’avenir qui n’était déjà pas gris risque de l’être de moins en moins.

Oui la France est solide parce que ceux qui ont entrepris durant son histoire de faire des réformes profondes les ont effectuées dans une optique sur le long terme. Cependant la France n’est pas éternelle en dépit de sa longue histoire, et si l’entropie atteint un stade irréversible alors plus rien ne pourra être sauvé.

Cordialement

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Serviteur (xxx.xxx.xxx.243) 20 mai 2009 14:40

Un très bon pamphlet (plutôt qu’article journalistique) d’où quelques généralisations facilement pardonnables.

J’ai 20 ans mais je me retrouve presque totalement dans les propos de l’auteur, presque car je n’ai pas le souvenir (et les livres d’histoire non plus) de cette France de l’age d’or, vision idéalisée de l’auteur qui est pardonnable puisque commune à tout ceux qui prennent de l’age, et dont le refrain archi connu est : "c’était mieux avant" .

A part ça je ne pense pas que dans l’état actuel des choses une réforme générale soit possible car même bien pensée elle serait forcément douloureuse pour un groupe de la population et la personne/le parti qui démolirait le statu quo et les "réformettes" habituelle se condamnerait à une défaite électorale ce qui est bien plus grave que notre lent naufrage.

Je connais beaucoup de politicien mais il n’y a plus beaucoup d’ Homme politique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 20 mai 2009 13:14

Comme on connait ses saints on les honore....J’aurais du mal sur ce postulat à vous répondre M. Helios, tant votre fiche est explicite : inconnu se cachant derrière de faux pseudos, une fausse identité, un faux mail....C’est vous qui le dites vous-même sur votre présentation !

Quant à votre critique : dont acte. Et fin de la polémique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.19) 20 mai 2009 12:49

Ce n’est pas parce que cet article porte quelques affirmations realistes ou acceptables que cela en fait un bon article.

En tout cas, si le travail a été fait, l’esprit de l’auteur n’en reste pas moins tordu.

Rarement je me permet une attaque personnelle, mais dans ce cas precis, c’est difficile de faire autrement. Vous me direz que ma perception vaut bien celle de l’auteur, n’est-ce pas ? sauf qu’on n’a pas le droit de généraliser. L’auteur se permet de généraliser avec cette phrase :

----- Car la caste soixante-huitarde, la Nomenklatura des grandes écoles, qui a pris le pouvoir politique, celui de l’argent, des idées, des médias, ne sait pas s’autocritiquer. -----

Vous trouvez ça acceptable vous ? moi, pas ! comme si je me permettais de dire que tous les juif sont des avares, tous les musulmans des terroristes, tous les politiques des pourris etc, les exemples ne manquent pas... et de plus, c’est faux ! Sarkozy n’est pas un """soixant’huitard""", loin de là

Allez, zou, Candide, vous n’avez rien compris a 1968. Vous profitez de ce qu’il a apporté, vous crachez dans la soupe... je n’aime pas votre esprit !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 20 mai 2009 13:14
  
  Comme on connait ses saints on les honore....J’aurais du mal sur ce postulat à vous répondre M. Helios, tant votre fiche est explicite : inconnu se cachant derrière de faux pseudos, une fausse identité, un faux mail....C’est vous qui le dites vous-même sur votre présentation !
  
  Quant à votre critique : dont acte. Et fin de la polémique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Benoit 17 (xxx.xxx.xxx.64) 21 mai 2009 10:23
  
  Ce n’est pas parce que vous vous sentez attaqué (Je vous suppute soixante-huitard mais je me trompe peut-être) qu’il faut jeter le bébé avec l’eau du bain.
  Ayez simplement la curiosité de chercher combien de grandes entreprises sont dirigées par d’ancien prefets... presque toutes...
  Si ce n’est pas une pensée unique je me demande ce que c’est !
  Les ENARQUES ont échoué dans les politiques publiques alors on les envoie développer les politiques privées et après...la crise !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 20 mai 2009 14:07

L’auteur commet une erreur gravissime :

La France EST AUX MAINS DE MONSTRES FROIDS ET (pour certains) ANONYMES QUI S’EMPLOIENT A LA DETRUIRE.

NOUS POUVONS NOMMER CERTAINS MONSTRES ET NOUS POUVONS VOTER CONTRE EUX.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.37) 20 mai 2009 21:33
  
  Et vous commettez une autre erreur non moins gravissime : vous ne pouvez voter contre personne , vous ne pouvez voter que pour un autre masque sur le même visage.
  "Si les votations pouvaient faire changer les choses, il y a longtemps qu’elles auraient été abolies". Coluche
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 20 mai 2009 14:10

J’ajoute que la désertion n’est pas une solution.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 20 mai 2009 14:46
  
  Vous avez raison, Massaliote, la désertion n’est pas une solution. Mais dans le cas de nos jeunes et de nos séniors ce ne sont pas eux qui s’en vont, c’est le pays qui fait tout pour les expulser.
  
  Regardez ce lien, tous frais de ce matin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tioneb (xxx.xxx.xxx.1) 20 mai 2009 14:21

L’un des plus gros problème en France est que les Français sont cassés intérieurement.
On n’ose plus ou on n’as plus envi de dire que l’on est fier d’être Français. On manque de confiance en nous et donc nous sommes divisé.
Pourquoi ? Parceque l’on manipule l’histoire et la raccourcissant au colonialisme et à l’esclavage sans voir les bon coté. Globalement on peut être fier de notre histoire, plus que la majorité des autres pays. Mais non , nous devons avoir honte de notre passé, d’être blanc, de notre pays...
Ainsi, cassé, par le système médiatique on ne peut pas avancer ou garder ce qui est bien.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.65) 20 mai 2009 22:23
  
  Les bons cotés de l’esclavagisme sont plutot du coté du maitre que de l’esclave. Non ? et le probléme est bien là ; les français ne savent plus regarder les chose du bon coté. Tout fout l’camp, Pauvre Frrrance !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kim (xxx.xxx.xxx.161) 21 mai 2009 12:17
  
  "L’un des plus gros problème en France est que les Français sont cassés intérieurement."
  
  Oui et non à la fois car le système de désinformation de manipulation est surtout efficace chez le jeunes qui n’ont connu que ça. Les plus anciens, eux, savent encore ce qu’était la France il a quelques décennies. Ils sont relativement insensibles au bourrage de crâne.
  
  "Globalement on peut être fier de notre histoire, plus que la majorité des autres pays. Mais non , nous devons avoir honte de notre passé, d’être blanc, de notre pays..."
  
  Absolument, il y a de quoi être fier malgré quelques petites défaillances, défaillances aux yeux de ceux qui veulent nous manipuler, de ceux qui veulent avilir la France. On sait très bien qui sont ces destructeurs de société puisqu’eux mêmes n’en n’ont jamais produit.
  
  "Ainsi, cassé, par le système médiatique on ne peut pas avancer ou garder ce qui est bien."
  
  C’est pour cela qu’il faut que les français ayant encore la fibre nationaliste et patriotique se réveillent avant de disparaitre parce que quand ils seront remplacé par les nouvelles générations de manipulés il sera trop tard.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serviteur (xxx.xxx.xxx.243) 20 mai 2009 14:40

Un très bon pamphlet (plutôt qu’article journalistique) d’où quelques généralisations facilement pardonnables.

J’ai 20 ans mais je me retrouve presque totalement dans les propos de l’auteur, presque car je n’ai pas le souvenir (et les livres d’histoire non plus) de cette France de l’age d’or, vision idéalisée de l’auteur qui est pardonnable puisque commune à tout ceux qui prennent de l’age, et dont le refrain archi connu est : "c’était mieux avant" .

A part ça je ne pense pas que dans l’état actuel des choses une réforme générale soit possible car même bien pensée elle serait forcément douloureuse pour un groupe de la population et la personne/le parti qui démolirait le statu quo et les "réformettes" habituelle se condamnerait à une défaite électorale ce qui est bien plus grave que notre lent naufrage.

Je connais beaucoup de politicien mais il n’y a plus beaucoup d’ Homme politique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 21 mai 2009 00:43
  
  Bonjour jeune homme. A 20 ans nous avions un but, des valeurs et surtout de l’espoir. J’ai deux enfants de votre âge et je suis révolté de voir l’avenir que cette société leur (VOUS) réserve. C’est vous qui pouvez faire bouger les curseurs, changer le monde, vous la jeunesse du monde.
  
  Suivez ce lien, que j’ai découvert récemment, il y a des idées et de la lecture.
  
  Bien à vous
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Benoit 17 (xxx.xxx.xxx.64) 21 mai 2009 10:32
  
  Votre réaction a au moins la qualité d’être symphatique et correcte, mais ne croyez pas qu’il s’agit d’un "c’était mieux avant" pour exemple quand j’étais étudiant dans les années 70 je pouvais aller au restaurant 2 à 3 fois par semaine, alors qu’aujourd’hui avec un salaire de cadre supérieur 1 fois par semaine c’est rare.
  Ce n’est qu’un exemple, mais le niveau de vie des français a considérablement baissé malgré ce qu’on veut nous faire croire, et le passage à l’EURO n’a rien arrangé.
  Mon pauvre père aujourd’hui disparu prenait des emprunts don les intérêts étaient immédiatement couverts par l’inflation(vous savez ce fléau qui ennuie tant les banquiers) et le cap de 300.000 chômeurs a été considéré sous Pompidou comme un cap intolérable...
  Alors âge d’or oui certainement, mais avant que les historiens (politisés) l’acceptent il passera de l’eau sous les ponts.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.119) 20 mai 2009 15:10

Bonjour,

Un constat amer rejoignant peu ou prou mon dernier billet sur une génération née de l’informatique à qui l’on a fait passer très récemment un message guère porteur d’espoir.

Des seniors poussés sans ambages vers la sortie sans possibilité de transmission de leur savoir aux juniors peinant à entrer sur le marché du travail pour un avenir parsemé de petits boulots et de contrats limitant leur avenir en mois, qu’attendre au final d’une telle situation ?

La France vit sur une image d’elle même, et les fractures (pluriel désormais de rigueur) se multiplient sans que cela n’émeuvent les élites. La France se ringardise, se ridiculise, se rabougrit. Son capital sympathie international s’effrite inexorablement, même s’il est toujours persistant en quelques coins du globe. Entre atonie économique, refus de l’innovation et des apports des nouvelles technologies, propagation du communautarisme, sanctuarisation du politiquement correct, blocage de l’ascenseur social, autant dire que l’avenir qui n’était déjà pas gris risque de l’être de moins en moins.

Oui la France est solide parce que ceux qui ont entrepris durant son histoire de faire des réformes profondes les ont effectuées dans une optique sur le long terme. Cependant la France n’est pas éternelle en dépit de sa longue histoire, et si l’entropie atteint un stade irréversible alors plus rien ne pourra être sauvé.

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.65) 20 mai 2009 22:29
  
  Vous n’allez pas nous faire le retour du coup du déclin de la France ? c’est vrai qu’ça manque pas dans ce pays les vieux a consoler et qu’ils sont pas encore tous morts et qu’ils achèterons le bouquin s’il ont encore de bons yeux et toute leur tête
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyen (xxx.xxx.xxx.59) 20 mai 2009 16:05

soixante huitard et anciens de grandes écoles même combat ! oh !!! essayez d’en mettre deux dans la même piéce , pour voir s’ils s’aiment ! ( je parle en connaissance de cause , ayant cette situation dans ma famille )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jaki Chan (xxx.xxx.xxx.33) 20 mai 2009 16:13

Bonjour.
J’epouse certaine de ces idées et suis l’exemple parfait d’une jeunesse demoralisée, précaire a tout les niveaux.
Selon les jours c’est plus ou moins dur. La, je pense aux films Zeitgeist et Zeitgeist addendum et j’ai le sentiment que la france, est portée par un vent de revolution qui fait son petit bonhome de chemin. Tout ça pour dire, c’etait certe mieux avant, mais ce sera a coup sur mieu demain.

Les élèctions approchent et nous sentons que le temps des idées doit laisser place a l’action.
Comme toute "revolution", ce sera brouillon, ce sera le bordel et il y aura des dérapages.
Jeunes de France, des Punks technivaliers aux jeunes des Banlieues, nous avons identifié l’enemi. Ne reste plus qu’a aller de l’avant.

Jakie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.65) 20 mai 2009 22:33
  
  . tu la r’trouvera ta mére. Au lieu d’chialez et d’perdre ton souffle, cours !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par souklaye (xxx.xxx.xxx.13) 20 mai 2009 18:40

Les bavures à répétition des faiseurs de frontières remettent en question la véracité de la théorie du chef du village national.

Depuis sa commercialisation, la planète navigue du sauveur universel – mais souvent despote en puissance – au partage du pouvoir entre manchots où les gens sont en désaccord, tous ensemble.

La crèche mondiale et les niches personnalisées subissent la même crise, celle de l’extinction de la croyance de masse au profit de l’égocentrisme revendicatif.

Du côté macro, on peut constater que l’imbrication compulsive de structures technocratiques, au nom du pire, produit plus d’inertie que de démocratie.

la suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/04/07/bloc-note-gouvernance-globale-et-communautarisme-minimale-part-1/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par georges (xxx.xxx.xxx.23) 20 mai 2009 21:00

la France a essayé de muer mais le boulot a été tellement baclé que les gens en ont été degoutés et ne veulent plus trop entendre parler de « reformes » , s y reprendre a plusieurs fois pour enlever une dent n est pas le meilleur moyen de fideliser le patient ..

daccord globalement avec l auteur , on est un pays de vieux , sclerosé , autodestructeur et probablement le plus conservateur d Europe . Johnny est encore une valeure sure ..

ce qui frappe le plus c est la facon dont la jeunesse est traitée chez nous , une fracture generationnelle dans le travail , la culture , le logement , des « jeunes » comme ils disent depuis des decennies aux infos .. , c est un systeme ferocement protégé par la generation installéee .

il faut liberer les energie formidables de notre pays , que de gachis ! l Etat francais etouffe ses citoyens , les culpabilise , les frutre , leur impose un carcan moral et economique .

pourquoi la Gauche ne tient pas ce role qui lui est normalement devolu ? elle semble devenue retrograde et electoraliste

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.37) 20 mai 2009 21:42

En tout cas, à nous lire, on ne comprend pas pourquoi de gens veulent tant émigrer en France.
Tout semble tellement mieux ailleurs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.65) 20 mai 2009 22:37
  
  les français sont comme ça, y s’aime bien pleurer dans les bras d’leur moman. Meu oui frrancais tu est un grand garçon, meu oui il est grand le garçon français, il est français le français et il est un Grand garçon
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chlegoff (xxx.xxx.xxx.234) 20 mai 2009 21:50

Arrivé sur le marché du travail en 1974, je témoigne que chaque année passée à vue son lot de Lois interdisant un peu plus que l’année passée et faites au profit des copains et des coquins. La liberté économique s’amenuisant à cause de la paranoïa des représentants de l’état et la volonté de contrôler l’individu. La hausse continue des prélèvements obligatoires sans réel contrôle des organismes collecteurs, les droits sociaux diminuent chaque année. La liberté de la presse n’existe plus. La technologie utilisée de plus en plus contre la population. L’asservissement économique créant une forme d’esclavagisme moderne.

L’espoir n’est plus en France. Les français ne sont plus libre. La force publique est dirigé par des réseaux politico-mafieux. Quitter ce pays est un choix raisonnable.

Appel des grands résistants

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.65) 20 mai 2009 22:17

La France n’existe plus ! et bien bon débarras

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.65) 20 mai 2009 22:38

et passons a autre chose bordel !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Benoit 17 (xxx.xxx.xxx.64) 21 mai 2009 10:35
  
  Oui !...quoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.119) 20 mai 2009 23:50

Bonjour,

Pour appuyer les propos de l’auteur : Ces jeunes obligés de s’expatrier

"Chômage, surqualification, conditions de travail médiocres, la France est loin d’être l’eldorado qu’elle fut jadis en matière de travail et la crise n’aide pas. Les suppressions de postes et les licenciements contraignent de jeunes diplômés à voguer vers de nouveaux horizons. Selon le registre mondial des Français établis hors de France, ils seraient 1.326.087 à avoir quitté l’hexagone. Les estimations fournies par les postes consulaires portent, elles, ce chiffre à environ 2,2millions d’expatriés."

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par deovox (xxx.xxx.xxx.122) 21 mai 2009 03:09

Ma france idéale est celle capable de renverser l’ordre établi, même quand celui-ci parait éternel et immuable. L’inertie, la léthargie dans laquelle elle se trouve actuellement n’est que la traduction hexagonale de ce qui se passe partout en occident (oxydant serait une orthographe plus appropriée). cette pesanteur, telle qu’elle est décrite dans l’article, n’aurait d’issue que dans une revolution totale, que le peuple français est l’un des seuls à avoir au moins une fois dans son histoire été capable de déclencher. A-t-il encore cette puissance ? ou bien De Gaulle avait-il raison de nous comparer à un troupeau de bovins ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par georges (xxx.xxx.xxx.21) 21 mai 2009 10:24

les chiffres de l expatriation sont inquietants car probablement en dessous de la vérité

quand vous avez l occasion d aller a Londres vous croisez des francais a presque tous les coins de rue et de toute origines ethniques , les enfants de l immigration nord africaine en ont meme fait un nouvel eldorado , chez nous a Bac plus 5 ils trouvent rien et sont reduits a leur condition de banlieusard , le chomage de masse fait que les patrons francais peuvent selectionner donc discriminer les minorités ( jeunes , vieux , ethnies ) : ils sont en position de force

nos universités ? les jeunes etudiants venus du tiers monde hallucinent sur les conditions de travail , certains disent que c est finalement comme chez eux

on dit souvent qu en France on est adepte de l autoflagellation mais ya de quoi :une jeunesse qui se sent de plus en plus d aller voir ailleur c est malsain et surtout inedit pour la France contemporaine . c est de la creation qui se barre

comment reagit le classe politique quand les medias redecouvrent que la jeunesse vit un malaise ? on nomme des commissaires grassement remunérés pour finalement faire un enieme plan jeune , un cheque public de quelques milliards on ne connait pas sa destination finale ni son efficacité mais on se donne bonne conscience c est le principal . .

si Balavoine etait encore parmis nous il serait revolté de constater que rien n a evolué depuis 20 ans , toujours la meme chienlit politicienne et le meme desespoir de la jeunesse

France reveilles toi !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.43) 21 mai 2009 10:44
  
  si Balavoine etait encore parmis nous il serait revolté de constater que rien n a evolué depuis 20 ans , toujours la meme chienlit politicienne et le meme desespoir de la jeunesse
  
  Vous est-il déjà arrivé de vous interroger sur le véritable potentiel d’évolution de ceux qui n’évoluent pas, ou est-ce que ce genre de considération ne fait pas partie de vos schémas de réflexion ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul (xxx.xxx.xxx.107) 21 mai 2009 11:28

Français exilé en Arizona, vous avez adopté une vision très...américaine de notre pays,
qui n’est pas, certes, sans défauts .
Responsables, selon vous, de ce déclin, les syndicats(!), les régimes spéciaux de retraite,
les administrations, les grandes écoles, ect...
Soyez rassuré : notre président, fan du modèle étasunien, dont le crédo est "réforme,réforme"
est en train de remettre notre pays sur les rails de la mondialisation heureuse....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul (xxx.xxx.xxx.107) 21 mai 2009 14:10

J’ajoute que les déclinologues, très en vogue chez nous il y a 1 an ou 2, préparaient le terrain
pour le réformateur sarko .Réformer pour lui, ce n’est pas améliorer, adapter ,perfectionner.
Non, c’est tout casser, sacrifier sur l’autel de la modernité avec sa "culture du résultat".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nadia (xxx.xxx.xxx.219) 21 mai 2009 15:41

Le problème n’est pas le beau qu"est la la France ,la drame est ceux qui la dirige, et qui ne sont pas digne de la représenter.
Le peuple pert toute sa dignité et sa conscience en ayant un président tel que Mr Sakosy.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Eloi (xxx.xxx.xxx.85) 21 mai 2009 16:33

Elle a laissé passer le train de la rénovation, des réformes, pour s’inscrire dans la mondialisation inévitable.

Il ne me semble pas que la France ait refusé la mondialisation :
* marché européen
* faibles taxes douanières avec les pays émergents
* les grosses entreprises française sont implantées dans le monde entier et vendent (ou essayent) à de nombreux pays.
* Delocalisations quotidiennes.
Vous avez donc tort : la France a bel et bien accepté la mondialisation, et depuis longtemps...

Elle est restée vieille, sclérosée, percluse d’archaïsmes, elle a refusé d’évoluer.

Il va falloir citer ces archaïsmes et cette "évolution", vous serez bien en peine : un tel jugement est parfaitement subjectif (modernité vs archaïsme).

tant et si bien qu’aujourd’hui la France se paupérise de plus en plus, que sa société se fracture et que les haines grandissent.

C’est une tendance de tous les pays industrialisés.... Rien à voir donc avec le "modèle français".

1) Son peuple se sent floué, trompé, trahi par ses représentants qui n’ont pas su prévoir, qui n’ont pas eu, surtout, le courage de faire les adaptations nécessaires quand il était encore temps.
2) On a même eu longtemps un commissariat au plan qui devait planifier le futur, prévoir les besoins en infrastructures routières, hospitalières, universitaires etc...

Vos deux reproches sont contradictoires. On prévoit ou on prévoit pas ?

...De la Recherche en panne...
Au niveau technologique, infrastructure, enseignement technologique, la France est à la pointe mondiale (listez les domaines de pointe : aéronautique, spatial, nucléaire, ouvrages d’art, médecine, pharmacie, nous y sommes très très bien placés...) Ne croyez-vous pas que ce soit l’inverse : c’est la technologie qui ne paye pas dans un monde où la variable d’ajustement est la pauvreté des populations ????

de l’Administration étouffante, des Universités délabrées aux services publics bloqués, bloquants et obsolètes,

L’administration est de plus en plus informatisée. Je prends le métro tous les jours, franchement, l’emmerdement de quelques grèves, par rapport à celui de prendre la voiture tous les jours... Le TGV est rapide, ponctuel et pas cher (on s’en aperçoit en voyageant en train à l’étranger)

n est acteur de père en fils, chef d’entreprise de père en fils. Sur les dix plus grandes fortunes françaises, six sont des héritages, les autres le doivent à leur accointances politiques.

Le président qui voulait "moderniser la France" a diminué les taxes sur l’héritage et a été applaudi, alors qu’il scandait : "travail, travail, travail"... Les incohérences...

Voyez-vous, monsieur l’auteur, si la France a perdu son âme, c’est parce que des élites et des citoyens bien pensants ont trahi son esprit en cherchant à mettre en pièce ce qui faisait sa force : haut niveau de vie des "ouvriers" permettant une forte consommation, planification industrielle permettant un haut niveau technologique, . C’est parce qu’on a forcé la France à s’adapter à un système qui ne lui correspondait pas, qu’elle a chuté...
Et c’est parce que des auteurs comme vous amalgament et refusent de voir la réalité, parce qu’ils sont par principe déclinologues, parce qu’ils ne réfléchissent pas, parce que leur filtre idéologique "anti-soixante-huitard" les pousse à la revanche.

Vous savez, monsieur, les jeunes, et s’il y a bien des choses dont ils se branlent c’est bien de "mai 68", "de la gauche" et ou du "rêve de la mondialisation". Ce qu’ils veulent c’est bosser, faire de grandes et belles choses, ils veulent construire en commun avec leurs concitoyens, et avoir en même temps une vie bien remplie.
Voilà, monsieur, ce que les gens comme vous ont raté en prônant des principes économiques comme un laius religieux, en voulant "casser du gauchiste" ou "casser du patron" ou "casser du fonctionnaire". Vous nous avez fait manger par des prédateurs pendant que vous regardiez votre nombril. Et maintenant vous fuyez pleurer sur d’autres pelouses.

Cette France, he bien, nous la restaurerons. Sans vous...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 21 mai 2009 20:52
  
  Archaisme : oui , la france (et ses élites ) n’est plus qu’un pays qui suit. ( quand en à t’il était autrement : à de très rare moments)
  
  Situationniste.
  
  Situation désarmante chez les esprits,désarmés de tout volonté d’etre libre, de se ’révolter’, et tout volonté d’innovation, de nouveauté, de croire à l’incroyable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 21 mai 2009 17:08

à Eloi,

"Et c’est parce que des auteurs comme vous amalgament et refusent de voir la réalité, parce qu’ils sont par principe déclinologues, parce qu’ils ne réfléchissent pas, parce que leur filtre idéologique « anti-soixante-huitard » les pousse à la revanche. "

Soit que je me suis mal exprimé, soit que vous ne m’avez pas compris. Relisez-moi et vous verrez qu’à aucun moment je ne suis revanchard, je me contente de dire ce que je ressens. En ai-je le droit dans une tribune libre ?
Oui nous avons bien eu des commissariats au plan (dont M. Guéno actuel conseiller de NS fut longtemps le commissaire général) et ce que je dis (ou sous entend comme vous voudrez) c’est qu’ils n’ont rien vu venir, donc je ne me contredis pas. Dans la même veine je n’ai jamais dit que la France avait refusé la mondialisation mais simplement qu’elle s’y était très mal prise en ne réformant pas à temps ses structures d’où la casse sociale. Quant à la recherche vous avez un peu raison sauf que les exemples que vous citez sont largement délocalisés et enrichissent les autres. Plus de 70% des profits de nos entreprises sont faits en dehors de nos frontières, les emplois crées le sont aussi à l’extérieur.
Bref, je crois que nous sommes assez d’accord. Et je le répète je ne suis ni déclinologue (terme à la mode non ?), ni revanchard (la vie que j’ai aujourd’hui me comble au delà de tous mes espoirs), non je suis un observateur et je m’exprime suivant mon ressenti.. Je vous rappelle que j’écris au début que ce texte date de deux ans déjà, et vous voyez bien qu’il est encore d’actualité, alors qu’entre temps vous avez élu NS.
Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eloi (xxx.xxx.xxx.13) 22 mai 2009 11:22
  
  @ l’auteur
  
  Excusez mon ton probablement excessif, mais c’était volontaire.
  
  Disons qu’un discours comme le votre, il suffit de lire quelques "tribunes libres" dans de nombreux journaux, pour en croiser de multiples exemples. Je m’excuse, je ne le trouve pas original, constructif, et je le trouve terriblement "déclinologue" : vous pourriez être du Nicolas Baverez que ca ne me choquerait pas. Peut-être la comparaison n’est-elle pas à vôtre goût, mais après tout, c’est mon "ressenti", non ?
  
  Dans la même veine je n’ai jamais dit que la France avait refusé la mondialisation mais simplement qu’elle s’y était très mal prise en ne réformant pas à temps ses structures d’où la casse sociale.
  
  Eh bien, c’est ce qui arrive quand on prend un paradigme économique comme un principe idéologique et non pas comme une stratégie de développement...
  
  Bref, je crois que nous sommes assez d’accord.
  
  Cela se pourrait, sauf sur un article comme le votre : son ton est exactement celui qui conduit à considérer la France non pas comme un moteur d’idées et de propositions, mais comme un pays nombriliste. Exactement ce que vous dénoncez, non ?
  
  la vie que j’ai aujourd’hui me comble au delà de tous mes espoirs
  
  Eh bien, monsieur, je ne peux que vous conseiller, plutôt que servir un plat aigre qui n’apporte rien, d’écrire sur toutes vos réussites, et expliquer à vos jeunes concitoyens le moteur et les idées de vos réussites, et, non seulement votre témoignage, en toute franchise, sera passionnant, mais il deviendra peut-être une toute petite mais nécessaire impulsion pour notre culture française.
  
  Cordialement, de même, et accompagné de quelques excuses
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 22 mai 2009 12:23
  
  Merci Eloi de cette mise au point. Vous avez raison, il est tellement plus utile à la société de continuer à nier la réalité et à vouloir leur faire croire que demain on rasera gratis....Ce n’est pas pour moi que j’ai écrit ce texte, mais pour mes enfants, les votres, les notres.
  
  Tenez, lisez donc cette enquête sur le salaire des fonctionnaires européens, histoire de vous remonter le moral et d’aller voter le 6 Juin :
  http://www.sauvegarde-retraites.org/docs/Etude_27_Hauts_Fonctionnaires_Europ%E9ens.pdf
  
  Bien à vous
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eloi (xxx.xxx.xxx.13) 22 mai 2009 13:06
  
  Ecoutez Candide, que votre expérience vous conduise à vouloir expliquer aux autres que "demain on ne rase pas gratis", merci beaucoup de faire un article et des commentaires, c’est magistral, personne ne l’avait encore remarqué.
  
  Mon opinion (que je vous exprime, et je me le permets car c’est exactement le rôle de ce forum) c’est qu’un article de plus pour ressasser toute cette soupe d’aigreur, c’est non seulement en rien original, mais c’est aussi contre-productif et totalement contradictoire avec la teneur de votre propos. Et je vous ai déjà détaillé les raisons de cette opinion.
  
  Que ma critique ne vous plaise pas, je m’en moque éperdument, elle n’est pas là pour vous plaire, vous n’êtes pas mon client. Vouez-moi aux flammes de l’enfer pour avoir osé émettre une opinion négative, ou mieux prenez donc la en compte, faites bien ce que vous voulez, vous êtes libre.
  
  Bref, pour ce qui est des salaires des fonctionnaires européens, qui est un sujet précis où quelque chose me dit que nous aurons des points d’accord, eh bien, faites un article détaillé, technique, et je me ferais un plaisir de voter "article constructif", et de vous remercier pour les efforts consentis !
  
  Bonne journée !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Moristovari (xxx.xxx.xxx.8) 21 mai 2009 17:59

Il faut toujours rechercher la racine du problème et ici ce ne sont ni les immigrés ou émigrés qui ont tué la "vieille France" car ceux-ci furent et restent de simples pions dans les mains d’une mondialisation pour laquelle la notion de nation n’a aucune valeur.

Dans la théorie, le libéralisme est fait pour s’exercer dans un environnement unifié et infini. Il a cependant été lancé dans un monde d’une diversité infinie. La conséquence en fut la mondialisation, ce concept signifiant la disparition de toutes les diversités, quelles soient d’ordres politiques, économiques ou tuti quanti.

Peut-être alors auront nous un monde unifié pas si loin de l’unité de cette "vieille france", mais peut-être auront-nous aussi un monde contrôlé et asseptisé pareil à celui de "1984". Au vu du libéralisme actuel, de ce qu’il propose et projette, j’ai peur que la première solution ne soit qu’un beau rêve.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 21 mai 2009 20:30

Je ne sais pas si la france à jamais était innovente, vraiment, franchement.

Sans prendre de cas pour tirer une généralité. ( des cas , pour ceux qu’on peut trouver, qui bien souvent ne sont que des copies ou des prolongement déjà existant dans le monde il faut le dire )

Et bien la france, et l’esprit des français , et encore plus celui des élites, n’a t’il pas été toujours sclérosé, fermé, bouché, incapable de voir et d’innover, intransigeante, des idées grise comme celle de 1984.

Les français sont les maitres du status quo. Et le raleur français n’en est en quelque sorte qu’une preuve de plus.

QU’on me présente une commune nouvelle qui dure depuis plus de 10 ans : ’ eco commune’, écovillage , de plus de 100 habitants dans une vision altermondialiste , parceque moi je n’en ai pas trouvé !

La france est molle du genous, et chez les intellectuels ou les critiques, cela ne volle pas haut !

Des ’eco’municipalités, IL y en a partout dans le monde, et ca fleurit !

En écosse, au danemark en finlande, en espagne, en AFRIQUE, en inde, en australie ... allant jusqu’a des commune de 4000 habitant par exemple : et rapportant pour la région par l’attrait touristique qu’ils produisent 8 millions d’euro (c’est juste des chiffres comme cela ) ...

En france des petites troupes, des groupes de 5, 10 , 15 personnes, dans un ou 2 maisonette.

Mais ou êtes vous, oh humbles altermondialistes ? et autres ravers ?

Vous vous sentez bien dans cette france ? avec ce qui lui reste de français ?

Réveillez vous. Il est l’heure de se lever, Français !

A un moment il faut agir, et être à la hauteur de vos convictions, au lieu de rouspéter et accepter le statu quo, et l’indicible réalité de vos vies...

Des solutions il y en a, rassemblez vous, construisez, construisez votre autre vie. L’éconmie viendra avec, la force aussi.

Construisez la france comme elle se voyait,et ce qui la faisait humaine, il y a pas tellement de siècles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mike57 (xxx.xxx.xxx.138) 22 mai 2009 00:03

Une évaluation très intelligente mais certainement très précise et perspicace du taux de fertilité en Europe et dans le monde entier fut récemment publiée. Un taux de 2,11 enfants par famille est indispensable afin de préserver l’existence d’une civilisation sur une étendue de 25 ans. Rabaisser ce taux entraînera l’inévitable acte de décès de cette civilisation.
En Europe, le taux de fertilité ne dépasse guère 1,3. Conclusion : L’Europe agonise.
A l’inverse, on remarque que le taux de fertilité chez les musulmans dépasse les 8,1 en Europe et aux Etats-Unis. Cette montée en flèche de la population Musulmane culbutera toutes les civilisations existantes dans le monde entier en les envahissant simplement.
L’adjonction de l’émigration musulmane à l’ascension rapide et envahissante de leur procréation menace dangereusement l’équilibre des civilisations présentes.
30% de la jeunesse en France sera musulmane déjà en 2027. Ce qui veut dire que sur 5 Français, il y aura 1 Musulman.
En Angleterre, la situation se corse davantage. Dans quinze ans seulement, la population comptera 50% de Musulmans.
Aux Etats-Unis, si en 1970 il n’y avait que 100 000 Musulmans, aujourd’hui ils sont neuf millions et atteindront cinquante millions dans trente ans.

Islamisation à l’échelle planétaire

Cela se traduira évidemment par leur ascension sur l’échelle politique, une influence immédiate sur l’éducation, sur le régime, les lois,… La population occidentale restante devra s’adapter et s’ajuster au nouveau gouvernement, endoctriné sans doute par le radicalisme musulman.
L’Europe périra, l’occident entier est d’ailleurs en voie de disparition. Le visage du monde change, la culture globale, l’héritage, le futur des générations, tout cela est en train de s’éteindre et de prendre une nouvelle forme, la situation semble irrévocable.
Mouammar Khadafi, le chef de l’Etat libyen, a récemment déclaré ceci : ‘‘Il y a des signes qu’Allah accordera la victoire à l’Islam en Europe sans épées, sans revolvers, sans conquête. Nous n’avons pas besoin de terroristes, nous n’avons pas besoin d’attentats à la bombe. Les 50 millions de Musulmans d’Europe en feront un continent musulman en quelques décennies. »
Le même phénomène se répètera aux Etats-Unis.

Lucidité ou alarmisme ?

Nous voyons déjà la lente et progressive préparation pour ce renversement dans l’éducation, les lois, la politique, les systèmes tant en Europe que dans d’autres pays qui commencent à adopter les règles religieuses en s’ajustant aux demandes ethniques des Musulmans.
Un renversement de cette envergure est-il envisageable ? Le monde libre permettra-t-il un bouleversement si outrancier ? Même chez les Musulmans, Kadhafi a oublié de mentionner que la liberté d’expression, la démocratie et le laïcisme sont devenus des pions sur ce jeu d’échec, des pions majeurs que personne ne peut ignorer. Une parcelle infime chez les musulmans a fait un pas de géant vers la connaissance des droits de l’homme et la valeur du libre choix. Un retour à la préhistoire n’est plus une chose envisageable, surtout après avoir achevé un parcours si gigantesque vers la liberté. La dictature prédominante encore dans certains pays arabes ne peut plus prévaloir et ce réveil du radicalisme n’a pour destin que de s’asphyxier dans son embryon.
Ni l’Europe et ni le monde libre ne baissera les bras devant le néant, devant le barbarisme, devant la tyrannie. Sommes-nous déjà en voie d’une nouvelle guerre mondiale ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 22 mai 2009 00:37
  
  Ma réponse à votre dernière question Mike, est : OUI, très probablement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Internaute (xxx.xxx.xxx.181) 22 mai 2009 10:34
  
  Je sais je vais être censuré come d’habitude.
  
  Vous partez déjà du principe de la libre circulaton des personnes. Mais qu’est-ce qui nous oblige à recevoir en Europe et en France tous ces gens ? Rien d’autre que notre propre bêtise. C’est bien Sarkozy qui a torpillé notre code de la nationalité pour la donner à toute personne étrangère naissant en France. Ce choix est terrible car il ouvre la porte à la vague dont vous parlez. Maic ce choix est unilatéral, sorti de la propre volonté de notre classe politique.
  
  « ...qui commencent à adopter les règles religieuses en s’ajustant aux demandes ethniques des Musulmans. »
  Il ne sert à rien de tourner autour du pot comme vous le faites. Le plus gênant n’est pas l’islam mais la population arabe qui vient avec sa façon de vivre complètement étrangère à la nôtre. Vous finissez par vous découvrir en mélangeant dans cette phrase la religion et la race. vous avez peur qu’on vous traite de raciste mais il ne faut pas. Aujoud’hui, toute personne qui défend ses intérêts est qualifiée de raciste.
  
  Il y a un phénomène trés curieux dans notre société. En quelques années elle s’est complètement séparée de sa religion historique à grand coups de critiques et de moqueries sur les curés, les dames patronesses, les directeurs de conscience ou le manque de liberté de penser que cela a imposé à beaucoup de personnes. Mais ces mêmes détracteurs l’ont immédiatement remplacé par une autre.
  
  Les dames patronesses sont toutes ces 68ardes ménopausées que l’on voit dans les ONG et les manifestations de solidarité avec la terre entière. L’avantage des anciennes est qu’elles s’occupaient des français en difficulté. Les curés sont les présentateurs du JT qui nous cachent ce que nous ne devons pas savoir et nous expliquent ce que nous devons penser. Les dictats de l’Eglise ont été remplacés par des lois républicaines qui régissent le moindre détail de notre vie courante. La chappe de plomb de la pensée dominante nous oblige à porter des oeillères bien plus grandes que celles de l’Eglise.
  
  La dictature des droits de l’homme nous a enlevé toute liberté car si l’on pouvait ne pas respecter les commandements de l’Eglise on est bien obligé de respecter ceux de la République.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par GRL (xxx.xxx.xxx.23) 22 mai 2009 00:16

Bonsoir Candide...

Qouiqu’on en dise , votre article , je l’ai trouvé touchant un peu , un peu parce que vous parlez en votre nom , mais vous parlez une sorte de desespoir que beaucoup de gens gerdent silencieusement aujourd’hui , ou n’expriment pas en tant que tel. C’est pour votre envie de dire d’abord que je vous remercie , et maintenant alors l’on peut essayer de parler de ce drôle d’état où l’on se trouve , lorsqu’on regarde , lorsqu’on se pose un instant et l’on regarde.

Il est vrai qu’il y a des moments où l’on se tourne de part et d’autre et où l’en sent que notre societé ne nous ressemble plus. L’on ne se reconnait plus en elle , où parfois pire , l’on reconnait silencieusement en beaucoup , ce brin de désespoir que l’on arbore aussi sans même le savoir des fois, oui , ces moments où la societé en tant que telle n’est plus et nous ramène à l’individu que nous sommes , un peu seul , un peu nu , et pourtant entouré de semblables desquel on se sentirait curieusement , paradoxalement isolé.

Lorsque la societé ne nous ressemble plus , c’est bien qu’elle change çà oui , mais lorsque la societé ne nous rassemble plus ... , c’est que le lien , cette entité qui n’est ni vous , ni moi , ni un autre , mais une idée , une cause , une direction dont que nous avons besoin de prendre ensemble , et bien oui , c’est peut etre que notre vecteur est mourant.

C’est ici alors que l’on peut se rendre compte jusqu’à quel point celui ci fait partie de notre etre , jusqu’à quel point un ensemble de valeurs , une éthique , une idéologie lointaine comme l’est un ultime , nous donne tant de la direction à prendre dans le chemin de nos vies.

Liberté, égalité , fraternité , comme une sainte trinité révolutionnairement laïque , un vecteur dont on croierait qu’il puisse durer toujours , par dessus les divisions religieuses , par dessus un ethnocentrisme que l’on voulut vaincu , par dessus l’égoïsme et son argent , dans une gratifiante redistribution, oui secretement gratifiante pour chacun lorsque l’on partle de nos services publics fondateurs ... etre français , etre un peu acteur de tout ceci , de tout ce rêve , se dire et dire que l’on suivrait cette route là justement , et voir un jour les chemins se séparer , se dissiper dans la nature et égarer les citoyens , comme si l’on avait soudain déchiré les cartes du pays et sali le chemin, et sans comprendre regarder tour à tour les autres , sur le chemin , et sentire dans leurs yeux , le même regard , un peu accusateur , et un peu responsable ...

Pour certains , chercher à tenir et resister , chercher à ne pas tomber dans le piege de la division , accepter la solitude de la question et ressentir parfois la paranoïa , la machination, chercher, vengeur, la main qui actionne les ficelles , celle qui a tout brisé ... trouver , ne pas trouver , affirmer , proposer , etre subdivisé à nouveau autour de la suspicion d’insinuer qu’il y aurait machination , oui , devenir paranoïaque ou accepter l’idée qu’une direction quelle qu’elle soit fut plus importante qu’une opinion ou des questions individuelles , que l’homme a finalement de mouton que le mal etre de ne plus avoir de vecteur et qu’il preferera l’officiel car son pays s’adresse enfin à lui quoi qu’il lui dise, quoi qu’il lui serve. La verité est même , peut etre que chacun au fond de lui sait lorsqu’on lui ment , mais enferme dans cette tristesse que je peux parfois lire , une déception d’enfant devant ses parents indignes , et se range à l’acceptation de sa peine en voyant ses freres courber l’échine , avaler , accepter , baisser la tête et signer les mensonges les yeux clos. C’est la fratrie des enfants de la république signant l’infanticide et acceptant sa perte plutot que celle des fragments d’idéaux dont chaque citoyens a tant besoin pour vivre .

Et lorsque toute fierté serait alors laminée, lorsque nos idéaux , nos rtoutes , notre travail et l’âme de nos gens seraient tous vendus au plus offrant , quel fou viendrait alors tendre la main de gens brisés , de gens en qui mille coleres et milles questions grondent sans réponse dans des ventres affamés de coupables , de boucs emissaires , de vengeance ?

Est ce celà , l’histoire des idéaux et de leur mort , est ce celà l’histoire , est ce celà qui est à fuir ? Est ce celà un monstre froid ? Rien de plus qu’un idéal qui n’est satisafait que lorsqu’il croit et guerroie , lorsqu’il répend le sang en révolutions violentes , et qui abandonne ses gens aux marchands de tapis et autres traders et présidents de pacotilles , lorsqu’il n’y a plus qu’à transmettre à la génération suivante les valeurs et la mémoire d’une douleur afin de faire durer un systeme que l’on pensait beau ?

L’idée abandonne ses gens , ses organites , mais l’histoire voudrait elle encore aujourd’hu que nous ne restions pas si longtemps désorganisés , le temps que la prochaine idée accouche encore un de ces vecteurs si structurants , si fondamentaux , en tout cas si profonds pour chacun de nous lorsque l’on se déclare citoyens d’un pays ? Citoyens , c.Y.toyens . Vous ne vous sentez plus cytoyens , alors vous partez.

Mon message pour vous et que chaque idéeologie et systeme de valeurs , où que vous vous trouverez , sera un autre monstre froid. La mort de la sainte trinité républicaine vous met à mal, mais c’est le prochain monstre qui s’emparera de nous, le prochain qui aura le pouvoir d’unir suffisement d’entre nous , qui aura le pouvoir de nous faire vivre , ou de nous tuer . C’est pour ou contre celui ci , qu’il nous faudra unir notre discernement et nos forces.

Bien à vous , GRL.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par HappyPeng (xxx.xxx.xxx.10) 22 mai 2009 06:03

Effectivement quand je vois les reactions postees ici ca ne donne pas du tout envie de revenir dans un pays raciste, haineux et arc-boute sur un passe imaginaire. Peut-etre que l’avenir de la France est dans tous ceux qui sont de culture francaises et qui sont par depit partis faire leur vie ailleurs. En tout cas face a de tels commentaires on ne pourrait qu’avoir honte d’etre francais.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (xxx.xxx.xxx.253) 22 mai 2009 21:23

Oui être blond aux yeux bleus comme les gaulois au temps de Vercingétorix fait parti de la culture française spécifique --------------or il y a de moins en moins de blonds en France et dans le monde et même il y a un danger de leur disparition.C’est là un terrible déséquilibre du système éco-humain qui rétrograde et appauvrit l’humanité ,il faut inverser la tendance pour arriver dans la population mondiale et à l’intérieur de la France à ce qu’il y ait autant de blonds que de bruns --------------------il faut donc ,par une mesure volontaire forte ,par une intervention de l’Etat,imposer une régulation des naissances et de l’immigration de telle sorte que l’équilibre soit rétabli

Oh je sais il y en a qui vont pousser de hauts cris :et les droits de l’homme !----et la liberté !----etc... sans compter les insultes :racistes !,nazis !----etc...------------------------------------------mais justement les droits de l’homme,la liberté ,l’égalité ,la fraternité exigent le rétablissement de cet équilibre éco-humain pour le bienfait et le progrès de toute l’humanité -------------------------et les racistes et les nazis sont ceux qui poussent à la disparition ou génocide de telle ou telle ethnie particulière en l’occurrence celle des blonds celtiques ,scandinaves ou slaves

les médias capitalistes ont cassé le moral et cassé tout court la France ,il faut donc en retour casser le moral et casser tout court les médias capitalistes pour faire revivre la France ---------------------------------les journalistes chiens de garde du capitalisme à l’échafaud !

il n’ ya pas de fatalité et il n’y a rien d’irréversible ---------------------------------la raison pousse toujours à aller de l’avant (Hegel)---------------------------le bien l’emporte toujours sur le mal à la fin (Platon)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kim (xxx.xxx.xxx.75) 23 mai 2009 06:27
  
  @ Franc
  
  Le brun est un gène dominant. Il suffit pour cela de genre humain pour s’apercevoir qu’il y a une majorité de brun. De même, les enfants issuent de parents dont l’un est brun et l’autre blond seront statistiquement plus bruns que blonds. Comme dans toute chose il y a bien sur des exceptions. Les blonds sont minoritaires et sont essentiellement répartis dans la partie septentrionale de l’hémisphère nord de la Sibérie à la Norvège. Ne parlons pas du Canada, de l’Amérique, ou dans l’hémisphère sud en Australie et en Nouvelle Zélande ou les blonds ont émigrés à partir de l’Europe du nord.
  
  Alors que l’on se bat contre et pleure contre l’extinction de certaines espèces animales il serrait bien venu de protéger aussi certains peuples en voie de disparition du aux effets migratoires. Il n’y a pas que les populations à la peau clair et cheveux blonds qu’il faudrait protèger mais aussi certaines populations au teint foncé et chevelure noire tout aussi belles. Mais d’aucun dirront que c’est du racisme, mais pas pour les animaux !
  
  Le métissage est un phénomène mondial du à la mobilité de plus en plus grande des populations. Autrefois les populations ne se déplaçaient guère et restaient implantées dans les même lieux pendant de très longues périodes et gardaient leur particularités ethniques au long des siecles.
  
  Le métissage est-il un plus pour l’humanité ? Grande question. Toujours est-il que les grandes civilisations se sont dévéloppées au sein de populations ethniquement assez homogènes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (xxx.xxx.xxx.168) 23 mai 2009 18:52

Oui il faut du métissage mais pas trop en juste proportion ,car il faut de tout pour faire un monde et un monde beau,-------------------comme dans un tableau de peinture il faut des couleurs métissées comme les couleurs vertes ,marrons ou grises mais il n’en reste pas moins que les couleurs fondamentales comme le bleu ,le rouge ,le jaune ,le blanc et le noir sont encore très importantes et nécessaires pour la beauté du monde --------------------------ce serait bien triste que le monde soit tout métissé en gris

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (xxx.xxx.xxx.253) 24 mai 2009 21:14

il y a des gens qui font toute une histoire pour la défense et la protection des cafards ,des vers de terre et des crapauds tandis qu’ils n’en ont cure du danger de la disparition de certaines ethnies humaines en l’occurrence l’ethnie des blonds aux yeux bleus scandinaves ou slaves et encore moins des roux celtiques aux yeux verts -------------------------------------------les blonds scandinaves sont pourtant ces gens qui dans leurs pays respectent le plus la démocratie ,où les gens vivent le plus heureux ,jeunes ou vieux,et qui ont inventé la plus grande ,la plus extraordinaire et la plus féconde théorie scientifique à savoir la théorie quantique

il faut respecter la hiérarchie des valeurs ---------------------------------l’écologie humaine est plus importante que l’écologie animale ou végétale ,de fait elles sont toutes liées

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent