- dimanche 27 mai 2012
La France libre doit saboter le projet de loi des retraites
Le projet de loi de régression sociale sur les retraites est en cours. Cette tentative de réforme est la énième depuis une vingtaine d’années, son "urgence" semble donc bien relative.
Le contexte de cette nouvelle régression en cours est bien plus intéressant que la réforme en elle-même. En effet, le gouvernement nous cache jalousement sa copie, en accusant cependant l’opposition de ne pas dévoiler les siens. Un comble, mais certainement pas un trop-plein de démocratie.
L’équation est pourtant simple : comment faire passer une loi de régression supplémentaire en l’enrubannant du pompeux intitulé de :" sauvetage des retraites".
La nov’ langue à l’usage est toujours d’une exquise délectation depuis quelques années. Le contexte, comme je viens de le dire prend le pas sur le débat. Celui-ci est d’ailleurs d’ores et déjà faussé puisque l’on ne connait pas encore la copie du gouvernement.
Il convient donc de faire deux pas en arrière et un en biais pour saisir le contexte :
-
Le gouvernement et le président n’ont plus aucune légitimité depuis les élections régionales. Le pouvoir est semi-vacant avec un président-Ovni à son bord. Cette loi de régression sociale si elle est validée en conseil des ministre au mois de juillet, et donc durant les vacances, sera donc un casus belli doublé d’une attaque personnelle pour une grande majorité des citoyens (dont moi).
-
L’Elysée instrumentalise cette proposition de loi pour pouvoir draper ensuite son triste sire de la couronne de lauriers du "sauvetage des retraites". C’est donc d’une remise en selle dont il s’agit.
La logique dépassée du rapport de force social
C’est implacable, le premier mai, les syndicats montrent leur pectoraux bien mal en point, et les forces conservatrices observent avec minuties la musculature. Cette cérémonie est pourtant dépassée depuis fort longtemps, mais tous et toutes tentent encore d’y croire. Samedi a donc été une journée pluvieuse pour les syndicats, la météo Elyséenne signale donc un beau soleil sur le dernier joujou présidentiel sujet à un rebond technique.
Qui croire, les syndicats ? la CFDT a déjà signée le dernier recul social en date de 2005. Le PS ? celui-ci se cache derrière une désunion marquée à ce sujet. Nous ne pouvons faire confiance qu’à notre bon sens. Et le mien est vite pesé. Croire à un gouvernement arc-bouté sur la réélection du président actuel est une manipulation supplémentaire. Et pourtant le conseiller "social" de L’Elysée déclarait hier, suite à la faible mobilisation de samedi, que la réforme est inéluctable .
L’individualisation marquée de notre société est le leurre le plus puissant du gouvernement sur cette nouvelle régression. La publicité sur le thème travailler au delà de 65 ans, a envahie nos écrans radars, le tout payé par le contribuable. Je le dis et le répète encore, il ne s’agit plus de la retraite à 60 ans, mais de celle après 65 ans. En effet, au tarif actuel, et après des études longues, je dois aller pour ma part déjà à 65 ans pour espérer prendre cette damnée retraite. Et je suppose que je ne suis pas un cas isolé (25 + 40 = 65).
L’objectif est pourtant clair comme le déclarait Denis Kessler au sujet de la politique actuelle en 2007 :
-
"Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance.
-
Ce compromis se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite
-
Adieu 1945, raccrochons nous au monde."
Le seul argument que nous avons pour nous est notre bon sens, et nous savons bien que nous sommes en train d’en prendre pour perpète ce coup-ci. Personne ne prendra notre défense. Un webmaster de retraite2010 est venu me féliciter pour ma participation au débat sur les retraites, sur le ton actuel et policé du "attention ce n’est pas sale". Il n’a pas réalisé que ma révolte actuelle dépasse son entendement et sa bienséance de rigueur. Je me considère donc à 41 ans, et en toute modestie, de la filiation de ces quelques Français qui ont modelé la France telle qu’elle est aujourd’hui. Seul, le bon sens les a guidé, notre bons sens doit nous guider également.
Concernant le volet économique, il y’ a des bien des solutions à envisager, mais aucune formation politique n’est prête à une discussion sur cette thématique.
Saboter cette nouvelle régression est l’unique solution pour nous tous
En observant une minute de réflexion, pas davantage, la conclusion semble relativement aisée : cette réforme nécessaire ne peut aboutir dans ces conditions là. Elle doit intervenir après 2012 et en début de mandat avec un président fraîchement élu sur cette thématique-là.
Nous nous devons donc d’interdire à ce gouvernement cette énième mauvaise réforme qui sera comme d’habitude mal ficelée, pour replacer les retraites à nouveau sous la lumière du débat démocratique avec comme perspective 2012.
To do list :
1-Il faut donc tuer dans l’oeuf, et cela se fera uniquement dans la rue, cette proposition de loi issue d’un quarteron d’idéologues gravitant autour du président.
2-Il faut ensuite poser ce dossier comme enjeu prioritaire pour 2012 afin d’obliger les partis politiques à se positionner lors des primaires de 2012.
3-Le peuple n’est plus correctement représenté sur l’échiquier politique actuel. On ne négocie plus : on manifeste jusqu’au retrait pur et simple de ce projet.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.152) 3 mai 2010 10:10
Faut-il lutter contre ce projet, et comment ?
Vous écrivez : "En effet, le gouvernement nous cache jalousement sa copie, en accusant cependant l’opposition de ne pas dévoiler les siens."
Je crois que ces cachotteries de l’opposition devraient nous interpeller !
Ne doit-on pas voir dans ce silence un aveu de ralliement au TINA ? Ce "There is no alternative" cher à Mme Thatcher en son temps et que NS a repris à son compte, avec l’accord tacite du PS ? Si le PS a "passé son tour en 2005", ce n’était pas pour mettre des batons dans les roues de celui qui était tout désigné pour faire le sale boulot : casser la France et les Français.
Après les Grecs, probablement que notre tour viendra très bientôt, et dans cette perspective le PS se préparerait à faire appel aux "bons soins" de DSK : "il saura parler aux Français, lui, pensez donc, un ex directeur du FMI ! pas comme cette idiote du Poitou !"
Alors, les retraites, ce n’est que quelques degrés de plus dans la marmite où baignent les grenouilles que nous sommes. -
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.135) 3 mai 2010 10:26
Il me semble que l’essentiel de ce qu’on nous cache, c’est le chiffre total des exonérations de charge dont bénéficient les entreprises, créant un déficit dans les caisses d’assurances maladie ou ... de retraite. Il ne se trouve plus aujourd’hui aucun économiste pour trouver une justification aux 70 milliards (?) de cadeaux aux ... actionnaires.
Et pourtant, aucun politique ne les remet en cause et les syndicats sont, pour le moins, très "timides".
Ça n’étonne personne ?L’écran de fumée actuel consiste à détourner le débat vers les salariés/retraités pour cacher ces chiffres et continuer à leur servir la soupe.
Là, est la Grande Tromperie .
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.152) 3 mai 2010 11:15
@ Alpo47, on pourrait voir ces exonérations comme une forme de protectionnisme au détriment de la protection sociale : ces exonérations ne servent plus que de perfusion aux entreprises nationales pour leur permettre de survivre malgré les dividendes exhorbitants versés aux actionnaires. Ces exonérations vont quasi directement dans les poches des actionnaires.
Cette politique est une forme de néo-pétainisme, une soumission aux marchés financiers, puisque ce ne sont pas nécessairement les actionnaires nationaux qui en profitent."De quoi Ubu est-il fondamentalement la figure ? Du despote parasitaire. Avant l’Etat fiscal, il y a eu la servitude féodale… et après lui il y a la prédation actionnariale. …Quelle est la puissance despotique d’aujourd’hui qui soumet absolument le corps social et le laisse exsangue d’avoir capté la substance de son effort ? Certainement pas l’Etat – dont on rappellera au passage qu’il (est censé restituer) (*) en prestations collectives l’ensemble de ses prélèvements… – mais le système bancaire-actionnaire qui, lui, conserve unilatéralement le produit intégral de ses captations."" (Frédéric Lordon)
(*) En fait, les prestations collectives dont parle Lordon, sous le gvt UMP passent à la trappe au profit précisément de ces exonérations et autres subventions : ce que Rocard a appelé "la redistribution à l’envers". C’est ainsi que les gouvernements libéraux ou de droite contribuent à enrichir les riches, puisque ce qui fait la beauté des vitrines, ce sont les produits de luxe, c’est bien connu. Et pour acheter du luxe, quoi de mieux que des riches très riches ?
Les Etats libéraux sont dirigés par Oui Oui.
-
-
Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.55) 3 mai 2010 10:32
La réforme des retraites, tout comme le démantèlement des services public, tout comme l’agriculture "moderne" (ogm + pesticideS + agriculteur exploité ) est une directive (une obligation) de l’UE.
http://videos.wittysparks.com/id/28...
Obligatoire.
-
Par AnnO’Nyme (xxx.xxx.xxx.10) 3 mai 2010 10:35
Pourquoi ne pas partir des Tables de mortalité pour déterminer l’âge de départ à la retraite, et ce par catégorie socioprofessionnelle pour tenir compte de la pénibilité des métiers et de son impact sur l’espérance de vie des individus, en admettant par ailleurs que la durée de la retraite doit être la même pour tous, par exemple de 20 ans ? Exemple : si dans la catégorie A l’espérance de vie est, hommes et femmes confondus, de 85 ans, le départ à la retraite se fera à 65 ans (85 – 20) ; dans la catégorie M (travailleurs manuels par ex.) si l’espérance de vie est de 78 ans, l’âge de départ à la retraite sera de 58 ans (78 – 20) ; si pour une autre catégorie très privilégiée l’espérance de vie est de 92 ans, l’âge de départ à la retraite sera fixé à 72 ans (92 – 20). Les Tables de mortalité pouvant être actualisées tous les ans chaque catégorie est assurée de conserver dans le temps ses 20 ans de droits de retraite (c’est une probabilité). Simple, n’est-il pas ?
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.187) 3 mai 2010 10:56
le probleme est que ceux qui meurent sont nes il y a longtemps
-
Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.82) 3 mai 2010 11:06
Pour AnnO’Nyme
Pour moi cela se défendrait s’il m’était prouvé que l’on est sur terre pour travailler.
Je conçois que l’on cultive son jardin pour vivre.
Je conçois que l’on prête main à un voisin pour la récolte.Je ne conçois absolument pas que l’on travaille pour enrichir ceux qui nous fournissent le travail.
C’est le système qui n’est pas adapté à notre espèce.
Ceux qui nous gouvernent ne veulent pas changer le système, puisque le système est tel que leurs erreurs sont payées par les citoyens.
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.132) 3 mai 2010 15:59
@ tit
S’ils achetaient ce travail à sa valeur ils ne feraient aucun bénéfice. Aussi le salarié doit il travailler aussi pour le bénéfice de l’entreprise.
Et il est pris dans un "rapport de subordination" d’autant plus grand que le nombre de chômeurs est important.
Le chef d’entreprise, l’entrepreneur si vous préférez est lui-même dans un rapport de subordination vis à vis des banques qui lui prêtent ... ou pas ... en fonction de leur intérêt et de leur profit immédiat.
Et comme dans notre système ces mêmes banques empruntent à d’autres banques, on se retrouve avec une pyramide où à chaque étage on prélève un profit, dividendes, commissions, ...
Que de monde doit ainsi entretenir celui qui est tout en bas de l’échelle !
-
-
-
Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.144) 3 mai 2010 11:47
Merci à l’auteur pour l’article et les liens, cependant autant "pisser dans un violon" à mon avis.
Cette réforme est urgente car l’oligarchie tenant les rênes du pouvoir veut récupérer cette manne financière tant qu’il en est encore temps (amis et familles des dirigeants).
Ils savent également que même si l’opposition revenait au pouvoir, il lui serai très difficile voire impossible de revenir sur cette mesure, sous peine de voir se déchaîner le rouleau compresseur médiatique dirigé par cette même oligarchie.
La réforme se fera à l’ombre du festival de cannes/roland-garros/coupe du monde de foot qui distrairont finalement les plus concernés. Quelques manifs seront organisées ici ou là pour la forme, quand de toute façon tout aura déjà été décidé et écrit, éventuellement à l’aide de quelques syndicats complices.
En 2003 j’ai fait la grève et défilé, cette fois ce sera sans moi, vu que le peuple ne cesse de porter au pouvoir ceux qui l’asservissent tant et plus.
-
-
Par furio (xxx.xxx.xxx.81) 3 mai 2010 12:45
et pourtant c’est votre nimbus qui déclarait le gouvernement illégitme il y a peu !!!!
-
-
-
-
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 3 mai 2010 13:08
Même en supposant que cette nième réforme des retraites résoud le problème de financement du système de répartition sur le long terme . Le fait que les citoyens reste plus longtemps dans le milieu du travail fermera automatiquement les portes de l’emploi aux plus jeunes . C’est d’ailleurs déjà le cas , dans certaines administrations certains personnels peuvent continuer au delà de l’age légal . résultat , moins de recrutement , et surtout un fonctionnaire en fin de carrière coute bien plus cher qu’un jeune .
On parle des retraites , mais le problème Numéro 1 , le plus urgent est bien l’emploi des jeunes à qui actuellement toutes les portes se ferment , où seuls restent les emplois précaires et largement sous payés -
Par alcodu (xxx.xxx.xxx.42) 3 mai 2010 13:38
Ce qui est étonnant dans cet article c’est qu’il ne contient absolument aucun argument sur le fond :
- pourquoi vivre plus longtemps ne devrait-il pas s’accompagner d’une durée du travail proportionnelle ?
- la retraite par répartition est-elle plus ou moins juste que la retraite par capitalisation ?
- qu’est ce qui justifie ou pas des régimes spéciaux ?Non, le thème principal de l’article c’est le sacrilège. Horreur on touche à la tradition !
Comme quoi les conservateurs réactionnaires habitent aussi à gauche.
-
-
-
Par dume (xxx.xxx.xxx.230) 3 mai 2010 15:04
OUI, Raymond,
Remettre à 2012 et à celui qui aura hérité des manettes cette réforme des retraites est une excellente idée.
Cela aura pour but de voir qui a des couilles, et à qui elles appartiennent ! A condition qu’in fine cela ne fasse pas comme pour le grenelle de l’environnement.
En tout cas, moi qui serai candidat pour 2012, je m’engage déja sur ce thème, comment ? Au lendemain des présidentielles, le peuple français, directement concerné par la réforme des retraites, sera largement consulté par voie référendaire. Il sera tenu compte de son avis majoritaire.
Car je pense sincèrement que les partenaires sociaux ne sont pas représentatifs de la société française. Ils représentent à peine, tous confondus, 10 % de la population des travailleurs. Soit encore beaucoup moins, en pourcentage,des personnes concernées par la réforme des retraites. -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.149) 3 mai 2010 17:07
Il faudrait surtout juger les syndicalistes véreux qui nous volent. Quand aux inventeurs de cette horreur, qu’ils pourrissent en enfer.
-
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.35) 3 mai 2010 22:31
Oui pépé prends ton eau de Vichy et ton prosac et va vite te coucher ! ....
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.72) 3 mai 2010 17:56
Quelle honte.... !!!
De voir un gouvernement socialiste faire passer l’age de la retraite de ses fonctionnaires de 53 à 60 ans.... !!! c’ est une abomination.....oui....et c’est en Gréce que cela se passe... !!!!
Ce n’est pas chez nous que cela pourrait arriver ; NOS socialistes ne sont pas grecs, ils ne sont pas espagnols...ils ne sont pas portugais.....ils sont français : dignes représentants de valeurs ancestrales françaises
J’attends confiant leur prise du pouvoir dans C’Pays
Donc , c’est pourquoi je voterais pour le Parti Socialiste Français ; ne voulant pas porter atteinte à des acquis acquis de hautes luttes
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.42) 3 mai 2010 19:10
Sucrer les 13ème et 14ème mois des fonctionnaires, il fallait le faire et la gauche grecque l’a fait....
Un bon point pour la gauche...grecque. Preuve qu’on ne peut être trahi que par son camp
Chez nous, les correctifs sont loins d’être faits, Sarko la joue petits bras d’après ce que j’ai entendu ce matin. Commençons par ces gens de la banque de France, si je vous dis qu’il y a de quoi balayer devant notre porte avant de se faire voir chez les grecs... -
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.72) 3 mai 2010 19:54
Yohan
Je pense que Sarko a compris qu’il était cramé pour 2012....en cycliste qu’il est ; il s’est mis en roue libre....
Il attend la venue des spécialistes...de ceux qui savent faire ! qui réglerons cet épineux probléme pour la droite et qui sera résolu par le dernier des secrétaires d’état de la gauche alors au pouvoir....
"Ceux qui savent faire" réglerons TOUS les problémes....la France sera enviée dans le Monde....voir meme plus loin....
Quelle perte de temps que de n’avoir pas choisi Ségoléne en 2007....comme je m’en veux... !!!!!...comme je m’en veux.... !!!!..... de n’avoir pas voté pour elle.....
Cette grossiére erreur ne se reproduira plus
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.42) 3 mai 2010 20:17
Ségolène, jugée trop a droite, a été trahie par une partie de son camp. Après tout droite et gauche depuis 15 ans, c’est la même soupe. Les représentants des traitres n’ont d’ailleurs pas tardé à changer de camp, autant prendre une droite à polir qu’une gauche à ripoliner. La politique, c’est pas un camping pour bisounours....
-
-
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.180) 3 mai 2010 20:07
tu as qu’a rouvrir auschiwitz, tu pourras y mettre les sales pauvres pour qu ils t’engraisse
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.42) 3 mai 2010 20:23
Nous sommes gouvernés par des tartuffes borgne élus par des tartuffes aveugles.
-
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.35) 3 mai 2010 22:28
Euh...t’as un essuie-glace sur ton scaphandre ?......
-
-
Par Clouz0 (xxx.xxx.xxx.100) 3 mai 2010 20:11
Bonsoir Amis Terriens et Français,
Bien sûr vous pouvez saboter la réforme des recettes pour la reporter en 2012.Les choses et les gens n’auront pris que 2 ans de plus, et votre déficit ne s’en sera qu’un peu plus alourdi.Du reste en 2012 vous pouvez aussi attendre 5 ans de plus.Ou même 10.Nous, sur notre planète nous essayons de nous attaquer aux problèmes le plus rapidement possible.C’est assez ridicule en fait, je le reconnais bien volontiers.C’est d’ailleurs pour cela que je suis mandaté pour venir chercher des conseils chez vous. -
-
Par fifilafiloche (xxx.xxx.xxx.230) 4 mai 2010 01:18
J’imagine que les syndicats grecs ont cherché aussi jusqu’au bout à reporter les réformes qui auraient pu sauver leur système de retraite. Résultat des courses : retraite passée de 53 ans à 67 ans du jour au lendemain.
2012 c’est loin au rythme où s"accélèrent les déficits. Refusons, reportons, et nous subirons un sort similaire à nos voisins méditerranéens. -
-
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.157) 4 mai 2010 08:19
vous avez vot saboteur professionnel, ça vas faire 3 ans qu’il sabote, et toujours en activité
mais que fait la "police" bon djieu d’bon djieu !!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Photos de la grêve du 28 octobre 2010 à Marmande
- Autopsie d’une Auto-censure au Monde
- Mediapart-SarkoGate et un trait de Chomsky s’il vous plait !
- WoerthGate : Délit de moralité pris en flag’ contre syndrome du complot comme défense
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
La France libre doit saboter le projet de loi des retraites
vous avez vot saboteur professionnel, ça vas faire 3 ans qu’il sabote, et toujours en (...)
04/05 08:19 - chmoll -
La France libre doit saboter le projet de loi des retraites
Qu’il faille travailler plus longtemps parce que l’on vit plus longtemps, (...)
04/05 05:20 - Estime -
La France libre doit saboter le projet de loi des retraites
J’imagine que les syndicats grecs ont cherché aussi jusqu’au bout à reporter les (...)
04/05 01:18 - fifilafiloche -
La France libre doit saboter le projet de loi des retraites
Oui pépé prends ton eau de Vichy et ton prosac et va vite te coucher ! ....
03/05 22:31 - pyralene -
La France libre doit saboter le projet de loi des retraites
Euh...t’as un essuie-glace sur ton scaphandre ?......
03/05 22:28 - pyralene -
La France libre doit saboter le projet de loi des retraites
Encore une intervention de gens qui croient que le politique peut nier certaines évidences (...)
03/05 21:39 - jeanclaude
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
