• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La gauche impériale...

La gauche impériale...

 

Voila ce que l’on pourrait qualifier d’une citation d‘anthologie.
 
"Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir : la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie » 

(Michel Rocard, Ouest-France, 27.8.92)

 
Tu parles d’une prophétie !
 
Le constat est pourtant là, dur et amer, et tellement que même un probable « j’ai décidé de m’aigrir » ne relève plus de la volonté propre du pékin moyen européen mais une fatalité, dont même son droit de vote ne pourra le sauver.
 
Mais aigri c’est encore mieux que mort leur dirons les adeptes de la prédation social-démocrate. Les néo-gauchos des masses bovines que l’on traîne, en agitant l’épouvantail barbu, vers l’abattoir des consciences pour mieux les traire, tambours battant de médias alignés aidant.
 
«  Nous sommes en guerre ! »
 
Ah la belle affaire ! Une formule magique qui dispense de rendre des comptes sur l’échec d’une politique Européenne préférant la fuite en avant du mensonge.
 
Il n’y a encore pas très longtemps une grave crise financière menaçait le monde d’en haut, profilant le spectre de la famine et de la précarité, livrant au statut du sans abri moult recrues potentielles.
 
La prophétie à fait chou blanc et l’Europe s’en revient aux classiques coloniaux - ce qu’elle sait le mieux faire - pour sauver ce qui reste de son autorité en train de craquer aux jointures.
 
Mais pour combien de temps encore le pillage du monde d’en bas, sous l’alibi d’un soit disant choc de civilisations fabriqué de toutes pièces, pourra-t-il continuer à sauver le monde d’en haut ?
 
 
Le grand alibi restant l’ouvrier, sacré empereur, pour qui l’on veut préserver son boulot métro dodo
 
Pour combien de temps encore la sécurité se limitera au renforcement du sécuritaire ?
 
Pour combien de temps le plus de démocratie se limitera à engendrer une citoyenneté de seconde zone ?
 
Pour combien de temps encore la monnaie unique servira-t-elle d’idéologie à l’Europe ?
 
Dans une vie, individuelle ou collective, l’argent vient toujours à manquer. Et si l’Europe, comme sont en train de la concevoir ces nouveaux impérialistes de gauche, ne tient que par l’argent, elle finira inéluctablement par se désagréger par l’argent.
 
Il sera alors dit à l’ouvrier « c’est pour toi que nous avons fait tout cela » avec, écrit en tous petits caractères en bas du contrat social : « pour que tu puisses encore voter pour nous ».
 
La grande équation demeurant l’hypothétique éveil d’un cas de conscience chez l’ouvrier, fixant une limite au nombre de morts dans le monde d’en bas pour préserver son emploi.
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.13/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • colere48 colere48 31 mars 2016 15:13

    Gauche... Droite... Centre... bah quand on est une salope, on est une salope , point barre !!

    Le paysage politique est un désert, nulle figure pouvant donner un peu d’espoir !

    Noir c’est noir, il n’y a plus d’espoir .... enfin peut-être  ? non ?


    • kb kb 31 mars 2016 15:30

      @colere48

      « L’élite c’est la canaille… »
      Henry becque


    • Albert123 31 mars 2016 18:54

      @kb
       oui mais Marx n’a jamais été communiste et encore moins proche idéologiquement de Lénine ou Staline.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 mars 2016 21:46

      L’espoir, c’est l’ UPR. Se rassembler provisoirement, au delà de nos différences, comme avaient su le faire le PCF, la CGT, les Mouvements de Résistance etc. dans le Conseil national de la Résistance.
      « Programme de Libération nationale en 20 points pour retrouver la démocratie ».


      • kb kb 1er avril 2016 10:05

        @Fifi Brind_acier

        La faiblesse de l’UPR reste qu’il n’assume pas la portée politique de son action en se limitant au simple activisme pour restaurer la démocratie et se retirer ensuite 

      • kb kb 1er avril 2016 10:35

        @Fifi Brind_acier

        mais c’est déjà un bon pas


      • Francis, agnotologue JL 1er avril 2016 08:42

        Le premier dessin vaut à lui-seul un article. Merci à l’auteur.

         
        Il y a peut-être un espoir : en 2017, seul moment à venir où le peuple pourrait bien être invité pour la dernière fois à choisir son timonier, nous pouvons élire un candidat qui s’engage à mettre en place une constituante puis à se démettre de son mandat pour faire place au nouveau pouvoir tel qu’il sera défini par cette nouvelle constitution.
         
        Je crois qu’aucun candidat à cette présidentielle qui, sauf coup de théâtre, ne sera qu’une mascarade de plus, ne pourrait prendre un meilleur engagement devant le peuple. Si je me trompe, j’aimerais qu’on me le prouve.

        • kb kb 1er avril 2016 09:54

          @JL


          Vous ne vous trompez point vu qu’ils ont tous été à la même école et ont évolué dans le même microcosme

        • Olivier Perriet Olivier Perriet 1er avril 2016 10:03

          @kb

          alors du coup on fait quoi, rien ?


        • kb kb 1er avril 2016 10:15

          @JL

          rien non, du moins ne pas continuer dans cette voie « démocratique » qui , force est de le constater, se voit réduite à choisir d’entre les pires le moindre...

          il faut sans aucun doute créer de plus en plus de mouvement alternatifs à l’activisme un peu plus agressif vu l’urgence

        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 1er avril 2016 19:47

          @JL
          C’est bien le problème d’ Etienne Chouard.
          Il est pour la sortie de l’ UE, mais il est contre les Partis politiques...
          En restant dans l’ UE, la Constitution c’est le Traité de Lisbonne.


        • Le p’tit Charles 1er avril 2016 10:15

          La gauche n’est pas au pouvoir, mais aux ordres des patrons.. !


          • kb kb 1er avril 2016 10:25

            @Le p’tit Charles


            Malheureux tout cela...

            quand la politique se résume à guerroyer le choix du peuple se résume en corollaire à choisir ses champions et non plus ses gouvernants...et là c’est les plus virulents qui l’emportent

          • kb kb 1er avril 2016 10:26

            @Le p’tit Charles


            les patrons ont choisis leurs champions : « la gauche »

          • non667 1er avril 2016 10:50

            jetez un pavé dans le marigot !
            2017  !le pen vite vite


            • Alainet Alainet 1er avril 2016 11:39

              **Attention aux manips : les sondages se suivent, mais peuvent se révéler bien contradictoires comme les 2 parus ce matin sur le web à propos de l’UE :
              1) ce matin sur France-Info ; selon 1 sondage fait le 24/25 Mars par MCI Odoxa pour le Parisien/FI, sur 5 pays (FR,GB, Allemagne, Italie, Espagne), le Brexit fait peur, 62% des Européens veulent que le Royaume-Uni reste dans l’Union européenne. Trois quarts des Espagnols, deux tiers des Allemands, deux tiers aussi des Italiens. 54 % de Français s’opposent au Brexit, un peu moins qu’au Royaume Uni, où 55% des sondés sont contre.(sic)... 7 Français sur 10 refusent le retour à la monnaie nationale, deux tiers des Espagnols, près de 60% des Allemands. C’est plus serré chez les Italiens (49%). Et, sans surprise, les Britanniques, qui sont déjà en dehors de la zone euro, souhaitent à 62% un retour aux monnaies nationales (sic)....
              http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/le-brexit-fait-peur-plus-de-sept-europeens-sur-dix-778829#comment-184461

              2) le même jour sort 1 sondage # d’Atlantico, 26% des Français estiment que l’appartenance à la zone €uro comporte + d’inconvénients que d’avantages..En effet si les Espagnols et les Allemands sont respectivement 54 et 42% à juger cette appartenance bénéfique, les habitants du Royaume-Uni ne sont que 26% à le penser, tout comme les Français et les Italiens, et les habitants du Benelux (25%).

              - Selon le sondage Elabe pour Atlantico, 40% des Français considèrent que l’Europe présente plus d’inconvénients que d’avantages. Dans le même temps, les Italiens (37%) mais surtout les Espagnols (18%) sont plus cléments vis-à-vis de l’Europe. Est-il possible d’expliquer une telle divergence par le fait que la France, deuxième économie de l’Union, serait plus à même de conduire un avenir en dehors de l’Europe que des pays plus fragiles, comme l’Espagne, le Portugal, ou la Grèce ?

              3)) Personnellement ; j’ai envoyé 1 post ce matin à FI, par honnêteté, pour le leur signaler en espérant au moins une réponse de leur part sur cette distorsio & revirement d’opinion des Français en quelques jours ? et leur demander aussi sur quel échantillonnage Odoxa s’était basé. Mon post a été retiré depuis !?


              • kb kb 1er avril 2016 15:32

                @Alainet

                très compliqué ces histoires de sondages...et si je m’avance à donner un point de vue il ne pourrait être que subjectif 


                c’est vrai qu’il reste une analyse réelle à mener pour en déterminer l’impact sur une démocratie avancée 



              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 1er avril 2016 20:01

                @Alainet
                Les débats contradictoires sur la sortie de l’ UE et de l’euro sont inexistants et soigneusement évités par les médias aux ordres. Les citoyens n’entendent que des pro européens, comme pendant les campagnes électorales pour les Traités de Maastricht ou Lisbonne. Tous ceux qui font des analyses différentes sont censurés, traités de « réactionnaires », « d’archaïques » ou de fachos.


                Nous sommes passés depuis les années 70/80, dans ce que  Naomi Klein appelait ’« Le capitalisme du désastre ».

                "... depuis le début des années soixante-dix, les classes dirigeantes mondiales mènent une véritable guerre - il n’y a pas d’autre mot - contre les peuples en utilisant une stratégie du désastre. Elles tirent profit des catastrophes naturelles (vagues géantes, tremblements de terre, ouragans) ou provoquent des catastrophes humaines (conflits militaires, exploitation artificielle du « terrorisme » ) pour renforcer leur pouvoir aux dépens du domaine public et de la société civile, et imposer, par la violence et la sidération, le modèle d’une société capitaliste toujours plus réactionnaire." 


              • Alainet Alainet 1er avril 2016 23:12

                @Fifi Brind_acier et kb : merci à vous 2 pour vos post documentés.. les 2 sondages s’annulent mutuellement en accentuant désormais la vigilance et l’esprit critique sur certains d’entre eux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité