La guerre contre l’Iran n’aura pas lieu

La guerre contre l’Iran n’aura pas lieu… pour le moment. La guerre d’Iran n’aura pas lieu de sitôt même si ‘Pierrot le fou’ - Benjamin Netanyahu, Premier ministre d’Israël - crie « Aux loups, aux loups » à la Knesset - parlement israélien - pendant qu’Ahmadinejad – le Président iranien – ne l’écoute pas, ne l’entend pas, et pour cause...

L’Iran connaît parfaitement les plans de l’hyène américaine et l’Ayatollah Khamenei sait également que le renard israélien ne commande pas au loup états-unien. C’est plutôt l’inverse (1).

Tout ce que la Terre porte d’analystes, d’observateurs, d’experts militaires se sont émus la semaine dernière à l’annonce qu’un porte-avions de la Ve flotte américaine, furetant dans le secteur du détroit d’Ormuz, loin de son port d’attache, avait été chassé de la région par un exercice militaire iranien. Le navire risquait en effet de provoquer un incident-accident entre les deux belligérants se disputant le Golfe persan (2).

L’incident n’était pourtant qu’un exercice de réchauffement avant la conflagration à venir. Après avoir assisté à ce coup monté, dites-vous que l’une des prochaines fois sera la bonne et que cet incident provoqué déclenchera non pas la ‘troisième guerre mondiale’ mais l’attaque américano-israélienne contre l’Iran que l’Amérique attend depuis si longtemps.

Pourquoi pas cette fois, ni la prochaine, mais la suivante seulement ? Et pourquoi en 2013 et pas avant ? Pour répondre à ces questions il faut savoir pourquoi les USA en veulent tant à l’Iran. Si l’on ne sait pas répondre à cette question préalable, on en est réduit à conjecturer – à spéculer – à colporter les papiers d’intoxication médiatique des éditorialistes américains et israéliens.

Posons d’abord une prémisse évidente. Neuf pays de par le monde possèdent l’arme atomique. Ce sont les États-Unis, la Russie, la France, le Royaume-Uni, l’Inde, la Chine, le Pakistan, la Corée du Nord et Israël – entre 100 et 200 ogives – (3). Y a-t-il plus criminel que le gouvernement états-unien ? Y-a-t-il plus hystérique que le gouvernement israélien ? Y-a-t-il plus instable que le gouvernement pakistanais ? Y-a-t-il plus imprévisible que le gouvernement coréen ? Y-a-t-il plus soumis que le gouvernement du Royaume-Uni ? Y-a-t-il plus cynique que le gouvernement de Russie ? Y a-t-il plus agité que le gouvernement de Sarkozy ? Pourtant, ni l’AIEA (Agence Internationale de l’Énergie Atomique) ni l’ONU ne suggèrent le désarmement nucléaire de ces gouvernements menaçants et incompétents.

Il faut en conclure que la propagande à propos du danger nucléaire iranien n’est qu’un faux-semblant qui cache autre chose, d’autant plus que celui qui s’en dit le plus préoccupé-menacé est justement le seul qui ait utilisé l’arme atomique deux fois plutôt qu’une (Hiroshima et Nagasaki) et qu’il menace encore une fois de l’utiliser contre l’Iran – bombes de type Blu-117 – (4). Qui plus est, les États-Unis possèdent 2 200 têtes nucléaires et 800 vecteurs, de quoi détruire la planète toute entière (5). Que feront les deux ou trois bombes nucléaires iraniennes – à supposer qu’elles existent – montées sur des missiles Shihab-3 – 2 200 km de portée maximum – alors que les États-Unis se situent à 11 000 kilomètres du Golfe persique ? Moins d’une heure après une prétendue attaque iranienne, mille bombes nucléaires américaines pulvériseraient l’Iran ne laissant plus une âme qui vive (77 millions d’habitants). Espérons que nous en avons terminé avec cette fadaise de la menace nucléaire iranienne tout juste bonne à effrayer les retraités des salons de thé.

Mais alors qu’est-ce qui justifie l’acrimonie états-unienne à l’encontre de la destinée iranienne ? Dans un papier, il y a tout juste une année, nous avions répondu à cette question – « Regardez du côté du détroit d’Ormuz », disions-nous (6).

L’Iran a commis le crime de lèse-majesté de ne pas trembler quand Georges W. Bush l’a désigné à la vindicte de sa ‘communauté internationale’. L’Iran a l’outrecuidance de développer sa propre politique nationale plénipotentiaire. L’Iran a le culot de vendre son pétrole à la Chine en devises souveraines iraniennes. L’Iran s’approvisionne en armement auprès de la Russie honnie. L’Iran a choisi le camp de l’impérialisme chinois – l’ennemi irrédentiste de l’impérialisme américain. Enfin, l’Iran a le mauvais goût de posséder une frontière sur le détroit d’Ormuz par où transite près de 35 % du pétrole mondial, point de passage pétrolier que les États-Unis entendent bien entraver ou faire entraver  ! Pour que ce plan machiavélique fonctionne, les États-Unis doivent cependant colmater au moins deux brèches dans le dispositif de verrouillage pétrolier de la région du Golfe persique. Le projet Nabucco, un oléoduc irano-irako-syrien destiné à acheminer le pétrole iranien et irakien jusqu’en Méditerranée via le territoire syrien et le projet d’oléoduc des Émirats Arabes Unis destiné à contourner le détroit d’Ormuz pour l’acheminer directement jusqu’au port de Foujeirah (7). Pour ce dernier oléoduc ce ne sera pas compliqué ; les Émirats Arabes Unis sont sous protectorat américain et leur pétrole sera acheminé aux clients que Washington aura accrédités ; pour le premier cependant, rien n’est assuré et la subversion récemment entreprise contre la Syrie vise justement le contrôle de cet oléoduc. 

Dans un récent article nous demandions pourquoi la France et l’Euroland endossent la stratégie américaine visant leur propre étranglement pétrolier (8) ? En effet, si le détroit d’Ormuz est interdit à la navigation, c’est la Chine et l’Europe qui seront privées de carburant et non les États-Unis qui s’approvisionnent autrement. Ceci nous amène à conclure que l’Union Européenne devrait réviser ses politiques vis-à-vis de la Syrie et de l’Iran prochainement.

L’agression américaine contre la Syrie et l’Iran s’inscrit comme une étape de la guerre que se livrent les trois grands camps de l’impérialisme mondial – le camp états-unien – le camp de l’Euroland allié au camp américain jusqu’au 8 décembre dernier et dont il tente dorénavant de s’éloigner pour ne pas couler avec le dollar plombé – et le camp chinois, la superpuissance industrielle montante à laquelle sont associées l’Iran, la Syrie et la Russie.

Un expert affirme que ce que nous décrivons ci-haut : « ce modèle militaire mondial du Pentagone en est un de conquête du monde » (9). Les États-Unis n’envisagent nullement de conquérir le monde. Leur puissance technico-militaire est énorme mais leur capacité militaire conventionnelle – humaine – est bien en-deçà de telles ambitions. Les Américains souhaitent simplement détruire les infrastructures urbaines, les infrastructures portuaires et les raffineries iraniennes de façon à punir ce pays pour sa dissidence ; faire un exemple auprès de tous les autres pays en voie de développement qui caressent des rêves d’indépendance nationale.

Les États-Unis ne cherchent pas à s’emparer du pétrole iranien, ils en seraient bien incapables puisqu’ils ne songent nullement à débarquer des détachements de Marines et à s’installer à Téhéran. Quand on est impuissant à mater les talibans afghans, on ne songe même pas à occuper l’Iran.

Les États-Unis cherchent plutôt à provoquer une crise économique, financière, monétaire mondiale qui frappera toutes les puissances impérialistes, dépréciera leurs monnaies (le Yuan et l’Euro – le Dollar, lui s’en va déjà à vau-l’eau) et les rendront dépendantes des marchés boursiers et des ressources énergétiques du monde anglo-saxon (États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada) où la valeur des entreprises pétrolières s’élèvera de façon vertigineuse en même temps que la valeur de l’or noir (Golfe du Mexique, Alaska, Sables bitumineux de l’Alberta et Mer du Nord).

Ce coup de « poker » démentiel et meurtrier ne provoquera pas la ‘troisième guerre mondiale’ – les deux autres blocs impérialistes concurrents ne sont pas encore prêts à engager un affrontement militaire contre la superpuissance nucléaire américaine représentant la moitié des dépenses militaires de la planète (10).

Les peuples du monde souffriront énormément de cette crise économique profonde accompagnée d’une inflation importante, d’une hausse du chômage déjà catastrophique, d’une déprime boursière, de l’effondrement des hedge funds et des caisses de retraite des travailleurs ; cette crise enclenchera des soulèvements ouvriers, des grèves et des occupations d’usines jalonneront la guerre de classe – travail contre capital – sur le front économique que les opportunistes petits-bourgeois auront mission de liquider en proposant divers slogans réformistes pour sauver le système capitaliste.

L’attaque américano-israélienne contre l’Iran n’aura pas lieu en 2012 – année d’élection américaine. Le sort de la Syrie doit d’abord être tranché ; pour Méphisto Obama et pour le Minotaure Netanyahu rien ne presse. Après l’élection il sera temps d’ouvrir les portes de l’enfer et de libérer les Cerbères des Guerres puniques contemporaines.

Un indice pour ceux qu’il presse de savoir quand cela surviendra : il suffit de compter les grands navires de guerre américains qui mouillent dans le Golfe persique ; quand il n’en restera plus aucun, le combat de l’Armageddon tonnera dans la fournaise persane.  

________________________________________

(1) « Déclarations d’Hillary Clinton et du secrétaire à la Défense Leon Panetta : « aucune option n’est écartée ». Panetta a toutefois indiqué qu’« Israël ne devrait pas envisager d’action unilatérale contre l’Iran », tout en soulignant que « toute opération militaire d’Israël contre l’Iran doit être appuyée par les États-Unis et coordonnée avec eux ». (Déclaration de Leon Panetta le 2 décembre au Saban Center, cité dans U.S. Defense Secretary : Iran could get nuclear bomb within a year – Haaretz, 11 décembre 2011. C’est l’auteur qui souligne.).

(2) Il faut souligner toutefois que la flotte de guerre iranienne est chez-elle près des côtes d’Iran alors que la Ve flotte américaine est une intruse à 11 00 kilomètres des côtes américaines. 3.1.2012. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/01/03/le-bras-de-fer-entre-l-iran-et-l-occident-se-poursuit_1624979_3218.html

(3) Mordechaï Vanunu en entrevue avec Silvia Cattori. 2005. « non seulement on ne s’en prend pas à Israël, mais on aide même ce pays en secret. Il y a une coopération secrète entre Israël et la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis. Ces pays ont décidé de contribuer à la puissance nucléaire d’Israël afin de faire de ce pays un État colonial, dans le monde arabe. Ils aident Israël, parce qu’ils veulent que ce pays soit à leur service, en tant que pays colonialiste contrôlant le Moyen-Orient, ce qui leur permet de s’emparer des revenus pétroliers et de maintenir les Arabes dans le sous-développement et les conflits fratricides. Telle est la principale raison de cette coopération. ». http://www.silviacattori.net/article2313.html

(4) Michel Chossudovsky 6.1.2012. Mondialisation. « (…) attaque contre l’Iran, mais aussi que cette attaque pourrait inclure l’utilisation d’armes nucléaires tactiques antiblockhaus ayant une capacité explosive allant de trois à six fois celle d’une bombe d’Hiroshima. » http://www.centpapiers.com/l%E2%80%99iran-face-a-une-attaque-a-l%E2%80%99arme-nucleaire-%C2%AB-aucune-option-n%E2%80%99est-ecartee-%C2%BB/91431

(5) http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1089606/2010/04/06/Arsenal-nucleaire-americain-sur-terre-mer-ou-ciel-des-ogives-par-milliers.dhtml

(6) La guerre contre l’Iran aura-t-elle lieu ? 14.01.2011.  http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112543 et dans cet écrit datant de novembre dernier, Menacer l’Iran préparer l’invasion de la Syrie. 17.11.2011. http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27724

(7) http://www.voltairenet.org/Les-Etats-Unis-suspendent-leurs et http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/201201/09/01-4484169-emirats-un-oleoduc-pour-eviter-le-detroit-dormuz-bientot-operationnel.php

(8) Deux mille douze avant et après ? http://www.centpapiers.com/deux-mille-douze-avant-et-apres/91333

(9) Pierre Khalaf. Guerre au Proche-Orient : anatomie d’une menace. 24.10.2011. http://www.voltairenet.org/Guerre-au-Proche-Orient-anatomie-d

Manlio Dinucci. Les USA ‘tournent’ la page et s’apprêtent à de nouvelles guerres. 7.1.2012. http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=28526

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 11 janvier 09:41

  

  Merci à vous c’est une excellente analyse que je partage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 11 janvier 10:33

  

  Des policiers sur les lieux d’un attentat à Téhéran. Un spécialiste iranien du nucléaire a été tué mercredi par l’explosion d’une bombe placée sur sa voiture dans le nord de la capitale iranienne, a déclaré le gouverneur adjoint de la capitale iranienne, qui a accusé Israël d’être à l’origine de l’attentat. /Photo prise le 11 janvier 2012/REUTERS/IIPA/Sajad Safari
  
  En attendant 2013 January, ILS font cela ça occupe ( et ce n’est pas le premier)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eddy ROOS (xxx.xxx.xxx.241) 11 janvier 12:14

  

  « Dans un récent article nous demandions pourquoi la France et l’Euroland endossent la stratégie américaine visant leur propre étranglement pétrolier (8) ? En effet, si le détroit d’Ormuz est interdit à la navigation, c’est la Chine et l’Europe qui seront privées de carburant et non les États-Unis qui s’approvisionnent autrement. Ceci nous amène à conclure que l’Union Européenne devrait réviser ses politiques vis-à-vis de la Syrie et de l’Iran prochainement. »
  
  Bonjour, excellent article ; merci. Je m’arrête cependant un instant à ce passage ci-dessus. La réponse est simple entre guillemets, et je renvoie aux conférences magistrales de M. François Asselineau qui circulent sur Internet (notamment Qui Gouverne la France et l’Europe) qui devrait beaucoup vous intéresser. Un extrait d’une de ses autres conférences sur l’Histoire faisant un peu de futurologie, vous donne déjà une première approche, sur le fait qu’en réalité, nous pouvons affirmer désormais, preuves étouffées à l’appui et par la véracités des faits qui se constatent chaque jour : que la construction européenne est l’invention des États-Unis pour paralyser la voix et le possible contrebalancement des puissances d’Europe face à l’hégémonie américaine depuis les années 1950, en poussant les européens à se fondre dans un système absurde et contradictoire vis à vis de leurs intérêts à chacun, méticuleusement autobloquant, qui aboutit à un glacis géopolitique d’où quasiment aucun consensus puissant ne peut ressortir, mais toujours aligné sur les décisions atlantistes.

  http://www.youtube.com/watch?v=KtjB...

  L’Union Européenne n’est que le cadre « féodal » d’une certaine manière, structurant et canalisant l’influence de l’empire américain sur l’Europe. Et ça n’est pas de la conspiration, c’est l’aveu d’anciens stratèges américains eux-mêmes et de documents américains eux-mêmes, déclassifiés à l’été 2000. Et on le vérifie à chaque décision géopolitique majeure aujourd’hui (parapluie de l’Europe OTANien, devenant ainsi protectorat, bellicisme commun nourrit par l’alignement sur la théorie du Choc des Civilisations, etc.

  Voilà pourquoi depuis des années nos élites, au contraire (!) de réviser leurs politiques, exacerbent leur vassalisation idéologique à l’extrême et nous poussent à encaisser des décisions au final nocives pour leur propre pays.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 11 janvier 13:29

    

     

    Désolé monsieur, mais je ne crois pas du tout qu’il en soit ainsi. Les États-Unis d’Amérique n’ont aucun intérêt que l’Europe se dote d’une monnaie qui aujourd’hui écrase le dollar et se pose en devise d réserve internationale en lieu et place du dollar

     

    Car il n’y a pas de crise de l’Euro en ce moment contrairement a ce que l’on écrit. Il y a une crise de la dette souveraine ca c’est exact mais l’Euro est plus fort que le dollar - de fait le dollar achève son cycle de vie utile. Dans un précédent article et dans celui-ci j’explique le stratagème que les USA ont imaginés pour redonner au dollar ou alors a une prochaine monnaie américaine sa valeur et sa force.

    Il ne réussiront pas je vous le soulige tout de suite mais ils vont essayés les USA.

     

    L’UE et l’Euro les américains ont appris à vivre avec et du temps de leur puisance ils n’étaient pas contre mais aujourd’hui qu’ils sont en débandade - l’UE et l’Euro les emmerde royalement. Les alliés sont également des concurrents économiques monsieur ne l’oubliez jamais.

     

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (xxx.xxx.xxx.241) 11 janvier 16:17

    

    Désolé de vous contredire, mais je vous renvoie au lien que j’ai donné, je n’étais pas dans la théorie, il s’agit de preuve irréfutables qui sont ici avancées, mais qui ont été cachées aux Français et imposent de revoir nos schémas. On sait, de source sûre, que ce sont les américains, qui depuis les années 1950 ont continuellement encouragé (et on sait de plus aujourd’hui de part les rapports déclassifiés que la CIA menait des actions en sous-mains en Europe dans ce sens) à l’unification européenne, et à l’instauration future d’une monnaie commune !

    Je vous donne toutes les références nécessaires si vous le souhaitez, à commencer par le DailyTelegraph du 19 Septembre 2000, un des plus vieux et plus sérieux journaux britanniques au monde, qui avait envoyé l’un de ses célèbres journalistes Ambrose Evans-Pritchard consulter les fameux documents déclassifiés pour la période des années 1940, 1950 et 1960, lequel a rapporté l’article suivant :

    http://www.telegraph.co.uk/news/wor...

    Bien sûr, aucun écho dans la presse française, motus généralisé sur cette révélation majeure. Mais tout géopoliticien qui veut avoir le plus de cartes en main pour développer une analyses tentant d’être la plus objective possible, ne peut ignorer ces données après en avoir pris connaissance. Seul François Asselineau a tenté d’en parler (et est sans doute interdit d’antenne pour ça) et a publié la traduction française de cet article :

    http://www.u-p-r.fr/actualite/europ...

    On y apprend ainsi que :

    « Des documents déclassifiés du gouvernement américain montrent que la communauté du renseignement des États-Unis a mené une campagne dans les années 1950 et 1960 pour favoriser l’unification de l’Europe. Celle-ci finança et dirigea le Mouvement fédéraliste européen.

     Les documents confirment des soupçons émis à l’époque : en coulisse, l’Amérique travaillait avec acharnement à pousser la Grande-Bretagne à s’intégrer à un État européen. Un memorandum, daté du 26 juillet 1950, donne des instructions pour une campagne visant à promouvoir un véritable parlement européen. Il est signé par le Général William J. Donovan, chef du Bureau américain des services stratégiques en temps de guerre (OSS), l’ancêtre de la CIA.

     Certains de ces documents, découverts par Joshua Paul, chercheur à l’Université de Georgetown à Washington, avaient été mis à disposition par les Archives nationales américaines. Le principal levier de Washington sur l’ordre du jour européen était le Comité Américain pour une Europe Unie (ACUE : American Committee on United Europe), créé en 1948. Donovan, qui se présentait alors comme un avocat en droit privé, en était le président.

     Le vice-président, Allen Dulles, était le directeur de la CIA pendant les années 1950. Le comité comptait parmi ses membres Walter Bedell Smith, le premier directeur de la CIA, ainsi que d’anciennes personnalités et des responsables de l’OSS qui travaillaient par intermittence pour la CIA. Les documents montrent que l’ACUE a financé le Mouvement européen, l’organisation fédéraliste la plus importante d’après-guerre. En 1958, par exemple, l’ACUE a assuré 53,5 % du financement du mouvement.

     L’European Youth Campaign, une branche du Mouvement européen, était entièrement financée et contrôlée par Washington. Son directeur belge, le Baron Boel, recevait des versements mensuels sur un compte spécial. Lorsqu’il était à la tête du Mouvement européen, Joseph Retinger, d’origine polonaise, avait essayé de mettre un frein à une telle mainmise et de lever des fonds en Europe ; il fut rapidement réprimandé.

     Les dirigeants du Mouvement européen – Retinger, le visionnaire Robert Schuman et l’ancien premier ministre belge, Paul-Henri Spaak – étaient tous traités comme des employés par leurs parrains américains. Le rôle des États-Unis fut tenu secret. L’argent de l’ACUE provenait des fondations Ford et Rockefeller, ainsi que de milieux d’affaires ayant des liens étroits avec le gouvernement américain.

     Paul Hoffman, directeur de la Fondation Ford et ex-officier de l’OSS, fut également à la tête de l’ACUE à la fin des années 1950. Le Département d’État y jouait aussi un rôle. Une note émanant de la Direction Europe, datée du 11 juin 1965, conseille au vice-président de la Communauté Économique Européenne, Robert Marjolin, de poursuivre de façon subreptice l’objectif d’une union monétaire.

     Elle recommande d’empêcher tout débat jusqu’au moment où "l’adoption de telles propositions serait devenue pratiquement inévitable" »

    Ambrose Evans-Prichard – Bruxelles
    Daily Telegraph, le 19 septembre 2000

    Il est temps d’ouvrir les yeux sur ce fait que tout historien sérieux n’a plus le droit de nier en connaissance de cause, même si aujourd’hui comme depuis plus de 30 ans, la propagande travaille toujours à tromper l’opinion en expliquant aux Français qu’ils faut faire l’Europe pour faire contrepoids aux États-Unis. Pouvez-vous expliquer à présent, ayant ces données, en quoi la construction européenne et la monnaie commune européenne, seraient nocives à l’hégémonie américaine, alors que, bizarrement, ont peut aujourd’hui prouver, que ce sont secrètement EUX, qui ont constamment et depuis le début, financé en secret et promeut leur avènement ?

    Il s’agit selon les stratèges américains eux-mêmes, de l’application du « Stratagème des Chaines » et qui marche merveilleusement bien pour inféoder l’Europe aux États-Unis dont elle est devenu le bras séculier, et vous le savez.
    

    Pourquoi tous les derniers pays ayant rejoint l’Union Européenne ont d’abord eu pour passage obligé de rejoindre l’OTAN, et pourquoi est-ce l’administration Bush il y a encore peu, qui encourageait et soutenait la volonté des pays de Baltes et de l’Est à rentrer dans le moule de l’Union Européenne ? Pourquoi l’article 42 du TUE tel qu’il ressort du Traité de Lisbonne, fait primer l’OTAN sur l’appartenance à l’UE pour ses membres, et donc subordonne ainsi le soi-disant intérêt commun européen à l’intérêt atlantiste ? Pourquoi, dernièrement, l’américain Timothy Geithner s’est invité à l’ECOFIN pour tout faire pour en faveur du maintien de la Zone Euro menaçant de s’effondrer ? Pourquoi la majorité des Commissaires Européens actuels et passées sont issues de hautes études aux États-Unis et proches d’intérêts américains ? Pourquoi Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller du prédisent Carter explique cette même stratégie américaine vis à vis de l’Europe dans son livre Le Grand Échiquier ? Etc.
    

    Croire que l’Euroland a vocation à malmener la superpuissance américaine est l’une des pires escroqueries politiques dont découlent un certains nombres des maux de notre société actuelle, tromperie dans laquelle nous avons tous sans cesse été bercés. Mais avec des données qui ne peuvent être contestées par aucun historien et dont on a pu avoir connaissances malgré l’omerta entretenu sur leur existence, ce serait s’enfermer dans le déni de réalité que de ne pas repenser ses schémas en fonction de celles-ci.

    Je vous invite grandement à prendre deux petits heures très enrichissantes de votre temps pour regarder cette présentation, uniquement analytique et factuelle, sur Qui Gouverne la France et l’Europe :

    http://www.dailymotion.com/video/xg...

    Bien à vous ;)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laury (xxx.xxx.xxx.4) 11 janvier 16:50

    Merci Eddy Roos pour ce complément ,je pense que cela fait partie de la libération US de 1945 ou 62 ans après ont ne dit toujours pas que s’est
    plus les Russes que les US qui nous ont libérés
    Avec un président actuel issu de l’hégémonie US nous nous enfonçons chaque jours un peu plus.
    Je ne vois pas ce que les prochaines élections vont changer ????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (xxx.xxx.xxx.241) 11 janvier 23:29

    

    De rien, si je peux aider ;)

    Je pense en effet que si on laisse faire le système en place pour qu’il continuent de nous jouer sa vaste pièce de théâtre, alors qu’en réalités, que vous votiez à gauche ou à droite, ce que les politiques n’admettent pas c’est qu’en réalité ils ne décident plus de rien de stratégique, et ils s’en contentent très bien, car si naguère on se battait peu glorieusement pour le pouvoir, aujourd’hui on ne se bat plus que pour l’argent et la carrière, puisque le pouvoir, lui, a été transféré. Et avec l’épouvantail FN qu’on met en avant dans les médias pour dégouter la majorité des Français de toute idée de mobilisation autour de l’idée salvatrice de nation souveraine (reverse psychology), et les autres opposants qui ne veulent rassembler soit que à gauche, soit que à droite, qui commencent à critiquer l’Europe pour endormir les gens avec un rêve chimérique d’« Autre Europe » qu’on croit possible depuis trente ans, et qui laisse le processus continuer de se faire pendant ce temps... On n’est pas sortis de l’auberge avec tous ces comédiens qui d’une façon ou d’une autre tirent profit de la situation qu’ils déplorent.
    Et dans tous les cas, aucun n’a le courage d’évoquer la subordination du continent, et de fait de notre pays puisqu’il s’en est remis à la construction politique de celui-ci, aux intérêts géopolitiques et financiers américains.

    Mais il y a quand même un candidat à la présidentielle qui ose parler de cela et, bingo, c’est celui que personne n’a le droit de connaitre et qu’on fait en sorte de maintenir le plus possible interdit d’antenne... Voilà pourquoi j’ai rallié le mouvement de M. Asselineau qui mine de rien est en train de réaliser un coup de force en ayant monté sont partis de déjà plus de 1000 adhérents et des dizaines de milliers de sympathisants grâce à Internet et en dépit de la censure médiatique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Susanoo (xxx.xxx.xxx.41) 12 janvier 01:46

    

    "poussant les européens à se fondre dans un système absurde et contradictoire vis à vis de leurs intérêts à chacun" ...
    "nous poussent à encaisser des décisions au final nocives pour leur propre pays"
    Bon..c’est pas vrai.Je pense...
    La survie du plus grand nombre c’est une idée contraire à celui de l’Europe ??Ou à celui des autres civilisations ??
    On est à un moment de l’histoire où ils nous reste genre 50% de pétrole.
    Au rythme actuel on est tranquille pendant 60ans.Ouf super tranquille.
    Oui sauf que on espère tous que l’humanité existera encore dans 500ans.
    Et...dans 500ans le pétrole que le monde aura appris à gérer se trouvera chez les cagoulés qui nous aime pas beaucoup,bah ils n’aiment pas grand monde.
    A ce moment des choses est-ce qu’on laisse les pays émergents pillé les réserves Iranienne ?
    Est-ce qu’il est sage le laisser un pays en roue libre économique comme la Chine mettre la main sur l’Iran puis accessoirement l’Irak ??Le Pakistan et l’Afganistan hop c’est cadeau aussi !
    Au nom de quoi il faudrait faire un truc pareil ??Au nom de quoi sérieux ?
    Penser les choses de manières continentales avec une Europe forte ; je vois pas où est le problème.Voir les choses de manières globales et gérer les choses de manières globales est surement l’approche la plus sûr pour nous permettre s’assurer notre survie.
    Les américains ont perdus leurs âmes en se lançant dans ces guerres ???Pas sûr.

    Ils ont pas le choix. Fallait bien que quelqu’un le fasse.

    Et dans notre malheur collectif ils se trouvent qu’on est leurs meilleurs amis.
    Quelle chance quand même ça pourrait être pire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (xxx.xxx.xxx.241) 12 janvier 19:40

    

    Bonjour. Merci pour l’intérêt porté à mon commentaire.

    Je pourrais être d’accord avec votre idée d’Europe forte. Le souci, c’est que nous sommes formatés dans ce type de propagande fallacieuse, pour nous promettre l’éternelle « Autre Europe », c’est ce que font tous les partis pour vous endormir, depuis trente ans le PS sur ces affiches (élections européennes de 1979 et 2009, le slogan n’a pas bougé d’une syllabes : Changeons l’Europe), la droite pareil, avec une Europe protectrice des valeurs, des emplois, etc. Le souci, c’est que tout ces gens ont eu le pouvoir depuis des décennies, portant ses programmes, et en 2012, vous allez encore y avoir le droit toute l’année : il faut changer l’Europe !
    Mais il serait temps d’admettre pourquoi ils continuent à nous dire qu’il faut changer l’Europe sans que ça ne change depuis au moins trente ans ! La raison est simple : ce n’est pas seulement aux électeurs Français, mais c’est aussi à Mme Merkel et les 26 autres dirigeants des 26 autres pays, tous aux intérêts nationaux (légitimes hein !), mœurs et aspirations différentes, divergentes. Là, ils se rendraient compte (mais d’avis qu’ils le savent déjà, mais c’est tellement vendeur électoralement vous pensez....), que ça n’est pas possible ! Chaque peuple en Europe a SA vision de SON Autre Europe, opposée à chacune de chacun des autres pays. Je l’ai dit précédemment, et c’est capital. À partir du moment où nous découvrons et pouvons affirmer de sources sûres, que la construction européenne et l’idée même d’un bloc continental (qui en plus se calque parfaitement à la carte de l’OTAN pour le confirmer...), est une idée qui n’ai même pas européenne, mais pensée et organisée à Washington dès les années 1950, et relancée plus activement encore dans les années 1980 comme application sournoise du Stratagème des Chaines pour engluer les puissances européennes entre elles pour laisser le champ libre à la domination de l’empire états-unien, comme l’explique l’un des fomentateurs de cette stratégie, Zbigniew Brzezinski, dans son livre Le Grand Échiquier, allons-nous continuer à tomber dans ce piège chimérique d’une construction européenne quelle qu’elle soit ?

    L’article qui suit et plein d’illustrations vous l’explique davantage en se basant uniquement sur des faits réels, en quoi l’Autre Europe n’existe pas. Si l’Europe est comme elle est, c’est qu’elle ne pas être autrement que ce que l’ont voit : la résultantes d’intérêts nationaux légitimes, mais divergents. Il n’y PAS de ’Peuple Européen’. Donc à partir de ça, harmoniser le continent ne peut découler que de l’IMPOSITION d’une vision de l’Europe correspond à l’intérêt de l’un de ses pays, mais pas à l’intérêt de ses pays dans l’ensemble, puisqu’ils n’ont pas les mêmes intérêts. Donc qui serions-nous, pour imposer notre vision de l’Europe à d’autres peuples ainsi ? Je pourrais même conclure plus sévèrement sur un tel constat, que c’est bien la construction continentale européenne elle-même, qui par essence, est fasciste...

    http://elections2012.blogs.nouvelob...

    M. Brzezinski vous apprendra également dans ces écrits, que cela correspond qui plus est à la vision du monde selon la doctrine américaine issue des thèses de M. Samuel Huntington, découpant le globe en différents pôles absurdes (où on retrouve un pseudo-monde Judéo-chrétien qui correspond, à nouveau comme par hasard, au périmètre de l’OTAN, c’est à dire Amérique du nord + UE). Si vous pensez vraiment que nous avons les mêmes culture, vision du monde et intérêts économiques et moraux respectifs, je vous invite à aller voyager un peu dans ces pays...

    Il est temps de s’informer en sortant dans la propagande dans laquelle on baigne depuis au moins deux générations. Le monde n’est pas du tout ’multipolaire’ comme on veut continuer et comme on nous l’a mis dans la tête depuis des années, cet extrait vidéo vous le démontre en moins de 3 minutes :

    http://www.dailymotion.com/video/xm...

    J’en reviens maintenant au plus important dans vos propos. Vous considérer qu’il faut faire l’Europe, parce que l’Europe ça pèserait soi-disant plus fort, pour lutter contre la Chine, les émergents, etc. Eh bien. Il est temps de tuer un mythe... Vous allez vous rendre compte à quel point les politiques européistes se foutent de nous en osant invoquer leur Europe pour faire contrepoids à la Chine.

    Je vous présente l’article 32 et 63 du TFUE (Traité sur le fonctionnement de l’Union Européenne, double traité issu du Traité de Lisbonne ratifié par le Parlement réuni en Congrès en 2007, en violation du referendum du 29 Mai 2005 où le peuple français avait exprimé son « NON » quant à la poursuite du processus européen telle que proposée).

    Article 32
    (ex-article 27 TCE)
    Dans l’exercice des missions qui lui sont confiées au titre du présent chapitre, la Commission s’inspire :
    a) de la nécessité de promouvoir les échanges commerciaux entre les États membres et les pays tiers,
    b) de l’évolution des conditions de concurrence à l’intérieur de l’Union, dans la mesure où cette
    évolution aura pour effet d’accroître la force compétitive des entreprises,
    c) des nécessités d’approvisionnement de l’Union en matières premières et demi-produits, tout en veillant à ne pas fausser entre les États membres les conditions de concurrence sur les produits finis,
    d) de la nécessité d’éviter des troubles sérieux dans la vie économique des États membres et d’assurer un développement rationnel de la production et une expansion de la consommation dans l’Union.

    Article 63
    (ex-article 56 TCE)
    1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
    2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ...

    Traduction : ce sont ces deux articles, qui ont autorisé (et en ont encouragé « la nécessité ») les entreprises européennes, à aller investir massivement dans « les pays tiers » pour leur compétitivité et en rapatrier des profits. En d’autres termes, ces deux articles sont la CLÉ qui ont donné le feu-vert à toutes nos entreprises pour la délocalisation.
    En d’autres termes, c’est l’EUROPE (!), de concert avec la réglementation états-unienne qui faisaient de même et qui pilote l’ensemble comme expliqué plus haut, qui a permis le transfert des capitaux et l’investissement industriel massif vers les pays aujourd’hui dits « émergents », c’est EUX, c’est CELA, qui a crée les géantes industries chinoise et indienne notamment, et ce sont ces mêmes promoteurs européistes, qui aujourd’hui vous appellent à toujours plus d’Europe, toujours plus de rigueur, de transfert de souveraineté... pour faire contrepoids à ce qu’ils ont crée ! La question est désormais : allez-vous continuer de jouer leur jeu ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 12 janvier 23:45

    

     

    Je souhaitais commenté votre toute dernière intervention sur la construction européenne où vous indiquez que deux articles - de la charte européenne j’imagine mais peu importe de quel document - ca n’a pas d’importance - deux articles dis-je avais autoriser les entreprises européennes à investir spolier les autres pays etc.

     

    Vous confondez l’oeuf et la poule monsieur.

     

    La POULE en cogitant son oeuf à rédiger tous les articles dont elle avait besoin pour faire ce qu’elle souhaitait faire. Ce n’est pas l’oeuf UE qui lui a fait penser que la poule pouvait aller piller les autres pays et faire de l’impérialisme - les impérialiste ont forgé l’UE dont ils avaient besoin et la légalité bourgeoise a pour mission de rendre légale ce que les impérialistes font déjà

     

    C’est ce qu’ils font avec l’ONU , l’Agence de l’énergie Atomique, etc....

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Susanoo (xxx.xxx.xxx.129) 14 janvier 04:06

    

    Quelle tartine t’as répondu ! On sent que t’as fait des études...chouette on va s’amuser !
    Je vais mettre ta logique à l’épreuve !! lol

    Sinon Ouaip. Je continue à jouer leur jeu !
    D’ailleur toi aussi tu vas continuer à jouer leur jeu.
    Pas le choix.
    Mais on va faire avec, tranquille.

    L’Europe n’a pas changé depuis 30ans...soyons fous disons même qu’il n’a pas changé depuis 1945 !
    C’est ridicule de dire un truc pareil.
    Mais il y un début d’explication à votre mauvaise interprétation de l’avancement de l’aventure Européenne : c’est en gros la guerre froide le responsable du stagnation des réformes structurelles de l’Europe.Mais on a quand même connus les 30 glorieuses ¢ pendant ces années là.
    Hum ça avancait quand même déjà pas mal à l’époque.
    Soit.

    "Chaque peuple en Europe a SA vision de SON Autre Europe, opposée à chacune de chacun des autres pays. Je l’ai dit précédemment, et c’est capital"

    ... ??Je vois venir le truc...retour au monnaies nationales pour tous...etc etc.
    Donc on laisse les 27 penser et faire comme ils veulent. Organisant chacun son petit chaos tranquille de son côté.J’ai comme un doute...
    Il y a une faille grossière dans l’idée que les gens se font de la "démondialisation".
    On croit que hop on repasse à l’ancienne monnaie et on la dévalue et hop c’est reparti comme en 40...
    Mais on dévalue par rapport à quoi ?à quelle monnaie ??oui mais oui bien sûr l’euro,le dollar et le yuan. Bon d’accord...c’est maintenant que ça se corse.
    Comment on oblige l’Amérique du Nord,du Sud et l’Asie à accepter le faite qu’on va les enfiler sans vaseline ??
    Nan mais sérieux si après retour aux monnaies nationales les autres pays disent "niet"
    On envoie le Charles de Gaules et on leur dit qu’ils ont pas le droit de refuser les nouveaux ratios ??
    C’est risqué. Plus que ce qu’on est en traine de faire...

    Puis si l’Otan est une pièce primordiale dans l’échiquier européen c’est peut-être justifier vu que l’Europe était encore il y a pas si longtemps coupé en 2.Il y avait 100n de milliers de soldats Soviétiques en Europe de l’Est, 5000 têtes nucléaires pointés sur notre gueule,des 100n de navires de guerres et sous-marins près de nos côtes.
    Putain j’invente pas,l’Otan est justifié !

    C’est pas parce que les Etats-Unis sont à l’origine de la mise en oeuvre du plan Europe qu’il est forcément mauvais pour nous.Moi je suis plutôt content que la zone européenne est et restera à l’avenir une zone commerciale indispensable et unique.
    A 27 on a un PIB supérieure aux Etats-Unis,On est la première zone économique du monde et il y a 50ans tout été détruit.
    Ben sûr rien n’a changé,l’Europe est une chimère très mauvaise.

    "L’article qui suit et plein d’illustrations vous l’explique davantage en se basant uniquement sur des faits réels, en quoi l’Autre Europe n’existe pas. Si l’Europe est comme elle est, c’est qu’elle ne pas être autrement que ce que l’ont voit : la résultantes d’intérêts nationaux légitimes, mais divergents. Il n’y PAS de ’Peuple Européen’. Donc à partir de ça, harmoniser le continent ne peut découler que de l’IMPOSITION d’une vision de l’Europe correspond à l’intérêt de l’un de ses pays, mais pas à l’intérêt de ses pays dans l’ensemble, puisqu’ils n’ont pas les mêmes intérêts. Donc qui serions-nous, pour imposer notre vision de l’Europe à d’autres peuples ainsi ? Je pourrais même conclure plus sévèrement sur un tel constat, que c’est bien la construction continentale européenne elle-même, qui par essence, est fasciste..."

    J’ai pas envie de lire ton article,sans intérêts.
    Les intérêts fondamentales des peuples qui composent les 27 ne sont pas divergeant !C’est ridicule !
    Evoluer, être en bonne santé, avoir de quoi manger et boire, se sentir en sécurité, s’amuser, apprendre, être respecté , faire crac crac etc etc.
    Je vois pas en quoi nos idées et intérêts divergent au point de réclamer la séparation des 27.Conneries !T’as abuser des psychotropes mec.Trop de rilatine ??

    Qui sommes-nous pour suggérer(certes parfois de manière très agressive) aux gens d’utiliser leur cerveau un peu mieux ?? Peut-être parce que de toute l’histoire de l’humanité jamais une civilisation n’avait offert autant de possibilités aux peuples bénéficiant de "sa paix". Nous sommes la seule civilisation à avoir sorti de la misère plus de 1milliards de personnes en 100ans pendant que la population mondiale était multiplier par 7 !
    C’est pas le systême capitaliste qui est mauvais, il a juste pas su digérer dans les temps une explosion de la démographie mondiale.
    J’ai pas envie de développer ça plus, tu trouveras plus d’infos dans une bibliothèque pour 2euros de location.C’est toi le fasciste !

    M. Brzezinski, ouais Démocrate, principale conseiller en politique étrangère de Obwana.
    Le type qui décrivait la politique que les néo-conservateur allait appliquer quelques années plus tard..déjà en 1997.Ouais je vois...et alors ??C’est mal ?C’est le mal ?
    Il y a pas plus évident que ultimement le monde est divisé en bloc de civilisations.je vois pas en quoi c’est mal de le constater et de le mettre dans un bouquin comme l’a fait M. Samuel Huntington.C’est sûr que nos cultures sont différentes mais notre vision du monde,nos intérêts économiques et moraux DOIVENT être les mêmes !
    Ils doivent parce pour l’instant on a tous nos oeufs dans le même panier : la Terre !

    Sinon on va tous crever en gros.

    La vidéo j’ai pas envie de la regarder aussi,sans intérêts.
    Puis le monde est multipolaire et l’a toujours été.
    C’est assez paradoxale mais le monde est simultanément unipolaire vu l’influence des Etats-Unis et multipolaire.Multi-polarité qui est une conséquence de la "pax americana".
    A partir du moment que c’est la principalement platforme(la matrice...rofl) qui génère des puissances économique comme la France,l’Allemagne,le Japon,le Brésil,la Chine et toute une chié d’autre pays.Ben à partir de cette constatation on peut dire que la multipolarité va avec de paire avec la montée de la puissance démocratique et économique.
    Et il est accepté mais il est clairement contrôler par l’hyperpuissance Je sais pas si c’est claire...lol mais je me comprends.

    C’est pas avec des arguments pareils que tu vas tuer le mythe européen !
    L’Europe et l’Euro ne sont pas une fatalité dans la lutte pour un gouvernement mondiale.
    C’est juste une étape vers quelque chose de plus grand encore.Moi j’appelle ça "Fédération trans-atlantique".En gros ça commence par la fusion des Etats-Unis et l’Europe, c’est déjà fait à 90%, c’est irréversible.
    C’est ce bloc qui seul peut initier la transformation salutaire du systême, surement avec une monnaie commune.Ca vaut ce que ça vaut...

    T’as raison pour tes articles 32 et 63.C’est clair qu’on peut se poser la question du "pourquoi" ?
    Pourquoi ils ont fait ça ??
    J’ai ma petite idée mais en tout ças je fais confiance.
    Si on ne fait pas confiance aux autres et à nos dirigeants juste parce qu’on est incapable de comprendre certains choix.
    Ben alors on vaut pas mieux que des animaux.
    Moi je continue à les suivre et tant mieux si je répète ce qui est pour toi de la pure propagande.
     
    Arf j’ai fini par faire une plus grosse tartine lol

     
    .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dom y loulou (xxx.xxx.xxx.72) 11 janvier 12:23

  

  très bon article avec une lucidité rare

  
  

  
  

  mais les usraeliens imposent un embargo sur le pétrole iranien

  
  

  cela coupe l’Iran de ses ressources

  
  

  c’est un acte de guerre unilatéral

  
  

  qui fait déjanter les iraniens, forcément, d’où les menaces de fermeture du détroit d’Ormuz

  
  

  plus besoin de passer par des résolutions ONUsiennes, on pisse sur les nations et les peuples, disent-ils, comme ils "bypass" le congrès américain et établissent des lois que Pinochet aurait adoré et Pol Pot et Amin Dada et Mussolini et Hitler, tous ces fameux dictateurs que le système mercantile nous vend en effigie des "grands hommes" sur des capsules de crème à café

  
  

  et que, unilatéralement, les Rothschild ont tous financés pour bien maintenir l’humanité en barbarie et cela DERRIERE les écrans de fumée dits très démocratiques

  
  

  
  

  c’est un acte de guerre économique contre l’Iran qui va nous entrainer en troisième guerre si les valets européens continuent à se vautrer devant la secte pour mieux qu’elle nous ruine tous par les criminels de wall street aux ordres de la couronne britanique

  
  

  mais la servants de la secte ont un intérêt vif à se demander si ses projections de stupidité complète sont vraiment possibles et si les nations iraient jusqu’à s’autodétruire en un grand ballet de missiles atomiques... 

  
  

  que dalle

  
  

  personne n’est aussi fou

  
  

   les Rothschild feront TOUT pour que ce soient leurs ouailles sous pavillon israelien qui agressent dans ce théâtre grotesque des "infos, stars et nations officielles" qui offrent des identités séparées aux humains afin de bien les regarder dégénérer les uns contre les autres... 

  
  

  
  

  les marteaux asiatiques savent déjà combien de marteaux tomberont sur le même clou et les juifs en danger partout, les sionistes ayant patiemment entretenu l’amalgame DANS LE MONDE ENTIER

  
  

  c’et clair comme de l’eau de roche

  
  

  les Rothschild se planquent encore derrière leur peuple élu

  
  

  et ils ne sont pas Dieu

  
  

  mais comptent bien que ce soient encore les juifs qui reçoivent la facture devant le nombre des déshérités de la terre et fassent les frais des haines engendrées à l’infini

  
  

  je sais, ce n’est pas agréable de chuter du rôle de jeune premier... pour ceux qui s’y croyaient... je suis bien placé pour savoir ce que cela fait quand les merdias vous hissent par-dessus leur tête pour mieux vous lancer dans l’arène des milliards de petits juges formatés à leur image 

  
  

  à bon entendeur, c’est la dernière fois que je le dis, trop lassant de recevoir en retour la hargne et la haine obsessionnelle des lobotomisés sans cervelle qui veulent CROIRE à tout prix qu’ils ont reçu le beau rôle ou de ces idiots qui geignent que "le sage retienne leur liberté" quand ils la confondent avec le goût du sang et l’ôdeur du crime et ne veulent rien construire.

  
  

  
  

  La pièce est fausse en tout, le scénario mal écrit et transparent, les acteurs catastrophiques shootés à la coke et en clou du spectacle ? 

  
  

  la vie n’est pas un cirque romain ni la société de consommation le royaume des cieux et tout ce que racontent désormais les merdias rothschild est faux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 11 janvier 13:18

  

  Vous faites erreur mon ami.

   

  1) L’embrago états-unien décrété contre le pétrole iranien n’a aucun - niet - effet. Ca ne marche pas. Les clients iraniens ont besoin du pétrole et ils l’achètent quoique dise les USA et les USA ils n’achetaient pas le pétrole iranien auparavant.

   

  2) Ce ne sont pas les iraniens qui veulent bloquer le détroit d’ORMUZ, ce sont les américains parce que leur embargo ne fonctionne pas ils vont provoquer un embargo forcé - fermer ou forcer les iraniens à fermer  - le détroit d’Ormz

   

  Pour le reste reliser mon tetxe dernière partie.

   

  Robert Bibeau

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paul (xxx.xxx.xxx.25) 11 janvier 13:30

  Les Usraéliens n’ont aucun intérêt à une confrontation militaire directe dans la région, vu le risque de dégâts " collatéraux " ( riposte ), et l’opposition des pays non alignés sur l’Empire.

  Il reste la guerre d’usure, de propagande, de surveillance, de provocations, et d’attentats , sur le modèle de la guerre froide contre les soviétiques ( 1947 à 1991 ) .

  L’Empire et ses vassaux de l’Euroland ont besoin de " l’axe du mal " pour entretenir leur domination militaire, et ainsi assurer par la menace, l’exploitation des ressources qui leur sont nécessaires . Stratégie qui rend indispensable la vassalisation des pays de la ligue arabe .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 11 janvier 13:34

  

  Non la guerre n’aura pas lieu, actuellement les dirigeants iraniens se disputent le pouvoir dans une lutte aussi intense que celle du lendemain de la révolution islamique de 1979. 

  
  

  Pendant ce temps :

  
  

  Selon l’agence Mehr, un scientifique travaillant sur le site nucléaire de Natanz à été tué ce matin à Téhéran dans un attentat à la voiture piégée.
  

  Mostafa Ahmadi Roshan est un chimiste et travaillait comme vice-directeur commercial sur le site de Natanz sur un projet de membranes polymères utilisées dans la séparation des gaz.
  

  
  

  au suivant 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par asap (xxx.xxx.xxx.1) 11 janvier 14:01

    "au suivant..." ah ah ces Nazional Zionist sont d’un humour ! Quelle mémoire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Stephan Hoebeeck (xxx.xxx.xxx.194) 11 janvier 14:01

    

    
    

    
    

    ha ha ha... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Stephan Hoebeeck (xxx.xxx.xxx.194) 11 janvier 13:45

  

  Il existe bien un risque de guerre concernant l’Iran, mais ce n’est ni avec les USA ni avec Israel, mais avec l’Arabie Saoudite et pour les raisons suivantes :

  - La chute de Assad

  - le risque de partition de l’Irak

  - le contrôle de La Mecque

  - la montée en puissance du chiisme dans le monde arabe d’où il est traditionnellement absent.

  - la route du pétrole.

  
  

  Concernant la stratégie étasunienne contre l’Iran, elle s’inscrit simplement dans le cadre de la guerre non ouverte contre le Chine. La neutralisation de l’exportation du pétrole iranien, emmerdera surtout les chinois...

  
  

  Malgré le nombre considérable d’armes nucléaires, les possesseurs de cette arme ne l’ont plus utilisée depuis Hiroshima et Nagasaki... autrement dit ils contrôle la situation... Par contre l’utilisation d’armes nucléaires serait déjà beaucoup plus probable dans le cadre d’une nouvelle guerre indo-pakistanaise

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddjulien (xxx.xxx.xxx.37) 11 janvier 14:47

  A croire que tous croient que l’Iran désire une bombe nucléair... Foutaise. Ce que les Iraniens veulent c’est l’uranium, a volonté, pour contminer par des actes sales des villes entieres avec quelque kilos lachés en hypocrite. Ne perdez jamais de vu que l’islam n’a qu’un seul but, l’islam totale....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.136) 11 janvier 23:40

    

    Non, il n’y a pas "foutaise". Si l’Irack avait eu vraiment des "moyens de destruction massives" il n’aurait pas été attaqué !

    Pour l’Iran c’est pareil. En fait aujourd’hui une éventuelle attaque n’est pas gagné d’avance et c’est pour cela qu’elle n’a pas eu lieu. Lorsque l’Iran aura la bombe ce ne sera plus possible du tout. Donc ils cherchent une ouverture... peut-être par la Syrie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddjulien (xxx.xxx.xxx.37) 11 janvier 23:57

    Une bombe Iraniene c’est sans valeur. L.Iran a une armée de tire-pois qui a été incapable de battre Sadam en 8 ans de guerre alors que celui-ci a été mis ko en 2 semaines par les États-Unis. L’uranium enrichi est la pire chose qui peu tomber entre les mains des radicaux. N’Oublie pas qu’un seul kilo de poudre jaune répandu au dessus d’une ville comme Paris et elle est ihabitable pour les 100 prochaines années. C’est celà que les islamistes veulent, de l’uranium pour faire des attentats dits SALES.... Une bombe nucléair Iraniene ca ne vaut rien, tout comme celle de la korée, de l’inde et du Pakistan... Ils savent bien trop que le seul déclic qu’ils feront signifiera la destruction automatique de l’agresseur utilisant cette bombe. DÉja de nos jour que une bombe nuclééair est de loin dépassée par les nouvelles armes encore plus destructrices. Il faut donc empecher l’Iran et l’Islam d’avoir en sa possession des produits radioactifs... Donc pas le choix pour cette guerre, a moins que tous acceptent de laisser entre les mains des terroristes des kilos d’uranium.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anticomplot (xxx.xxx.xxx.53) 11 janvier 15:32

  israel, usa et tous les sionistes les vrais terroristes du monde
  viennent encore ce jour de commettre l’assassinat d’un ingénieur iranien (le 4e en 2 ans)
  ce sont eux les terroristes, ils font la terreur contre l’intelligence, terreur contre le progrès, terreur contre l’indépendance des nations
  et sarko et juppé sont les 2 pions placés là par les sionistes

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 11 janvier 15:55

    

    Israël, le pays qui se prévaut de ses turpitudes : ses dirigeants rendent responsable les élites d’un pays qu’ils veulent détruire de ce que la paix serait impossible par leur faute ; et au prétexte de sauver des populations, ils les assassinent. Mais les populations ne sont en rien sauvées par ces assassinats, bien au contraire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alef (xxx.xxx.xxx.41) 11 janvier 18:28

    

    C’est encore un coup de Zyva et de Gétro… 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par emphyrio (xxx.xxx.xxx.28) 11 janvier 21:56

    Qui sont les vrais terroristes ? Et la presse complice

    http://www.youtube.com/watch?v=9Vbk...

    http://www.dailymotion.com/video/xn...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 11 janvier 15:34

  

  Bon article, j’ai appris quelque chose.
  En ce qui concerne le débat (peut être hors sujet) concernant votre divergence de point de vue avec celui de Asselineau, je pense que ce serait assez intéressant d’avoir une sorte de débat, ou que vous présentiez un contre argumentaire à ses analyses que je trouve souvent pertinentes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 11 janvier 18:12

    

     

    Pas de problème - qui est ce Asselineau ? Un hyperlien peut-être pour que j’accède à ses crits ....

     

    Robert Bibeau

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (xxx.xxx.xxx.241) 11 janvier 21:14

    

    Voir le pavé que je vous ai répondu plus haut 

     » site d’Asselineau : http://www.u-p-r.fr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.10) 11 janvier 23:55

    

    ça commence vraiment à être pesant le fan club d’Asselineau qui vient faire de la retape pour son poulain sur tous les fils ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (xxx.xxx.xxx.241) 12 janvier 16:01

    

    Vive la mauvaise fois. Ce n’est pas du tout de la « retape » pour Asselineau, j’ai échangé des analyses différentes avec l’auteur accompagné d’un minimum d’argumentaire et donc de références. Je me suis appuyé sur les travaux de M. Asselineau, comme je me suis appuyé sur ceux de M. Bzrezinski, ou encore sur le actions et discours de M. Geithner. Je note sur vous ne m’en avez pas tenu rigueur pour ces deux là...

    Pour le renvoi sur le site d’Asselineau, il répondait à cette demande de l’auteur :

    « Pas de problème - qui est ce Asselineau ? Un hyperlien peut-être pour que j’accède à ses écrits .... »

    En dehors de références pour appuyer mes propos et mes positions dans un débat lié au contenu de l’article, et de réponse faite à la demande de l’auteur lui-même, je n’ai fait aucune publicité gratuite pour M. Asselineau et l’UPR.

    Je note enfin que ce commentaire de mauvaise foi - ou qu’importe ce que c’est - de votre part, pointe du doigt un pseudo-racollage pour Asselineau, alors que la majorité des articles de ce site est bardée de commentaires d’idolâtrie pro-Le Pen ou pro-Mélanchon. Faites-vous la même police avec les autres ?

    En attendant, le seul commentaire qui a le moins de quelconque rapport avec le contenu de l’article de l’auteur, c’est le vôtre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ottomatic (xxx.xxx.xxx.215) 11 janvier 15:37

  J’espére que vous avez raison... 

  Je tique cependant sur ce rapide "C’est plutôt l’inverse (1)". L’AIPAC finançant pour moitié la campagne électorale des président US (sans compter les autres élections), votre assertion me semble un peu limite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nums (xxx.xxx.xxx.211) 11 janvier 19:03

    

    @ottomatic

    
    

    J’ai également tiqué là-dessus.

    
    

    @l’auteur 

    
    

    Excellent article grâce auquel je comprends mieux les intentions des US vis à vis de l’Iran.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.104) 11 janvier 16:12

  

  bonjour
  oui excellente analyse, tout est en place pour un krash économique mondial par le pétrole, ça clignote de partout, donc avant les bombinettes, la famine.

  http://www.20minutes.fr/ledirect/85...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 11 janvier 18:08

  

   

  Il serait très long de vous expliquer les raisons pour lesquelles j’affirme sans sourciller et je persiste et je signe à l’effet que ce sont les États-Unis d’Amérique qui commande à leur 51e État- à leur colonie de peuplement et de subversion au Moyen-Orient et non pas la base militaire américaine implantée en Palestine qui commande au quartier général même si APPAREMMENT - AIPAC ET LE RESTE QUE JE CONNAIS PARFAITEMENT - LAISSE CROIRE QUE LE BOSS C’EST L’OFFICIER DE LA BASE AVANCÉE ET LE LARBIN EST LE GÉNÉRAL EN CHEF DES ARMÉES AMÉRICAINES.

  D’abord ne faites pas offense à notre intelligence en radottant ces lieux communs éculés à propos des életions bouffonnes américaines - tracées d’avances (ce sera OBAMA le futur Président et Netanyahu n’a rien à dire la-dedans ni l’AIPAC même si Obama se traine à leur meeting chaque année) L’AIPAC met dans l’escarcelle des deux partis.

  L’AIPAC est le lobby de la base militaire avancée - du 51e État de l’Union rien de plus. Obama doit composer avec eux comme il compose avec le gouverneur d Californie.

  Je termine car vous revenez tous de très loin je le sais - et le conspirationnisme vous polue fortement.

  Je hais les sionistes et les impérialistes américains mais je refuse de leur donner une importance qu’ils n’ont pas et de me distraire de l’ennemi principal les impérialistes US - un chiffre d’affaire de 15 000milliards US par année, dix portes avions et 2 200 ogives nucléaires et 350 millions d’habitants qui ont déja exterminés les amérindiens.

   

  Alignez les statistiques israéliennes devant cela vous comprendrez ( 7 millions d’habitants pas un porte avions etc.)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.154) 11 janvier 18:12

  

  Ce genre d’article et les commentaires qu’il attire manquent cruellement sur agoravox.
   Il est beaucoup trop rare de voir des analyses étayées par des sources comme c’est le cas dans votre article, ainsi que dans la réponse de Mr Eddy Roos.
  
  Je subodorais que les USA étaient impliqués dans la construction européenne et que leur choix de participation lors de la seconde guerre n’était pas animé que par la soif de liberté, ni l’excès d’humanité (ils ont réussi avec les autochtones de leur territoire, ce que le pouvoir Allemand n’a pu mener à terme : un génocide). Mais je ne parvenais pas identifier ce qui les intéressait dans l’Europe, ni leur angle de manoeuvre...aujourd’hui, à l’observation de l’actualité c’est plus clair. Votre commentaire finit de dissiper le brouillard.

  Votre intervention m’a appris quelque chose, mais elle est à mettre en parallèle avec l’article et non à l’opposer radicalement et entièrement car l’analyse de l’auteur reflète l’étude et dégage des pistes de réflexion, orientent l’observation, en opposition avec les divers billets d’ agoravox qui étalent et empilent des opinions péremptoires sur des faits juste survolés avec lesquelles on ne peut qu’être d’accord ou opposé.
  
  
  Une véritable bouffée d’oxygène mental, comme trop peu savent en insuffler sur ce prétendu journal !
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anticomplot (xxx.xxx.xxx.53) 11 janvier 18:26

  chère ekaterina, vous dites
  "Une véritable bouffée d’oxygène mental, comme trop peu savent en insuffler sur ce prétendu journal !"
  1- trop peu savent = vous critiquez donc durement la très grande majorité des agoriens !
  2- ce prétendu journal =vous critiquez sévèrement agoravox ! qui est un pure espace de liberté comme je n’en connais pas 2 !!!
  un peu de modestie ferait le plus grand bien
  merci
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.154) 11 janvier 20:54

    

    Ma modestie n’a rien à voir là dedans.

    
    

    Il suffit de voir le nombre d’articles à la modération, riches, aux sources nombreuses, vérifiées et vérifiables et qui ne passent jamais et ceux qui sont publiés (parmi lesquels des pépites, mais très peu).
    Je persiste, la plupart des articles relèvent plus du règlement de compte personnel ou du pugilat de bistrot que de l’analyse exactement comme vous le démontrez d’ailleurs.
    
     Vous mélangez la liberté et la qualité.....et puis, quelle liberté ? Puisqu’au final, ce ne sont pas les modérateurs qui choisissent les articles( seulement au début de leur parution)...
    
    Au final vous justifiez, sans vous en rendre compte, mon propos du dessus par votre attitude.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anticomplot (xxx.xxx.xxx.53) 11 janvier 23:09

    @ekaterina
    j’espere ne pas vous avoir blessée !
    bon courage
    à très bientôt pour discuter et débattre sur des sujets d’ordre international
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.154) 11 janvier 23:52

    

    Non vous ne m’avez pas blessée du tout. J’aime bien les joutes verbales, pour le coup scripturales...mais trop souvent sur agoravox, ça dérape.
    
    Et puis je suis un peu remontée contre agoravox qui tarde à publier un article de qualité et d’actualité (que j’ai pu lire il y a quelques jours) alors que d’autres que j’ai pu entre lire, sont passés (le sujet était intéressant, mais très grossièrement traité : la provocation, ce n’est pas donné à tout le monde !). Et ce n’est pas la première fois, loin de là.
     Il y a certainement une "politique" qui est menée en amont d’agoravox, cela devient de plus en plus évident. Seuls, le genre d’articles, comme celui-ci, me retiennent encore ici (ce n’est pas aussi démocratique que vous le pensez et ce n’est pas forcément les fondateurs qui sont en cause).
    
    J’ai appris des choses dans cet article (celui-ci sur l’Iran et les USA) et du mal à débattre du sujet puisque moi même peu documentée sur la question (j’écris ma dernière réponse, puisqu’involontairement, je fais office de troll, sur ce sujet, car je parasite pour parler d’autre chose), et c’est le plus important dans un papier écrit dans un journal : informer ou faire rêver (pour les contes, poèmes....) et ainsi stimuler l’envie, le désir, d’aller plus loin.
    
    
    Vais creuser les liens donnés par l’auteur et ceux de certains intervenants...vraiment intéressant.
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anticomplot (xxx.xxx.xxx.53) 12 janvier 00:17

    oui
    je comprends pour l’article
    moi meme j’ai eu un article refusé alors que souvent je parle des pays dans lesquels moi meme j’ai vécu !!! mais article refusé ! étrange !
    mais bon ce n’est pas grave
    j’essaie de relativiser, étant très croyant, je me dis qu’il ne faut pas que je sois blessé si l’être humain qui n’est rien, renie son propre créateur, alors qui suis je pour devenir malheureux si je suis rejeté sur un sujet ou par quelqu’un ???
    il y a un verset de coran sourate 36
    
    verset 77.""" L’homme ne voit-il pas que Nous l’avons créé d’une goutte de sperme ? Et le voilà devenu un adversaire déclaré !"""
    
    dieu lui meme dit que l’homme n’est rien mais il vaut se mesurer à lui !
    alors mi je relativise si à un moment donné je ne suis pas aimé ou je n’ai pas la cote ou mon article est refusé etc !!!
    en tout cas je connais assez bien aussi la russie j’avais des copines à moscou et rastov na danou, c’est pour cela que j’ai pu déchiffrer votre prénom en caractère cyrillique !
    on discutera de tout cela sans aucun doute !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.154) 12 janvier 00:55

    

    Certainement. Je débute en russe (niveau maternelle) car j’adore cette culture depuis ma plus tendre enfance, je ne peux tenir des échanges fleuves.
    
    Mais pour les articles, il ne s’agissait pas des miens qui n’ont jamais été refusés, ce qui ne souligne en rien qu’ils soient de bonne qualité.
    
    Et la dernière chose qui puisse occuper ma vie, c’est bien d’être aimée ou pas sur agoravox. Plutôt tendance à ouer les poils à gratter.
     
    Mais lorsque quelque chose est enrichissant, il est désespérant de le voir écarté au profit de textes qui auraient pu être écrits par mon chat (je suis trop sévère avec cet adorable animal).
    Bon j’arrête de vous répondre car on pollue l’article de l’auteur qui ne le mérite absolument pas.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alef (xxx.xxx.xxx.41) 11 janvier 18:37

  

  La Syrie est la porte d’entrée de l’Iran, notamment via le Hezbollah au Liban. Un changement de régime à Damas, fomenté par des puissances régionales, contribuerait considérablement à affaiblir l’Iran, à la fois en termes de portée et de soutien à l’intérieur du pays.

  
  

  La guerre n’est pas toujours la solution, un endiguement calme, vigoureux et prolongé a déjà plutôt bien fonctionné contre des régimes bien plus puissants.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 janvier 18:58

  

  Merci l’auteur pour ton analyse ...

  
  Il ne faut pas oublier un fait important ...

  USA ... Désastre Militaire et Technologique Infligé Par l’Iran, ou le Drone US ... de la plus haute technologie gentiment et calmement capturé intact par les techniciens iraniens ... aïe ... ça fait mal !!!

  Ce désastre vient de leur être infligé par l’Iran.

  Ses spécialistes en CyberWars, en « guerre électronique », se sont emparés d’un exemplaire de son drone technologiquement le plus sophistiqué. Avion sans pilote à bord, radioguidé au moyen d’un système satellitaire, qui avait décollé d’Afghanistan. Le faisant atterrir en douceur, après en avoir neutralisé les systèmes de sécurité, avec une parfaite maîtrise, sur une de leurs bases aériennes.

   

  L’appareil avait pénétré l’espace aérien iranien, se croyant indétectable pour l’avoir effectué précédemment à plusieurs reprises, sur une profondeur de 225 km au nord-est du pays. Survolant Kāshmar, capitale de la province de Razavi Khorasan.

   

  Il ne le savait pas, impatiemment attendu ce jour-là. Une réception spéciale lui était réservée, s’agissant d’un drone d’exception. De loin, beaucoup plus perfectionné que les “drones-tueurs”, armés de missiles, spécialisés dans les massacres quotidiens de civils en Afghanistan ou au Pakistan, aux noms sanguinairement évocateurs : “Reaper” (La Faucheuse), “Predator”...

   

  Peu d’exemplaires construits. Si précieux que seule la CIA en détient l’exclusivité : mise au point, programmes des missions, pilotage, exploitation des informations recueillies. Son pilotage s’effectue à partir de la base de Tonopah dans le Nevada, via des relais satellite. Les RQ-170 Sentinel chargés d’espionner Iran, Pakistan et Chine, limitrophes de l’Afghanistan, sont dans leur majorité physiquement positionnés et gérés par la CIA, depuis 2008, sur la base aérienne de Shindand, avec leurs équipes de maintenance, même s’ils sont pilotés à partir des USA.

   

  Le RQ-170 Sentinel, drone à long rayon d’action capable de voler à 15 000 mètres d’altitude, sa forme en delta lui donne une envergure de 26 mètres en largeur, 4,5 mètres en longueur, 1,84 en hauteur. Equipé d’un réacteur General Electric TF34 connu pour sa robustesse et sa fiabilité. Son équipement, son “design”, son “avionique”, pour reprendre le jargon du métier, sont dérivés du fameux bombardier B-2, réputé indétectable par tout système radar. D’où son qualificatif de “furtif” selon l’expression technique, “stealth” en anglais.

  Cette merveille aéronautique a ainsi une “signature”, une identification ou un repérage, parmi les plus faibles : acoustique, infrarouge, visuelle et radar. Quasiment, impossible à détecter, passant inaperçu. Quand il l’est, c’est trop tard, ayant disparu ou déjà frappé. En raison de deux caractéristiques :

  => Son aérodynamisme en forme d’aile-volante en matériaux composites, au profilage offrant peu de prise aux ondes radars adverses

  => Son revêtement spécial, sa “peau” (wing skins) comme disent les spécialistes, dont la composition multicouche est ultrasecrète, absorbant tous types d’ondes de détection radar.

   

  Il embarque le nec plus ultra de ce que science et technique ont pu rendre opérationnel sur le plan de la détection, de la surveillance, du radioguidage, et des transmissions cryptées : interception de communications, prélèvement par capteurs (sniffers) d’émanations chimiques ou radioactives même à doses infimes, prise de photos et de films par tous temps et toutes résolutions de nuit comme de jour, identification des positions radars ennemies, centres de commandements, localisation de bunkers et souterrains, etc.

   

  L’ensemble de cet appareillage est si sophistiqué et sensible qu’il est nécessaire d’abriter ce drone, en dehors de ses missions, dans un hangar climatisé.

   

  Pareil « trésor volant » évolue, évidemment, dans un environnement sécurisé à l’extrême. Quatre systèmes de sécurité le rendent quasiment invulnérable :

  1) Systèmes antibrouillages (“anti jam”) et de guerre électronique les plus récents et les plus puissants

  2) Doublement systématique des éléments essentiels de sa motorisation et de son pilotage, avec basculement immédiat de l’un à l’autre dès l’amorce d’une panne improbable

  3) En cas de perte de contact avec son pilote à terre, procédure de mise en pilotage automatique avec programmation de son ordinateur de bord en guidage autonome lui permettant de retourner à sa base initiale, dans une sorte de « retour au pigeonnier »

  4) En cas de défaillance du pilotage automatique, ou du système de « retour au pigeonnier », phase terminale par destruction automatique, ou plutôt pulvérisation en vol, pour qu’il n’y ait aucune possibilité de récupérer une quelconque pièce ou trace éventuelles à récupérer par des mains autres que celles des agents de la CIA.

  Les ingénieurs Iraniens ont apprivoisé, domestiqué, The Beast.
  
  Suite et source.
  

  Images :

  1 

  2 
  
  Humour médias chinois ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 janvier 19:14

    

    Iran : un scientifique tué, Israël pointé du doigt
    

    Un scientifique iranien travaillant dans le site d’enrichissement de Natanz (centre), a été tué mercredi matin dans un attentat à Téhéran, a rapporté l’agence de presse Mehr. Israël est derrière l’attentat, selon le vice-gouverneur de Téhéran, cité par la télévision iranienne en langue arabe Al-Alam.

    "L’ingénieur Mostafa Ahmadi Roshan, qui a obtenu il y a neuf ans une licence en chimie à l’université Sharif était le vice-directeur pour les affaires commerciales du site de Natanz", a précisé l’agence Mehr.

    Mossad : assassinat de plus de 650 savants Irakiens
    De plus, la vidéo date je crois de 3 ans ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 11 janvier 19:24

    

     

    Excellente information Il y a des détails ici que je ne connaissais pas et l’explication toute simple de ce pourquoi les USA sont en Afghanistan et n’en partiront que lorsque leur salle job d’espionnage sera complétée -

     

    Je prédisais 2014 quand l’attaque contre l’Iran aura été complétée.

     

    Merci pour ces infos

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alef (xxx.xxx.xxx.41) 11 janvier 19:42

    

    L’Iran a recueilli suite à une défaillance un agneau : le RQ170. 

    
    

    Les USA leur envoient un loup : le Predator C Avenger. 

    
    

    Le Predator C est un drone de combat furtif conçu par GA-ASI (General Atomics Aeronautical Systems, Inc). 
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 janvier 20:11

    

    Que Nenni !!! Si défaillance il y avait, il se serait autodétruit ... son autodestruction est sa seule vraie défense ... non neutralisable.

    Or ... elle a été neutralisée ... ce qui place les spécialistes iraniens sur un plan très élevé ...
    Les chinois et russes ont accouru ... n’en croyant pas leurs yeux ...

    Bravo l’Iran ... pour cette prouesse technologique ... et cette baffe à l’Empire Impérialiste !
    Baffe qui va laisser des traces ... et qui va renforcer l’Iran.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anticomplot (xxx.xxx.xxx.53) 11 janvier 20:14

    @ l’israelien
    vous emballez pas trop vite
    les iraniens sont très intelligents et rusés et ne montre pas leur main si facilement
    les américains ne sont pas si intelligents et meme je dirais plus de 50% de leurs cerveaux viennent des pays comme l’iran justement comme le fondateur de ebay, certains dirigeants de google et beaucoup de personnel de la nasa !!!
    sans les iraniens chinois etc
    les usa seraient à la ramasse car l’americain de base ne sait meme pas que le canada est leur voisin du nord...
    que chavez n’est pas un plat de spaghetti mais UN GRAND HOMME, au dessus de tous les rois et cheikh des pays arabes vendus

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 janvier 21:29

    

    Hum ! Mais personne ne s’emballe ...

    La preuve de ce que tu dis ...
    
    Chavez et Ahmadinejad

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anticomplot (xxx.xxx.xxx.53) 11 janvier 21:54

    oui hijack exactement
    c’est à alef l’israelien que je disais de ne pas s’emballer car il m’a semblé heureux avec ses drones bombardiers !
    il a oublié que l’Iran est le pays qui a l’experience la plus ancienne en construction de drone !
    experience vieux de 30 ans, premier pays à avoir construit et utilisé un drone pendant une guerre (guerre iran irak)
    premier pays à avoir construit et utilisé des drones bombardier, à l’époque il tirait des missiles de RPG7 fixés sur les drones
    c’est cette vieille expérince qui a permis à l’Iran de ridiculiser les USA avec leur drone.
    oui en effet hijack tu as raison
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 12 janvier 07:59

    

    "il a oublié que l’Iran est le pays qui a l’experience la plus ancienne en construction de drone !"

    
    

    Vous faite allusion au "tapis volant", je suppose !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par aliante (xxx.xxx.xxx.76) 14 janvier 21:44

    IL ne faut pas oublier que l’Iran a pris le contrôle d’un satellite de la Cia aussi ,et que les usa en dépêchant leur navire de guerre ont tenté de prendre le contrôle des missiles iraniens lors de l’exercice en mer de leur marine dans le detroit d’Ormuz sans succès,et qu’ils se sont dépêcher d’envoyer leur émissaire turques Davotuglu pour ouvrir les négociations

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Susanoo (xxx.xxx.xxx.41) 11 janvier 20:42

  

  Sympa l’article.
  Je pense pas que ça aura lieu après les présidentielles française et américaine.
  Avec Hollande et Romney au pouvoir ? argh
  Le seul moyen pour Obama et Sarko d’être réélu c’est de le déclencher avant comme ça il y aura même pas de présidentielle.Vu le bordel que ça va faire chez nous, on aura droit à la loi martial et l’exécutif aura les pleins pouvoirs.Dans ce genre de situation je sais pas si on organise une présidentielle...on gardera les capitaines pour un mandat de suite après ils lâcheront l’affaire.
  S’il y a une guerre ça sera une situation exceptionnelle alors mon hypothèse n’est pas si délirante que ça...
  Hollande pour géré la France pendant la guerre ??C’EST CA OUAIS !mes couilles ouais !

  J’ai remarqué un truc marrant il y quelques semaines.C’était officiel ça passait sur euronews.
  Après ça je me suis dit si les gens n’ont toujours pas compris...
  Les pays européens qui consomment le plus de brut iranien ??
  La Grèce,l’Italie ,l’Espagne,La Belgique
  Ben tient c’est drôle ça c’est les même pays qui subissent en ce moment une diminution de leur activité économique surement en prévision à une forte chute de leur importations de pétrole...
  Tient...m’enfin.
  Ils sont quand même balèze les types qui font ça.La fine fleur de notre élite.Des chauds.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.154) 11 janvier 21:16

    

    "Vu le bordel que ça va faire chez nous, on aura droit à la loi martial et l’exécutif aura les pleins pouvoirs.Dans ce genre de situation je sais pas si on organise une présidentielle"
    
    
    
    
    Il y a quelques temps, en épluchant la constitution à la recherche d’éventuels changements, j’ai relevé quelques articles qui s’adressent directement à votre question : l’ article 7 parle des conditions particulières lors d’élection ; l’article 16 : " l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacées" celle de la France.
    
    http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp
    
    

    Pour la Grèce, l’ Italie et l’ Espagne, je n’avais pas fait ce rapprochement, mais c’est vrai !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SamAgora95 (xxx.xxx.xxx.179) 11 janvier 21:36

  

  @ Alef

  
  

  Arrêtez avec vos smiley Alef !

  
  

  C’est indécent et cynique. 

  
  

  Nous ne sommes pas dans un jeu vidéo, contrairement à ce que laisserait penser les noms donnés à leur drones !!! ou comme le croient les crétins de soldats US.

  
  

  Des enfants des familles entières qui n’ont rien demandées à personne sont exterminés.

  
  

  Tout cela est une histoire de pétrole à 90% et de religions pour le reste.

  
  

  Il n’y a ni méchants ni gentils, simplement des humains qui s’entre-tue pour une ressource indispensable qui arrive à épuisement.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 janvier 22:00

    

    SamAgora95

    Pas que pour le pétrole ... c’est pour l’objectif sioniste ultime : le Grand Israël ...
    Et l’Iran ... en est la barrière, géopolitique et même religieuse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anticomplot (xxx.xxx.xxx.53) 11 janvier 22:16

    @samagora95
    @hijack
    en effet il y a beaucoup de religion
    1- dans l’ancien testament la terre sainte(jerusalem) a été promis aux enfants de jacob(juifs actuels) jusqu’à ""euphrate""le fleuve....donc il est logique de penser que grand israel dans leur tete ne s’arrete pas à la palestine et la syrie mais comprendra aussi le liban et la jordanie voire une partie de l’irak (voir geographie de l’euphrate)
    sauf que par la suite dieu leur a dit toujours dans l’ancien testament qu’ils avaient rompus les jougs(=leur soumission à dieu) et qu’ils avaient aussi répandu la souillure par leurs crimes sur cette terre sainte !!! et dieu leur a dit partez de la terre sainte et ""vivez la terre(=coran)""
    mais ils sont revenus par orgueil (= était prédit dans l’ancien testament)
    et dieu leur a promis un chatiment douloureux pour avoir transgressé son ordre(= promesse dans ancien testament ainsi que dans le coran)
    donc il y a beaucoup de religion dans tout cela
    ancien testamlent est pourtant le livre des juifs..c’est pour cela qu’il y a des rabbins ultraorthodox qui sont pour la fin de l’état d’israel car ils veulent appliquer les commandements qui sont dans leur propre livre(ancien testament)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SamAgora95 (xxx.xxx.xxx.179) 11 janvier 22:19

    

    C’est ce que j’entendais par religion Hijack.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 janvier 23:26

    

    @  SamAgora95,

    Oui, désolé ... j’avais lu trop vite ... (mauvaise habitude).
      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 11 janvier 21:54

  

  bonjour
  titre d’article en forme de pièce de Ionesco, mais c’est trompeur
  car j’ai lu ensuite l’article (jusqu’au bout)
  si je résume
  - la guerre contre l’Iran n’aura pas lieu en 2012 because élections
  La dessus je suis assez d’accord, en sus il faut d’abord lever l’hypothese syrienne
  - mais elle pourra survenir ensuite, en tout cas c’est tout à fait envisageable
  La dessus je suis encore d’accord mais je ferais noter que vous contredisez le titre
  - si l’Iran est attaqué, ce sera un conflit limité, visant srt à détruire les infrastructures pour "punir" le pays
  La par contre, je ne partage pas votre optimisme relatif, qd l’oncle Sam tappe, on l’a vu avec l’Irak, il ne fait pas ds la dentelle, déjà en Yougoslavie il y a eu une énorme désinformation sur le nombre de morts, je ne crois pas trop aux "frappes chirurgicales"
  - l’Iran attaqué, ce ne sera pas la 3ème guerre mondiale car Russes et Chinois se garderont bien d’intervenir
  La encore, je ne partage pas du tout votre optimisme, recemment un diplomate chinois a mis en garde préventivement contre une attaque de l’Iran, un engrenage violent n’est pas du tout exclu, du genre "chute de dominos" la 1ère guerre mondiale a bien démarré pour la seule Serbie
  
  Vous attirez l’attention avec justesse sur le fait que les Etats Unis empêtrés ds une crise économique et une crise du Dollar (qui ne vaut plus rien) insoluble, seront tentés par un coup de poker mondial devant résoudre la crise, je souscris à cette opinion, là dessus vous ne soulignez pas assez la dangerosité du boute feu israélien qui plus encore que les USA a intérêt à un conflit militaire si possible (mais c’est juste un voeu) limité avec ses voisins pour provoquer un second exode massif des Palestiniens dont la démographie ravageuse menace gravement l’avenir d’Israel, oui Israel en premier souhaite le conflit juste à condition que cela ne dégénère pas en 3ème guerre mondiale cataclysmique, c’est entre autres pour cela que Netanyahu s’est rendu discrètement à Moscou (négociation de neutralité ?)
  de ce qu’il me semble le plus vraisemblable (opinion personnelle) :
  les USA et leur allié Israel vont chercher à déclencher un conflit limité au Proche orient après les élections, ce sera 2013 mais plutot 2014 (ces choses là demandent du temps, mine de rien) pour Israel c’est vital, il faut repousser les Palestiniens, pour les USA c’est aussi vital car l’effondrement prochain du Dollar met en cause directement leur place de 1ère puissance mondiale qu’ils n’entendent céder à aucun prix ..
  pari hyper-risqué, assez suicidaire de ce qu’il me semble car il est impossible compte tenu des enjeux et des forces en puissance, de maitriser l’ampleur d’une telle mécanique (la guerre) une fois qu’elle est enclenchée !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 12 janvier 01:48

    

     

    Bel effort de compréhension mais attention faut as prendre ses marottes personnelles pour les fondements de la politique mondiale.

    1) Les bombardements américains contre l’IRAN seront terrobles, meutriers, dévastateurs, assassins et meutriers...je ne minimise rien.

    2) Ce seront des bombardements - aucune tentative d’occuper le territoire car depuis l’Irak et l’Afghanistan les USA ont appris qu’ils ne peuvent occuper un territoire arabe - iranien ou musulman avec succès. Ils y dépensent des milliards - des milliers d’hommes périraient en Iran et à la fin la guérilla iranienne triompherait

    3) L’IRAN tombera relativement facilement - en terme de force de feu - force de frappe rien ne surclasse la technologie américaine. Mais uen fois au sol et occuper un pays ce sont des hommes déployés sur une territoire 3 fois l’irak et 3 fois plus populeux et deux fois plus farouche - Je prends pari avec n’importe qui AUCUNE occupation américaine en Iran seulemnet la destruction du haut des airs - terribles

    4) Foutez-moi la paix avec Israel et leur désir de chasser les palestineins. La guerre aura lieue a 2000 KM d’Israel les palestiniens n’auront rien a voir dans ces combats qui se feront en avion et drones et sur mer et par fusée. haute technologie. Israel sera une base porte avions pour les USA et un ravitailleur - peut-être que leurs avions y participeront sans plus. Le boss il est au Pentagone. Le sous fifre à Tel Aviv - le commandant de la base avancée.

    5) Détruire les puits de pétrole - les raffineries - les ports d’exportation du deuxième exportateur de pétrole du monde etes-vous assez intelligent pour comprendre le remou que cela provoquera dans l’économie mondiale si dépendante du pétrole. Il y a eu un puit qui a couler dans le Golfe du Mexique et cela a eu des répercussions économiques - Kapitche SVP -

     

    6) De ctte destruction naitra la hausse du prix du pétrole et la crise - l’inflation galopante le renchérissemnet de la valeur du pétrole et la dépréciation de d’autres marchandises... Je ne puis vous donner un cours d’économie ici. Mais croyez moi. C’est dans ce marigaud que les USA espère tirer leur éingle du jeu. 

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 12 janvier 12:09

    

    @ Robert Bibeau,

    Dire que l’Iran tombera facilement c’est tout ignorer ... ni ce dont est capable l’Iran ... et surtout ses alliés russes et chinois ...
    Voir l’histoire du drone US ... de très haute technologie capturé intact par les iraniens, alors que c’est impossible d’après les USA ...

    Désolé, va falloir revoir ta copie ... les USA sont des boss en armement, pas de problème ... mais ne sont que le bras armé d’Israël. Tu es tellement loin de la réalité que j’argumente même pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 12 janvier 21:09

    

    @ l’auteur
    à lire vos réponses vous faites l’effet de quelqu’un de franchement prétentieux, en tout cas convaincu de sa superiorité, pas mal vos expressions, vous allez vous faire des copains .. ainsi rien que sur ce post :
    "Bel effort de compréhension"
    bah oui je fais ce que je peux, merci du compliment Mr le professeur
    "faut as prendre ses marottes personnelles "
    que voulez vous, je suis limité, réduit à mes pauvres manies
    "etes-vous assez intelligent pour comprendre le remou"
    je crains que non, c’est qu’il est difficile de se hisser à votre niveau
    
    plus sérieusement je ne vais pas tout reprendre ds le détail, d’abord c’est fastidieux, mais c’est surtout que vous êtes tellement péremptoire que je ne crois plus que moyennement à la communication
    mon post était un essai de triage et de mise au clair des assertions de votre article, passablement brouillones et qqfois contradictoires (excusez du peu)
    je suis de l’avis d’Hijack sur la résistance de l’Iran, pays très vaste et peuplé, montagneux et adossé à des voisins puissants, rien à voir avec l’Irak ni même l’Afghanistan dont personne n’est pourtant déja venu à bout
    vous faites l’impasse sur la question des alliances russe et chinoise pourtant essentielles
    vous faites mine d’ignorer la question syrienne, premier pion de résistance qui doit tomber (et ce n’est pas gagné du fait des alliances même problème) avant que ne tombe l’Iran..
    ensuite vous êtes grossièrement affirmatif sur le fait que les Etats Unis dirigent Israel, même si Israel est un tout petit pays, c’est le lobby sioniste (ou israelien c’est la même chose) qui dirige la politique etats-unienne, avisde bon sens et très communement partagé
    enfin Israel est tenaillé par la question palestinienne, question pourtant liée, c’est une bombe démographique juste sur ses bordures, à part une guerre régionale comment provoquer un second exode des Palestiniens ?
    bien a Vous
    (et merci d’éviter le ton de la condescendance)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 12 janvier 23:27

    

    Je suis d’acord avec vous sur la question de la condescendance - je l’éviterai donc.

     

    Il est vrai que lusieurs interventions m’exaspère car très souvent la réponse est dans le texte.

    1) Je ne suis pas de votre avis sur l’aspect irrationnel et brouillon de mon article - pardonnez mon effronterie mais ce problème très complexe - je l’ai traité efficacement de mon point de vue

     

    2) L’IRAN résistera - elle résistera à l’invasion et de fait elle ne sera pas envahi - je l’ai dit à plusieurs reprises. Les USA sont incapables d’envahir et d’occuper l’IRAN. Il me semble avoir été clair la-dessus.

    3) Les USA avec leurs supers bombardiers, leur fusées, leurs navires de guerre ultra sophistiquée sont techniquement bien plus fort que les iraniens mais humainement - homme contre homem à la guerre ils ne font pas le poids. Ils détruiront l’IRAN du haut des airs comme les israéliens on détruit Beyrouth Est mais sans réussir à occuper le Sud Liban Voila pour l’analogie.

    4) J’ai traité d la question de la Syrie dans mon éditorial précédent - 2012 que j’ai donné en référence - je ne puis reprendre toutes les analyses détaillés dans chaque article. L’IRAN ne sera pas attaqué avant que la question syrienne ne soit tranchée.

    5) La question de la Russie et de la Chine la vous touchez un point crucial et délicat que je n’ai pas traité il est vrai ce qui signifie que je l’ai traité. Cette question se résume à ceci ...la Russie et la Chine vont-ils risquées une guerre mondiale pour NON PAS DÉFENDRE L’IRAN MAIS DÉFENDRE LEUR APPROVISIONNEMENT EN PÉTROLE IRANIEN VIA LE DÉTROIT D’ORMUZ ?

    6) Qui peut réondre à cette question sait de façon précise ce qui adviendra de cette agression américaine contre l’IRAN - en fait CONTRE L’APPROVISIONNEMENT D LA CHINE EN PÉTROLE.

    7) Voici mon hypothèse sur cette importante question. Les USA vont continués à tester - à harceler l’Iran à la provoquer de facon à connaitre ses préparatifs de ripostes et surtout connaitre la force de la réaction russo-chinoise

    8) Si la réaction russo-chinoise ne semble pas crédible - pas assez vigoureuse et déterminée - les USA vont attaquer en 2013 et couper les approvisionnements chinois en pétrole se disant que la Chine n’a pas encore la force militaire suffisante pour lui faire face.

     

    Relisez mon texte je mentionne cette approximation - je crois toujours que les deux autres blocs impérialistes ne sont pas prêt à afronter militairement les USA - mais ca va changer.

     

     

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 14 janvier 06:33

    

    @ l’auteur
    nos points de vue se rapprochent
    cependant j’ai parlé de contradiction car à en lire votre titre
    on peut supposer que tout risque de guerre est écarté, or à vous lire
    vous prévoyez (certes pas ds l’immédiat) une attaque massive contre l’Iran
    de la part du bloc occidental, E.U., GB, qq alliés (on pourrait ajouter Israel)
    
    je suis moins convaincu de la réalité de cette attaque
    et du fait que si elle a lieu, elle pourra se limiter au champ régional
    
    primo, il faut lever l’hypothese syrienne, les 2 pays sont liés
    attaquer la Syrie c’est attaquer ensuite l’Iran, impossible de dissocier
    deuxio la question des alliance et là, cela bloque grave !
    les Russes et les Chinois multiplient les mises en garde de manière ostensible
    http://french.irib.ir/analyses/articles/item/163786-iran—ce-qu’implique-l’avertissement-lancé-par-la-russie
    cet article n’est certes pas neutre, surtout vu sa provenance
    il n’empêche cela dit bien ce que cela veut dire
    les Russes sont conscients que s’ils laissent l’Occident détruire l’Iran
    c’est un coup très dur, quasi fatal qui leur sera porté, ce qu’ils ne peuvent tolerer !
    les Chinois aussi, dans une moindre mesure sur le plan géostrategique
    par contre encore plus que les Russes sur la question de l’approvisionnement en pétrole
    
    en résumé, de ce qu’il me semble
    on ne peut exclure une attaque militaire contre l’Iran et la Syrie du bloc occidental
    mais cela prendra encore un peu de temps, ne viendra pas tout de suite ..
    si cela vient qd mm les conséquences en seront absolument cataclysmiques
    comprendre : 3ème guerre mondiale car les Russes et les Chinois interviendront
    c’est tragique et épouvantable mais hélas il y a assez de fous aux manettes a Washington et à Tel Aviv pour ne pas exclure que cela puisse se produire bientot .. 2014 ou 2015
    je ne suis pas prophète mais qq chose me dit que .. y a de grandes chances que cela arrive
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 11 janvier 22:04

  

  
  La Chine, désormais partie prenante majeure de la crise iranienne…

  Extraits :

  Deux nouvelles venues de Chine et concernant la crise iranienne permettent d’avoir une bonne vision de ce qu’est, non seulement la position chinoise vis-à-vis de cette crise, mais la dynamique de cette position.

  Cela se “lit” au travers de deux interventions de deux différentes sources, qui peuvent être considérées comme représentant deux positions de la politique chinoise, l’une présente en fonction de la situation présente de la crise, l’autre probable en fonction de l’évolution hypothétique de la crise.

  • La première est une déclaration officielle de Chen Xiaodong, qui dirige les affaires de l’Asie occidentale et du nord de l’Afrique au ministère des affaires étrangères.

  Il s’agit d’une prise de position qui montre un engagement actif de la Chine dans la crise, en fonction de ses intérêts, en se situant contre toute possibilité d’affrontement sans désigner clairement une partie ou l’autre comme susceptible d’accélérer le processus vers cet affrontement.

  La référence est clairement faite à la situation du détroit d’Ormouz, à son blocage possible, aux conséquences sur la situation économique mondiale. (De PressTV.com, le 10 janvier 2012.)

   . . .
  

  Il s’agit, d’abord, d’une affirmation qui reflète le statut désormais acquis de la puissance chinoise dans les relations internationales ;

  il s’agit, encore, d’une mise en cause indirecte mais puissante du rôle que les USA s’arrogent pour eux-mêmes, hors de toutes les normes internationales, voire de la légitimité internationales, pour l’affirmation de leurs seuls intérêts par ailleurs servis de plus en plus par une incohérence irresponsable qui les met eux-mêmes en danger ;

  il s’agit enfin, également, et d’une façon extrêmement importante en raison de l’importance à mesure de la Chine, d’un pas de plus dans l’intégration de la crise iranienne dans la situation de crise générale que nous connaissions. (Ce point nous paraît absolument essentiel, comme nous l’avons développé à deux reprises, le 7 janvier 2012 et le 9 janvier 2012.)

  La pensée chinoise elle-même évolue donc, désormais, dans le sens d’une affirmation générale de l’intégration de toutes les crises parcellaires dans la crise générale de la civilisation.

  Cette démarche logique les conduit irrésistiblement à mettre en cause, et cela se fera d’une façon de plus en plus systématique, toute la politique extérieure des USA et, par delà, du bloc BAO.

  Il est probable que l’on va voir la position chinoise, notamment dans les organisations internationales, s’affirmer de plus en plus nettement, d’une façon beaucoup plus marquée, un peu à l’image de la position russe dans ses bons moments, dans une critique antagoniste et de plus en plus marquée de la politique général des américanistes-occidentalistes.

  La crise iranienne dans sa phase actuelle est une étape décisive à cet égard.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tanguy (xxx.xxx.xxx.74) 11 janvier 22:32

  Merci à l’auteur pour cet article.

  Je rejoins votre analyse mais me pose une question au sujet du possible "éloignement" de l’UE de son mentor américain.

  En effet, outre le fait que de nombreux leaders européens sont étroitement liés aux US, nos armées sont totalement sous contrôle de l’OTAN qui est elle-même dominée par les US. De plus, l’OTAN n’a pas hésité à utiliser la stratégie de la tension contre nombre de pays européens (voir "Les guerres secrètes de l’OTAN", de Daniele Ganser) et il qu’il semblerait que les moyens utilisés à l’époque sont toujours présents, ce qui permettrait de recommencer.

  Pensez vous que l’UE et ses dirigeants oseraient prendre le risque de se dissocier réellement des US alors que cela signifierait la ruine de leurs ambitions hégémoniques (Qui maîtrise l’Eurasie maîtrise le monde disait Z. Brezinsky) et que la réponse US pourrait être très sévère ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Susanoo (xxx.xxx.xxx.41) 12 janvier 00:53

    

    Se dissocier des Etats-Unis ?
    Dans la panique les gens n’arrivent même plus à réfléchir..
    Si les Etats-Unis tombent comme beaucoup le souhaite...qui seront les prochains sur la liste ??
    Ben c’est nous bande de sots !
    On se dissocie des Etats-Unis et d’Israel ?? POUR FAIRE QUOI ?? sérieux ?
    Pour faire copain copain avec un Iran qui fière d’avoir anéanti Israel et détruit les Etats-Unis, ne pensent plus que à exporter "sa vérité".
    Super l’alternative !
    Bravo !
    Je signe !
    Putain si vous avez encore des super bonnes idées comme ça lâchez vous qu’on rigole un bon coup !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 12 janvier 02:02

    

     

    Bonne question Tanguy - Non seulement je pense que l’Europe va se dissocier des États-Unis mais je crois fermement que le processus s’est amorcé de façon clair et précise le 8 décenbre 2011. Je l’ai d’ailleurs décrit et expliquer dans mon article précédent 2012 avant et après ? paru ici sur Agoravox.

    La plupart du temps les gens qui font des comentaires sur ce site web sont extrêmement statique et superficiel. S’ils ont vu sarkozy lèché les bottes d’Obama pour eux Sarkozy lèchera toujours les botets d’Obama idem pour Merkel.

    Ce n’est pas ainsi que la politique se joue. Si les USA par leur politique attaque et mettent en péril sérieusement les intérêts des impérialistes européens - alors les impérialistes européens exigeront de leurs marionnettes politiques européennes qu’ils changent d politique envres les USA. TOTAL ne se laisser pas chasser de toute l’Afrique par les USA ou les chinois sans réagir. Les industriels de l’automobile allemande et fraçaise ne se laisseront pas chasser des marchés par les USA sans réagir.

    L’Europe ne se laissera pas priver de pétrole par les USA sans réagir. Vous devez comprendre que les choses ont changés depuis 2006 environ. LES USA sont véritablement en faillite pas la Grece et l’Europe = les USA et ils vont se battre comme des chiens pour ne pas couler et cela signifie qu’ils vont taxer leurs propres amis et leurs amis européens seront obligés de riposter ou ils morront économiquement.

     

    Voila comment fonctionne l’impérialisme. Ne vous fiez pas aux commentateurs de la TéLÉ et des journaux. Observez -relisez l’article la ou je parle des trois camps.

     

    Robert

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Susanoo (xxx.xxx.xxx.41) 12 janvier 02:29

    

    N’importe quoi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Croa (xxx.xxx.xxx.136) 12 janvier 00:04

  

  Merci à l’auteur pour ces infos inquiétantes mais qui se recoupent bien, hélas !

  Toutefois lorsque il affirme « Les États-Unis cherchent plutôt à provoquer une crise économique » je ne suis plus du tout d’accord ! 
  Il y a bien une crise qui monte mais celle -ci, nullement volontaire, n’est que le résultat d’un désordre financier à but hégémonique dont ils ne maîtrisent tout simplement pas les conséquences. Conséquences menant à la guerre, oui, là est leur choix par contre 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 12 janvier 01:21

    

     

    Vous avez tort et raison

    Raison = il y a bien succession de crises éonomiques sous le capitalisme et il est impossible de les révoirs et de les évités Simplement la recherche de l’hégémonie pousse à provoquer sans le cherché parfois ces crises à répétition - Loi du système économique

    Tort = Parois une puissance peut provoquer une crise économique volontairement - qui est de fait une guerre sur le front économique comme Hitler provoqua la seconde guerre mondiale - comme les USA provoqueront par la guerre une rareté de carburant - de pétrole dans le monde (35 % du pétrole ne pasera plus dans le détroit d’ormuz vous êtes capable d’imaginer la crise économique que cela causera.

    Dans ce cas la crise est provoquée mais pas certain qu’elle puisse ensuite être contrôlée d’ou la raison pour laquelle Obama ne la déclenchera pas avant sa réélection.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.29) 12 janvier 19:09

    

    Ce statut quo est surtout diplomatique, la Syrie ayant trouvé des alliés à l’ONU (contrairement à la Libye qui a été seule.)

    Ceci dit le statut quo est en effet provisoire, l’ouverture se fera via des intrigues de couloir sur fond de gros sous ou autres arrangements douteux. (Les missiles anti-aériens russes, surtout ceux qu’ils veulent bien préter, ne sont pas à la hauteur des contre-mesures et autres leurres des américains.)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 12 janvier 01:14

  

  Ce n’est pas la Chine qui a stopper l’agression contre l’IRAN. Relisé l’article je vous y explique que les escarmouches actuelles ne sont que des tests des vérifications de la réaction iranienne, des façons de maintenir la ression mais l’attaque ne sera qu’après les présidentielles américaines.

   

  et après que le sort de la Syrie aura été jeté... La Syrie y passera avant car c’est la que se situe le pipeline pour contourner le blocus d’ou les soldats américains à proximité de la Syrie

   

  Vous confirmez simplement mon hypothèse cher monsieur.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.29) 12 janvier 19:22

    

    Raison de plus de ne pas voter Sarkozi, ce fou de guerre qui fera des français des troupes de choc pour les américains 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deebs (xxx.xxx.xxx.15) 12 janvier 03:38

  Moi qui ai passé un certain temps à lire des textes de Michel de Notre dame.
  Pourquoi n’ai-je pas eu le trait de génie de venir sur agoravox d’abord ?

  Il me suffisait de lire quelques commentaires d’un article (bien qu’intéressant) pour comprendre le monde. Imbécile que je suis.

  Cela passe bien vite de l’hypothèse à l’affirmation. Dommage, car pas mal d’intervenants ont des choses intéressantes à dire. Remarque c’est pratique. J’apprends d’un coté que la guerre aura lieu (de source sure, bien sur) et de l’autre qu’elle n’aura pas lieu (de source sure, également).
  Je suis content, je sais que dans tous les cas, il se passera l’un, ou l’autre. Génial, je vais pouvoir briller en société !

  Bon, je taquine, mais beaucoup ont le bon gout d’argumenter. Ce qui est deja pas mal en soit. Et agréable.

  J’ai l’impression, à tort ou à raison, que penser en terme de nation (intentions nationales, donc oligarchiques...) est erroné, voir naif. Les choses me semblent plus claires quand je pense en terme d’oligarchie et de corporation.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.29) 12 janvier 19:31

    

    Bienvenue en zone éclairée 

    A vrai dire personne ne peut prédire l’avenir. Dire s’il y aura guerre ou pas tient du paris mais ce qui est sûr c’est qu’une guerre est en préparation et ce, pas pour avoir la paix !

    Dans l’absolu, c’est pas parce qu’une guerre se prépare qu’elle devrait avoir obligatoirement lieu... Nous verrons bien !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.143) 12 janvier 04:21

  

  Le gazoduc en projet pour l’Europe a bloqué bien des ardeurs et obligés certains à revenir à la diplomatie...

  Voir le reportage très intéressant d’Arte sur toutes les tractations qui se passent aux frontières de la Russie de l’Europe et de l’Iran en ce moment...

  Le problème, c’est que de plus en plus, la Russie, la Turquie, voir la Chine et l’Inde se mettent ensemble sur des projets... et les beaux discours de l’Europe ils se les mettent quelque part !!

  Notre cher président s’est distingué en ravivant des tensions entre l’Arménie et la Turquie pour de mauvaises raisons économiques... le jour ou la Turquie et la Russie nous tournerons le dos, nous pourrons pleurer pour trouver du gaz, nous sommes déjà plus ou moins brouillés avec l’Algérie qui travaille avec Gasprom...

  Quand est ce que cette Europe fantoche arrêtera de donner des leçons au reste du monde et se mêlera un peu de ses problèmes internes... on arrêtera peut être de voir notre facture de gaz, d’électricité et de pétrole, monter sans arrêt...

  Mais avec un Sarkozy qui a fait un suivisme de caniche en suivant bêtement les américains et en se mettant en avant bêtement en Europe quitte à provoquer des réactions hostiles, nous avons gagné le jackpot des augmentations dans tous les domaines pour l’usager de base, et le consommateur de base !!
  ( mais la richesse moyenne des ménages progresse et les prix n’augmentent pas tant que ça selon les instituts de propagande bidon du régime sarkozyste...)...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.29) 12 janvier 19:40

    

    Concernant Sarkozy, c’est bien pire que ce que tu dis ! Il ne suit pas les américains : Il les précède, allant au devant de leurs désirs les plus inavouables et les plus criminels.

    Ceci dit, Hollande les suivra, c’est sûr. Même lui nous fera regretter Chirac 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 12 janvier 13:11

  

  Iran : Timothy Geithner a quitté bredouille la Chine 12/01/2012
  

  
  

  
  

  IRIB - Le Secrétaire américain au trésor, Timothy Geithner qui s’était rendu en Chine pour convaincre les autorités chinoises de cesser leur soutien à l’Iran, a reçu une fin de non-recevoir de la part des autorités chinoises et a quitté bredouille Pékin. Un haut responsable chinois a déclaré que son pays préférait la solution négocie et diplomatique de la question du nucléaire iranien à toute autre option. Geithner s’est rendu, au Japon pour s’entretenir avec les autorités nippones des sanctions contre l’Iran.

  Hum !!! C’était à prévoir ...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 12 janvier 23:34

    

     

    Cette information est intéressante et sérieuse - elle parle beaucoup. Geithner n’était pas en Chine pour convaincre les chinois de lâcher leur source d’approvisionnement en pétrole iranien... Geithner n’est pas un fou - il ne va pas demander à quelqu’un « avez-vous songer à vous suicider récemment ? »

    Geithner était en Chine pour mesurer l’intensité, le sérieux et la force de la résistance chinoise - Question de geithner qu’il s’est posé dans sa tête - Les chinois iront-ils jusqu’a provoquer une guerre nucléaire contre les USA pour sauver leur approvisionnement pétrolier en IRAN ??? 

    Ou laisseront-ils aller cherchant d’autres approvisionnements alternatifs ?

    J’ignore la réponse à cette question secrète qu’a trouver Geithner ... Sa visite au Japon est aussi intéressante et visait d’autres motifs ...

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 14 janvier 12:32

  

  Les États-Unis suspendent leurs projets de guerre conventionnelle contre Damas et Téhéran

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (xxx.xxx.xxx.76) 14 janvier 22:15

  les Usa ne peuvent plus faire de guerre ,sans le dollar il ne peuvent même plus construire de base,le dollar est de plus en plus marginalisé ,ce pays ne tient plus que par le tour de prestidigitateur de la Fed qui fabrique de la fausse monnaie pour alimenter les obligations
  Même soros a mis ses ronds dans la dette européenne ,les rats quitte le rafiot
  c’est mauvais signe ,Obama sera peut-être le président de la guerre civile chez lui
  quand on sait que chaque americain à au moins une arme en dessous de son lit,ce n’est pas une loi anti constitutionnelle qui va arrêter les affamés quand ils vont monter à Washington pour botter le derrière de l’Aristocratie ,Tata Hilary finira peut-etre comme Kadhafi qu’elle a fait assassiné ,battue et jetée à la vindicte populaire ,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 19 janvier 15:06

    

    Voilà monsieur vous vous comprenez.. au lieu de vous laisser berner par les déclarations tonitruantes des bouffons politiques etd es conneries de nettanyahu et consorts vous prenez en compte les FAITS.

     

    Premier FAITS les USA sont en déroute - en faillite économique. Un gars en faillite peut-il augmenter ses dépenses militaires quand plus ersonne ne veut lui prêté ??? Un SDF peut-il acheter la banque de Chine  et la mettre en faillite ? 

     

    Et Gresh ce pauvre mec qui du haut de sa petitesse lit tous les journaux américains et tentent de déceler les indices des vrais intentions des gueux américains et de la position respective de chaque endetté sur l’échiquier mondial que dirige en sous main - de plus en plus - l’impérialisme chinois pas avec ses canons pauvres cons à GRESH - avec ses YUANS - la Chine possède 1 500 milliards de créances USA et 880 milliards de créances Européenne

     

    Qui dirige qui l’endetté ou le créancier ? - Alelz les grands analystes manifestez-vous avec vos conspirations - la soi-disant juiverie internationale qui dirigerait le monde HU JINTAO serait-il juif ( )))))

    Il n’y a pas de vaste conspiration franc maçon il n’y a ques des intérêts de classe et des luttes inter-impérialistes et ma seule préoccupation est Comment aider la classe ouvrière à détruire tout cela pour reconstruire une société nouvelle. 

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (xxx.xxx.xxx.76) 19 janvier 14:13

  Bonjour Monsieur Bibeau
  Voilà que vos analyses se confirment sur les relations entre l’europe et l’iran qui repartent
  vers la négociations ,enfin vers l’arret de la propagande ,installée pour les interets du dollars

  "Les deux parties iranienne et occidentale sont prêtes pour les négociations sur le nucléaire iranien", a déclaré, mercredi, le ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, lors de sa rencontre avec le Secrétaire général de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, (OTAN), Anders Fogh Rasmussen. "Lors de mon séjour, à Téhéran, l’Iran s’est déclaré prêt aux négociations", a-t-il dit aux journalistes. "Auparavant, j’avais consulté Catherine Ashton, qui représente les 6 pays du groupe 5+1 ; nous serions heureux d’être l’hôte de ces négociations", a-t-il ajouté. La semaine dernière, le porte-parole du ministre turc des Affaires étrangères, en mettant l’accent sur l’accord entre l’Iran et les 5+1de reprendre les négociations, a déclaré la dispoinibilité de la Turquie à être l’hôte de ces négociations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Robert Bibeau (xxx.xxx.xxx.204) 19 janvier 14:54

  

  Intéressant que vous l’ayez remarqué.... que mes analyses et mes prédictions se confirment au sujet de l’Europe et de ses rapports avec la Syrie et l’IRAN mais aussi à propos d’ISRAEL ce bouffon excité qui prétend vouloir attaqur seul L’IRAN sans avoir reçu l’ordre de l’impérialisme américain dominant sur le plan militaire mais plus dominant sur le plan économique.

  Et suivez-moi bien aller j’avais aussi prévu que les USA diminuerait leurs dépenses militaires et redéploieraient leurs troupes vers d’autres sites d’agression - le Proche-Orient perdant peu à peu de l’intérêt stratégique - et Israël qui se prépare de mauvais lendemain vous verrez tous ces fatiguants à propos du LOBBY israélien à Washington le visage déconfit de voir les USA déclaré leur appui éternel mais ne plus les appuyés dans les faits etc.

   

  Vous savez pourquoi auant d’efficacité dans les prévisions ? Tout simplement parce que il ne faut pas se laisser berner par les déclarations frauduleuses - mensongères des politiciens et des analystes à la gomme - des incompétents - et saisir le coeur des intérêts en jeux - des classes sociales en conflits. 

   

  Un exemple OBAMA annonce une coupure de 45 milliards dans le budget de la défense USA. Denucci se rappel avoir lu de vieux rapports du Pentagone qui annoncent des dépenses faramineuses - Denucci publie une « analyse » disant que Obama ment et que les USA vont dépenser plus qu’avant. CON triple CON.

   

  Moi je sais que Obama cette fois n’a pas menti et qu’en fait il réserve d’autres coupures dans l’armée mais pour plus tard... ce n’est que le début des coupures USA dans leur défense ( )

   

  Et je n’ai eu accès à aucun rapport secret ( ))

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (xxx.xxx.xxx.76) 20 janvier 02:10

  j’avais lu votre article aussi sur le retournement de la cyrénaïque contre le cnt et le bourbier pour sarkozy annoncé en Libye ,je reconnais que vous avez une très bonne lecture des événements
  et de leur incidence,longtemps c’est que nous lecteur on sait laisser berné par les mythes
  qui se promènent sur la toile ,

  cordialement votre
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.