- vendredi 10 février 2012
La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël
Gideon Levy, journaliste Israelien pour Haaretz, revient sur la "Guerre" de Gaza.
Au lendemain du retour du dernier soldat israélien de Gaza, nous pouvons définitivement dire qu’ils y étaient tous allés pour rien.
Cette guerre est une défaite totale pour Israël.
Et cela s’étend au-delà de la profonde faillite morale, qui est un problème grave en soi, mais confirme l’incapacité d’Israël à atteindre ses objectifs annoncés. En d’autres mots, le chagrin n’est pas complété par la défaite. Nous n’avons rien gagné dans cette guerre, si ce n’est des centaines de tombes, certaines très petites, des milliers de personnes mutilées, beaucoup de destruction et la détérioration de l’image d’Israël.
Ce qui représentait une faillite dès le départ pour une poignée de gens, va peu à peu se révéler l’être effectivement à beaucoup d’autres, une fois que les trompettes de la victoire s’essouffleront.
L’objectif initial de la guerre était de faire cesser les tirs de roquettes Qassam. Ils n’ont pas cessé jusqu’au dernier jour de combat. Ils ont seulement pris fin après qu’un cessez-le-feu ait été arrangé. Les représentants du ministère de la Défense estiment que le Hamas possède toujours 1000 roquettes.
Le deuxième objectif de la guerre : le démantèlement du trafic, n’a pas été rempli non plus. Le commandement du service de sécurité du Shin Bet pense que le trafic reprendra d’ici deux mois. La plus grande part du trafic qui se poursuit a uniquement pour but d’approvisionner en nourriture une population assiégée, pas d’acquérir des armes. Et même si l’on accepte l’argument du trafic d’armes, et ses exagérations, cette guerre a permis de prouver que seulement des armes rudimentaires et de pauvre qualité passaient par les tunnels entre Gaza et l’Egypte.
La capacité d’Israël à remplir son troisième objectif est aussi douteuse. Dissuasion, mon œil. La force de dissuasion dont nous avons soi disant fait preuve lors de la seconde guerre du Liban n’a pas eu le moindre effet sur le Hamas, et celle de cette guerre n’est pas plus efficace : les tirs sporadiques de roquettes depuis la bande de Gaza ont continué ces derniers jours.
Le quatrième objectif, qui lui, n’a toujours pas été avoué, n’a pas été atteint non plus. Les Forces de Défense Israéliennes n’ont pas restauré leurs capacités. Elles n’auraient pas pu, pas en mettant en place une pseudo-guerre contre une organisation misérable et mal équipée d’armes artisanales, et dont les combattants ont à peine relevé le combat.
Les descriptions héroïques et les poèmes de victoire à propos du “triomphe militaire” ne changeront pas la réalité. Les pilotes étaient en mission d’entraînement et les forces terrestres engagées dans des exercices de cohésion et de tirs.
Que les différents généraux et les analystes qui ont pris part à l’opération la qualifient de « réussite militaire » est tout simplement ridicule. Si quelqu’un a été affaibli par cette guerre, c’est le Fatah, dont la fuite et l’abandon de Gaza prend maintenant une signification particulière. A la succession d’échecs qu’a été cette guerre, doit être ajoutée, évidemment, la faillite de la politique d’embargo. Nous avions déjà réalisé son inefficacité depuis un moment. Le monde l’a boycotté, Israël assiégeait et le Hamas dirigeait (et dirige toujours).
Mais le bilan de cette guerre ne s’arrête pas, pour ce qui concerne Israël, au fait qu’aucun objectif n’ait été atteint. Elle va être un lourd fardeau, et pour quelques temps encore. Et quand on évalue la situation internationale d’Israël, nous ne devons pas nous laisser berner par la parade de soutien des leaders européens, venus pour une opération photos avec le premier ministre Ehud Olmert.
Les agissements d’Israël ont infligé un coup dur au support de l’opinion publique à son égard. Même si cela ne se traduit pas toujours par une réaction diplomatique immédiate, les répercussions se feront sentir un jour. Le monde entier a vu les images. Elles ont choqué chaque être humain qui les a vues, même si elles n’ont pas ému la plupart des israéliens.
Nous n’avons pas affaibli le Hamas. La grande majorité de ses combattants n’a pas été blessée et le soutien populaire pour l’organisation a, en fait, augmenté. La guerre a intensifié leur esprit et leur capacité de résistance. Un pays qui a nourri une génération entière sur l’esprit de la résistance de la minorité contre la majorité devrait savoir cela maintenant. Il n’y avait aucun doute sur qui était le David et qui était le Goliath de cette guerre.
La population de Gaza, qui a subi un coup sévère, ne va pas être plus modérée maintenant. Au contraire, le sentiment national va de plus en plus aller contre ceux qui ont asséné ce coup – l’Etat d’Israël. Exactement comme l’opinion publique israélienne penche à droite après chaque attaque contre nous, il va se passer la même chose à Gaza après l’attaque massive que nous avons lancée contre eux.
La conclusion est qu’Israël est un pays violent et dangereux, exempt de toute contrainte et ignorant manifestement les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies, en se moquant éperdument de la loi internationale. Les enquêtes sont en cours.
Plus grave encore est l’impact que cela va avoir sur nos valeurs et fondements moraux. Cela viendra de questions difficiles concernant ce qu’ont fait les Forces de Défense Israéliennes à Gaza, qui arriveront, malgré l’écran de fumée jeté par les médias propagandistes.
Qu’est-ce qui a été obtenu finalement ? Si cette guerre avait pour but de satisfaire des considérations de politique intérieure, l’opération a réussi au-delà de toutes espérances. Le président du Likoud, Benjamin Netanyahu, est de plus en plus haut dans les sondages. Et pourquoi ? Parce qu’on n’est jamais rassasiés de la guerre.
Traduction : Florent Barat
Documents joints à cet article
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
-
Par Bobby (xxx.xxx.xxx.133) 24 janvier 2009 22:15
Excellent ! Comment peut-on vous "moinsser"... des partisans de la guerre peut être ?
-
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.218) 24 janvier 2009 03:49
Excellent et lucide.
Autre leçon à tirer : Attention Israel est un Danger, très sérieux, pour les Arabes. -
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.232) 24 janvier 2009 11:25
"Avec nous ou contre nous" , encore et encore.
Etre Nazislamique, Islamofachiste, "nazillon" ou etre dans "laxe du bien de GWB , olmert et consort....
Bon, comme je l’ai déjà dis quelques centaines de fois, nous autres, civilisés europeens, nous n’avons pas choisir entre la Peste et le cholera...
Mais si vous persistez dans vitre binarisation, ce sera "contre vous" sans ambiguité, sans pour autand etre du coté du hamas, puisqu’il ne nous represente pas.
Il y a une seule solution pour sortir de ce merdier.
Le partage de 1947 et si il est -de l’avis de tous- le plus mauvais decoupage possible, alors il faut donner une nouvelle decoupe CONCERTEE avec les palestiniens , 1 km2 contre un autre....
Vous pourriez par exemple, rendre la TOTALITE de gaza (plan de partage de 1947) , liberer la TOTALITE de la Cisjordanie et offrir le sud-est d’israel, l’accès à la mer rouge contre les terres confisquées au nord ouest de la Palestine.... Cela offrirai deux etats viables, continus, "s’emboitant" comme le stmbole du ying et du yang. Jerusalem, au centre, serait zone internationnale, siege des nations unies et garantirait l’accès a tous a ses lieux saints.... On peut rever.
Je suis un reveur, n’est pas, ce plan la n’est possible que si les deux veulent la paix.
Mais comme ce n’est pas le cas, nous allons vers le scenrio pevu de longue date par les sionistes les plus extremes. Le morcellement des territoires palestiniens pour les rendre non viable, le nettoayge ethnique par la fuite "volontaire" des palestiniens.
bravo, vous aurait reussit votre ghetto de varsovie !
On vous rappelle le statut de l’Allemagne pour les 50 ans qui ont suivis ?
De toute façon, Sarkozy echouera a vous faire entrer en Europe.
Vous allez finir isolé, bani du monde civilisé.
Meme les etats unis auront vite a choisir entre votre survie, dans ces conditions et leurs image de marque...
Echec et mat. -
Par Disjecta (xxx.xxx.xxx.185) 24 janvier 2009 12:10
Attention... Le nom du grand méchant loup va être prononcé... Trois points de suspens... Thierry (horreur) Meyssan (Dieu nous protège).
Merci MCM pour votre dénonciation courageuse d’Agoravox et du Réseau Voltaire. On se demande d’ailleurs ce que vous faites là. Il y a tant de lieux où l’information est mieux traitée qu’ici, où l’on a pu apprendre au début des "événements" de Gaza que ce n’était pas Israel, en ne levant pas le blocus et en tuant six palestiniens dans la bande le 4 novembre, qui avait rompu la trève mais bien le méchant Hamas islamocryptopétinoanarchofaciste qu’est pas bien même Sarko et BHL le disent. Tant de lieux d’information équilibrée où, avant que la crise financière ne douche un peu les ardeurs (quoique...), on nous expliquait avec force bon sens que les retraites faut les privatiser, c’est mieux, que les privatisations c’est bien, ça va dans le bon sens, que les réformes faut les poursuivre malgré l’inertie de la société française, même que sinon on n’arriverait jamais à rejoindre le modèle américain et anglais où tout est beau et les gens sont contents d’être tous riches. Tant de lieux où heureusement l’on est préservé des horreurs des conspirationnistes (attention... encore un petit coup... Thierry... brrr... Meyssan ! c’est à s’en mouiller la culotte à chaque fois). Tant de lieux où l’on nous a pas dit, sauf quand tout le monde a fini par le dire, que la guerre en Irak c’était une vaste fumisterie, où l’on nous a appris qu’il fallait appeler ça "guerre de libération pour la justice et la démocratie dans le monde" et non "carnage sanguinaire pour que les sociétés d’armement des copains se fassent plus de frics". Tant de lieux où le monde est enchanté, avec des immeubles qui s’écroulent tout seul, même qu’on n’a plus besoin d’y mettre des explosifs (gain de temps=plus d’argent pour tout le monde). Oui, merci à TF1, Fr2, Canal, Arte, M6, merci au Figaro, au Monde, à Libé, au Point, merci pour leur bonne information équilibrée qui fait du bien, où le monde il est pas dur à comprendre, où Obama il va tout changer parce que l’Amérique est de retour, elle avait juste besoin de massacrer un petit peu avant de recommencer à montrer combien elle est le phare de l’humanité qui avance. Merci aux grands journalistes (je vais en oublier, pardon à ceux-là) que sont Bruckner, Glucksman, Claude Imbert, Laurent Joffrin, Jean-Pierre Sylvestre et tant d’autres.
Merci donc à vous MCM de rappeler tout cela aux égarés d’Agoravox, que vous appelez avec un sens de la subtilité qui vous honore, "oummavox". J’espère comme vous qu’ils comprendront votre message et qu’ils reviendront vite dans le giron de la raison et de la bonne info. -
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.187) 24 janvier 2009 17:32
Heureusement, il y a, encore, des hommes "éclairés" et qui ne craignent pas de dire la vérité :
http://contreinfo.info/article.php3...
Et il y en a d’autres. Leur voix commence à porter, malgré la propagande sioniste. -
Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.68) 26 janvier 2009 08:47
MCM, dans le genre minable inutile, votre post reste à primer.
Vous avez oublié de nous affirmer que Gideon Lévy est sans aucun doute un antisémite notoire, voire même sans doute un négationniste ?
Au stade où vos manques d’arguments vous ont mis, pourquoi pas aussi un anarchiste poutinien ?
Le drame, c’est que (et je regrette que cela n’ait pas été clairement évoqué dans l’article) cette stupidité martiale vient de foutre en l’air toutes les chances d’Israël de s’assurer une existence paisible pour encore plusieurs décennies.
En 60 ans, la haine se sera accumulée en tant de couches successives qu’elle devient quasiment impossible à décaper.
Mais peut-être que le but est atteint : en brimant systématiquement l’Autorité Palestinienne, Israël a de facto favorisé l’implantation et la prééminence du Hamas ; avec un tel interlocuteur par définition inconciliable, aucune discussion donc aucun espoir d’Etat Palestinien n’est possible... Elémentaire, mon cher Watson.
Facile, criminel et, compte tenu du simple rapport démographique, dramatiquement suicidaire.
-
-
Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.175) 24 janvier 2009 09:45
Mais enfin, le journalisme citoyen se contente maintenant de traduire des articles ? C’est Agorhaaretz maintenant ?
-
Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.239) 24 janvier 2009 12:25
Viking, t’es pathetique. Sebastien c’est mon prenom. Je n’y peux rien. T’as choisi Viking et j’imagine que c’est pas innocent. Un espece de barbare sans cervelle qui vogue en eaux troubles....
-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.83) 24 janvier 2009 14:28
Philbrachov, (pas d’erreur dans l’ortho)
Quand allez-vous, une fois pour toute, oublier d’associer des pommes et des poires.
« bande de gauchistes français »
Je ne suis ni d’Eve ni des dents (pardon d’Adam) dans l’un des mots ci dessus.
Il est clair qu’il y a un Pyrrhus dans cette affaire. A vous de le découvrir dans le futur.
-
Par yasunari (xxx.xxx.xxx.150) 26 janvier 2009 10:09
Mon cher Seb, vous avez la conscience historique d’une huître...
Peu avant l’an 1000, en Sicile, les vikings, brutes sans cervelle s’il en est, ont fondé le premier royaume ayant imposé la liberté religieuse et assurant la coexistence pacifique des juifs des musulmans et des chrétiens.
Mes plus sincères condoléances à vos illusions...
-
-
Par K (xxx.xxx.xxx.240) 24 janvier 2009 13:33
Il avait peut etre demande l’autorisation a l’auteur avant de traduire. Dans ce cas, les droits sont preserves. Rien ne vous empeche de faire la meme chose :
- demander l ’autorisation de l’auteur original avant de traduire
- demander l’autorisation avant diffusion sous creative common
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 24 janvier 2009 15:25
@ Philbrasov,
Je vais donc enfoncer le clou, puisque vous paraissez déterminé à vouloir à toute fin qualitier comme islamophiles ceux qui ne supportent pas la politique d’israel.
Vous vous êtes appropriés un territoire qui ne vous appartient pas avec la complicité d’autres nations inconscientes. Vous vous faites botter le cul par un peuple loin d’avoir votre armement, quelle déconfiture. Vous ne serez pas gagnant, car la terre, que vous voulez vous octroyer, coule dans leurs veines comme autant de sang que vous ne pourrez donner bravement. Oui, vous avez à faire à des braves qui défendent leurs racines, leurs biens, leur fierté.
Qu’on aime ou que l’on n’aime pas les arabes, cela a rien à voir avec ce conflit. Beaucoup d’entre nous sont simplement révoltés par l’injustice qui se déchaîne sur les palestiniens depuis 48.
Je n’aime pas les gens comme vous car vous faites partie de ceux qui amènent la haine mais qui n’ont aucun courage pour descendre sur le terrain, vous avez juste un peu de voix pour aboyer vos propos venimeux.
-
-
-
Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 24 janvier 2009 10:26
bonjour,
alors si je comprend bien, on donna le victoire en parole aux massacrées, au nom de la morale, de l’humanisme, etc.. et une défaite a ceux qui ont la puissance nucléaire, la puissance militaire et économique et l’utilise de l’autre...
quel naiveté dans tous cela, franchement le gazaoui n’a pas a subir les enfers de bonnes intentions et cette forme de solidarité qui veut qu’on ne les aide pas a construire leur pays, mais qu’on leur envoi des médicaments pour survivre en mutilé de guerre, handicapé, défiguré, a gaza.
que les pays musulmans compatissant leur ferme aussi leur frontière et finance leur rocket, les envoi au martyr d’autant plus facilement qu’ils contribuent a rendre la vie a gaza insupportable et aliénante en matière de perspective d’avenir, non, ça n’est pas vrai, ils sont tous impuissants sans pétro dollars...
Qu’israel estime se défendre pour justifier de ses opérations militaires, bizarrement lorsque bush envoi ses troupes en irak pour se défendre des armes de destruction massive, le massacre des irakiens n’a pas engendré autant d’émotions, comme quoi, quand c’est une grande puissance qui frappe, meme les indignés professionnels s’écrasent et font dans le trip conspirationiste pour soulager leur honte et leur rejet des US.
Mais qu’est ce qu’il proposent pour reconstruire l’irak ? la palestine ? qu’est ce qu’ils proposent tous ces indignés pour aller de l’avant ? A par pleurer ou envoyer de l’argent pour s’endormir tranquille quand la télévision les y invites, quasi rien.
Chacun y va de son impuissance, et d’autres augmentent encore la confusion en important le conflit et la destruction ici, au lieu de mettre en place une logistique d’aide a la construction effective et permanente, pas juste quand on pleure a la télé.
La palestine a besoin de tout, d’ouvrier qualifié, d’ingénieur, architecte, agronome, d’écoles, de routes, etc.. il y a tout un pays a construire, et que font les sensibles a la cause palestinienne ici ?
pour la plupart ils crachent sur l’école, se prennent pour des rappeurs ou des footballeurs, et bien évidemment ne s’engagent pas dans des associations et autre structures pour aller aider a construire, non, ça veut dire bosser a l’école, avoir une compétence utile a proposer pour construire.
non, au lieu de ça, y vont des frustrés de la guerre identitaire qui veulent se battre, pas construire, ce battre et détruire, tuer, et non créer les meilleurs conditions de vie possible a gaza, se plaindre des "superpuissance", pour justifier leur inaction a réellement aider a construire, et conforter leur haine.
moralité, le gazaoui qui veut juste vivre une vie pépère avec sa famille,
d’un coté il a le hamas financé par ses "alliés" pour faire la guerre contre israel, une milice paramilitaire qui lui met une arme sous le nez et il a intéret a etre d’accord avec la ligne du parti sous peine de passé pour traitre, et on ne survit pas au hamas si on est étiqueté " traitre a la solde d’israel",
de l’autre il a israel qui cède de plus en plus a l’envie de détruire le problème, et pour qui sa vie ne compte pas, de toute façon il est du coté du hamas...
Et la "réaction internationale" c’est envoyer ou des va t en guerre de plus, ou des médicaments, des solutions de palliatif court terme, mais rien qui libère long terme. Même mieux que ça, des gens exportent le conflit faute d’aller l’aider, le gazaoui qui veut une vie normal, il veulent le venger en s’en prenant a d’autres innocents.
Et pendant ce temps pour le juif qui lui aussi veut une vie tranquille, on lui bourre tellement le mou avec l’antisémitisme, on lui impose une milice identitaire comme le bétar pour le protéger de "l’antisémisme" qui l’oblige a etre du coté d’israel, sous peine de passé pour un traitre, et on ne vit pas bien avec un bétar sur le dos qui vous taxe de pro arabe, lui qui veut qu’on l’admire comme un héros anti nazis qu’il n’a pas connu.
alors pour le juif "normal" qui veut aussi une palestine debout et une paix constructrice, qui n’aime pas plus que n’importe qui de voir des treillis tirer sur des civils et des bombes tuer aveuglément, on lui dit " tu es avec nous, ou alors on te livre aux antisémites, ta fille, ton fils, etc... rejeté de la communauté, on verra combien de temps tu survies avec ton envie de paix. sans notre protection. regarde sur le net, les antisémites sont partout, maintenant le monde te hais et il n’y a que nous pour te comprendre et te protéger...
Viens a israel, là tu sera protéger, ça tombe bien on manque de sang, de bras, d’idiots utiles.
méfier vous tous de ceux qui prétendent vous protéger, regarder exactement combien elle vous coute cette "protection", et combien on l’utilise et augmente vos peurs pour mieux vous l’imposer et en augmenter le tarif.
en attendant des familles pleurent leur morts, des mutilés vont survivre grace aux dons, et une vie d’handicapés a gaza, c’est pire a bien a des égards que mourir tout de suite. Merci la compassion qui vous maintien en vie mais ne fait rien pour construire les conditions de la vie.
amicalement, barbouse.
-
Par Saint Just (xxx.xxx.xxx.1) 24 janvier 2009 17:00
Cela fait 60 ans que la théocratie militaro-religieuse israélienne prétend être une démocratie.
Or, une démocratie qui ne respecte ni les résolutions de l’ONU, ni les Droits de l’Homme, ni les Conventions de Genève et encore moins la vie humaine, n’est rien d’autre qu’un Etat terroriste.
Le nombre incalculable de massacres perpetrés par l’Etat juif, doublés par une purification ethnique systématique ont fait d’Israël un Etat criminel.
Seuls les sionistes contestent cette réalité.
Et pourquoi la contestent-ils ?
Ils savent qu’en reconnaissant leurs crimes, ils s’exposeraient au démantèlement de ce cancer qui ronge le Moyen Orient et menace la paix du monde.
Israël n’est qu’une imposture. Le monde vient d’en avoir l’éclatante démonstration avec ce nouveau massacre à Gaza.
Le mépris qu’éprouvent les sionistes à l’égard des goyim que nous sommes, les conduit aux pires mensonges et aux pires manipulations de l’opinion publique.
Certains ici se livrent à une surenchère verbale essayant tant bien que mal de salir le Hamas. Les mots ne leur manquent pas pour tenter de nous faire croire que le Hamas serait un parti "islamofasciste", ce qui devient vite risible quand on sait que les sionistes n’ont rien à envier aux nazi.
L’holocauste palestinien dure depuis 60 ans et les coupables sont les descendants de ceux qui l’ont subi sous l’Allemagne nazi. Drôle de retournement de l’Histoire.
Les sionistes emploient d’autres méthodes que les nazi mais font preuve de la même cruauté, de la même lâcheté, de la même inhumanité.
Israël est désormais perçu dans le monde entier, comme un monstre entaché du sang innocent de ses victimes. Et si nos gouvernements n’ont pas les moyens de s’opposer à la politique criminelle de l’Etat juif, les citoyens, les peuples du monde peuvent mettre à genoux l’entité sioniste.
Un boycott total des produits israéliens est le meilleur moyen d’affaiblir la capacité de nuisance sioniste mais aussi de contourner le soutien et la complicité des gouvernements à l’égard d’Israël.
Le boycott d’Israël n’est pas seulement nécessaire pour faire plier l’Etat juif et l’obliger à respecter les 65 résolutions de l’ONU jamais appllquées. C’est aussi un devoir, une obligation morale pour tout Etre humain digne de ce nom car la bestialité de l’Etat juif n’a pas sa place dans notre monde.
Si les hommes politiques occidentaux n’ont pas le courage de s’opposer à cet Etat criminel, nous, citoyens attachés aux Droits de l’Homme et au respect de la légalité internationale, pouvons peser de tout notre poids pour que cet Etat raciste et criminel subisse dans sa vie quotidienne, les mêmes difficultés que celles qu’il impose au pauvre peuple palestinien.
En faisant pression sur nos élus, nous pourrons obtenir que la classe dirigeante israélienne coupable de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, soit jugée et condamnée tout comme les génocidaires serbes. La place d’Ehud Barack, d’Olmert, de Tzipi Lipni est aux côtés des criminels qui ont ensanglanté l’Histoire du monde. Pour ces bêtes sauvages aucune pitié n’est possible car ils n’ont eux, pitié de personne.
Pour le reste, il y a bien longtemps que je me refuse à discuter avec les sionistes. Leurs arguments sont devenus inaudibles car chacun sait que ces gens vivent en dehors de réalité. Ils semblent comme habités par la propagande dont ils se nourrissent depuis 60 ans. Ils croient à leurs propres mensonges, ne supportent pas la moindre contradiction et utilisent le risible chantage à l’antisémitisme pour empêcher toute discussion basée sur des faits incontestables. Des faibles d’esprit incapables de discerner le Bien du Mal.
Pour conclure, je laisse à chacun le soin de méditer cette phrase de Sitting Bull et qui s’avère prophétique pour Israël :
"Une nation bâtie sur le sang, périra dans le sang..."
Voilà le futur qu’Israël se prépare lentement mais sûrement.
-
Par Satantango (xxx.xxx.xxx.24) 25 janvier 2009 09:56
En effet, cela fait plus de 60 ans que le couple impérialo-fasciste Usa/Israël impose sa loi et uniquement la sienne au monde entier. L’Europe comprise.
"Albert Einstein a dit :
Les dirigeants israéliens sont des fascistes
A l’éditeur du New-York Times
New York, 2 Dec. 1948
"Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque, il y a dans l’Etat nouvellement créé d’Israël, l’apparition du “Parti de la Liberté” (Tnuat Haherut), un parti politique étroitement apparenté dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son appel social aux partis Nazi et fascistes.
Il a été formé par les membres et partisans de l’ancien Irgun Zvai Leumi, une organisation terroriste d’Extrème-Droite et nationaliste en Palestine.
La visite actuelle de Menahem Begin, le chef de ce parti, aux Etats-Unis est évidemment calculée pour donner l’impression d’un soutien américain à son parti lors des prochaines élections israéliennes, et pour cimenter les liens politiques avec les éléments Sionistes conservateurs aux Etats-Unis.
Plusieurs Américains de réputation nationale ont prêté leurs noms pour accueillir sa visite.
Il est inconcevable que ceux qui s’opposent au fascisme dans le monde entier, si correctement informés quant au passé et aux perspectives politiques de M. Begin, puissent ajouter leurs noms et soutenir le mouvement qu’il représente.
Avant que des dommages irréparables ne soient faits par des contributions financières, des manifestations publiques en soutien à Begin et avant de donner l’impression en Palestine qu’une grande partie de l’Amérique soutient des éléments fascistes en Israel, le public américain doit être informé sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement.
Les déclarations publiques du parti de Begin ne montrent rien quant à leur caractère réel. Aujourd’hui ils parlent de liberté, de démocratie et d’anti-impérialisme, alors que jusqu’à récemment ils ont prêché ouvertement la doctrine de l’Etat Fasciste."
C’est dans ses actions que le parti terroriste trahit son véritable caractère. De ses actions passées nous pouvons juger ce qu’il pourrait faire à l’avenir." -
Par armand (xxx.xxx.xxx.179) 25 janvier 2009 13:31
La République française à été bâtie dans le sang par les copains de Saint-Just.
J’attends qu’elle s’effondre dans le sang.
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.89) 25 janvier 2009 18:31
kata :
Pas besoin, mon grand - j’ai déjà vécu 14 ans aux States. Et tu sais quoi, j’ai même manifesté après la mort de ML King quand j’étais petit. Mais assez grand pour comprendre ce qui se passait et tromper la surveillance de mes parents !
Au fait, j’élargirai ma question : y a-t-il un seul pays qui ne ne soit pas né dans le sang ?
Si t’en trouves, tu me le signales... -
Par armand (xxx.xxx.xxx.89) 25 janvier 2009 18:35
ça va étonner les manichéens de ce site, mais le commentaire de barbouse est mesuré, salutaire, sans artifices et sincère.
Bravo et bien dit ! -
Par armand (xxx.xxx.xxx.89) 25 janvier 2009 18:37
Sitting Bull s’y connaissait : les Sioux ont chassé les Crow de leurs terres avant d’être chassés à leur tour par les Blancs...
-
Par marc (xxx.xxx.xxx.87) 25 janvier 2009 19:38
barbouse
- D’abord, sur les "indignés" et l’Irak, vous avez complètement tort. Nous avons manifesté notre indignation avec vigueur contre l’invasion de l’Irak par les Américains.Les manifestations ont rassemblé bien plus de monde que les manifs pour Gaza, y compris à Londres , Edinburgh et autres villes des pays agresseurs
- Deuxièmement, vous ne pouvez comparer le million de morts en Irak avec les milliers de morts palestiniens. La Palestine est minuscule par rapport à l’Iraki. Proportionellement , je ne suis pas sûr que la barbarie d’Israel ne soit pas supérieure ( si l’on peut mesurer ça ) à celle des USA
- L’horreur irakienne vient en partie du fait de la guerre entre communautés qui se livrent, grâce à l’intervention américaine, à une surenchère dans l’horreur. En Palestine, il y a eu des désaccords et des combats fratricides mais pas de massacre intra-communautaire ni d’attentas contre la population "civile". Les deux situations ne sont pas comparables.
- L’intervention américaine a pu troubler des consciences car Saddam Hussein, installé à la tête de l’Irak par les américains et les occidentaux et choyés par eux , s’était rendu coupable de crimes de masse. Les palestiniens sont totalement et uniquement victimes et d’Européens et d’Américains , en plus , sous couvert de judaïsme ;
-
Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 26 janvier 2009 00:24
@marc
vous avez vu des collectes de dons pour aider les hopitaux irakiens pendant le bombardement américain puis l’invasion ?
vous avez vu des appel au dons de célébrités, genre djamel et son avion pour gaza, pour les irakiens ?
Avez vous vu autant d’image de la population irakienne mutilée par l’armée us que vous avez vu d’image de la population de gaza ?
évidemment que ce n’est pas le même conflit, ni le même contexte géo politique, mais la différence de traitement autant médiatique, et là merci internet et al jazirah pour avoir forcer l’omerta, que de réactions des indignés professionnels, et pour l’avoir cité avant je n’y place pas djamel,
mais je remarque qu’il n’y a pas eut "d’un avion pour bagdad", ni aprés la fin des conflits les mêmes si anti guerre américaine n’ont pas plus que ça créer d’assoss et de structure pour proposer d’aider a la reconstruction du pays.
Et en postant cette réaction, j’espère bien que certain passerons a l’action, et se dirons ok dés que possible, on regroupe des motivés et des compétences et on va aider a construire la palestine, pas juste la regarder mourir en pleurant et en se dédouanant en envoyant de l’argent.
amicalement, barbouse.
-
Par Leila (xxx.xxx.xxx.253) 24 janvier 2009 10:27
Frank, et Florent, merci pour la traduction
Très bel article en effet. Gideon Levy est à l’avant-garde de la petite fraction du peuple israélien qui comprend que ses dirigeants le mènent à sa perte.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.20) 24 janvier 2009 14:24
Toi, c’est la m.... que tu as dans la tête, qu’il est impossible d’enlever ; trop stratifiée !
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.192) 24 janvier 2009 14:50
Philbrasov n’est pas roumain mais francais résidant là-bas. Probablement à Brasov, ville de centre, célèbre pour son église noire.
En fait, je le pensais intelligent jusqu’à ce que son sionisme pur jus éclate au grand jour. Il est dans la Roumanie qui a prété allégeance au Bushisme, dans ce qu’il y a de plus vulgaire.
Je suis persuadé qu’i ne connait pas ce pays comme moi, car il y a eu tant de beauté de culture, jusqu’au virage des années post 2000. Cet état s’est perdu par une idolatrie abjecte. Et dire qu’ils dénoncèrent le joug communsime, mais se sont empressés de tomber à la botter néo-con.
Je n’y suis plus allé depuis trois ans, la page est tournée, je ne veux plus croiser ce type d’individu si pétri de certitude dans la servilité.
A peluche -
Par Frank Barat (xxx.xxx.xxx.94) 24 janvier 2009 19:15
Cette article a bien ete traduit par Florent Barat. Je suis en contact avec Gideon Levy qui est au courant. D’autres sites francais ont aussi fait leur traduction de l’article. La preuve que cet article est tres important.
Philbrasov, nous sommes samedi, prennez un petit jour de conges et essayer de faire quelque chose de constructif. (allez a la peche par exemple, reposez vous).
Merci a la plupart des commentaires pour votre intelligence et votre objectivite.
Frank -
Par Satantango (xxx.xxx.xxx.24) 25 janvier 2009 10:08
Tu est toi-mêm la m... qui cherche à aveugler le monde avec tes arguments de chiottes !
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.235) 24 janvier 2009 12:23
Evidemment que le ’mouvement national palestinien’ s’est maintenu pendant 60 ans - les états arabes alentour l’ont maintenu comme abcès de fixation afin de ne pas à s’atteler à leurs propres problèmes.
Voit-on les Hindous expulsés du Pakistan, ou les musulmans expulsés d’Inde balancer des roquettes ? Les Allemands des Sudètes ou de Prusse orientale monter des opérations suicides qui en Pologne, qui en Tchéquie ? Même les Grecs chypriotes ne vont pas jusqu’à commettre des attentats de l’autre côté de la ligne "Attila", alors qu’ils auraient largement les mêmes griefs que les Palestiniens.
-
-
Par Leila (xxx.xxx.xxx.253) 24 janvier 2009 11:30
C’est aussi une défaite totale pour les gouvernements européens qui soutiennent Israël. L’attitude de Sarkozy, Kouchner, Barroso, Zapatero, Berlusconi, Merkel et Brown, sans parler de Tony Blair, le chef du "quartette", aussi invisible que l’Arlésienne depuis le début de la "guerre" est absolument lamentable. J’allais oublier l’inénarable président Tchèque !
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.235) 24 janvier 2009 12:26
T’as pas fini de débiter tes fadaises à l’emporte-pièce, kata ?
Quant à affamer les Palestiniens, il me semble que le grand frère égyptien fait très bien dans l’affaire.
Comme toujours, les Arabes ont le droit de se massacrer, s’affamer, se torturer, de rançonner entre eux, mais dès qu’un conflit les oppose à un Juif ou un ’Croisé’, alors on ne voit plus qu’une seule tête. -
Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.11) 24 janvier 2009 18:29
Georges Kaki,
"Un musulman ne peut être que pour la guerre tant que l’Islam ne règnera pas sur le monde entier.
Son Coran l’ordonne"
Je te défie à fournir une seule citation du Coran corroborant ton délire. -
Par George Cake (xxx.xxx.xxx.205) 24 janvier 2009 21:41
Je me réjouis de voir mon taux d’appréciation dhimminué, car j’ai osé citer le Coran.
Quand je vous disais qu’il devrait être interdit... merci de m’approuver
. -
Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.52) 24 janvier 2009 23:12
Georges Kaki,
Ne te réjouis pas trop vite.
Cela tombe très bien mon coco que tu ais cité le verset 9:29,
parce que j’ai développé toute une interprétation académique dudit verset, historique et circonstanciée, pleine de riches enseignements, qui répondent largement à des cons de ton acabit. 
Bah oui, les cons qui tirent un verset de son contexte, tailladent un verset dont ils s’abstiennent à en avoir une lecture littérale il faudrait tout leur expliquer en détails.
Allez, sois un tout petit peu curieux mon coco :
Exégèse du verset 9:29.
Comme je donne dans ledit exemple la méthode de lecture et d’interprétation, tu pourrais l’appliquer par toi-même à chaque verset que ta mauvaise foi serais encline de reprendre et que ta petite intelligence ne serait à même de comprendre que de façon littérale.
Sinon, entre temps, juste quelques petites remarques, par rapport aux seconds autres versets [cela ne te dédouane pas d’adopter la méthode de lecture académique détaillée in sus].
Le verset 4:89
Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,
La formule tourner le dos n’est pas à lire de façon littérale (elle est d’ailleurs issue d’un biais de traduction), mais à lire de façon sémantique : elle parle des hypocrites de l’intérieur qui trahissent la confiance qui a été placée en eux. D’ailleurs dans la forme arabe du verset il n’y a aucune ambiguité, il n’y a pas de dos, mais le verbe "tawalla" qui signifie revenir en arrière (sur une parole, sur un pacte, sur un engagement...).
Le verset 4:88 parle des hypocrites du temps du prophète qui faisaient semblant d’être musulmans et s’alliaient avec l’ennemi et intriguaient depuis l’intérieur contre l’islam et les musulmans, sans hésiter à joindre physiquement le rang de l’énemie quand l’occasion se présente. Je t’invite justement à lire les versets précédants et suivant pour le constater, càd toute la série 4:88-91.
Je t’invite d’ailleurs à être très attentif à la fin du verset 90 qui se conclue par ceci :
s’ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu’ils vous offrent la paix, alors, Dieu ne vous donne pas de chemin contre eux.
Hein.
Passons aux versets 2:191-192.
Encore les mêmes reproches : manque de contextualisation.
D’ailleurs, tu avais inscrit comme références : versets 2:191-192, mais tu n’as retranscrit uniquement qu’une partie du verset 191.
Tiens revoilà un copié/collé de ton texte :
Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. » 2.191-193
Moi je t’invite à transcrire toute la série 2:190-192, ainsi les sens ressortent plus clairement.
190. Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Dieu n’aime pas les transgresseurs.
191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants
192. S’ils cessent, Dieu est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.
Hein, t’as pas honte de ta mauvaise foi ?!!!
Tiens, juste une petite remarque : la formule "chassez-les d’où ils vous ont chassés" fait allusion à un contexte où ce sont les musulmans qui ont été pris à parti, qui précice donc que le verset parle d’un cadre défensif, qui tout en l’étant proscrivant la transgression même lorsqu’il s’agit d’autodéfense.
Hein, ça ne te bouche pas des coins ?!! ,-)
Pour comprendre le contexte historique et circonstancié de ces trois versets je t’invite à appliquer la méthode que j’ai détaillé dans l’exemple relatif au verset 9:29. Mais bon, je doute fort qu’un abruti comme toi en ai les moyens intellectuels. -
Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.52) 24 janvier 2009 23:37
Georges Kaki
J’avais oublié dans la série 2:190-193 de coller le verset 193, qui va dans le même esprit d’autodéfense et de non transgression dans l’autodéfense.
193 Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Dieu seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.
La fin du verset manquait elle aussi dans ton texte retranscrit. -
Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.231) 25 janvier 2009 09:46
Georges Kaki,
"Un musulman ne peut être que pour la guerre tant que l’Islam ne règnera pas sur le monde entier.
Son Coran l’ordonne"
Je maintiens toujours mon défi à ce que tu fournisse une seule citation du Coran corroborant ton mensonger délire.
N’omets pas à propos de vérifier tout ce que tu seras tenté de coller, afin d’éviter de tomber dans le ridicule une nième fois.
Défi toujours ouvert. Prends tout le temps qu’il te sera nécessaire, je te garantie que tu ne trouveras pas de citation.
-
Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.234) 25 janvier 2009 10:24
Dalat-1945, je crois que c’est un ancien de l’Indo, qui ne s’est pas consolé d’avoir pris une pâtée de la part du Vietminh en 1954.
C’est aussi, sans doute un ancien de l’Algérie (j’en suis un aussi, mais contre mon gré) qui regrette que l’OAS n’ait pas pu prendre le pouvoir.
Bref, pour moi, il est totalement discrédité.
Pour répondre à Geoges Cake qui dit : "Un musulman ne peut être que pour la guerre tant que l’Islam ne règnera pas sur le monde entier. " je dirais que j’ai souvent cotoyé des musulmans, jamais, absolument jamais ils n’ont essayé de me convertir. Tout au plus n’arrivaient-ils pas à comprendre, qu’agnostique, je n’aie aucune croyance. Je n’en dirais pas autant de certains cathos, témoins de jéhovah, mormons et autres sectaires qui me cassent souvent les pieds. Pour être juste, j’ajoute que j’ai aussi beaucoup d’amis juifs et eux aussi n’ont jamais chercher à me convertir. -
Par Satantango (xxx.xxx.xxx.11) 25 janvier 2009 19:06
"moi a titre perso je n’ai rien d’un arabe ;mais je revendique mon appartenance a la oumma islamia"
C’est bien la seule chose que l’on te demande que cela se limite à ta personne ! Et que cela ne soit imposé comme en Algérie ou en Iran, par exemple, par la force par les adeptes du "fais ce que je dis, mais pas ce que je fais", eux-mêmes "kouffars" par excellence,.. (cafards : prob. issu p. métaph. de cafard « faux dévot »)
Les mêmes qu’on n’a d’ailleurs ni vus ni entendus défendre la cause de leurs "frères" Palestiniens pour faire arrêter le massacre.
-
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 24 janvier 2009 18:52
@ Georges Cake,
Mais qu’est-ce que c’est que ce commentaire à la con. Estimons nous heureux de ne pas avoir de conflis en France car avec des outils dans votre genre, nous avons des cheveux à nous faire. En cas de guerre, vous donnez tout un quartier, vous.
-
-
Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.239) 24 janvier 2009 12:31
USA, evdemment qu’il se foutent des gazaouis comme d’une guigne. Sinon pourquoi ne s’indignent-ils pas des massacres de palestiniens commis par la Jordanie par exemple ? Pourquoi ne hurlent-ils pas contre le vol de l’aide humanitaire par le Hamas ? Poruquoi ne crient-ils pas contre les armes stockees dans les mosquees, les hopitaux ou chez les particuliers ?
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.235) 24 janvier 2009 12:34
Le journaliste interviewé sur Haaretz a parfaitement le droit de parler d’une défaite d’ordre moral. On ne peut pas, à l’heure qu’il est, même en exerçant son droit de légitime défense, causer de telles destructions et de telles pertes en vies humaines sans perdre la face devant l’opinion mondiale.
La guerre mondiale, même "chirurgicale" est devenue une boucherie pour les populations civiles. Surtout quand ceux d’en face s’abritent derrière.
Ceci dit, si 90% d’une population qui, le plus souvent, s’exprime à plus de 50% pour une paix négociée, soutient cette offensive, il faut croire que les activités du Hamas sont perçues comme menaçantes par l’ensemble de la population d’Israël.
Et nous penserions sans doute pareil si une même menace se trouvait à nos frontières.
Quant aux buts de la guerre, reste à savoir si le Hamas sera mis au pas, ou si l’on revient à la case départ.
Quant aux déclarations du Hamas, il me semble qu’ils avaient promis que Gaza serait la ’tombe’ des soldiats sionistes. On en est loin.
Gaza a été surtout la tombe de centaines d’innocents, victimes de sa politique irresponsable. -
Par Leila (xxx.xxx.xxx.253) 24 janvier 2009 19:44
Ces attaques du Hamas par les sionistes sont hors sujet. Gideon Levy analyse les conséquences pour Israël de ce Blitz de 22 jours. Aucun des quatre objectifs de Tsahal n’a été atteint. La détérioration de l’image d’Israël est une conséquence supplémentaire.
En pointant le Hamas, les sionistes cherchent simplement à détourner l’attention, comme d’habitude.
-
-
Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.239) 24 janvier 2009 12:28
Il a de la chance Gideon. S’il etait palestinien, il serait deja mort pour avoir ecrit un article comme celui-ci et comme tous ceux qu’il commet a longueur de temps. Quelques dizaines de kilometres et hop, plus de mains...
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.2) 24 janvier 2009 12:34
Hé bien Sebastien, en voila un aveu. Vous exprimez là rien de moins qu’une condamnation à mort des palestiniens qui osent s’exprimer !
Je ne signale pas votre post, je veux que tout le monde le lise et sache qui vous êtes. -
Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.239) 24 janvier 2009 12:42
Une condamnation a mort des palestiniens qui osent s’exprimer ? T’as lu ca ou ?
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.235) 24 janvier 2009 13:48
JL :
Reprends des cours de français, ou alors tu es de mauvaise foi, ou alors tu ne sais pas lire.
-
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.235) 24 janvier 2009 13:25
Justement, Abdelkader, tout en combattant une invasion militaire, était un homme de dialogue et un grand penseur spirituel. Il n’aurait que faire des wahhabis ignares et irresponsables du Hamas.
A l’heure actuelle le problème c’est de fixer les frontières entre deux pays souverains. Le Hamas a chaque fois fait rétrograder les choses par des actes de violence.
Maintenant, si, dans ton obsession de détruire un Etat qui existe non seulement depuis 60 ans mais se fonde sur l’attachement bimillénaire d’un peuple pour une terre, tu es prêt à faire tuer jusqu’au dernier Palestinien, plutôt que de chercher des moyens de faire de la région un centre de prospérité et d’achanges (pafaitement faisable), libre à toi. Toutes les opinions peuvent s’exprimer. -
Par armand (xxx.xxx.xxx.235) 24 janvier 2009 13:38
kata :
Les frontières de la plupart des Etats sont issues de négociations, de conflits, d’accomodements. Et quelle légitimité pour la plupart des états arabes, puisqu’ils sont issus de dépéçage brutal du l’empire ottoman, ainsi que des colonies. Et que leur nationalisme est en désaccord avec les bases de l’Islam.
Il existe un consensus grosso modo sur les frontières de 1967, alors c’est là-dessus qu’il faudrait travailler. Et non pas mettre en question des réalités consacrées par des décennies de part et d’autre. -
Par K (xxx.xxx.xxx.240) 24 janvier 2009 14:32
katalyzeur,
puisque vous dites que vous etes illetre, je ne sais pas pourquoi je vais vous repondre, mais je pense qu en reflechissant un peu vous pouvez comprendre.
Il existe un etat Israelien reconnu par la communaute internationale. http://fr.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABl . Toutefois, ses frontieres et sa capitale font toujours l’objet de contestations. Cet Etat n’a pas de constitution mais est une democratie parlementaire.
En fait, la constitution est remplacee par des lois fondamentales. Mais ceci va changer prochainement puisqu’il y a reflexion sur une constitution. Le probleme vient du fait que les partis ultra religieux (les extremistes de chez eux) refusent l’idee de toute constitution.
L’autorite Palestinienne a vocation a devenir un Etat aussi. -
Par K (xxx.xxx.xxx.240) 24 janvier 2009 15:37
hum desole de te decevoir Katalizeur, je ne connais rien par coeur. Je regarde, j’ecoute, j’observe, j’analyse et je deduis. Comme je n’ai pas un livre religieux comme livre de chevet pour diriger mes idees, je suis tres libre. Ah, et contrairement a toi, je n’utilise pas le televiseur comme unique media (en fait je ne regarde presque jamais la television, sauf lors de mes deplacements professionnels car les soirees sont parfois longues).
Pourquoi cette mefiance vis a vis de la television ? Une ex etait journaliste de reportages et j’ai bien vu lorsque je l’accompagnais comment ses petits camarades obtenaient des images ou utilisaient celles dont ils disposaient. A la meme image, selon le commentaire ou selon les interviews greffees, tu peux faire dire n’importe quoi. Et puis l’incrustation video existe depuis tres longtemps aussi. Si des peres de familles peuvent le faire sur leurs films de vacances, imagine ce que peut faire un realisateur avec toute une regie.
Que tu sois touche par les deces lies a cette guerre, je le comprends. Que tu utilises le mensonge et la maufaise foi pour faire passer des messages de haine et de rejet, cela n’est pas acceptable. Tu posais une question, je te fournis la reponse. Et cela sans parti pris. Moi au moins je reconnais que l’autorite palestinienne est la base d’un etat.
En etant plus extremiste que le plus extremiste des palestiniens, depuis votre bel abri francais, vous mettez de l’huile sur un feu qui brule encore loin de chez vous et vous engagez la securite de civils et d’enfants qui se trouvent sur place (en Israel et en Palestine). Je pense qu’il y a deja eu assez de morts dans ce conflit depuis 60 ans, non ? -
Par K (xxx.xxx.xxx.240) 24 janvier 2009 16:06
George, je ne suis pas d’accord avec votre generalisation. Je connais des musulmans tres pieux qui sont intelligents et ouverts a la discussion. Le gros probleme des debats est que l’on entend surtout ceux qui crient le plus fort ... et malheureusement, ce sont souvent les plus extremistes et les plus obtus. Cela vaut en regle generale.
Si certains Israeliens extreemistes ne jetaient pas constament de l’huile sur le feu (ceux qui ont tue Rabin par exemple) on n’en serait pas la non plus. Ces gens font passer leur interet personnel avant l’interet de la region.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- La mort de Bassem Abu Rahme
- La Charte du Likoud ne reconnaît pas la Palestine
- La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël
- Appel à un tribunal belge pour arrêter Livni à son arrivée à Bruxelles
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Contador rattrapé par la patrouille : une goutte d’eau dans la merde du (...) par
- Sources d’emploi par
- D’assaut en Dassault : quand les avions indiens volent en Rafale par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
- > La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël 05/02 02:35 - Laurent T
-
> La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël
M. Levy, je suis heureux de constater que certains Israéliens, et non des moindres, pensent (...)
01/02 09:45 - kelame -
> La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël
Bonsoir Olga, Eh ben non, je ne connais pas ce monsieur mais je me demande pourquoi vous (...)
01/02 03:33 - Sahtellil -
> La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël
Sahtellil, Vous ne savez pas à quel point vous me faites plaisir avec vos remerciements... :-) (...)
26/01 23:27 - Olga -
> La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël
Armand, Je vais faire comme si je n’avais pas vu votre commentaire... Oh et puis non, (...)
26/01 22:40 - Olga -
> La guerre de Gaza se termine par une défaite totale pour Israël
Sahtellil Ben voyez vous, les sionistes ont su faire par internet à force de me pousser à (...)
26/01 22:12 - Liberty
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
