La honte a un prix : 45 millions d’euros

Vous savez, haddock, balancer des vannes à longueur de temps ne vous rend pas spécialement crédible pour tenir une argumentation sérieuse. Personnellement, je ne me suis même pas fendu de lire votre tartine. Vous devriez savoir que la vie est faite de choix. Entre la clownerie et le débat d’idées, par exemple. 

Traroth ,

N’ ayez crainte je ne cherche à rien démontrer , mon crédit je l’ ai sur un compte , mes arguments  c ’est du flan vous avez bien compris ma démarche ... votre blème à vous c ’est que vous semblez croire en ce que vous dites , vous pensez croire à la réalité de vos affirmations , si vous aviez des idées originales au lieu de dézinguer comme beaucoup le gars Lerma , dont par ailleurs je me fous totalement de ce qu’ il raconte , on s’ en apercevrait . Relisez-vous et dites moi ce que vous avez dit d’ intéressant aujourd’ hui ?

Vous avez-vu comme il parle et ce qu’ il dit Gazi Borat , et quelques autres comme lui , c ’est pour les lire eux que je viens là .

Sinon , c ’est vrai , mon plaisir c ’est de raconter des vannes , mais au contraire de vous je ne me prends pas du tout au sérieux .

D’ ailleurs connaissez-vous celle du wagon 18 compartiment 15 , moi non plus j’ étais dans le wagon 19 .


Zarbi , les mecs comme vous on les voit pas sur les articles de Sando , de Gül , de Yohann , d’ Argo , il y regne pourtant un espèce d’ art de vivre dont peut-être vous devriez commencer l’ initiation . Je vous invite à faire un tour sur l’ atricle de Gül parlant de la Bretagne . Je regarderai votre commentaire . Merci par avance .

Salut mon pote .

Je fais simplement partie des gens qui pensent que la politique est quelque chose de sérieux, ce que les ouvriers qu’on met à la porte ici ou là parce que, par exemple, aucun de nos gouvernements successifs n’a trouvé que c’était une bonne idée de limiter les importations de pays à bas coûts pour protéger nos emplois. Tout ça pour dire que les décisions politiques ne sont pas des abstractions, mais ont de vrais bonnes grosses conséquences dans la vie quotidienne des gens. Personnellement, je crois (mais je peux me tromper) que ceux qui prennent ça à la rigolade, comme vous, pensent l’inverse. C’est une illusion très dangereuse et qui permet à la situation de perdurer. Donc si vous voulez aller lire des articles sur la Bretagne, libre à vous, mais moi, ce n’est pas forcément ce qui m’intéresse sur un site comme Agoravox. Et rien ne m’y oblige, on est encore dans un pays libre, pour l’instant (quoi que...)
Mais ça n’excuse pas certainement que vous veniez polluer des sujets qui, de votre propre aveu, ne vous intéressent pas ! J’irais même plus loin : polluer ces sujets comme vous le faites va bien plus loin que du désintérêt, vous cherchez à *empêcher* le débat, ce qui n’est pas du désintérêt, mais bien une prise de position.
Vous noterez au passage que je m’abstiens d’aller poster des pets scripturaux sur les articles que vous évoquez, par respect pour ceux que ça peut intéresser.
Nous n’avons clairement pas les mêmes valeurs !

OK , seriez-vous capable de dire quoi que ce soit de positif dans la politique menée actuellement en France  ?

Pensez-vous sincèrement que des points de vue unilatéraux comme ceux de Imhotep , exprimant jour après jour les mêmes convictions et les mêmes arguments sont représentatifs de l’ électorat Français ?

N ’est-ce pas une pollution que de lire pratiquement qu’ un seul point de vue jour après jour  ?

Vous souvenez-vous pourquoi Libération a perdu autant de lecteurs  ? 

Ici c ’est un journal citoyen , les vrais rédacteurs de droite se sont tous barrés constatant la mauvaise foi accrochée à vos arguments . L’ équilibre gauche/droite est complètement largué ici , de quelle crédibilité parlez-vous ?

Le battant de votre son de cloche tinte un son à nourrir des ânes tellement vos propos sont sectaires et intolérants . Le seul truc constructif que vous faites c ’est un moinssage systématique à tout ce qui ne représente vos points de vues .

Juste un apparté il semple sembler que la magistrature est orientée fortement vers votre bord , de quoi vous plaignez-vous quant à cette décision concernant Tapie ?

Salut mon pote .

"Il ne s’agit pas de politique ici, mais de vindicte jalouse" : Non.
En tant que contribuable, j’estime payer des impôts pour autre chose que pour que Sarkozy puisse faire de petits cadeaux à ses appuis électoraux. Surtout quand "les caisses sont vides". On est donc bien en pleine politique. Vous êtes en plein contresens.

@Haddock : je ne vois pas pourquoi je devrais trouver quelque chose de positif là où il n’y a rien de positif. La politique que je vois est une politique de démantèlement de tout ce que la France et les Français ont patiemment construit au cours des décennies et même des siècles : un patrimoine, un Etat capable de fonctionner et de remplir ses missions, des services publics (à la différence de quelqu’un de droite, pour moi ça englobe aussi la fourniture d’électricité, le téléphone ou les chemins de fer) finalement tellement performants que les amis de ce président corrompu jusqu’à l’os s’en lèchent les babines rien qu’à l’idée de pouvoir les récupérer !
On vend tout ! On démantèle tout ! On supprime tout ! Et le pire, c’est que malgré la baisse de charge que représente ces suppressions d’emploi et de services entiers (les gens des CIRA se reconnaitront), malgré les rentrés d’argent  que représentent ces privatisations, il n’y a pas un sou vaillant ! On a vendu toutes les entreprises nationalisées par la gauche (Bull, BNP, Paibas, CGE, CCF, Thomson, Renault, Alcatel-Alsthom...) et à peu près toutes les entreprises créées par l’Etat (TF1, EDF, GDF, France Telecom...). On a vendu une bonne partie de l’or des réserves nationales (devinez un peu qui était ministre des finances...), on privatisé les autoroutes. Et tout ce qui n’est pas privatisé est en passe de l’être : la Poste, Areva, France Télévisions, les universités et les fonds des musées nationaux. Et après, la France, ça sera fini. FINI !
Car l’argent de ces privatisations s’évapore aussi vite qu’il rentre. Est-ce que vous comprenez ça ?

Alors, si mon opinion ne représente pas "la majorité de l’électorat", je m’en cogne un peu. Je sais que je n’ai qu’à attendre que ça se réalise pour que tout le monde pense comme moi. Personne ne pensait non plus que Sarkozy était une ordure. Pourtant, pour le coup, j’ai l’impression que c’est devenu une opinion largement majoritaire en seulement quelques mois...

On a démantelé une bonne partie des tribunaux, des tribunaux de commerce et des unités militaires. Après, ça sera le tour des hopitaux et des écoles. La privatisation de la Poste et de la SNCF va provoquer la fermeture de tout ce qui n’est pas rentable (c’est à dire tout ce qui se trouve dans des patelins de moins de 10000 habitants, en gros). S’ensuivra un exode rural massif, des gens qui viendront grossir les rangs de chômeurs, alors que les services publics dans les villes sont *déjà* saturés et que leur budget ne va que diminuant. Le corrollaire, c’est que notre agriculture est aussi condamnée. La paupérisation va gagner du terrain partout, et beaucoup de Français vont découvrir la misère. Voila l’avenir que les magnifiques "réformes" de votre petit maitre à penser nous réservent !

"les vrais rédacteurs de droite se sont tous barrés constatant la mauvaise foi accrochée à vos arguments" : Donnez-moi un seul exemple où je serais de mauvaise foi. Un seul !

Et je ne parle même pas du démantelement de la Sécu, à laquelle la Sarkozy a visiblement décidé de mettre le coup de grâce. On va tous bien s’amuser avec une assurance maladie à l’américaine (autant ne pas en prendre...  et crever la gueule ouverte dès qu’on est atteint d’un truc qui dépasse le simple rhume), une retraite du même tonneau, et plus du tout d’allocation familiale, chômage, ou de dépendance. J’imagine que cette perspective doit donner la gaule à certains, mais je ne pense pas qu’ils aient le même niveau de revenu de moi (encore que je ne me plaigne pas).

La question que les Haddock, Tall et autres Calmos devraient se poser est : "est-ce que j’ai un niveau de revenu suffisant pour profiter de cette liquidation, ou est-ce que je vais en prendre plein la gueule ?".

Pour moi, si vous faites effectivement partie de ceux qui vont profiter de cette liquidation (peu vraisemblable. Quand on a un yacht, on ne perd pas son temps à troller sur Agoravox, ai-je la faiblesse de croire), votre avis ne m’intéresse pas du tout. Dans le cas inverse, je vous considère simplement comme des victimes de la propagande incessante pour que nous offrions tout nos biens à ceux qui ont déjà infiniment plus que nous.
Je suis très impatient de connaitre votre avis sur la question.

Traroth ,

Très franchement je n’ ai rien contre vous , pourquoi vous braquez vous de cette façon , tous les deux on est rien que deux humains . On est là , un soir d’ été . Sentez-vous comme il fait bon ? La vie est à tout le monde , non ?

Pour ma part, au moment où vous écriviez ces lignes, je sirotais une bière sur une terrasse de café... 

Dans ce que je dis plus, haut, il n’est pas question de vous. La question de savoir si vos opinions sont bien conformes à vos intérêts, c’est à chacun de se la poser.
Ceux qui croient qu’en France, on connaitra toujours une relative aisance matériel vivent dans une dangereuse illusion et risquent de connaitre des lendemains qui déchantent. Personnellement, j’y vois l’effet combiné d’une durée de vie humaine ne dépassant pas souvent les 90 ans et d’une méconnaissance de l’Histoire : En 1945 encore, il n’y avait pas une pierre sur l’autre dans pas mal de grandes villes, et le rationnement a duré jusqu’en 1949. Ca peut paraitre vieux, mais on voit bien que on est loin de l’éternité. Considérer que le confort matériel est un fait accompli irréversible n’est donc visiblement pas raisonnable.

Vous savez, il serait facile pour moi de décider de m’en foutre : j’ai un bon job dans l’informatique, je parle 3 langues couramment, dont l’anglais, et j’ai déjà vécu et travaillé à l’étranger. Je pense que je serais capable de m’en tirer quand tout partira en sucette ici. Mais simplement, je n’ai pas envie que ça arrive. Parce que je suis conscient que pour beaucoup de gens moins privilégié, ça voudra dire la misère et la faim, tout simplement. Personnellement, je me préoccupe des autres, ce qui semble étrangement difficile à comprendre pour un nombre toujours croissant de gens. Je suis conscient que cette simple déclaration me fait passer pour un naïf ou un dangereux idéaliste, mais personnellement, c’est l’individualisme exacerbé, souvent jusqu’à la bêtise qui m’a toujours fait une drôle d’impression.

C’est quoi, l’individualisme poussé jusqu’à la bêtise, me demande-t-on IRL. C’est pas exemple quand un smicard est contre l’ISF parce qu’il est suffiamment con pour penser qu’il pourrait être un jour en situation de le payer, alors qu’en attendant, si on le supprime, c’est lui et les autres smicards qui paieront la facture.