La Légion d’honneur a été remise à Jean-Michel Beau, lundi 29 juin : Antigone vivante !

Décernée le 11 mai 2009 par décret du président de la République, la Légion d’honneur a été remise au Lieutenant-colonel honoraire de gendarmerie Jean-Michel Beau par le Général Claude Grudet au Cercle national des Armées, place Saint-Augustin, à Paris (8ème), lundi 29 juin 2009, vers 18 heures.

Les heureux invités qui ont eu la chance d’assister à la cérémonie ont eu, dans l’émotion de l’instant, la certitude de vivre un rare moment historique. Il n’est pas fréquent que le pouvoir politique, assumant la fameuse continuité des institutions, reconnaisse de son vivant le héros qui, par sa conviction et son courage, a sauvé l’honneur de la République quand ses plus hauts représentants, dans le même temps, en piétinaient les valeurs.

Un symbole de responsabilité et de défense des libertés fondamentales

Le nom du commandant Beau (son grade à l’époque) restera attaché désormais à une conception du devoir d’un officier de gendarmerie qui assume ses responsabilités et refuse de pactiser avec la violation des libertés fondamentales garanties par le contrat républicain, y compris en ruinant sa carrière.

 

Sous la présidence de F. Mitterrand, la cellule antiterroriste de l’Élysée dirigée par M. Prouteau, secondé lui même par le capitaine Barril, n’a pas hésité à apporter au domicile des personnes qu’elle voulait arrêter, les armes et l’explosif qui justifiaient cette arrestation, en trompant carrément leur frère d’arme, le commandant Beau et son subordonné, officiers de police judiciaire chargés de veiller au respect de la procédure. Tel est le commencement, le 28 août 1982, de « l’affaire des Irlandais de Vincennes » (1).

Mieux, dans l’ignorance du forfait des hommes du président, le commandant Beau est allé jusqu’à assumer seul l’entière responsabilité de la première version falsifiée de l’opération, dictée pourtant par les hommes de l’Élysée, pour ne compromettre ni ses supérieurs ni ses subordonnés. Il en a été remercié par une condamnation pour subornation de témoin en 1991, tandis que les auteurs du forfait n’ont jamais été poursuivis. L’appareil judiciaire, entièrement aux ordres de la présidence de la République, a tout fait, en effet, pour ne surtout pas mettre ces derniers en cause.

Et comme si l’ignominie et le déshonneur où se sont vautrés les hommes du président Mitterrand, ne suffisaient pas, il a fallu que s’ajoute une seconde affaire à la première, celle des « écoutes téléphoniques de l’Élysée ». Jean-Michel Beau, déterminé à assumer ses responsabilités mais non celles des autres, était devenu l’ennemi dont il fallait connaître les informations pour contrer sa défense. Il a donc été écouté clandestinement comme l’ont été aussi plus d’un millier de citoyens.

Le Colonel-préfet Prouteau reconnaîtra le 19 janvier 2005 avoir eu en main les « transcriptions (des écoutes) » après l’avoir nié pendant 12 ans. De même avouera-t-il devant la cour d’appel de Paris, le 5 décembre 2006, avoir été au courant du montage au domicile des Irlandais de Vincennes de son second, Paul Barril, qui, selon son joli euphémisme pour un pareil forfait, « (avait) chargé la mule » ! Ça faisait 24 ans qu’il niait l’avoir été ! Sa ligne de défense consistait à faire porter toute la responsabilité des faits au Commandant Beau qui n’y était strictement pour rien.

« Réparer l’injustice », dit le Président de la République

Dieu merci, même s’il y a mis le temps, 15 années, l’appareil judiciaire s’est tardivement rattrapé, dans cette seconde affaire, en condamnant définitivement la bande malfaisante des écouteurs de l’Élysée pour faute personnelle, le 30 septembre 2008 (2). 

Ainsi depuis 26 ans, un officier innocent des faits qu’on lui imputait, a-t-il été traîné dans la boue par les hommes de la présidence de la République sans pouvoir, pendant longtemps, obtenir justice de la justice de son pays.

Dans sa lettre adressée à Jean-Michel Beau, le 9 juin dernier, l’amiral Guillaud, chef d’État Major particulier du président de la République, l’a reconnu et l’acte est assez exceptionnel pour mériter d’être souligné : le président de la République, a-t-il écrit, « (avait tenu), par (sa) nomination dans le premier ordre national, à réparer l’injustice dont (il) avait été l’objet depuis 1988 ».

Une version heureuse du mythe d’Antigone

La démocratie est un régime très particulier qui se différencie des autres par la volonté des citoyens de faire respecter les droits et les devoirs de chacun. Ceux-ci ne sont jamais définitivement acquis. Le pouvoir, de quelque parti qu’il soit, tend par nature, rappelle Montesquieu dans « L’Esprit des lois », à s’étendre aussi loin qu’il ne rencontre pas d’obstacle. Il dépend donc des citoyens de dresser devant lui les limites que sont leurs droits et leurs devoirs.

La confrontation peut être tragique. Sophocle l’a immortalisée dans le personnage d’Antigone. Celle-ci ose transgresser l’ordre du roi Créon refusant toute sépulture au corps d’un de ses deux frères qui se sont combattus et entretués pour le trône de Thèbes. Antigone estime illégitime cette décision qui, selon sa croyance, condamne son frère à ne jamais trouver de repos dans l’au-delà. Malgré la peine de mort promise à qui enfreindrait l’interdiction du roi Créon, elle ensevelit Polynice, son frère, suivant ainsi ce que lui dicte sa conscience et que nul, fût-ce le roi, ne saurait lui interdire. Elle ne cherche donc pas à nier son acte. Elle le revendique, au contraire, au nom des lois anciennes inscrites au cœur de la conscience humaine. Pour avoir désobéi, elle est enterrée vive. Antigone incarne cette exigence d’une conscience qui se dresse face au pouvoir qui outrepasse ses droits.
 

Lundi soir, dans les salons du Cercle national des Armées, les cercles de proches et d’amis qui ont été, à un titre ou à un autre, aux côtés de Jean-Michel Beau pendant 26 longues années, un quart de siècle, avaient la conviction d’être auprès d’Antigone. Mais, cette fois, Antigone était vivante. Paul Villach
 

(1) Pour plus d’informations, voici un rappel des articles consacrés à Jean-Michel Beau sur AGORAVOX

• Paul Villach , « Une dignité cher payée : « L’affaire des Irlandais de Vincennes - 1982-2007 - ou l’honneur d’un gendarme  » un livre signé Jean-Michel Beau paru aux Édition Fayard, Agoravox, 18 mars 2008 :
• Paul Villach , « Les écoutes de l’Élysée » : la Cour d’appel de Paris à l’écoute... d’une nouvelle civilisation  », Agoravox, 19 mars 2007.
• Paul Villach, « Est-ce à l’État de payer en cas de "faute personnelle" commise par un fonctionnaire ?  » , Agoravox, 7 juillet 2008.
• Paul Villach, « Écoutes téléphoniques de l’Élysée : des fonctionnaires enfin personnellement responsables ? », Agoravox, 3 septembre 2008.
• Paul Villach, « Les écoutes téléphoniques de l’Élysée : « une faute personnelle » de fonctionnaires dévoyés, confirme définitivement la Cour de cassation  », Agoravox, 1er octobre 2008
• Paul Villach, « La légion d’honneur de Jean-Michel Beau : le journal « Le Monde » trompe sciemment ses lecteurs !  », Agoravox, 25 mai 2009.
• Lors de la parution du livre de Jean-Michel Beau en mars 2008, le Monde s’était déjà distingué par un compte-rendu sordide : Paul Villach, « Psychiatriser l’opposant : « Le Monde » à l’école de « La Pravda »  ?  », Agoravox, 21 mars 2008.

(2) Rappel : Les sept coupables sont les suivants : MM.

 

• Gilles Ménage, ancien directeur adjoint du cabinet de François Mitterrand,
• Christian Prouteau, chef de la « cellule de l’Elysée »,
• Pierre Charroy, ex-commandant du groupement interministériel de contrôle,
• Pierre-Yves Gilleron, ancien commissaire de la DST,
• Louis Schweitzer, ex-directeur de cabinet de Laurent Fabius à l’Hôtel Matignon,
• le général Jean-Louis Esquivier,
• l’ex-capitaine Paul Barril, membre de « la cellule de l’Élysée ».

par Paul Villach vendredi 3 juillet 2009 - 17 réactions

Tweet

16%

D'accord avec l'article ?

 

84%

(19 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par cti41 (---.---.---.145) 3 juillet 2009 12:06

  

  Merci à Paul VILLACH pour cet article qui rappelle, une fois de plus, combien le combat de Jean Michel BEAU a été long et rude.
  Evidemment il n’y a pas perdu la vie bien que souvent il s’est trouvé au plus bas faisant craindre le pire.
  J’ai eu l’honneur de faire partie des invités à cette cérémonie et je n’oublierai pas toute l’émotion qui s’est dégagée lors de la remise de cette haute distinction et ces longs applaudissements de l’assistance qui voulait marquer une fois de plus le soutien sans faille à Jean-Michel BEAU.
  Une reconstitution de carrière pourrait être le sommet de cette réhabiliation mais encore faudrait-il que la Gendarmerie accepte de créer ce précédent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alexeï (---.---.---.156) 3 juillet 2009 13:45

  C’était bien la moindre des reconnaissances que l’on pouvait accorder au colonel Beau pour son combat exemplaire et solitaire. La lettre du chef d’état-major du président de la République me paraît plus importante que la remise de cette décoration qui ne restera toujours qu’un hochet.

  Cette distinction aurait eu plus de « classe » si ell avit remise par le président de la République en personne. Les écouteurs n’ont-ils pas obéi aux ordres illégaux d’un ancien président de la République ?

  Comme le fait remarquer le commentateur précédent, seule une reconstitution de carrière sera l’épiogue légitime de cette affaire d’État. Ce qui interdirait peut-être aux détracteurs du colonel Beau (ce cherjournal Le Monde) de continuer à le trainer dans la boue.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.129) 5 juillet 2009 20:32

    

    @ Alexei : reconnaitre l’erreur et l’Ignominie n’était pas la moindre des reconnaissance, mais la plus importante. Cela dit, je crois qu’ii faudrait aussi ajouter la « moindre des choses », en accordant une TRES significative compensation financière à la victime de cette infamie de l’État. 

    
    

    Il serait d’ailleurs important que le principe de tenir l’État responsable du mal qu’il commet - il en fait plus que quiconque devrait être solidement enchâssé dans la constitution d’un État vraiment démocratique

    
    

    Un simple élément d’une responsabilisation de l’État qui deviendra de plus en plus nécessaire.

    
    

    http://nouvellesociete.org/PR39.html ( Et textes suivants)
    

    
    

     Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alexeï (---.---.---.153) 6 juillet 2009 13:06

    Monsieur, je souscris sans réserves à vos onservations. Il est vrai que tous ces hiérarques dévoyés protégés par l’argent de la collectivité publique devraient rendre des comptes en cas de condamnation.

    Dans un article précédent, le colonel Beau avait rappelé que dans l’affaire des paillotes corses, seul le préfet Bonnet, condamné devant le tribunal correctionnel, la cour d’appel et la cour de cassartion a vu à chaque fois sa défense prise en charge par l’État (donc par nos impôts a, à la différence des gendarmes sous le prétexte qu’ils avaient...avoués.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.109) 3 juillet 2009 13:49

  

  les deux sinistres lascars 

  http://www.rfi.fr/actufr/articles/0...
  

  
  

  le premier fait sa pub :

  http://www.lemague.net/dyn/spip.php...
  

  
  

  Malgré ses nombreuses occupations et ses missions de Haut Fonctionnaire d’aujourd’hui, Christian Prouteau est le Président des anciens et amis du G.I.G.N. dont le Président d’Honneur est certainement son plus fidèle ami et grand acteur, Alain Delon
  

  
  

  - Christian Prouteau, huit mois de prison avec sursis. Il est depuis des années préfet hors cadre, avec un traitement de plus de 5.000 € par mois pour rester à la maison.

  - Paul Barril, six mois de prison avec sursis. Il paie pour avoir rompu la loi du silence. Il a depuis longtemps démissionné de la gendarmerie pour créer sa propre entreprise de sécurité.

  
  

  les aventures de barril sont nombreuses :

  http://www.bakchich.info/Paul-Barri...
  

  Le bal des mis en examen dans l’affaire du cercle de jeux Concorde continue. Dernier entrant dans la danse, l’ancien gendarme de l’Elysée Paul Barril, qui a été mis en détention. Et la liste n’est pas close…

  96 heures de garde à vue. Paul Barril n’avait jamais connu ces honneurs, seulement réservés aux grands bandits, trafiquants de stupéfiants ou aux terroristes qu’il a aimé, un temps, pourchasser. C’était alors ses heures de gloire à la cellule Elyséenne ou à la tête du GIGN… Une époque fringante et révolue.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (---.---.---.199) 3 juillet 2009 17:40

  

  Cher Paul Villach

  
  

  Merci pour cette belle comparaison littéraire , mes félicitations à Jean Michel Beau .

  Il ne reste plus, pour que justice soit totalement rendue, qu’à virer, entre autres , Louis Schweitzer de la HALDE, ( et , pourquoi pas , à dissoudre ce comité Théodule ... )

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (---.---.---.120) 4 juillet 2009 07:51

  

  des personnes comme MR Beau, ont peu les compter sur les doigts d’une main

  pis les socialos du temps du triste individu mitte, était + des terroristes qu’un partis

  si j’ajoute le raimbow warrior , ect

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean Lasson (---.---.---.235) 4 juillet 2009 13:16

  Si j’ai bien suivi l’affaire (et pardon si je me trompe), Jean-Michel Beau a, quand même, dans un premier temps, couvert une grave illégalité, une injustice, pour « raison d’État ». Cette injustice a eu comme conséquence de priver de liberté des innocents.

  Donc, je ne voudrais pas doucher l’enthousiasme de Paul et des lecteurs, mais je ne vois rien là qui mérite la Légion d’Honneur. A ce compte, il faudrait aussi la donner aux victimes.

  Par contre, je trouverais tout-à-fait normal qu’on lui reconstitue sa carrière. Je ne sais si c’est fait ou prévu ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (---.---.---.133) 4 juillet 2009 14:03

    

    @ Jean Lasson

    Vous faites erreur, cher Jean Lasson.

    Jean-Michel Beau n’a nullement couvert une grave illégalité ! C’est la thèse qu’ont soutenu les hommes de l’Élysée pour s’exonérer de toute responsabilité !

    1- Le Commandant Beau, récemment nommé à la Section de recherches de Paris mais non encore habilité comme officier de police judiciaire, est appelé le 28 août 1982 à diriger l’enquête après la localisation d’Irlandais dans un appartement de Vincennes. Un de ses subordonnés qui est lui habilité OPJ, assume légalement l’enquête comme OPJ sous sa direction.
    2- La cellule de l’Élysée qui procède à l’arrestation, lui assure qu’il s’agit de terroristes dangereux et d’une affaire d’État.
    3- Il observe des violations de procédure : absence d’uniforme des hommes de la cellule de l’Élysée, perquisition commencée en l’absence des locataires.
    4- Face à ses violations, J.-M. Beau choisit le moindre mal : il décide de fermer les yeux sur ces violations vénielles de procédure au regard de la dangerosité alléguée des personnes arrêtées.
    5- Il ignore qu’en fait, la cellule a apporté sur place les armes et les explosifs !
    6- Quand il a la certitude de ce forfait, il décide de tout déballer sur la place publique.
    7- La cellule de l’Élysée (Prouteau, son chef, et Barril) soutiendront que Jean-Michel Beau est responsable de toute l’affaire... jusqu’à ce que Prouteau en 2005 et 2006 avoue tout devant le tribunal correctionnel et la cour d’appel de Paris.
    8- J.-M. Beau n’a pas fui devant ses responsabilités : il a couvert les fautes de procédures mineures, dans les circonstances décrites. Mais il n’est en rien responsable du forfait perpétré dont il a tout ignoré ! Il a tenu à dénoncer ce forfait que constitue l’apport d’armes et d’explosifs sur les lieux et demandé que chacun assume ses responsabilités.
    9- J.-M. Beau a bien été le défenseur des libertés fondamentales pendant 26 ans, alors que les hommes de l’Élysée le traînaient dans la boue pour se disculper et que la justice, aux ordres de la Présidende de la République, refusait de les poursuivre ! Elle n’a fini par le faire que dans « l’affaire des écoutes téléphoniques de l’Élysée »...et encore, au bout de 15 ans ! Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean Lasson (---.---.---.235) 4 juillet 2009 16:56

  Paul,

  J’avoue que je croyais qu’il avait été au courant, après les faits, de l’implantation des preuves par Barril.

  Mais il n’en reste pas moins, Paul, qu’une « perquisition commencée en l’absence des locataires » n’est pas une « faute de procédure mineure ». Pourquoi le législateur, dans sa grande sagesse, a-t-il imposé la contrainte de la présence du perquisitionné ? Mais précisément pour empêcher que la police ne « charge la mule », selon l’expression répugnante de Prouteau ! Il s’agit bien, pour moi, d’une grave irrégularité, qui ne devrait jamais être « couverte » par qui que ce soit, pour quelque raison que ce soit. Jean-Michel Beau a commis au départ une faute qui n’est pas vénielle, puisqu’elle est à la source de toute l’affaire. Il a donc dû mentir au juge d’instruction, sinon toute la procédure aurait été annulée. Le mensonge commis par un policier ou gendarme assermenté, OPJ ou non, n’est pas une faute mineure. Je suis désolé.

  En ce moment, n’importe quel flic de base, use et abuse du mensonge d« outrage » contre des interpellés. C’est trop commode et c’est odieux. Il faut redire avec force que c’est très grave ! Ne pas se faire accuser à tort par les représentants de l’autorité est une des premières libertés civiles.

  Ceci dit, l’attitude de Jean-Michel Beau, quand il s’est repris, a bien été responsable. Je le reconnais bien volontiers. Mais vous n’avez pas répondu à ma question concernant la reconstitution de carrière de Jean-Michel Beau, acte qui serait significatif et plus justifié, à mon sens...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul Villach (---.---.---.28) 4 juillet 2009 20:17

  

  @ Jean Lasson

  Vous négligez un élément important : c’est la relation de respect et de fraternité entre frères d’armes. D’où la confiance totale de Jean-Michel Beau quand Barril et Prouteau lui décrivent l’importance de la prise.
  Il ne peut pas imaginer que des frères d’arme le trompent quand Prouteau lui assure, par exemple, que « Paul (Barril) est un homme d’honneur ».

  J.-M. Beau est le dernier à nier l’importance de la procédure. Il en est un spécialiste reconnu.
  Mais le climat de confiance qui existe entre les acteurs à l’époque, le conduit à couvrir une faute de procédure qui lui apparaît comme vénielle au regard du danger qu’il y aurait à relâcher les prévenus.
  Pour ce qui est de la reconstitution de carrière, je suis d’accord avec vous : elle devrait être de droit, maintenant que les responsabilités sont établies et que l’innocence de J.-M. Beau est reconnue. Paul Villach

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilbert Spagnolo dit P@py (---.---.---.60) 5 juillet 2009 20:36

  

  Enfin justice et honneurs sont rendus à cet homme.

  
  

  Monsieur Baud je voudrais que nos politiques s’inspirent de votre conduite.

  
  

  @+ P@py

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alexeï (---.---.---.237) 5 juillet 2009 23:06

  Espérons que le prochain article consacré à Jean-Michel Beau sera consacré à la légitime reconstitution de sa carrière : il y a de quoi faire après 26 ans d’un combat acharné et bien solitaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par laulau86 (---.---.---.123) 7 juillet 2009 20:50

  Je suis content que M Beau retrouve son honneur. Je pense a ces enfants qui ont aussi supportés cette affaire. Son fils a ete pendant ces années mon meilleur « copains ».Que de bon souvenirs avec lui malgré la periode difficile. Indo et Casimir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (---.---.---.74) 9 juillet 2009 11:54

  Quand Mr PY Chereul m’insulte ici-même et que je me propose de déposer plainte, la censure s’active ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (---.---.---.175) 9 juillet 2009 12:42

    

    @ Franch-car
    Vos interventions après mes articles ne sont qu’injures depuis des mois ! J’en ai fait une recension ! C’est éloquent ! C’est facile quand on se cache derrière un pseudonyme hermétique ! Quel courage !

    Apprenez à vous conduire en honnête homme et on vous respectera ! Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Durand (---.---.---.71) 10 février 2011 19:46

  AH, L’AFFAIRE DES IRLANDAIS DE VINCENNES ! Que de commentaires à son propos ! En réalité, que savent ces commentateurs de la réalité des faits ? Rien d’autre que le fruit d’une propagande médiatique éhontée et d’une énorme imposture.

  
  

  Moi, major honoraire Robert Durand, j’ai vécu cette AFFAIRE DE GENDARMES A VINCENNES depuis mon bureau de commandant de compagnie. Abasourdi et contrarié par tant et tant de contrevérités, je crie la la vérité-vraie depuis 1983.

  
  

  Témoignages, analyse et mises au point destinés à contrer la légende bâtie sur du mensonge sont lisibles sur http//www.le-gendarme-durand-denonce.fr (ou en allant sur Google et en tapant LE GENDARME DURAND DENONCE).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.