La machine
Imaginez qu’aujourd’hui pour 30€ par mois on peut financer une vie, enfant ou adulte, pour 95% de la population mondiale. C’est ce que rapporte 1000 € placés à 3%. Comment fonctionnerait un tel fonds angélique ?
Il y aurait trois variables essentielles à un tel système : le taux d’intérêt, le temps de vie assumé (ou nombre de vie) et les fonds apportés, donc en gros les ressources, l'emploi et le résultat, influents selon la politique sur le nombre de vies assumées (ou temps de vie) ou sur le budget par vie.
Un tel système s’occuperait de la redistribution et des placements en constituant un moteur et un réservoir, dirigés intelligement. Si on emprunte à la banque pour asurer le paiement des mensualités on dispose d'une quantité de fonds importante pour assurer le paiement s'il est bien investit.
Pour gérer le temps de vie assumé (ou nombre de vie) et les budgets par tête il faut lier les taux d’intérêts aux fonds apportés en créant un système social à travers chaque échange économique, depuis la création d’intérêt à la consommation de la terre.
Le tout constituant un système automatique fermé géré de façon tricéphale, entre un gouvernement, une machine et le peuple et se répandant au monde par les hommes et les gouvernements.
Et ce système doit être intégré prioritairement au niveau des secteurs qui exploitent la terre et l’homme des pays les plus pauvres mais surtout les gouvernements qui contrôlent la valeur et la distribution de ces ressources dans le monde.
Si les placements sont gérés par le gouvernement du système, le système social par une machine, l’offre et la demande privée et publique est gérée par les entreprises et les travailleurs par syndicalisation.
La démocratie est développée à chaque niveau séparément et la fonction syndicale tend à avoir autant de pouvoir que le gouvernement pour diriger le domaine privé. L’articulation politique et financière entre ces trois organes constitue l’objet de la machine.
En résumé, il n'y à rien a faire réellement pour rendre le monde idéal mais certainement pour le rendre plus juste et le moyen est une machine, mais elle n'est certainement pas la bourse, plutôt le système exposé sur lanouvellepartie.com. Et si la cavale financière est interdite, se faire monter est la base du système financier. Et c’est tout à fait normal car nous ne sommes que ses chevaux-soldats. Et on n’abandonne pas un soldat. Si un humain n’est pas le stratège d’une vie elle est le stratège de son humanité. C’est pour cette raison que l’homme semble toujours se battre pour ce qu’il y a de grand.
15 réactions à cet article
-
À l’auteur :
« Imaginez qu’aujourd’hui pour 30€ par mois on peut financer une vie, enfant ou adulte, pour 95% de la population mondiale. C’est ce que rapporte 1000 € placés à 3%. »1.000 Euros placés à 3 % rapportent 30 Euros PAR AN, soit 2,50 Euros par mois ! ! ! ...
-
c était 10 000 € pardon
Et les autres chiffres sont très approximatifs
C’est le système qui importe
-
10.000 Euros x 3 % = 300 Euros PAR AN, soit 25 Euros par mois.
Ce sont 12.000 Euros qui, placés à 3 %, rapportent 360 Euros PAR AN, soit 30 Euros par mois.Si vous ne maîtrisez pas des calculs aussi élémentaires, que peut donc valoir le système que vous préconisez et expliquez de manière totalement nébuleuse ? ? ? ... -
Comme je vous ait dit :
LES TROIS CHIFFRES SONT FAUX. (bizarre que vous ne vous acharniez que sur un....)
Les chiffres n’ont aucune importance
-
30€ par mois , où vit on avec ça , si ce n’est dans les pays les plus fauchés , genre Somalie !
En Chine , on ne vit pas avec ça de nos jours.
qui a 12000 euros qui trainent sur un compte dans nos pays pour financer cela ????-
Par LE CHAT (---.---.---.234) 16 août 15:00
« qui a 12000 euros qui traînent sur un compte dans nos pays pour financer cela ???? »12.000 Euros, ce serait pour 1 seul habitant.
Mais, « pour 95% de la population mondiale », il faudrait :
7.000.000.000 Habitants x 95 % = 6.650.000.000 Habitants x 12.000 Euros = 79.800.000.000.000 Euros -
30 ou 100 ok....
Ce qu’il faut comprendre c’est que votre question est moins évidente qu’il n’y parait.
car c’est exactement le postulat de base en fait c’est que la valeur est en stock quelque part pouvant produire suffisamment pour contenter tout le monde.
ce qui est important est la réalité du système décrite dans cet article qui implique une refonte de l’organisation politique et économique des communautés.
Une réorganisation articulée autour d’un taux d’intérêt double (voir site) au lieu d’un système de quote-part qui n’a aucune cohérence ni justice d’un point de vue économique dans un environnement mondialisé.
-
Vous aimez les chiffres vous .
A combien est égal le PIB mondial ?
Peut on alors en théorie satisfaire tout le monde ? L’objectif est-il de satisfaire tout le monde ? d’être juste ou de neutraliser autrui en politique ?
Avez vous compris que l’article décrit simplement a quoi doit ressembler un système juste ?
PS Si vous pensez ce système globalement vous devez aussi pensez que les bénéficiaires doivent produire ces « 30 » €. Il ne s’agit pas ’imaginer réellement un fonds angélique mais en fait réaliser que dans un système juste au niveau mondial c’est l’ensemble de la population qui doit être juste envers autrui et seul un système précis peut permettre cela.
Il existe deux types d’intellectuels : ceux qui pensent avoir les bonnes réponses et ceux qui pensent avoir les bonnes questions. Il faut faire attention aux deux.
Continuer à penser comme vous le faite depuis toujours n’est as la bonne solution et vous le savez.
Lorsque vos objections sont si simplistes vous devriez vous demandez s’il n’ya pas quelque chose, dans ce cas l’essentiel, que vous n’avez pas saisi.
-
Par Centralia (---.---.---.145) 16 août 18:08
Pour vous, au fond, l’essentiel est bien que vous compreniez votre propre prose...
-
Non.
Il est vrai que j’ai fait une grosse erreur dans les chiffres (tellement ca n’a aucune importance en fait)
L’important est de comprendre que si la forme de les mécanismes de création monétaire sont à repenser ... radicalement
Mais je ne comprends pas que quelqu’un de surement très intelligent comme vous reste bloqué sur les détails mineurs...
Je relancerais cet article dans quelques mois peut-être en disant qu’avec 100 000 euros à 3% on fait vivre 95% de la population mondiale.
Comprenez vous que cela signifie simplement que lorsque le FMI est pessimiste en disant que la croissance mondiale est de 4,9 % implique que le système soit vraiment pensé n’importe comment.
Voila l’objet du texte, qui est aussi de dire que créer un système libéral juste est possible. J’aurais surement du le préciser.
-
Par Oups (---.---.---.214) 18 août 15:28
« Je relancerais cet article dans quelques mois peut-être en disant qu’avec 100 000 euros à 3% on fait vivre 95% de la population mondiale. »Alors, je vous saluerai chapeau très bas pour être capable de faire vivre 95% de la population mondiale avec 3.000 Euros par an pour 6.650.000.000 Habitants ! ! !
-
La bourse n’est pas un mauvais mécanisme, sa sophistication a été détournée de sa fonction dès lors que les banques ont racheté les agents de change qui représentaient l’etat. L’agent de change etait une charge au même titre qu’un notaire, un huissier, enbref un officier ministérielle.
La bourse permet de présenter des acheteurs en contrepartie des produits présentés par des vendeurs en equilibrant ainsi l’offre et la demande, les prix sont équilibrés entre les parties. Mais, Le découplage entre l’économie réelle et la financiarisation est une volonté introduite par des politiciens au profit des banquiers et c’est à partir de ce moment que naquit l’enfer..
ce n’est pas la bourse qu’il faut condamner..
Lorsque le doigt pointe la lune, l’idiot regarde le doigt..
-
D’accord mais quand le président de la banque mondiale il y a quelques années, peut être Greenspan je ne suis pas sûr prétendait qu’avec les techniques de trading haute fréquence et autres les problèmes économiques allaient pouvoir être réglés (à tort bien sûr comme le reste), c’est aussi bien parce qu’il s’agît du focal. Quand je parle de la bourse je parle de ce système. Ce système par lequel les grandes crises semblent émerger (comme vous l’avez bien compris).
Je n’ai jamais pointer du doigt la bourse j’essaie de faire comprendre pourquoi la solution est une machine qui s’intégrerait entre chaque échange, créant depuis la création de monnaie, un taux d’intérêt privé et un taux d’intérêt social.
Dire que le découplage entre la financiarisation et l’économie réelle est une volonté des politiciens au profit des banques c’est juste dire que les banques et leurs outils dirigent le monde. le constat que le concept de justice et de démocratie est à réapprofondir en économie est l’objet principal du texte.
Dans mon texte, la bourse (outil financier « démocratique » par excellence), est justement le doigt...
-
Ce qui comte au final c’est la politique monétaire et la politique de réserve. depuis toujours c’est ce système que l’on essaie de mettre en place.
-
@l’auteur30 Euro par mois, donc un peu moins d’un Euro par jour.On devrait donc pouvoir réduire à cette somme les frais dans nos prisons !!!
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
