La manipulation politique s’intensifie : « l’insurrection civique » pour les gogos de Mélenchon à la Bastille

par François Asselineau (son site) lundi 19 mars 2012 - 514 réactions

Tweet

54%

D'accord avec l'article ?

 

46%

(336 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par aliante (---.---.---.76) 19 mars 2012 15:24

  a la place du Haka ,le Yaka voter pour une chèvre

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.159) 19 mars 2012 15:31

  Mr asselineau déroule les principes de son ex programme d’ex candidat en disant à chaque pàhrase que Mélenchon ne dit pas la même chose. il s’en étonne 

  
  

  Mr Asselineau est un homme de droite et son cv dit qu’ « il a été membre de cabinets ministériels (notamment auprès de Gérard Longuet, ministre de l’Industrie et du Commerce extérieur, et d’Hervé de Charette, ministre des affaires étrangères) puis directeur de cabinet du président du Conseil général des Hauts de Seine Charles Pasqua de 2000 à 2004. 

  
  

  si Mélenchon avait les même idées que ces gens là, à voir dans quel état ils ont mis la France, et si notre seul espoir était en ces gens là, il y aurait de quoi se pendre !

  
  

  et non , une nouvelle société plus juste et solidaire ne peut être bâtie sur les valeurs égoïste de la droite , quelque soit sa forme et ses représentants.

  
  

  Mais Mr asselineau va peut-être nous dire que comme Marine lepen, , »il a changé" ?

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Augustule (---.---.---.191) 19 mars 2012 16:17

    

    Avez un peu d’effort, vous auriez trouvé son programme ici :

    http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2012/03/Programme-presidentiel-Francois-Asselineau.pdf

    « Du coup la question que l’on peut légitimement se poser c’est »pour qui roule-t-il ?« ... »

    Pour tout ceux qui en on marre d’être pris pour des cons élections après élections !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Augustule (---.---.---.191) 19 mars 2012 17:07

    

    « C’est la première fois que je le vois s’exprimer ici »

    Vous ne devez pas venir souvent sur ce site alors !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Augustule (---.---.---.191) 19 mars 2012 17:38

    

    Voila ses propositions :

    1. Défendre l’indépendance politique et économique de la nation

    2. Rétablir la démocratie la plus large en rendant la parole au peuple français.

    3. Établir la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères (renationaliser TF1).

    4. Rétablir une société de liberté

    5. Établir le respect de la personne humaine et l’égalité absolue de tous les citoyens devant la loi

    6. Instaurer une véritable démocratie économique et sociale impliquant l’éviction des féodalités financières de la direction de l’économie.

    7. Assurer la subordination des intérêts particuliers à l’intérêt général.

    8. Intensifier la production nationale

    9. Faire retour à la nation des grands moyens de production privatisés, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurance et des grandes banques.

    10. Favoriser la participation des travailleurs à la direction de l’économie

    11. Garantir un niveau de rémunération et un logement permettant d’assurer à chaque citoyen et à sa famille sécurité et dignité.

    12. Reconstituer un syndicalisme indépendant

    13. Garantir la santé pour tous

    14. Assurer l’élévation et la sécurité du niveau de vie des agriculteurs et se soucier de la qualité des aliment

    15. Etablir une retraite permettant à tous de profiter dignement et pleinement de la vie.

    16. Permettre à tous les enfants d’avoir accès à la culture la plus développée de façon à obtenir une élite non de naissance mais qui soit de mérite.

    17. Rétablir la France dans sa puissance, dans sa grandeur et dans sa mission universelle.

    18. Redonner toute la priorité à nos liens avec le monde francophone et l’Outre-mer français.

    19. Organiser des référendums sur des sujets clés qui méritent un large débat national (énergie, dette publique, immigration)

    Dans le genre extrême droite on a vu mieux quand même !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par emphyrio (---.---.---.28) 19 mars 2012 18:22

    Sur ce pari tu joues perdant. Et puis l’ HUMAIN D’ABORD n’est pas un copyright Mélenchon...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Augustule (---.---.---.191) 19 mars 2012 21:12

    

    Je n’ai mis que les titres, fais un petit effort quand même...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par OB_Ouonne (---.---.---.35) 19 mars 2012 15:54

  Voila une charge qui en dit long, M. Asselineau ! Je vais d’abord digresser mais je reviendrai à l’article.

  
  

  J’ai écouté avec attention toutes vos vidéos, celles qui me sont tombées sous la souris (5 ou 6 heures, mais oui). Je ne saurais que les recommander. Avec une connaissance certaine des traités européens et du parcours des hommes de l’Europe (CIA, école de Chicago...), vous démontrez ce dont tout le monde se doute - soit dit sans ironie. C’est édifiant, révoltant souvent...

  
  

  Je respecte vos dénonciations, votre fidélité à la République et à l’esprit de la Libération. Oui, mais ! Je cherche encore chez vous des propositions autres que « supprimer, rétablir, restaurer la vraie République... » Maintenant que vous avez démasqué l’usurpation Européenne, la corruption des élus et cette Europe de l’argent, que met-on à la place mon cher Monsieur ? Je ne sais toujours pas bien, après toutes ces vidéos... Ça ressemble à du Gaullisme, ça sonne comme le RPR en effet, ou l’EPR... Que proposez-vous d’original s.v.p. ?

  
  

  Alors, fidèle à vos talents de dénonciateurs que je ne vous enlève point, vous affirmez que Monsieur Mélenchon serait mal emmanché ? Un faux jeton, rabatteur pour le libéralisme rose, un Mélenchonéou ? Le « libéralisme » aurait corrompu absolument tous les hommes politiques dignes de sondages favorables ? Les rouges qui constituent ses troupes auraient envoyé au Front un traître, un trotskyste repenti, un socialiste durci au feux-de-bois-cafés-gâteaux du Sénat ?

  
  

  Bien, je vous prends au mot. J’allais voter pour un mou sans expérience qui nous ferait, plus que surement, du libéralisme à l’eau de rose austère. Je peux maintenant voter pour un faux gauchiste pro-€ qui ne propose que des mesurettes poudre-aux-yeux, même pas capable d’effrayer le bourgeois ! Je suis rassuré, on ne risque pas un bain de sang révolutionnaire, les goulags, les camps de rééducation par le travail aux champs ! On ne quittera pas l’Euro, l’Europe, le libéralisme, et on ne fera plus jamais la guerre aux teutons ! Ouf ! C’est une révélation et une libération, merci !

  
  

  Mais vous, Monsieur Asselineau, que cachez-vous derrière votre dénonciationnisme aigu aux accents de « voiture balai » de blonde bonne arienne ?

  
  

  Au secours, OB_Ouonne qu’hait nos vies, vous êtes mon seul espoir... Mal placé !

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dawei (---.---.---.11) 19 mars 2012 16:28

  

  on peut voter Asselineau ???
  Non, il n’a pas ses 500 signatures, j’aurais aimé qu’il les ai, mais il ne les a pas !
  Donc qu’est ce qu’on fait ? La révolution ? J’attends qu’Asselineau organise déjà une marche ou une manifestation pour scander ses idées « revolutionnaires » et montrer à quel point elles portent !
  Mais juste faire des petits articles au chaud seul chez soi, pour ne faire que jeter des pavés dans la marre, c’est rigolo, parfois même instructif et intéressant , mais ça pèse pas lourd !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Elise L. (---.---.---.53) 19 mars 2012 16:29

  Le droit de propriété collective humaine, c’est le droit de définir quelque chose comme un bien commun. L’eau, par exemple, ou l’air. Cela change tout, parce qu’alors la gestion de ce bien ne peut plus relever, du moins exclusivement, du domaine privé. Je ne vois pas en quoi c’est difficile à comprendre...

  
  Sur la dénonciation de l’article 123 du Traité sur le fonctionnement de l’UE, que cite Asselineau dans la vidéo jointe, Le Front de Gauche propose justement :
  a-au lieu d’abandonner l’Europe comme un champ en ruines, d’y engager un rapport de force, afin que la BCE prête directement aux Etats au taux d’intérêt auquel elle prête aux banques privées (1%)
  b-si cela ne fonctionnait pas, de procéder à un emprunt forcé aux banques françaises, qui se trouveront à ce moment obligées d’aller se renflouer à la BCE.
  C’est là une illustration de ce que peut signifier la désobéissance européenne, que par ailleurs M. Sarkozy a lui aussi envisagé comme méthode valable, dernièrement... Cette idée n’est donc pas issue d’un délire de la gauche, mais de plus en plus largement partagée, car raisonnable.

  Mais de fait, c’est le Traité de Lisbonne en son entier que Mélenchon, et avec lui le Front de Gauche, remettent en question. D’abord en proposant la tenue d’un référendum clair, en France, au sujet de ce traité ; ensuite en prenant les mesures de renégociation qui s’imposeront en cas d’un rejet français du TFUE. Cette démarche se justifie parce que nous avons massivement dit non au TCE en 2005 mais que notre vote a été balayé par l’actuel gouvernement... Tout est à reprendre, nous en convenons, et vos objections suivantes tombent à l’eau.

  Des exemples ?

  Concernant votre point 7 sur la santé. Oui, la VIème république de M. Mélenchon propose ce que vous dites, et je vous le prouve par cet extrait directement tiré du programme, L’Humain d’abord (consultable sur internet) :
  «  Nous voulons reconstruire et développer un service public de santé.(...) Le maillage du territoire national devra être assuré pour répondre aux besoins de santé et non pas en fonction de logiques comptables. Pour ce faire, nous établirons une couverture nationale de santé égale sur tout le territoire. (...) Nous libérerons la recherche pharmaceutique de la soumission aux marchés et aux laboratoires en mettant en place un pôle public du médicament avec au moins une entreprise publique qui interviendra sur la recherche, la production et la distribution des médicaments.
  Ce pôle public :
  -produira une partie des médicaments ;
  -contrôlera le système de sécurité des médicaments, leur mise sur le marché et leur prix ;
  -sera doté de pouvoirs de sanction à l’égard des laboratoires qui manqueraient à leur devoir de sécurité sanitaire ;
  -relancera la recherche publique et fera adopter une charte incluant le devoir de recherche sur les médicaments dits « non rentables ».
  Nous redonnerons à la santé publique, à la promotion de la santé et à la prévention, les moyens qui leur font défaut, notamment en matière d’étude et de recherche. Nous répondrons à l’exigence de sécurité sanitaire avec un vrai contrôle démocratique et une mobilisation permanente de tous les acteurs. »

  Sur le point 8, vous avez tort aussi puisque le Front de Gauche propose justement de raviver le secteur public, notamment en rétablissant les postes supprimés depuis plusieurs années (ce qui implique d’abroger la RGPP. Pour ceux qui ignoreraient ce que c’est, je cite : « Menée sous couvert de « responsabilité » et de «  rationalisation », la RGPP est une terrible entreprise de démantèlement et d’application des normes du privé à la fonction publique. Mise en place en 2007 et poursuivie chaque année depuis, elle va du plus voyant (principe du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux ; embauche de salariés précaires en dehors des concours de la fonction publique ; logique managériale de gestion des universités à travers la loi LRU) au plus sordide (réduction de l’hébergement d’urgence, superprimes accordées aux préfets ou aux recteurs en fonction des postes supprimés). La RGPP dégrade le service rendu aux usagers, prive des territoires sinistrés de services publics et provoque de graves souffrances chez les personnels (multiplication des suicides). » Le Front de Gauche reviendra là-dessus sans délai.

  Sur la point 9 : l’insurrection civique et la VIème république se donnent justement pour but cette préservation des acquis sociaux ! Retraite à taux plein à soixante ans, remise en cause du système actuel de partage national des richesses, réévaluation des tranches d’imposition pour les hauts revenus... etc.

  Sur le point 10 : pour ce que j’en sais, l’INDECT est inadmissible et je ne vois pas qu’un gouvernement de gauche, démocratique qui plus est, ne puisse faire entendre une opposition forte à ce genre d’intrusions dans la vie privée.

  Sur le point 11 : on retrouve ces idées chez le Front de Gauche. Notamment à propos de la sortie de l’OTAN. Mais puisque nous dénonçons le TFUE dans son ensemble et que nous allons le soumettre au référendum... que vous répondre qui ne soit plus définitif ?

  Sur le point 12, encore loupé ! M. Mélenchon s’évertue à dire que la France fera tout pour mettre en œuvre un partenariat privilégié :
  a-avec les pays émergents (l’Inde, la Chine, les pays d’Amérique latine)
  b-entre les pays du Maghreb et les pays européens qui leur font directement face (France, Italie, Espagne, etc)

  Conclusion  : votre article ne dit pas tout et c’est regrettable, car l’image de manipulateur que vous aimeriez coller au candidat du Front de Gauche vous revient comme un boomerang. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaka (---.---.---.178) 19 mars 2012 17:30

    

    Pour compléter brievement sur les autres points :
    

    Point 1)

    Le vol de souveraineté est largement dénoncé par le Front de Gauche (FdG) et plus généralement par tout ce pan de l’autre gauche depuis le vote de 2005 sur le traité européen.

    Voir le programme du front de gauche « l’Humain d’abord », section 7 :

    « Le traité de Lisbonne concentre toutes les impasses du capitalisme de notre époque. Il impose la concurrence libre et non faussée au détriment des droits sociaux conquis par les luttes démocratiques et ouvrières des derniers siècles. Il encourage le libre-échange au détriment de l’environnement et de la justice sociale. Il entretient la dérive autoritaire de l’Union européenne en concentrant le pouvoir entre les mains d’institutions non élues. Il est nécessaire de s’affranchir du traité de Lisbonne pour répondre à l’urgence sociale, résoudre la catastrophe écologique, régler la crise démocratique et construire une autre Europe. »

     

    Point 2)

    "La création artificielle de la dette publique est également largement dénoncée par le FdG.

    Voir le programme du front de gauche « l’Humain d’abord », section 2 :

    « Nous voulons libérer les finances publiques des griffes des marchés financiers.

    Notre stratégie se décline en quatre axes : reprise du contrôle des mouvements de capitaux aux frontières de l’Union européenne ; possibilité que les banques centrales contribuent directement au financement des biens et des services publics ; obligation de détention de titres de la dette publique par les institutions financières ; abrogation du Pacte de stabilité et du Pacte pour l’Euro+ pour ouvrir la voie à un nouveau Pacte européen de progrès social et de codéveloppement.

    Nous proposons que la BCE (et les banques centrales nationales comme la Banque de France qui constituent ensemble l’Euro-système) finance directement, par création monétaire, un Fonds de développement social, solidaire et écologique européen. Celui-ci remplacera le Fonds de stabilité financière institué en mai 2010 par les dirigeants de l’euro et auquel ceux-ci entendent substituer, à partir de 2013, un « Mécanisme européen de stabilité » flanqué du « Pacte pour l’Euro+ »."

     

    Point 3)

    "Voir Partie 4 de l’Humain d’Abord, Produire autrement, paragraphe « Vers un nouveau modèle agricole » :

    Les marges de manoeuvre nationales pour l’utilisation des aides Pac seront pleinement utilisées pour favoriser l’agriculture paysanne, l’emploi et la transition écologique de l’agriculture.

    Au niveau européen, nous agirons pour l’adoption d’une politique agricole commune (Pac) cohérente avec l’objectif de souveraineté alimentaire, centrant la production sur la réponse aux besoins du marché intérieur plutôt qu’aux échanges sur le marché international sur la base du moins-disant social et environnemental.

    L’Europe, par une juste répartition de la valeur ajoutée entre producteurs, industries agroalimentaires et grande distribution, doit garantir l’accès de tous les consommateurs à une alimentation de qualité."

     

    Point 4)

    Pas de sortie de l’euro. Le FdG considère que l’euro est à nous et que la France doit imposer ses visions dans le rapport de force à l’intérieur de l’Europe.

    Par contre, le MES est largement dénoncé (voir point2)

    Je pense que l’article de M. Asselineau est très important et j’invite les motivés à en faire une réponse argumentée avec un autre article.
    Cela permettra de réveiller certains républicains de droite, qui ne pourront arriver qu’’à la conclusion suivante : le vote le plus proche de leurs idées est celui du Front de Gauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par victor latent (---.---.---.74) 19 mars 2012 19:20

    Le Fdg propose tout et davantage.

    Il veut même dissoudre l’OTAN. (p 39 de son programme), quid des 27 autres pays membres de cette organisation dont les Etats-Unis qui auront certainement une oreille attentive à cette idée.

    D’ailleurs pourquoi le FdG veut dissoudre l’OTAN alors qu’il pourrait dans sa logique simplement désobéir à cette organisation comme il veut le faire par son programme vis à vis des traités de l’UE que les français ont rejeté en 2005 ?

    Le FdG propose de belles idées qu’il ne peut pas réaliser en restant dans l’UE, mais il ne veut surtout pas proposer ce que les français ont exprimer en 2005, c’est à dire, leur redonner leur souverainté volée depuis 2007.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.15) 19 mars 2012 20:29

    L’OTAN est une organisation militaire. L’UE est une organisation politique. Déobéir à l’OTAN ça veut dire quoi ? Ne pas aller faire la guerre en IRAK par exemple ? Est-ce que c’est ça qui a empéché les états-unis d’envahir le pays et d’en massacrer des milliers d’habitants ?

    Désobéir à l’UE ça veut dire quoi ?
    Emprunter à sa banque centrale et ainsi se protéger de la spéculation ? Prouver au reste de l’europe qu’on peut résoudre la crise sans saigner le peuple avec de multiples plans de rigueur ?

    Vous comprenez la différence ?

    Pourquoi vouloir dissoudre l’OTAN ? Parce que c’est une organisation nuisible, qu’ils n’ont pas besoin de nous et que nous n’avons pas besoin d’eux ...
    Pourquoi vouloir réformer l’UE ? Parce qu’on en a besoin.

    Voilà vos réponses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (---.---.---.146) 19 mars 2012 16:34

  

  Monsieur l’auteur,
  Vous dites n’importe quoi. Il est bien évident que sur bien des points que vous citez Mélenchon s’est clairement exprimé ,par ex , sur le problème des retraites.
  Quelle mauvaise foi !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par c’est pas grave (---.---.---.204) 19 mars 2012 16:37

  «  sur leur méconnaissance foncière des pouvoirs transférés à l’UE »

  je ne suis pas sûr que tous les électeurs FdG ignorent la portée de ces transferts , ni à quel point ces élections sont une mascarade puisque les pouvoirs sont désormais confisqués et concentrés entre les mains de la troïka d’obédience atlantiste
  mais le mois de mai approche et le temps des rêves , à l’instar de celui des cerises, doit fleurir ?

  qu’il fleurisse

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.15) 19 mars 2012 17:13

    Dans « nous on peut » Jacques généreux, du parti de gauche, explique pourquoi on peut encore faire ce qu’on veut, et en quoi cette idée que nous n’aurions plus aucun pouvoir est fausse.
    J’aime bien son allégorie avec des menottes en plastique dont nous aurions les clés dans la poche, cela représente très bien la situation actuelle.
    Il explique plus concrètement que nous pouvons récupérer et restaurer toutes les marges de manoeuvres nécessaires sans avoir besoin de sortir de l’UE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mojique (---.---.---.140) 19 mars 2012 16:52

  

  Maintenant les adeptes de Méluche doivent porter du rouge, c’est un des mots d’order du gourou de FdG

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.15) 19 mars 2012 17:14

    Euh le rouge c’est une tradition depuis des dizaines d’années pour la gauche ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mojique (---.---.---.140) 19 mars 2012 17:39

    

    Depuis quand ? Tu as des sources pour dire ça. Mais bon, de la à en porter pour se reconnaître entre membres du FdG, c’est carrément délirant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.15) 19 mars 2012 20:33

    Bah non n’importe quel groupe humain adopte des signes de reconnaissance, un drapeau, une devise, une couleur, n’importe quoi, c’est profondément humain, cela n’a rien de délirant, bah la gauche voilà c’est le rouge, la droite le bleu, les écologistes le vert ... Je ne suis pas trop calé en histoire donc je ne saurais pas te dire depuis quand ni dans quelles circonstances cela a été décidé ainsi, sans doute une référence au sang versé par les ouvriers un truc du genre, mais en tout cas ce n’est pas dutout Mélenchon qui l’a inventé, c’est une tradition c’est tout, rien de bien méchant ;)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mojique (---.---.---.140) 20 mars 2012 10:11

    

    Merci pour ta réponse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BrainbugFR (---.---.---.11) 19 mars 2012 17:04

  Si on est dans le rapport de force, à ce moment la c’est la porte ouverte à la barbarie. Et c’est ce que j’essaye d’expliquer.

  Alors je suis dans votre logique, tant qu’a faire du rapport de force, ne respectez pas non plus la constitution française, ni les lois qui sont votées, prenez les armes et prenez le pouvoir par la force.

  Si vous respectez le mode d’élection garantie par la constitution, mais que d’un autre coté vous ne respectez pas cette même constitution française, c’est que ça cloche dans votre discours.

  Si votre but est de faire désobéissance à la maitresse (EU), sans autre projet que de lui envoyer des boulette en papier, je ne vois pas l’intérêt.

  J’ai bien étudier votre projet, ce n’est que pour moi que des gadgets pour des pré-révolutionnaires juste motivé par la colère sans rien de constructif.

  Avoir ce rapport de force montre à quel point vous ne souhaitez pas construire, mais bien détruire.

  Dans tous les cas, peu importe ce que je dis, nous sommes irréconciliables sur la façon de faire, mais croyez moi : Des décisions raisonnées et basées sur le droit perdure à l’éternel lorsque à contrario la poussière levée par les armées retombe et ne construit rien.

  A l’avenir, les faits parleront, et si Asselineau a raison, promettez moi de vous intéresser un peu plus à son programme, qui par la majorité des points est bien plus à gauche que Mr Mélenchon et surtout pour moi irréfutable.

  Souhaitant à avenir pour mes enfants, il est important pour moi de choisir les vrais combats et le bon chef de combat.

  Mettez lui l’étiquette que vous voulez, son programme de 5 heures (tout de même) est a des centaines de lieu incomparables à ceux des candidats actuels. Cela demande juste d’ouvrir les yeux.

  Un homme qui souhaite faire renaître l’esprit des lumières et prône l’universalisme à de fait tout mon soutien.

  PS : Oui c’était 160 000 € par jour et non pas mois.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par babs (---.---.---.162) 19 mars 2012 17:08

    et c’est juste parce qu’on ne traduit pas en droit francais ..
    .
    160 000 par jour ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 17:13

    

    Ce pourrait être 10 milliards d’euros par jour, que ce passerait-il si par hasard la France refusait de payer ? Rien, que dalle. On irait voir l’une ou l’autre instance pour mener un « recours en manquement d’état », et puis si la France refuse encore... rien, que dalle.
    C’est une simple question de volonté politique. Si les autorités françaises refusent de payer, l’UE ne peut rien y faire. Et si les autres membres de l’UE font pression pour que la France paye, celle-ci dispose d’arguments imparables, au premier chef duquel sa contribution nette à hauteur de 7 milliards d’euros annuels au budget de l’UE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par babs (---.---.---.162) 19 mars 2012 17:29

    ah bon ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 17:37

    

    Ben oui. Si l’Italie de Berlusconi, pas franchement avantagée question rapport de force, a pu refuser de payer l’UE, tu te doutes bien que la France, autrement mieux dotée, n’aurait aucune difficulté à en faire autant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par emphyrio (---.---.---.28) 19 mars 2012 18:14

    Berlusconi a refusé de payer l’UE ? Quand ça ? où ça ? C’est pourquoi qu’il a été remplacé par Monti ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 18:46

    

    Oh, trois fois rien, un petit événement médiatique sans importance : Lampedusa. Outre le juge des libertés, la CJUE a été mobilisée par la Commission Européenne en manquement d’état contre l’Italie, qui aurait du assumer des sanctions financières pour ne pas appliquer les règles du TUE. Mais rien du tout.
    En France, c’est encore mieux : quand on devrait selon les textes subir une sanction financière, même « automatique », trois fois sur quatre rien n’est requit. Signe qu’on est quand même autrement plus impressionnants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par babs (---.---.---.162) 19 mars 2012 23:23

    ah bon,
    filer 7 milliards a des gars pas elu, et intouchable
    ca pose aucun problème ?
    et quand il nous imposent des ogm ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par l’Ami Ricoré (---.---.---.214) 19 mars 2012 17:32

  

  Voter communiste ? POUAHHHHHHHH ! mdr... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.34) 19 mars 2012 17:35

  

  Jean Luc Von Rompye ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PapaDop (---.---.---.175) 19 mars 2012 18:55

  

  Merci Eddy ,Si tous les militants-sympatisants été comme vous nous avancerions bien plus vite dans nos choix futurs .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (---.---.---.104) 19 mars 2012 19:24

  

  Les « gogos de Mélenchon » je dois dire que c’est une expression que je ne m’attendais pas à trouver sous la plume de Mr Asselineau. 

  C’est particulièrement méprisant pour eux, et révèle à mon sens qu’il ne s’affranchit nullement du clivage droite-gauche, quoiqu’il en dise. 

  
  

  Seule sa façon de faire trouve grâce à ses yeux, bref Monsieur Asselineau (qui me déçoit beaucoup sur le coup) est un peu comme les autres politiques en fait : « tant que je suis pas aux manettes il n’y a aucun espoir d’amélioration en vue ». Si encore il avait convaincu dans son ancien vacuum politique (feu le RPR) pour obtenir ses signatures, mais non...

  
  

  Par ailleurs je suis choqué des propos de Morice, qui semble carrément être pour que M. Asselineau ne soit pas autorisé à s’exprimer. A force de voir l’extrême-droite partout on se comporte comme elle...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 20:20

    

    Asselineau, c’est un Soral en moins charismatique et plus intelligent. Il fait des analyses intéressantes, avec une certaine pertinence, puis de plus en plus il dérive dans une espèce de délire de persécution (car bien entendu s’il n’a pas réunit les 500 signatures c’est parce qu’il en a été empêché, hein, « il y a eu des ordres d’en haut », comme on dit) accompagné d’une mégalomanie croissante (il s’imagine de plus en plus que tous les puissants de ce monde s’intéressent à lui, pour lui mettre des bâtons dans les roues) au point d’en perdre tout discernement et d’adopter une attitude qu’on ne peut qualifier que de « sectaire » sans être caricatural.
    Asselineau aurait dû tranquillement continuer son analyse de l’UE et du système international, l’approfondir (car il manque singulièrement de contenu en ce qui concerne la réalité des actes gouvernementaux) et la diffuser, tenter d’instaurer une « hégémonie culturelle » pour citer Gramsci, une véritable entreprise de « soft power » en quelques sortes. Il aurait mille fois plus efficace pour diffuser l’esprit critique qu’en tentant bien maladroitement de se lancer dans l’action politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (---.---.---.241) 19 mars 2012 21:10

    

    Pas besoin d’aller dans la conspiration pour voir qu’Asselineau a été traité comme un chien par les médias. Pour un candidats qui a des milliers de sympathisants sur Internet, a crée le mouvement politique n’ayant pas le droit de cité enregistrant la plus forte croissance actuelle malgré la censure, et qui a été le chef de l’Intelligence Économique du pays en 2004 qui avait annoncé tout ce qui se passe aujourd’hui, ça devrait quand même vous effleurer qu’on ait accordé 00 heures, 00 minutes et 00 secondes d’antenne à ce monsieur.

    Même le CSA a admit qu’Asselineau était anormalement censuré...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 21:20

    

    Que Asselineau n’ai pas reçu de traitement médiatique équitable c’est une chose. Mais que je saches, Cheminade n’a bénéficié d’un (étique) traitement médiatique qu’après avoir récolté ses 500 signatures. Et combien y avait-il de candidats à l’élection présidentielle ? Plus d’une trentaine. Par exemple, François Amanrich, du Mouvement Clérocratique de France, qui compte aussi des milliers de sympathisants et pas que sur internet, n’a pas bénéficié d’une minute d’exposition médiatique. Et que dire de Clément Wittmann, du Parti des Objecteurs de Croissance ? Ou de Patrick de Villenoisy, de l’Alliance Royale ? Et la liste est longue, encore.
    Donc non, François Asselineau n’a pas bénéficié d’un traitement de défaveur particulier. On peut critiquer le système de l’élection présidentielle (et je suis le premier à le faire) et son traitement médiatique, mais en se présentant à l’élection présidentielle à la tête d’un micro-parti de quelques centaines, peut-être un millier, d’adhérents, sans autre envergure qu’un nombre de « vues » sur Dailymotion et de commentaires à ses articles sur Agoravox, François Asselineau ne pouvait pas ne pas savoir qu’il n’aurait pas de tribune médiatique.
    Et le fait qu’il n’a pas eu ses 500 signatures ne témoigne évidemment pas d’un ostracisme quelconque : si Cheminade y est arrivé, c’est qu’il suffit d’avoir une équipe organisée et disciplinée, travaillant sur le terrain les élus, pour les obtenir. Mais courage ! Cette première tentative prépare le terrain pour la suivante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (---.---.---.241) 19 mars 2012 22:19

    

    Cheminade a bénéficié de la presse et d’un écho, quelle qu’en soit la qualité, sur des très gros médias nationaux, comme France 2 ou Canal + invité par le Grand Journal. Après chacun s’y défend comme en est capable face au traitement réservé. Enfin pour Cheminade ça prouve aussi qu’en dehors de ses analyses financières, il est l’idiot utile pour le système qui n’hésite pas à parler de lui pour le ridiculiser avec ses histoires de comptes de campagnes pas clairs de 1995 ou sur les fantaisie du programme de S&P comme la conquête de Mars, etc.

    D’ailleurs justement, Cheminade se déclare candidat à la présidentielle pour la troisième fois, cela fait plus d’une quinzaine d’années qu’à plusieurs reprises il démarche les maires de France, qui le connaissent donc bien depuis le temps, avec comme stratégie intelligente au cours de toutes ces années d’entretenir son existence dans l’esprit des élus en envoyant le journal de son club à tout le porte-feuille de maires qu’il a constitué depuis le temps.

    Donc vous ne pouvez pas vraiment comparer.

    Concernant les autres candidats, viennent-ils des allées du pouvoirs avec autant de dossiers qu’Asselineau en a à révéler sur les « grands » candidats qu’il a bien connu dans les couloirs des Ministères, sur ce qu’il y a vu et sur les forfaitures passées sous silence des gouvernements de droite et de gauche de ses dernières années ? Ont-il été à la tête d’un des dispositifs stratégiques les plus importants qui avaient été mis en place dans ce pays qu’était l’Intelligence Économique, dissout après qu’Asselineau ait remis en 2004 au Ministre Sarkozy et au Président Chirac un rapport de 120 pages qui annonçait la crise majeure qui allait arriver si on ne prenait pas des mesures ? (Un câble Wikileaks a d’ailleurs révélé un télégramme américain de l’époque qui parlait de ce dispositif stratégique de la France, avec un certain François Asselineau à sa tête, et face auquel il faudrait faire jouer les leviers sur place pour dissuader le gouvernement français de poursuivre dans cette voie non-conforme aux intérêts américains...).

    Asselineau met vraiment le doigt sur le plus important dans la guerre économique qui fait rages autour de notre pays et sur les conséquences à en tirer, croyez-vous vraiment que c’est de la parano de dire que tout est fait pour l’empêcher d’avoir une tribune, pour la seule et unique raison qu’il a un discours dénonçant TOUTES les féodalités économiques qui ronge actuellement la république ? L’UPR compte à l’heure où nous parlons 1400 adhérents encartés, et évidemment bien plus de sympathisants, et reçoit actuellement plus de 10 adhésions par jours, nous ne mentons pas sur les chiffres comme le fond bon nombre de partis, et nous sommes prêts à les faire vérifier à tout moment par huissier.

    Toutes la classe journalistiques la plus haut placée connait parfaitement l’existence de l’UPR et de son discours dérangeant, près de 60 courriers ont été adressés personnellement par lettre recommandée avec tous les accusés de réceptions reçus, aux plus grandes émissions et médias du pays, nous avons des témoignages de gens qui ont pu fréquenter les coulisses et les rédactions de France Télévision par exemple, et à qui on a bien fait comprendre que le non d’Asselineau était parfaitement connu, mais sur la liste noire des gens à qui on ne doit pas donner la parole dans les médias. C’était entre 2008 et 2010, bien en marge de toute campagne électorale et ça ne concernait à l’époque que sa censure ne serait-ce que sur les plateaux d’experts et émissions thématiques...

    Nous pouvons être en désaccord sur le fond de la « polémique » que provoque cet article, sur la question de croire ou non à la faisabilité d’une Autre Europe lorsque nous, à l’UPR, nous disons qu’elle est un mythe irréalisable et dont nous contestons qui plus est la justification morale. Mais vous ne pouvez pas laisser penser, ni même vous en convaincre vous même, que François Asselineau au vu de son parcours et de son discours dont il aimerait informer un minimum les Français, n’aurait pas contre lui des forces qui font en sorte qu’il demeure le plus possible interdit d’antenne...

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 22:30

    

    Cheminade a été invité dans des médias APRÈS avoir obtenu 500 signatures. C’est cette annonce qui a été le premier événement médiatique de sa campagne et a conduit des émissions à l’inviter et à en parler. Quant au fond de l’article de M. Asselineau, ce que je lui reproche ce sont deux choses :

    1) Il utilise pour toute source une dépêche rendant compte d’un discours d’une demi-heure sur un thème précis de Jean-Luc Mélenchon pour pouvoir affirmer péremptoirement « le Front de Gauche ne veut pas ci, le Front de Gauche ne dénonce pas ça », etc., le tout en agrémentant sa diatribe de mensonges (le Front de Gauche n’aurait ainsi rien dit sur le MES et le traité de Lisbonne, rien dit sur l’euro, rien dit sur...).

    2) Il prétend que Mélenchon et le Front de Gauche sont dans le mensonge sous le seul prétexte qu’ils ne partagent pas les mêmes analyses ni les mêmes conclusions que lui.

    Partant de là, comment voulez-vous que nous ne réagissions pas à cet article fantaisiste ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (---.---.---.241) 20 mars 2012 03:51

    

    Cheminade a affirmé les avoir, personne ne pouvait vérifier. C’est comme la mère Le Pen qui nous fait la comédie habituelle de dire qu’elle avait peur (mazette !) parce qu’elle n’avait pas encore les siennes alors qu’elle en était largement assuré. Sauf avant ce 19 Mars, personne ne pouvait justifier sa présence dans les médias ou non par rapport aux autres, par ses signatures obtenus, il n’y en avait aucune, il n’y avait au mieux que des promesses. Les vrais documents ont été demandés aux Maires de France par le Conseil Constitutionnel uniquement sur ces tous derniers jours e pré-campagne.

    Les médias on sauté sur l’occasion de Cheminade parce que c’est Cheminade, et qu’il n’a selon toute vraisemblance pas un potentiel fédérateur trop menaçant pour faire peur à l’establishment, et il l’ont invité pour le lyncher bien volontiers. La question que vous devriez vous poser sans naïveté, c’est est-ce que Asselineau aurait été invité aussitôt et aussi volontiers, s’il avait dit lui aussi « j’ai mes 500 signatures ! » ? (Sans que les médias puissent en être assurés puisqu’on en était qu’au stade des promesses, comme ils ne pouvaient pas plus s’en assurer concernant Cheminade)

    Sur vos objections relatives à l’article, je ne pourrais prétendre parler en son nom, mais en simple observateur, même si je n’approuve pas forcément le ton un peu rentre dedans du titre (qui ne colle pas qui plus est à la démarche de fond de la démonstration qui y est faite), je sais aussi pour y avoir participé activement, que M. Asselineau sort aujourd’hui même d’une pré-campagne où il a, je le redis quoi que vous en pensiez, été traité comme un chien par le système qui a vraiment tout fait pour garantir sa censure alors que ce n’est pas faute de s’être battu, donc ça se ressent dans l’écriture sans doute...
    Tout ceci alors qu’il a occupé des fonctions stratégiques pour notre pays qui lui donne beaucoup plus de légitimité que la plupart des candidats dans bien des domaines, et qu’il est certainement bien plus compétent en matière internationale et économique, que Le Pen, que Bayrou, que Mélenchon, que Hollande, que Dupont-Aignan, que Joly, etc.

    Donc quand on a sacrifié sa carrière administrative et politique pour créer le mouvement qu’il mène aujourd’hui pour ses idées et pour toutes les choses effarantes qu’il a vu dans les allées du pouvoir, alors qu’il aurait pu se prostituer moralement dans ce système pour se couler dans le moule au lieu de faire ce qu’il fait actuellement, pas besoin de crier à la jalousie pour comprendre qu’il puisse y avoir un minimum de frustration. Ce qui malgré tout, n’enlève rien au fond.

    Alors certes il s’appuie sur une dépêche pour retrouver les citations précises, mais je ne vois absolument pas ce que ça change. Est-ce bien du discours de Mélenchon dont on parle oui ou non ? On a l’impression que ses partisans s’offusquent comme si « c’est un scandale ! Mélenchon n’a jamais dit ça ! » et tout ce genre de non-argument.

    Le fond de l’article, c’est l’incohérence du discours qui n’est crédible que si l’on propose de sortir du schéma de la construction européenne, au motif que si l’Europe est comme elle est c’est parce qu’elle est le résultat de l’entrelacement d’intérêts de peuples foncièrement opposés et incompatibles, car chacun avec sa mentalité et ses aspirations sociétales légitimes, mais différentes des autres. Mélenchon laisse penser que l’Europe pourrait être autrement et que sa simple élection suffirait à faire basculer le monde. Ce à quoi nous répondons un peu abruptement certes, mais quand même : « Mais non ! ». Les Lettons ne sont pas des Français ! Les Allemands ne sont pas des Français, les Anglais ne sont pas des Français, les Slovaques ne sont pas des Français, les Autrichiens non plus, les Chypriotes pas plus, etc. Il faut arrêter de rêver et ne pas se laisser bercer par des illusions louables mais qui n’ont aucune prise sur la RÉALITÉ.

    (Et quid de l’encouragement manifeste des États-Unis à la construction européenne car la concevant comme un système autobloquant par nature conforme à leurs intérêts de domination ?)

    Donc refuser de sortir de l’UE pour dénoncer les traités qui nous ligotent, au motif qu’on veut construire derrière ça une Autre Europe en renégociant autrement, comme si l’élection de Mélenchon allait faire basculer soudain les autres pays du continent, dont certains sont les plus libéraux qui soient, vers le programme du Front de Gauche français... ça n’est pas un motif recevable pour nous, c’est du fantasme qui fait peut-être envie - je le conçois tout à fait - mais la vraie question c’est sommes-nous encore aussi dupes pour refuser d’aller dans le DÉTAILS, alors que c’est ce qui a fait qu’on s’est tant fait entuber depuis des décennies !?

    Alors soit c’est de une méconnaissance de la réalité des choses dans la pratique, Asselineau le dit d’autant plus qu’il l’a vu et vécu de l’intérieur dans les rouages des décisions d’État comme haut-fonctionnaire de la république, et dans ce cas c’est un minimum inquiétant quand on est un leader d’opinion avec autant d’aura que Mélenchon et qu’on prétend à la magistrature suprême de ce pays. Ou soit - c’est le parti que prend Asselineau car il choisi en premier lieu de ne pas le prendre pour un incompétent - c’est qu’il y a un minimum anguille sous roche et qu’on manipule l’électorat en lui faisant miroiter des choses que l’on sait soi-même impossibles.
    Pour ma part, j’opterais pour la rêverie qui fait qu’à un moment de sa vie on veut quand même y croire, à ces chimères irrationnelles... Mais après tout chacun sa lecture.

    Quoi qu’il en soit, le fond de tout ça c’est que critiquer le MES c’est une chose, critiquer la machine à gaz bruxelloise c’est une chose... Mais si on n’en tire pas des conséquences sur le fait que tout cela fait partie d’un TOUT et qu’il n’y a qu’en ayant le courage de se sortir de l’ensemble qu’il y a une solution fiable. Seulement Mélenchon croit qu’on peut et doit rester dans l’euro, ce en l’affirmant simplement, alors qu’Asselineau entre autres économistes, fait le constat factuel que c’est aussi en partie l’euro qui flingue notre compétitivité et impose le moins-disant salarial ou les délocalisations, démonstrations à l’appui, et que qui plus est aucune monnaie plurinationale de l’histoire n’a pu tenir sans finir par exploser, car c’est un modèle mécaniquement impossible par nature, à nouveau démonstration à l’appui.

    Bref, même si ça n’est pas toujours adroit dans la forme, vu que M.Asselineau est privé de pouvoir poser ces débats des plus intéressants et surtout ô combien importants pour notre avenir collectif à tous, on peut d’un côté ou de l’autre concevoir qu’il s’acharne malgré tout à poser ce débat sur les seuls supports où il peut s’exprimer... Cela ne doit pas pour autant nous écarter de l’argumentation autour du débat visé, et autour de ce débat seulement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaka (---.---.---.178) 20 mars 2012 14:43

    

    @ Eddy ROOS

    Je ne suis pas d’accord sur le fait que le discours soit incohérent. Il n’est certes pas très précis sur l’Europe, mais je l’expliquerais plutôt par un manque de temps d’aborder ce sujet.

    - Mélenchon a en effet du réduire son discours de 15 minutes (30 min au lieu de 45 prévu initialement) suite au problème d’engorgement : La Bastielle et les boulevards autour étaient déjà pleins alors que la Place de la Nation ne s’était pas encore vidée.
    - Par ailleurs, le combat contre l’Europe telle qu’elle s’est construite est une des bases du programme du Front de Gauche.
    Voir à ce sujet :
    - tout le paragraphe sur l’Europe (partie 7 : S’affranchir du traité de Lisbonne et construire une autre europe) :
    http://www.lepartidegauche.fr/images/stories/docs-pg/humain_dabord.pdf
    Mais le sujet est largemment traité tout au long du programme.
    - Le livre « nous on peut » de Jacques Généreux qui y consacre une partie de son livre.

    De manière générale, la stratégie première du FdG est de se lancer dans le rapport de force au sein de l’Europe et y réveiller un sursaut démocratique : tous les pays n’ont pas l’interêt de suivre le « modèle » allemand. N’oublions pas que nous sommes la deuxième puissance du continent et que nous avons déjà fait basculer l’europe par notre prise de position (par exemple lors du compromis de Luxembourg en 1966).
    Avant cela, il feront un réferendum pour avoir l’appui du peuple : il ne faut pas perdre de vue que le traité de Lisbonne a été enterriné par nos représentants 

    Si cela est impossible, il faudra procéder par « opt-out » pour faire passer au niveau national des lois en contradiction avec les traités européen. De toute façon personne ne peut nous y en empêcher.

    Il est ironique (mais très sain ...) que M. Asselineau attaque le Front de Gauche sur le sujet Européen quand on se souvient que c’était un argument de Mélenchon contre le PS : Le programme du PS promet de belles choses qui sont en total contradiction avec les traités européen, mais ne prévoit pas de s’en affranchir ...

    Cordialement,

    yaka

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 20 mars 2012 14:45

    

    Vous voyez, vous ne pouvez pas vous en empêcher, hein : vous prêtez des intentions à un « système » qui voudrait favoriser Cheminade car lui, bien sûr, ce n’est pas un « vrai rebelle », et tutti quanti.
    Et bien non, figurez-vous qu’il y a deux raisons qui expliquent que quand Cheminade dit avoir les 500 signatures il est prit au sérieux :
    - en 1995 il a réussi à les avoir
    - en 2007 il n’a pas réussi à les avoir, et il l’a dit bien avant la clôture des candidatures

    Donc a priori, quand on est journaliste, quand on est rédacteur, on essaye tout simplement d’évaluer la vraisemblance de l’information. Au besoin, on essaye de vérifier un peu.
    Mais comme S&P est un groupe très organisé et très discipliné, dont on sait quand on est journaliste politique qu’il travaille sur le terrain les élus depuis 5 ans incessamment pour obtenir ces fameuses signatures et diffuser ses thèses, on se dit qu’en effet quand Cheminade dit avoir les 500 signatures, c’est du ressort du hautement probable, car ça ne sort pas de rien, c’est le résultat de 5 ans de travail acharné d’un groupe très organisé qui s’y est dédié corps et âme.

    Si par contre Patrick Lozès, qui dispose à titre d’équipe de campagne d’une trentaine de jeunes plus ou moins concernés, avait sorti une énormité pareille, là, tu peux être sûr que jamais les médias n’auraient relayé l’info.

    Il faut bien comprendre que dans le système médiatique (qui existe), Asselineau, Cheminade, les clérocratiques, Chouard, les décroissants, etc. tout ça c’est la même chose : quantité négligeable, qui ne mérite d’intérêt que dans la mesure où c’est folklorique et ça fera bien un quart de feuille en sixième ou septième page, au mieux.
    Pas d’intérêt particulier porté à ces courants, pas non plus de censure particulièrement appliquée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (---.---.---.104) 19 mars 2012 19:45

  

  La différence entre « les gogos de Mélenchon » et Asselineau est que les premiers n’ont budgétairement pas envie d’attendre 5 ans tandis que le dernier n’est pas, de par son job, directement affecté par la crise.

  Il peut attendre 5 ans pour mettre en œuvre son programme, qui est peut-être plus lucide mais qui n’a aucune chance d’être opérationnel à court terme.

  
  

  Les gogos ne devraient pas voter Mélenchon car ce n’est pas compliqué d’attendre 5 ans, quand on a une situation professionnelle très confortable. Il semblerait que M. Asselineau n’a pas capté le petit déni de réalité derrière ce raisonnement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PapaDop (---.---.---.175) 19 mars 2012 19:46

  

  L’UPR n’est donc pas en lice ,c’est officiel.Dommage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.159) 19 mars 2012 20:02

  n’attendez pas de réponses, l’auteur est trop occupé à préparer sa collaboration avec sarko ou bayrou. normal la droite est la droite. la famille. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (---.---.---.241) 19 mars 2012 20:18

    

    Pauvre tocard que vous êtes...

    Asselineau traite Sarkozy de larbin de Washington, de collabos, le traite publiquement de Pierre Laval de l’histoire contemporaine devant des centaines de personnes et des caméras qui ont retransmis le tout à déjà 50 000 personnes qui ont vu la vidéo du congrès de l’UPR du 3 décembre 2011 sur Dailymotion, il le démonte comme personne dans ses conférence, et a qui plus est été mis au placard en 2004 alors qu’il était (excusez du peu, monsieur qui souhaiterait lui donner des leçons) le responsable de l’Intelligence Économique du pays à Bercy, et vous voudriez faire croire à ceux qui vous écoutent qu’Asselineau roulerait pour Sarkozy !?

    Vous êtes pathétique...

    Le programme d’Asselineau propose même le rétablissement du crime de haute trahison que Sarkozy a fait disparaitre discrètement de notre constitution, en en proposant justement une définition qui pointe tout droit vers des gens comme Sarkozy...

    Quant à Bayrou, c’est pro-européen complètement incompétent et enfermé dans un monde bisounours, alors qu’Asselineau veut sortir les Français de l’idée même de construction européenne. Vous pensez bien comme il partage ses idées !

    Qui croyez-vous duper avec vos calomnies ? Même les pro-Mélanchon qui échangent citoyennement dans les commentaires de cet articles, savent que vos accusations sont malhonnêtes. Vous ne convainquez même pas votre ombre, cher Arobase !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevorkian (---.---.---.153) 20 mars 2012 12:56

    Non mais c’est clair, bientôt on va nous ressortir qu’il est payé par l’UMP pour siphonner les voix du FN, alors qu’il n’a pas eu les 500 parrainages.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.153) 19 mars 2012 21:03

  calomnies ? tocard ? accusations malhonnètes ?... pour un petit nouveau ici vous semblez très à l’aise !

  
  

  je ne dis que des vérités : 

  - mr asselineau ne répond pas aux posts des intervenants (pour peu que ce soit sa prose). c’est faux ?

  - Mr asselineau, ancien chef de cabinet de pasqua et qui a participé à tous les gouvernements de droite a voté sarkosy en 2007. c’est faux ?

  
  

  enfin à quel titre m’interpellez et m’insultez vous ? vous vous nommez asselineau ? 

  
  

  à moins que vous ne parveniez à nous faire croire qu’il a voté ségolène ? 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par babs (---.---.---.162) 19 mars 2012 23:25

    bin, au titre de le merité !!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (---.---.---.241) 20 mars 2012 04:26

    

    Vous ne dites que des contrevérités...

    - M.Asselineau réponds souvent de la manière la plus circonstanciée et sans langue de bois qui soit. Son page de profil Agoravox en témoigne, et c’est sans compte les longues réponses quotidienne qu’il fait aux questions des internautes de la page Facebook de l’UPR :

    http://www.agoravox.fr/auteur/franc...

    - M.Asselineau a servit l’État comme un haut fonctionnaire qui ne choisi pas, qui est appelé dans les cabinets ministériels en dehors de toute couleur politique. Il y a des centaines et des centaines de haut-fonctionnaires qui ont toujours parcouru les couloirs des ministère, c’est vraiment là votre argument ? Concevez-vous qu’un pays tournerait avec des hauts fonctionnaires - qui sont simples serviteurs de l’État et non décisionnaires - qui claqueraient la porte et laisserait le pays livré à lui même dès que la démocratie ferait changer la couleur politique du gouvernement ?

    Parce que la réalité elle est bien là, et pas dans vos calomnies. Il y a figurez-vous bel et bien, des serviteurs de l’État qui ne prétendaient à la base pas faire de politique, pensant que le suffrage des Français faisait son jeu, et que ce n’était pas à eux de juger du bien fondé du choix du peuple. Ça s’appelle l’essence de la DÉMOCRATIE cher ami.

    Alors rassurez-vous, depuis, il a vu des choses trop graves à l’intérieur de tout ceci et à découvert le pot-aux-roses, notamment quand il a voulu influencer les décisionnaire politiques du régime qu’il servait justement car ils s’apprêtaient à laisser le pays courir à son malheur, et qu’il s’est fait mettre au placard pour cette raison.

    Il n’a en revanche certainement pas voté Ségolène car lui ne prostitue pas ses convictions pour le moins pire, mais il n’a certainement pas voté Sarkozy qui a brisé en grande partie sa carrière administrative alors qu’il occupait la fonction stratégique de chef de l’Intelligence Économique du pays.

    Ce que je sais qui plus est, c’est que lui n’a pas voté Maastricht en 1992, tandis que Mélenchon à l’époque utilisait sa stature de Ministre pour appeler les Français à voter Oui. Voyez qu’on peu s’abaisser au niveau de vos basses attaques qui son des non-arguments et ne font pas avancer le débat.

    Ce qui compte c’est ce que disent et font les responsables politiques aujourd’hui, et je vous invite à aller jeter un œil au programme présidentiel d’Asselineau, qui est certainement plus à gauche que celui du PS et de Hollande...

    Du reste, je vous ai insulté au même titre que vous insultiez Asselineau en lui prêtant une quelconque affinité et collusion avec Sarkozy ou Bayrou. Quand on sort des âneries pareilles qui sont insultantes pour Asselineau et ceux qui le soutiennent, mais qui ne rentrent bien sûr jamais dans l’argumentation technique autour des analyses présentées, il ne faut pas faire l’effarouché ensuite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eddy ROOS (---.---.---.241) 20 mars 2012 04:32

    

    (Mes excuses pour les fautes non-relues. 4h30 du matin pour ma décharge...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevorkian (---.---.---.153) 20 mars 2012 13:10

    C’est vrai qu’il a moins répondu ces derniers temps, mais la recherche de parrainages l’en excuse. Et si on regarde on s’aperçoit qu’il est attaqué sur les mêmes choses constamment, donc pas besoin de perdre plus de temps. Toutes les réponses qu’il donne forcent le respect, tant dans la forme que dans le fond.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 19 mars 2012 21:24

  J’ai des doutes sur la sincérité de Mélenchon ou tout du moins je n’ai pas confiance en lui et en quelquesuns de son entourage .En tout cas je pense qu’il n’est pas un révolutionnaire ,même pas un vrai socialiste .Il est au mieux un social-démocrate,et tout marxiste sait qu’un social-démocrate est quelqu’un qui fait un peu du social pour essayer de sauver les apparences en mettant un peu baume pour calmer la douleur afin de garder le système capitaliste maquillé pour cacher sa laideur et exhiber une face présentable,une sorte barbarie à visage humain .

  pour cela les sociaux-démocrates canalisent les forces révolutionnaires et les dirigent dans des impasses de la diversion et des contradictions structurelles .Jusqu’ici ils ont réussi à merveille ,et en plus ils utilisent l’idéologie droit-de l’hommiste et antiraciste en même temps qu’e l’idée séduisante de l’unification de l’europe , pour assoir et justifier moralement l’idéologie capitaliste mondialiste en diabolisant tous ceux qui y sont contre .Lénine les a désigné du terme de liquidateur .Et en effet ils ont réussi à liquider le parti communiste et même le parti socialiste qui ne sont en rien et plus du tout communiste ou socialiste .Miuex encore ils réussisent à liquider les partis dit d’extrèmes-gauches ,les partis troskystes ,c’est dire ;Et maintenant c’est dans le FG que les liquidateurs sociaux-démocrates exercent leur méfaits pour liquider les derniers révolutionnaires ,communistes et socialistes authentiques.Et comment donc agissent-ils

   

  En établissant des propositions contradictoires dans le projet pour anihiler les effets pratiques que la concrétisation ne puisse être réalisée ;En effet si dans la pensée les contradictions peuvent être tenues ,dans la pratique les contradictions ne peuvent se réliser en acte .Ainsi comment concilier l’islamisme avec le féminisme ,l’écologie avec la surpopulation ,l’immigrationnisme et le droit au logement ,la laïcité et la soumission aux exigences communautariste et sectéistes des religiositée et des sectes ,,l e respect d u cadre européen et la souveraineté nationale,etc-------------- 

   

  Quelqu’un l’a déjà dit ,le FG est la dernière carte du système pour empêcher les changements véritablement révolutionnaires d’advenir ;On a connu ça déjà avec le PS de Miterrand et on a vu le résultat .

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 21:42

    

    Ben ce n’est pas un révolutionnaire, c’est certain. Mais il ne s’est jamais réclamé révolutionnaire. L’expression « révolution citoyenne » désigne un processus dans lequel la réforme se fait dans la légalité par les urnes et la participation directe du peuple au processus de décision politique, pas à un type de révolution qui serait l’équivalent de la « révolution spontanée des masses » des maoïstes.

    Pour le reste de votre analyse, elle est tout sauf convaincante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaka (---.---.---.178) 20 mars 2012 17:30

    

    @ franc :

    1) Mélenchon social-démocrate ?
    Il cache bien son jeu alors ...
    Il a justement quitté le PS car ce parti étouffait sous la social démocratie de l’époque qui a voté « oui » au TCE.
    Mélenchon a refusé jusqu’au bout le votre « pour » et a été blamé par le PS pour ça. Il a subit tellement de pression de la part de son parti qu’il a du leur mettre sous le nez un article de loi relatif aux peines pénales que peuvent encourir ceux qui font pression sur un élu du peuple pour qu’ils le laissent tranquille !

    Le combat de Mélenchon a l’intérieur de la gauche est un combat contre la social-démocratie.

    2) Mélenchon ne canalise pas les forces révolutionnaires mais les catalyse ! Sans lui et le FdG il n’y aurait jamais eu d’événement comme celui de la Bastille dimanche dernier.
    Le FdG n’est pas « capitaliste mondialiste », lisez le programme ! Par contre il est clairement universaliste, contrairement à l’extrême droite.

    3) Le programme n’est pas contradictoire, au contraire c’est un des rares programmes de la présidentielle qui est cohérent, qui forme un tout.
    Apparement vous ne l’avez pas lu et vous lisez peu ce que dit Mélenchon, car vous êtes totalement à côté de la plaque.

    Pour le PS et Mittérand, retenez tout de même les mesures suivantes :
    - Augmentation du SMIC
    - Création de l’ISF
    - Retraite à 60 ans
    - Abolition de la peine de mort
    - fin des « délits homosexuels »
    - 5ème semaines de congés payés

    Avec Giscard, on aurait jamais eu ça ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par julius32 (---.---.---.156) 19 mars 2012 22:26

  

  Quand on appelle à l’insurrection, la base ce serait d’appeler à ne pas participer à cette mascarade qu’est l’élection présidentielle mais bon ce n’est qu’un slogan.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lyendith (---.---.---.72) 19 mars 2012 22:41

  Je suis surpris, je pensais François Asselineau un peu plus informé que ça… or, ce monsieur n’a manifestement pas lu une seule ligne du programme du Front de Gauche, ni écouté un seul discours ni une seule interview de Mélenchon.

  Toutes les questions qu’il pose, à l’exception de la sortie de l’euro, ont une réponse positive. Oui le Front de Gauche entend sortir de l’OTAN, désobéir aux règles européennes iniques, et soumettre le MES à référendum ; ils ont même été les seuls à le dénoncer dans les médias, ce MES !

  Critiquer les positions de Mélenchon est une chose, encore faudrait-il les connaître, monsieur Asselineau !

  Le discours de la Bastille est un discours bref et général. Ce n’est pas en se basant sur ce discours que l’on peut juger de quoi que ce soit. Alors un peu de bonne foi que diable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 19 mars 2012 23:44

    

    Faites attention, Lyendith, en postant ainsi un commentaire aussi raisonnable et intelligent, vous risquez de vous attirer l’ire des admirateurs inconditionnels d’Asselineau ! En tous cas, je constate que beaucoup de lecteurs malgré tout réalisent toute l’imposture de cet article qui ne fait pas gloire en effet à Asselineau et qui dénote de sa part d’une mauvaise foi qu’on l’a pourtant jusque ici rarement vu manifester.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.250) 19 mars 2012 22:44

  Monsieur Asselineau
  Je suis d’accord avec votre point de vue.
  Tant que nous garderons ce système bipartite, les grosses manoeuvres dont celle que vous dénoncez, ont encore de beaux jours devant elles.
  Nous avons un système qui marche sur la tête.On donne un blanc seing à un candidat présidentiel , qui fera toujours plus ou moins pire que le prédécesseur et cela restera éternellement un pis-aller.
  La logique élémentaire voudrait qu’on choisisse un programme et en fonction des objectifs que les français auront choisi par referendum , les personnes seront choisies selon leurs compétences.
  Le meilleur des modèles reste celui suivi par les islandais.

  http://blogs.rue89.com/yeti-voyageu...

  Après s’être prononcés par referendum, les islandais ont élaboré une nouvelle constitution par internet
  http://rebellyon.info/L-Islande-a-r...

  La politique est l’affaire de chacun puisque nous en subissons tous les jours les conséquences de choix effectués par des quidams sur lesquels nous n’avons aucun contrôle.C’est tout à fait anormal.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ResPublica (---.---.---.6) 19 mars 2012 22:47

  Selon M. Asselineau, <<M. Mélenchon et son FG, aidés par le PCF et la CGT notamment, sont parvenus à réaliser une bonne mobilisation le dimanche 18 mars, en faisant défiler plusieurs dizaines de milliers de nos concitoyens jusqu’à la Bastille, à Paris.>>

  Tout en les qualifiant de Gogos.

  M. Asselineau, si vous vous en sentez capable, rassemblez 120 000 français de façon joyeuse, solidaire, intelligente, déterminée, à quelque endroit que vous choisirez. Faites-le. N’importe où, mais faites-le (allez, même sur la toile virtuelle Mouhahahahahaaaaaa)

  Quant à l’énumération argumentée, oui, certes, vous avez raison, oui, peut-être
  Sauf que non :

  Vos 12 arguments tombent en miettes car le Front de gauche prépare la VIème République.

  Nouvelle République, Constituante, élaboration par le peuple, validé par le peuple en dernier vote...etc.

  Quels sont vos 12 arguments pour une nouvelle République, M. Asselineau ?

  Allez, salut !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Wendigo (---.---.---.79) 19 mars 2012 23:00

  

  
   Insurection, insurection ..... vous comptez sur melenchon pour cela ?? autant l’attendre de la fée clochette, ça sera plus certain, que de ce monsieur qui n’est autre qu’un rabbateur dans cette campagne et pas forcement un rabbateur pour hollande, puisque visiblement il est en train de lui pourrir sa campagne ce qui n’est pas fondementalement un mal, sauf et c’est ce qu’il est en train de faire, s’il moue du grain pour le pas grand du fouquet’s (petite brasserie populaire comme chacun sait.
  Il faut se rendre à l’évidence, vu le comportement propagandaire des médias et de la place que ces valets de pots lui font. Chose qui n’a pas été le cas pour bon nombre de postulants, comme le « parti du vote blanc » ou aussi l’auteur de ce texte, avec qui je partage bon nombre d’idées, mais dont sa personnalité nous a menée dans un dilemne personnel en d’autres lieux. Passons F. Asselineau n’est pas le sujet, melanchon par contre n’est pas plus crédible que les autres, qu’un pion jaccassant et gesticulant sans autre but que le maintient de l’illusion d’un semblant de démocratie dans morne plaine intellectuelle qu’est le mondialisme.
  Ce n’est pas par le biais de tels personne qu’il faut s’attendre à une désobeissance civique et citoyenne, mais bien par nous même.
  Par contre un traité c’est comme le reste, ça passe aussi facilement à la poubelle qu’une paire de chaussettes usagée, pour ne pas dire : « qu’un preservatif après sodomie » pour faire dans le grandiose.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (---.---.---.76) 19 mars 2012 23:09

  l’occident première dictature parfaite,médias alignés,
  les marchés financiers sont à la tête des états,ils s’attaquent directement au cerveau ,votre esprit est chatié en permanence à l’inverse des regimes staliniens ou nazis qui frappaient physiquement

  les élections sont une mascarade ,les candidats jouent la partition que l’oligarchie leur a ecrite quels qu’ils soient Melenchon inclu
  aucun ne denonce les traités europeen,donc soumission ,l’europe suit se dessein totalitaire du marché,elle a été mise en place pour ça
  La France ne peut pas être une démocratie ,l’état est impuissant dans ses décisions
  l’esclavagisme de la dette depuis l’abrogation de battre monnaie avec la loi Pompidou rotschild,
  le choc petrolier de 1973 n’est pas la cause de la dette mais le détonateur l’impôt sur le revenu est absorber totalement par les interets de la dette ,avec un emprunt à la banque de France cette dette n’existerait pas et les histoires d’inflation à la Elie Cohen sont des conneries
   La crise s’explique par la
  surproduction marxiste face à la demande qui n’a pas suivi parceque depuis 40 ans les peuples s’appauvrissent au profit des capitaux ,la baisse des salaires,aggravée encore par
  le libre échange dans le cadre de la néolibéralisme mondialisé
  les subprimes ont detruit 3000 milliards de dollars alors que le monde c’est 50 000 mille milliards largement de quoi l’absorber
  il faut briser les reins de la mondialisation libéral donc de l’europe qui n’est rien d’autre que
  la conclusion de l’Acte unique du socialiste Jacques Delors qui a fait entré le anglo saxon et leur ideologie ultra liberaliste dans l’Europe jusuq’à l’avenement de la dictature totale du marché sur les hommes et les femmes
   F Asselineau a raison ,La France ne peut s’en sortir qu’en sortant purement et simplement de l’Europe totalement pour reconstruire son économie ,sa diplomatie et sa démocratie

  Jean motin ancien collaborateur du front national était un membre de club le Siecle alors que Marine Lepen dit ne pas être du sérail ,le fn comme le front de gauche joue leur partition
  Melenchon se rend aussi au Siecle comme par enchantement ,

  Ce debat sur la sortie de l’Europe n’est pas une affaire de clivage mais une affaire de prévenir tous les gens quels que soient leur sensibilité que nous sommes dans un dictature et qu’il serait judicieux d’en sortir au plus vite

  qu’ont-ils donc en commun pour se retrouver avec les usuriers rotschhild qui ont fabriqué la dette française pourquoi des journalistes influents à la table des politiques ?
  umps patron une belle brochette de faux culs avec les usuriers
  .Quelques membres du Siècle :
  
   # Martine Aubry (première secrétaire du PS)
  # Claude Bébéar (ancien PDG d’AXA)
  # Daniel Bouton (ancien directeur du Budget, ancien Président de la Société générale)
  # Thierry Breton (ancien ministre des Finances et grand patron)
  # Emmanuel Chain (journaliste, producteur pour la télévision)
  # Jean-Marie Colombani (journaliste, ancien président du Monde)
  # Claudio Jhovanny II Bertarelli (homme d’affaires et héritier des fondateurs de Merck-Serono, membre du groupe Bilderberg et très proche parent de Sir Evelyn de Rothschild)
  # Bernard Boulito (Heinz et Asics)
  # Jean-François Copé (ancien ministre du Budget)
  # Michèle Cotta (journaliste, ancienne directrice de France2)
  # Anne-Marie Couderc (Hachette Filipacchi Médias)
  # Stéphane Courbit (homme d’affaire)
  # Teresa Cremisi (Flammarion)
  # Rachida Dati (maire du 7e arrondissement de Paris et députée européenne)
  # Renaud Denoix de Saint Marc (ancien vice-président du Conseil d’État, membre du Conseil constitutionnel)
  # Richard Descoings (directeur de l’Institut d’études politiques de Paris)
  # Laurent Fabius (ancien premier ministre)
  # Antoine Guichard (ancien PDG du Groupe Casino)
  # Jean-Yves Haberer (ancien PDG du Crédit lyonnais)
  # Anne-Marie Idrac (femme politique, ancienne PDG de la SNCF et de la RATP) : vice-présidente de l’association Le Siècle en 2008
  # Claude Imbert (journaliste Le Point)
  # Odile Jacob (éditrice)
  # Denis Jeambar (directeur des éditions du Seuil)
  # Laurent Joffrin (journaliste et directeur de publication Libération)
  # Lionel Jospin (ancien premier ministre)
  # Serge July (ancien PDG de Libération)
  # Étienne Lacour (secrétaire général du Siècle)
  # Alain Lambert (ancien ministre du budget)
  # Corinne Lepage (avocate, ancienne ministre de l’Environnement)
  # Maurice Lévy (PDG de Publicis)
  # Jean-Marie Messier (écarté poliment après le scandale Vivendi)
  # Nicole Notat (présidente de Vigeo et ancienne dirigeante de la CFDT)
  # Christian Noyer (ancien directeur du Trésor, Gouverneur de la Banque de France)
  # Michel Pébereau (président de la BNP Paribas)
  # Patrick Poivre d’Arvor (journaliste et ancien présentateur télévisé TF1)
  # Alain de Pouzilhac (ex-PDG d’Havas)
  # David Pujadas (journaliste et présentateur télévisé, France 2)
  # Jean-Pierre Raffarin (ancien premier ministre)
  # Édouard de Rothschild (banquier et homme d’affaires)
  # Nicolas Sarkozy (sixième président de la Ve République et ancien ministre et président de l’UMP)
  # Louis Schweitzer (ancien président du conseil d’administration de Renault, ancien président de la HALDE)
  # Dominique Strauss-Kahn (ancien ministre des Finances, Directeur général du FMI)
  # Marc Tessier (ancien président de France Télévisions)
  # Julien Kouchner (directeur général de l’Agence CAP
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lloreen (---.---.---.250) 20 mars 2012 00:00

    Que du « beau » monde....
    Sans compter tous les autres, qui appartiennent à d’autres confréries inféodées aux mêmes oligarches (CFR, Bilderberg, etc...).
    Par contre, nous ne pourrons jamais sortir de l’Europe, celle-ci était un territoire géographique.
    Il faut sortir de l’union européenne (des tyrans) !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Awake (---.---.---.225) 19 mars 2012 23:41

  

  Je regardais les interventions de Mr Asselineaud jusqu’à présent avec un certain intérêt, mais puisqu’il tombe lui aussi dans l’insulte gratuite en traitant de gogos ceux qui espèrent quelque chose du programme du front de gauche, je le laisse sombrer dans l’oubli où il ne va pas tarder à retomber.

  See ya  Asselineau . (Marrant, mon correcteur orthographique me suggère Vaseline à la place d’Asselineau...)

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arctorius (---.---.---.198) 20 mars 2012 00:41

  Cet article tourne beaucoup autour de l’UE, c’est vrai que moi même je ne suis pas Fan de l’UE mais là s’en est risible...
  TFUETFUETFUETFUETFUETFUE !!!!!!!!

  Je ne nie pas le caractère néfaste de ces traités, mais selon l’auteur nous tirons tous nos maux de là...

  La France était-elle une démocratie pure et sans reproche avant l’UE et le TFUE ???
  L’économie n’était-elle pas aux mains d’une poignée de bourgeois avant l’UE et le TFUE ???
  On parle de Guerre et de politiques impérialistes, mais celles-ci n’existaient-elle pas avant l’UE et le TFUE ??? 
  Intrinsèquement liés, les délocalisations et la conquête de nouveaux marchés n’existait-elle pas avant l’UE et le TFUE ??? (on appelait cela la colonisation à l’époque) 

  C’est bien simple : ON LIT CET ARTICLE ET ON A L’IMPRESSION QUE LE CAPITALISME N’EXISTAIT PAS AVANT L’UE !!!

  (Article pourri en ce qui concerne mon appréciation, en même temps j’aurais sûrement dû regarder qui en était l’auteur avant de commencer à le lire...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par David Chesnel (---.---.---.211) 20 mars 2012 02:48

    

    Désolé Arctorius, que vous n’ayez toujours pas compris que ce n’était pas uniquement cet article qui tournait autour de l’UE mais principalement notre pouvoir législatif, économique et militaire.

    En un mot : risible !

    Je ne nie pas le caractère néfaste de ces traités : à la bonne heure.

    Assurément personne à l’UPR n’a jamais affirmé que nous vivions dans le paradis sur terre avant l’UE.
    M. Asselineau a juste démontré depuis les 5 dernières années, excusez du peu, que l’Union Européenne (même, pour les plus candides, pavée de bonnes intentions) nous menait d’année en année inexorablement en enfer.

    (commentaire indigent sur le fond et insultant sur la forme ne rendant pas gloire à son auteur)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arctorius (---.---.---.198) 20 mars 2012 09:15

    Malheureusement, votre commentaire ne vous rend pas plus d’honneur.
    Car le fond y est bien moins indigent que cet article grandement mensonger d’Asselineau, faire tomber l’Europe est un mot d’ordre bien creux (comme beaucoup d’autre par ailleurs).
    L’Europe n’est que le cadre légal et légitime de l’exploitation capitaliste au même niveau que ce que pouvait être l’Etat avant même la mondialisation.
    S’attaquer simplement à un instrument du pouvoir ne mènera à rien surtout si ce n’est pour proposer ensuite qu’un capitalisme d’Etat plus ou moins nauséabond en fonction du positionnement plus ou moins à droite du leader.
    S’attaquer au système politiquement, sociologiquement et économiquement me semble beaucoup plus intéressant que de prôner la destruction de l’Europe qui en soi n’apporterait clairement rien à la situation du travailleur.
    Alors que détrôner l’oligarchie financière, définir une économie sociale et rendre ainsi le pouvoir au peuple me semble bien plus sérieux (et si l’Europe s’avère être une entrave alors elle tombera au cour du processus, (mais je refuse d’en faire l’objectif principal, tout au plus un symbole).

    Cet article est trompeur, d’une part car il ment sur les intentions du Front de Gauche et parce que tout le monde sait que avec un peu de volonté politique, on peu très bien enfreindre les traités.
    D’autre part parce que la forme de cet article légitime parfaitement mon précédent commentaire. En le lisant on croirait bel et bien que le capitalisme et l’exploitation n’existait pas avant l’Europe.
     (j’ai bien essayé de m’intéresser à l’UPR en regardant une des nombreuses vidéos que des gogos sans argumentations ni cultures spamme au quatre coin du net, mais je n’ai tenu que 15 minutes... J’ai vomi sur De Gaulle et Mitterrand, deux figures de l’anti-impérialisme *beuuuhhhhhhhh*, j’ai vomis aussi sur le parallèle entre Hitler, les nazis et l’UE *Beuuuuuhhh* pis j’ai dormis).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lamouet (---.---.---.166) 20 mars 2012 04:35

  Il est troublant que nombre de gents ne se rendent pas compte que mélanchon surfe sur l’émotion du discours, ce qu’il sait fort bien faire car c’est effectivement un tribun.
  J’ai toujours été inquiet quand l’émotion prend le pas sur la raison. Savoir enflammer une foule en déclamant une politique basée sur les bons sentiments est une chose.
  Le danger est que cette foule est, par manque de formation politique et économique aisément manipulable (c’est ici une vérité générale).
  Le programme économique de JLM est carrément impossible à tenir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kingfausto (---.---.---.142) 20 mars 2012 10:27

    

    Haaa parce que Sarko fait pas pareil avec son idéologie de droite ? HOllande n’a pas d’emotions !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.82) 27 mars 2012 11:04

    

    LAMOUET@ mouette chieuse et non rieuse du bord de mer GARDEZ VOS ATTAQUES DE MERDE ET REMPLISSEZ DONC LA FICHE « CURSUS »..

    vous nos traitez de gogos au PCF/FG en RETOUR je vous dis  : bobo ou senilo-facho ,,,, ?????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JACKTURF (---.---.---.110) 20 mars 2012 05:58

  

  Sarkosy aura réussi l’impensable, ressusciter le parti communiste (qui se cache derrière un socialiste), un parti responsable de millions de morts, des goulags j’en passe et des meilleurs, et que personne n’ose faire interdire, oui la il a fait très fort, trop fort notre Président...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par aliante (---.---.---.76) 20 mars 2012 14:05

    Arretes un peu c’est l’armée rouge qui a chassé les Nazis et ça les atlantistes ne veulent pas le reconnaitre ,le parti communiste français n’est pas comptable du régime stalinien
     ,c’est la parti communiste qui a eu les plus grands résistants ,ce sont eux qui ont payé le plus lourd tribu que sarkozy nous sorte les heros de la droite on va rire ,d’ailleurs Degaulle ne s’y était pas trompé quand il a voulu s’allier avec eux dans le Cnr ,ou ils etaient les donneurs de leçon ,
    Lisez le livre d’Annie Lacroix Riz et vous verrez qui a financé les Nazis ,
    Les banques ,les Aristocraties françaises Louis Renault et compagnie

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fred74 (---.---.---.161) 20 mars 2012 06:44

  

  Bonjour,,,,,,,,,l’auteur,

  Comment nous en sortir en contentent tout le monde ??? Disons, qu’il y aura forcement des victimes comme il y en a aujourd’hui pour d’autres motifs.

  Ce qui laisse dubitatif est la propension de chaque leaders à se dire meilleurs que son voisin pour cette tache, sortir de la crise,,,,,qui entre nous soit dit ne frappe que les gens d’en bas.
  Pendant que des nantis s’en mettent plein les poche,,,,,,,
  L’Ère moyenâgeuse à changé de visage mais reste telle qu’elle a toujours été, les gueux, les gentilshommes, le rois,,,,,,
  Peut être devrions nous revenir à une monarchie,,,,,,,cela réglerais le problème gauche droite.
  Les gueux se sont battues pour obtenir la fin des privilèges,,,,, regardons le résultat,,,,c’est édifiant,,,,,,,

  Il n’y a pas de solutions miracle,,,,,et jamais il n’y en aura,,,,,,la probité de l’individu est telle, qu’elle en est mortel regardons au niveau mondial,,,comment peut ton laisser des humains mourir sur le seul motif que cela coute de l’argent,,,,,,,,voilà ce que nous vallons,,,,,,,de simple bout de papier,,,,,
  La Fain dans le monde,,,,,,avec les stocks de nourriture que nous avons ,,,,,,
  Plus prés de chez nous,,,,,en France,,,,Coluche avait raison, mais été naif,,,,,cela lui à couté la vie. 

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par politzer (---.---.---.226) 20 mars 2012 09:11

  

  Je suis de gauche et j ai toujours voté à gauche . J ai l habitude à 68 ans de lire ces fadaises contre François Asselineau de la part des socialistes qui ont tjrs pratiqué des politiques propre à satisfaire le capital financier et la classe des très riches rentiers ses composants principaux. De Beregovoy 1er ministre de Mitterrand à Jospin 1er ministre de la cohabitation qui s est fait éjecter au premier tour de la présidentielle et qui a privatisé davantage que Balladur, c est tjrs la même choses : des promesses non tenues, de l’enfumage populaire. Le PS c est la dernière carte du capital financier quand les politiciens de droite qui le représentent « naturellement » sont usés et plus capables de tromper les masses salariées. Notre président soi disant du pouvoir d achat qui a été démenti par les faits , son ralliement ouvert à l’ultra libéralisme à la Tchatcher l a totalement discrédité . Les Français n en veulent plus et il a beau aujourd’hui encore promettre la lune , il est cuit . La grande bourgeoisie n aplus le choix qu entre Beyrou le centriste pro atlantiste européiste en diable et son image socialiste Hollande. Seul F.Asselineau qu on a privé des nécessaires signatures délibérément présente un programme de rupture avec la rigueur et le double asservissement à la dictature de l’UE et à l’OTAN qui entraîne la France dans des guerres de conquêtes contre ses intérêts nationaux. Je comprends le déchaînement des petites mains socialistes commises au discrédit de cet homme intègre qui fait passer les intérêts nationaux avant sa carrière stoppée par M.Sarkozy alors au budget , quand il a fait savoir qu’il était nécessaire de rétablir des barrières protectionnistes pour sauver l’emploi en France. Sa proposition de sortir de l’UE est approuvée par Stieglitz prix Nobel d’économie qui a déclaré que ceux qui sortiront les premiers s en sortiront mieux que les retardataires ! Sa proposition de retour au Franc est conforme à la relance de l’économie nationale. La politique de relance assortie de mesures protectionnistes ( CF JKGalbraigh " l’état prédateur) est conforme à l’intérêt du tissus industriel et du pouvoir d achat des Français. Quant à la sortie de l’OTAN elle a été initiée en son tps par le général de Gaulle qui s est fait le champion de l’indépendance française et de tout ce que le monde compte de pays désireux d échapper aux luttes de blocs . On est loin en effet des Mélenchon Hollande et tutti quanti qui se couchent devant la finance internationale et l’impérialisme yankee pour le malheur de nos populations et à seule fin de préserver leurs misérables privilèges . A part sa sortie sur un soi disant Apartheid européen , je soutiens sans réserve son texte et donc sa candidature même fantôme . Le seul vote utile ce n est pas l abstention qui décrédibiliserait le vainqueur , mais c est de remplir les urnes avec son nom sur une feuille blanche ! Que le premier arrivé des menteurs et des soldeurs de notre pays ne gagne que petitement et qu Asselineau impose sa présence en dépit du blackout dont il est victime .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par emphyrio (---.---.---.28) 20 mars 2012 10:22

    Entièrement d’accord avec votre intervention. Le débat n’a malheureusement eu lieu que sur les forum alors qu’il aurait du se situer à un plus haut niveau d’exposition médiatique, entre les intéressés. François Asselineau n’a pas obtenu ses 500 signatures et chaque jour qui passe prouve une volonté délibérée de baillonner son discours (voir à ce sujet son déclassement sur le site Terre d’Info, de son interview qui avait atteint le top historique des vidéos les plus regardées). Près de 65% des maires n’accordent plus de présentation, par crainte de la réprobation de leurs administrés, ce qui nous amène à une situation absurde où des gens légitimes et compétents, fortement soutenus par une base citoyenne (Asselineau, Villepin, Lepage) se retrouvent exclus de la campagne présidentielle. Ce déni de démocratie finira par se payer dans les urnes. Je souhaite que Hollande et Sarkozy, nos deux acolytes atlantistes, se ramassent violemment, par le niveau de participation le plus bas ou bien un nombre cinglant de votes blancs, de toute l’histoire de la cinquième.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kingfausto (---.---.---.142) 20 mars 2012 10:25

  

  Ce monsieur serait-il jaloux de la Meluche ? Haaaaha !!

  Vous savez quoi, j’ai lu le programme et j’y crois... à moitié !! Mais après 5 ans de Sarko qui n’aura tenu aucune promesse, on a bien le droit de voter pour le gogo qui nous arrange ! Melenchon m’arrange ! C’est comme en amour, on sera forcément déçu mais au moins on l’aura vécu avant !!

  Par ailleurs dire qu’un programme de gauche est utopiste parce qu’on y prone l’égalité pour tous, OK
  Mais les prog de Sarko ou d’Hollande qui reclament plus de bonheur avec moins de police, moins de justice et moins d’école, c’est encore plus utopiste !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.163) 20 mars 2012 12:31

  

  Chaque fois que la droite utilise le terme populaire c’ est pour mieux sodomiser les ouvriers et les travailleurs Asselineau est un mec de droite qui souhaite accaparer les votes de la gauche pour ces amis au pouvoir Vous êtes un pro de la manipulation il est donc logique que le titre le comporte, le terme manipulation.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (---.---.---.76) 20 mars 2012 13:57

  le vote Asselineau n’est pas le vote pour un parti mais pour sortir des traités ratifiés par le système ,il y a une très grande nuance ,Asselineau n’a pas vocation a gouverner ,ni à perdurer
  son programme est plus à gauche que celui du parti socialiste ,il est inspiré du cnr
  Les choses étant ce qu’elles sont aujourd’hui l’Upr n’est pas présent ,mais il va continuer de prospérer sur les cendres de la trahison des élites à l’idée démocratique de la France inspiré de la Perfide d’Albion ,l’economie ultra liberale et la dictature du marché (Merci Delors)
  Europe c’est une régime stalinien qui se met en place et qui s’effondrera quand la lutte va s’amorcer et elle ne saurait tarder ,Alors les révolutions de gaudrioles de Melenchon c’est du bidon ,tenez regardez comment Melenchon menaçait le peuple avant la première trahison en 1992 ,si le peuple disait non c’est très instructif

  http://www.dailymotion.com/video/xm...
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.146) 20 mars 2012 19:00

    c’est pour ça qu’il s’attaque au candidat du programme qui remet en cause l’ultralibéralisme et la dictature du marché, avec un article mensonger.
    Pas crédible, soit ton message, soit ton candidat..
    C’est tes commentaires sur Mélenchon qui sont bidon, ce n’est pas un homme tout seul , mais le leader d’un collectif dont les élus voté contre le MES, pas les amis politiques de asselineau, qui s’est construit sur le refus de la constitution européenne, et qui a une vision plus profonde de la société que juste proclamer le retour à indépendance.

    A part de retirer de l’europe et de l’euro, je n’ai rien vu de vraiment concret dans les idées présentées. IL a juste une boite à vendre sans parler du contenu de al boite, ce que fait Mélenchon justement.
    Cet article est mensonger, puisque le programme du FdG dément les propos de cet article, bref ton candidat en est réduit à mentir pour faire parler de lui.
    Pourquoi s’en prendre à Mélenchon de manière si honteuse ? ce n’est pas à cause de lui qu’il n’a pas eu ses 500 signatures.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.82) 20 mars 2012 16:44

  aujourd’huis si on n’est pas révolutionnaire alors on est un conservateur ,car aucune réforme réelle et donc profonde ne peut se réaliser sans une révolution ,car tout est cadenassé par le système ,voir la dictature de l’UE à travers le MES

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.146) 20 mars 2012 18:42

    en fait il y a révolution et révolution.
    Les révolutions lentes sont parfois plus efficaces que les révolutions violentes.
    Le meilleur exemple ( mais dans le sens ver le pire ) c’est la révolution conservatrice, qui s’est faite sans coup de fusil, ni même un semblant d’insurrection, uniqument par le jeu des institutions, et qui a aboutie à de profonds changements des sociétés occidentales, qui nous ont amenées là où nous sommes.
    De même au niveau sociétal, ce n’est pas les événements de mai 68 qui ont tout changé en eux même, mais une vague de fond de la société dont les manifs étudiantes ont été les embruns. Si les femmes ont obtenues de grandes avancées depuis 40 ans, ce n’est pas aprce que quelques utopistes ont jeté des pavés sur les CRS en cherchant la plage.

    Le programme du FdG, dont la 6ème république, sont des outils pour justement nous sortir du carcan imposé par l’oligarchie, mais de façon plus subtile qu’une révolution au sens courant du terme.
    Est conservateur ce qui favorise la concentration du pouvoir dans les mains des plus puissants, le programme du FdG est conçu pour réduire le pouvoir des plus puissant et redonner la souveraineté au peuple, donc ce n’est pas un programme conservateur.
    Le programme du FN est plus conservateur lui, car conçu avec une matrice logicielle conservatrice/réactionnaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epicure (---.---.---.146) 20 mars 2012 18:14

  La manipulation politique contre Mélenchon s’intensifie :
  asselineau fait un article mensonger contre le front de gauche dont les propos sont contredis par le programme du front de gauche.
  Le discours de la bastille n’était aps un étalage du programme de la présidentielle, mais un discours de portée générale, parlant de la VIème république et non de l’Europe.

  Avant de moinser mon message veuillez comparer les affirmations gratuites de l’auteur avec le programme du front de gauche, pratiquement tout est contredit.

  Donc cet article est la manipulation soit disant dénoncée.
  Ça c’est du beau travail de manipulateur.
  Et dire que ça voulait se présenter à la présidence.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par emphyrio (---.---.---.28) 20 mars 2012 22:56

    François Asselineau ne fait que pointer du doigt la posture ambigüe de Mélenchon qui, dans son discours révolutionnaire, omet d’expliquer de quoi le peuple doit se libérer. Pourquoi ne désigne-t-il pas le véritable ennemi ? Il reste vague et parle d’une oligarchie dirigeante qui tirerait les ficelles en coulisses. Moi ça ne me satisfait pas, ni aucun des membres de l’UPR. C’est de l’enfumage. Le carcan qui nous étouffe c’est l’Europe, et retirer cet instrument de domination des mains des banques privées et des agences mondialistes est à notre portée de la manière la plus légale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.215) 21 mars 2012 00:21

    

    Alors voilà maintenant qu’on prétend que le Front de Gauche ne serait pas assez précis dans sa description de l’oligarchie. Tantôt pourtant on nous reprochait pourtant d’être au contraire trop précis, que Mélenchon en désignant des personnes et des établissements dans ses meetings, serait un « pousse au crime ». Il faudrait savoir.

    Et sinon, non, l’oligarchie, ce n’est pas l’Europe. Le problème, ce n’est pas l’Europe. L’Europe, même telle qu’elle a été construite jusqu’à présent, n’est rien en soi sans l’oligarchie. Elle n’est qu’un instrument du capitalisme, et elle peut être autre chose qu’un instrument du capitalisme.
    Le problème ce n’est pas l’Europe, c’est le capitalisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Defrance (---.---.---.202) 21 mars 2012 04:08

  

  Monsieur Asselineau, 

    Que faites vous là, Dupont Aignan a qui je fait beaucoup lus confiance a exactement le même programme que vous mais lui au moins ne sort pas des égouts de la finances et a été elu maire de manière brillante ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TommytheHerbs (---.---.---.114) 21 mars 2012 11:57

  

  Mais c’est quoi cet article unilatéral qui dit non à tout et qui déclare qu’il n y a rien, mais alors rien de rien de concret dans les propositions politiques de Mélanchon ???? N’importe quoi !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emphyrio (---.---.---.28) 21 mars 2012 13:00

  17 parrainages validés pour François Asselineau. Vive la France de l’UMPS !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (---.---.---.181) 21 mars 2012 22:05

    

    Jean-Marc Governatori : 428 signatures
    Carl Lang : 447 signatures
    Gilles Bourdouleix : 205 signatures

    On pourrait continuer ainsi la liste longuement. Des candidats avec derrière eux de tous petits mouvements sans aucun moyens et ne bénéficiant certainement pas du moindre financement ont réussi à réunir plusieurs centaines de signatures (Clément Wittmann avec son vélo en aurait même eu plus de 125).
    Si Asselineau n’a eu que 17 présentations (et non « parrainages ») validés - ce dont je doute -, je ne vois pas à qui il pourrait s’en prendre sinon lui-même et son mouvement, qui manifestement n’a pas ratissé suffisamment le terrain. Mais après tout, en 2007, Governatori n’en avait ramassés que 11, et là il a dépassé les 400.
    Asselineau pourra peut-être se présenter la prochaine fois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par emphyrio (---.---.---.28) 22 mars 2012 11:51

    Ce ne sont que des promesses de parrainage. Asselineau en avait près de 200. Le résultat final, après décompte par le conseil constitutionnel n’est pas publié par le CC, mais François Asselineau en a demandé le chiffre exact et l’a communiqué aux militants et sympathisants de l’UPR. Il en ressort que tous ceux qui prétendent avoir réuni un nombre de signatures très importants sont des menteurs, car les parrainages accordés aux petits candidats se comptent par unités. Pour en savoir davantage :
    http://www.dailymotion.com/UPR-TV#v...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Veniza (---.---.---.125) 21 mars 2012 13:34

  

  Evidemment tout n’a pas été dit dans le discours de la Bastille, il faut lire le programme de Mélenchon pour se rendre compte de l’action qi’il veut mener.

  On comprend bien que la droite et le PS ont peur maintenant....

  http://www.lepartidegauche.fr/image...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tchoo (---.---.---.32) 21 mars 2012 14:33

  M Asselineau vous ne savez pas lire ni écouter
  c’est dommage pour vous, vous auriez pu me paraitre sympathique et intéressant
  tant pis pour vous !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 21 mars 2012 15:50

   quand je parle de révolution je ne dis pas que la révolution est nécessairement violente ,et là dessus je suis d’acord avec vous épicure ,une révolution non violente même lente vaut mieux qu’une révolution violente ; cela ne veut pas dire non plus que la révolution violente doit être écartée a priori et bannie à jamais .

   

  car il est des moments historiques dans des circonstances et conditions bien déterminées comme le cas des tyrannies ,je ne parle pas de dictature mais bien de tyrannie ,où la phase violente est nécessaire ,d’ailleurs la Déclaration des droits de l’homme et des citoyens de 1789 où l’insurrection est non seulement proclamée comme un droit mais encore un devoir .

   

  je ne pense pas que le programme du FDG puisse être un outil suffisant pour enlever le pouvoir aux puissants capitalistes mondialistes,il méconnait ou néglige le pouvoir et la puissance des forces conservatrices et réactionnaires dans toute la haute fonction publique ou privée ,dans l’appareil médiatique ,l’appareil de la justice ,l’appareil policier ,l’appareil médical ,l’appareil administratif ,l’appareil économique et financier ,l’appareil politique et même l’appareil religieux ,dans les corporatismes et cléricalismes de toute sorte ,privés ou publiques ,laïques ou religieux et même humanitaristes ,dans des associations syndicales ou soi- disant de charité,les grande associations internationales ,comme l’ONU ,l’OMS ,le FMI,etc..... 

  .Le FG ne dit rien contre ces corporatismes et ces cléricalismes qui sont les milieux et les endroits réels d’exercice et de protection de puissances d’argent et des privilèges ;au contraire en voulant leur donner plus de liberté et d’indépendance ,ils utiliseront cette liberté et cette indépendance pour mettre les batons dans les roues de tous ceux qui veulent réellement et concrètement changer profondément les choses et s’attaquer à leur pouvoir et à leurs privilèges

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 21 mars 2012 16:42

  Dire que le problème c’est le capitalisme et non l’Europe au sens de l’appareil de l’Union Européenne c’est comme de dire que le problème est le crime et non le criminel c’est à dire la personne qui véhicule le crime ,ou encore le problème c’est la charge nucléaire et non la fusée qui transporte la charge et la personne qui lance la fusée ,c’est complètement soit inconscient ou naif soit cynique et criminel .Le mal ou le capitalisme est un concept abstrait mais le criminel ou le capitaliste est un être concret ;les concepts abstraits ne peuvent pas se manifester concrètement sans les matières et les véhicules qui les matérialisent et les transportent ;le mal ou le capitalisme n’existe pas sans le criminel ou le capitaliste

  Les concepts abstraits de la pensée ne peuvent être détruits ,seuls les engins matériels qui les véhiculent et les réalisent concrètement peuvent être détruits .On ne peut pas combattre et détruire le mal ou les méfaits du capitalisme sans combattre les personnes criminelles et les structures véhiculant les pratiques du capitalisme.

  Ainsi ,à supposer que les structures de l’Union Européenne vehiculent les pratiques mauvaises et nocives du capitalisme mondialiste et transportent donc la charge du mal ,il est nécessaire de briser la véhicule européenne avec ses structures et ses appareils qui transportent la charge du mal capitaliste pour empêcher que ce mal explose non seulement sur les peuples européens mais sur les peuples du monde entier .Ne pas le faire ,ne pas détruire ces engins diaboliques ce serait être responsable et complice du mal qui en résulte ,carce ne sont pas les paroles qui comptent et qui puissent arrêter quoi que ce soit d’une force matérielle du mal mais des actes et une force matérielle opposée . 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.146) 21 mars 2012 21:22

    Oui mais bien sûr qu’en parlant de capitalisme on parle des capitalistes qui sont derrière, et non un truc abstrait, immatériel, transcendant, tu confonds avec la pensée de droite là, qui manie des entités plutôt que des personnes réelles.

    L’union européenne, n’est pas le capitalisme, c’est un outil, comme tout outils, comme l’état, il peut être utilisé pour une chose ou son contraire, avec un outil tu peux construire ou détruire.
    Donc ce qui importe, contrairement aux dogmatiques qui ne voient que l’outil sans penser aux différentes façons de l’utiliser, c’est bien de réfléchir avant tout sur la manière d’utiliser cet outils. ( beaucoup de monde dans les forums ne fait pas la distinctions )

    Il n’y aucune fatalité à ce que l’union des pays européens soit dirigée vers le système qui est mis en place depuis plus de dix ans. Tout n’est question que de choix politiques.
    Donc l’optique de Mélenchon et des autres leaders du front de gauche, c’est de considérer que l’outil en lui même peut être intéressant pour des objectifs à 180] de ceux de l’actuelle Europe.
    Donc le FdG ne remet pas en cause l’union européenne, si elle a des buts coopératifs, mais remet en cause son utilisation pour des objectifs destructeurs pour la démocratie et le bien être des peuples au seul bénéfice d’intérêts oligarchiques.
    En fait on peut dire que c’est une révolution de l’Europe qui est visée., et ce même si ce n’est pas clairement exprimé.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 21 mars 2012 17:31

  Il ya des moments de l’histoire où la révolution est nécessaire pour briser les fers qui enchainent l’évolution et le progrès de l’humanité et encore plus lorsque ce moment est sous le règne de la tryrannie maffieuse et criminelle qui asservit et oppresse les peuples sous leur joug machiavélique. L’humanité se trouve en ce moment de l’histoire de la tyrannie du capitalisme mondialiste triomphant fomenteur d’homicide et de génocide ,qui détruit les Nations , leurs Etats et leur peuples en même temps que leurs cultures et leur nature et la Nature toute entière.

   

  L’heure n’est plus à des réformettes ou des mesurettes,même pas de réformes même grandes et profondes , car ou bien elles ne peuvent être réalisées dans le cadre du paradigme et du système actuel ou bien elles sont équivalentes à des réformettes et mesurettes superficielles qui ne changent pas grand chose vu l’ampleur et la profondueur du mal actuel sur tous les plans aussi bien environnemental que sociétal ;L’heure est aux changements de système et du paradigme même des structures politiques et morales de la société et de l’humanité ,c’est donc l’heure de la Révolution,car c’est la définition et la nature même de la révolution que de faire cela ,changer les systèmes politiques et les structures du paradigme d’une société humaine ;la réforme ne peut pas faire cela,elle ne peut pas changer le système et le paradigme des tructures d’une société

   

   Je ne pense pas que 6è République du social démocrate Mélenchon puisse faire la révolution même lente et en douceur .La social démocratie n’est pas pas là pour faire la révolution mais au contraire d’empêcher la révolution d’advenir ,et l’histoire le montre et l’expérience le démontre ,la social démocratie est la voiture bien faite pour véhiculer le capitalisme mondialiste en douceur en la déguisant parfois en voiture d’ambulance pour transporter les malades du capitalisme et leur apporter du baume pour atténuer la douleur ou l’anesthésier ,et laisse ainsi intact le système capitaliste ,ce qui du même coup l’empêche de se révolter et l’exploiter comme client de la maladie capitaliste 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 22 mars 2012 15:19

  je réécris le dernier paragraphe de mon commentaire précédent car il ya des fautes :

   

  Je ne pense pas que la 6è République du social démocrate Mélenchon puisse faire la révolution même lente et en douceur .La social démocratie n’est pas pas là pour faire la révolution mais au contraire d’empêcher la révolution d’advenir ,et l’histoire le montre et l’expérience le démontre ,la social démocratie est la voiture bien faite pour véhiculer le capitalisme mondialiste en douceur en la déguisant parfois en voiture d’ambulance pour transporter les malades du capitalisme et leur apporter du baume pour atténuer la douleur ou l’anesthésier ,et laisse ainsi intact le système capitaliste ,ce qui du même coup les empêche de se révolter et les fait exploiter comme client des mandarins de la maladie capitaliste

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 22 mars 2012 15:46

   quand je parle de l’outil de l’UE je ne parle pas du principe de l’UE mais des structures des appareils de l’UE tels qu’ils sont fabriqués actuellement et je pense pas que cet outil mal-façonné avec des graves défauts de fabrication mettant les charrues avant les boeuf puisse être utilisé pour des objectifs en faveur du bien être du peuple,au contraire il est conçu intrinsèquement de manière anti-démocratique et antirépublicaine au service de l’oligarchie capitaliste mondialiste 

   

  c’est pourquoi je ne pense qu’ il faille garder les structures mauvaises de l’UE telles qu’elles sont car avec des mauvais outils on fabrique des mauvais objets .Je pense qu’il faut détruire cet outil totalement mal façonné avec de graves vices de fabrication et en reconstruire un autre qui soit complètement conforme aux objectifs de sa conception et de son principe ,à savoir le service du peuple tout entier selon les valeurs universelles et rationnelles de la République .

   

  Quand les fondations et les structures d’une maison mal-concue sont complètement ébranlées et lézardés comme après un tremblement de terre ,il ne suffit pas de remettre du plâtre et quelques couches de peinture pour la rendre habitable ,le mieux est de drétruire la maison et d’en reconstruire une autre sur de nouvelles conceptions et de nouveaux matériaux plus solides

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pas perdus (---.---.---.193) 23 mars 2012 10:27

  

  C’est tout de même couillon que M. Asselineau n’ait pas lu l’Humain d’abord...

  C’est assez drôle qu’un type tout seul, ou quasiment, pense modifier la donne... et de surcroît fasse la leçon.

  Il devrait étudier ce qui se passe en Equateur par rapport à la dette pour savoir qu’un pays peut désobéir à des instances internationales, sans être pour autant dans l’illégalité.

  Enfin, il y a une chose qui échappe à cet esprit éclairé, c’est que le Front de gauche n’entend pas gérer le capitalisme. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Decaplan (---.---.---.5) 25 mars 2012 08:18

  De plus les « gogos » avaient pris la peine de se déplacer en nombre, et ils étaient au moins au moins 120 000.

  Autant de personnes qui n’ont, bien sûr, qu’une capacité de jugement limitée, qui n’expriment aucun ressenti. Ce ne sont peut être pas 120 000 analystes politiques avertis qui étaient présents place de la Bastille, mais leur présence signifie quelque chose qui tient à la fois du désarroi face à la situation dans laquelle nous sommes et l’espérance que le discours de Mélenchon suscite.
  En tout cynisme, je préfère faire crédit de sincérité à Mélenchon qui a laissé un d’excellent souvenir lors de son passage au ministère de l’éducation qu’à Sarkozy qui est prêt à nous vendre la Tour Eiffel alors qu’il vient de nous démontrer pendant 5 ans son savoir faire en matière d’embrouilles (cf toutes les affaires où il est impliqué directement ou indirectement), sa duplicité et son mépris pour le petit peuple.
  En résumé je préfèrerais que soit fait un procès réel sur le bilan et les agissements de Sarkozy et sa bande qu’un procès d’intention sur le programme de Mélenchon

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nanar M (---.---.---.84) 25 mars 2012 08:21

  

  Allo allo, ici les gogos.
  Nous allons prendre le pouvoir et nous comprenons vos inquiétudes mesdames, messieurs les parasites de la finance et de la politique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.44) 25 mars 2012 09:37

  Les français peuvent se joindre à cette action en justice contre Sarkozy
  http://www.dossiers-sos-justice.com...

  Il est temps de nous mobiliser et de nous rassembler pour montrer ce que nous voulons.

  Cette magnifique initiative est un exemple qui prouve qu’il est possible d’inverser la tendance lorsque les citoyens d’un pays s’expriment.
  http://www.israelovesiran.com/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.