La Marche Des Salopes Versus La Talibanisation Des Esprits

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Cocasse (---.---.---.36) 12 mai 2011 12:18

  

  Un défilé de salopes ?
  Ca vaux peut être le coup d’aller y faire un tour.
  Il y a moyen de moyenner sur place ?
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Axel de Saint Mauxe (---.---.---.4) 12 mai 2011 23:05

    

    Du coup, Bigard passe pour un homme délicat 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (---.---.---.135) 13 mai 2011 10:36

    

    @l’Autrice,
    
    C’est bien de vouloir voir plus loin que le bout de son nez et les apparences, mais de là à traiter les « mauvais » mâles dont regorgent notre planète de Talibans ! Qu’est ce que vous savez sur les Talibans ? Franchement, je n’en sais certainement pas plus que vous, mais il me semble qu’il faut côtoyer les gens un minimum avant de les juger.

    Rien qu’en vous promenant sur Youtube, vous pourriez peut-être apprendre des choses surprenantes qui vous donneront sûrement à revoir votre jugement. Voir ICI le récit de la journaliste britannique Yvonne Ridley capturée par les talibans puis convertie à l’Islam, en raison justement du statut des droits des femmes selon cette religion. Allez comprendre ! Étonnant non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 14 mai 2011 00:47

    

    Vous ne savez pas qui je suis ni ce que je connais des talibans....et bien sur des femmes succombent et acceptent totalement la diabolisation de leurs corps...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (---.---.---.36) 12 mai 2011 12:32

    

    Quand une femme fait en sorte de ressembler et se comporter comme un hamburger, comment veux tu la regarder autrement ?!...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (---.---.---.21) 12 mai 2011 14:34

    

    Qui a t il de plus malsaint, une femme regardée comme un hamburger ou un homme regardé comme un porte monnaie... ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.25) 12 mai 2011 16:17

    

    Un homme regardé comme un hamburger et une femme regardée comme un porte monnaie ?
    
    Non ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:44

    

    toujours aussi limité cocasse à ce que je vois...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:49

    

    ah bah le mec qui pense que son fric interesse, pfff, le pauvre lol

    
    

    celle là me fait rire à tous les points de vue historique etc..

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par jakback (---.---.---.54) 12 mai 2011 12:45

  

  La femme est un homme comme les autres.
  

  1

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par voxagora (---.---.---.49) 12 mai 2011 13:45

    

    
    

    Ne vous excusez pas, votre remarque est tout à votre honneur.

    La physiologie des hommes commande une réaction à l’excitation,

    et l’excitation chez les hommes se commande en principal à partir de la vue.

    Sans rentrer dans les détails, pour les femmes c’est en général différent.

    
    

    Le problème vient de ce qu’il faille concilier 2 choses qui existent sur 2 plans différents :

    - notre liberté de ns sentir bien dans nos vêtements est une chose, et nous y tenons,

    - la physiologie et l’être-homme en est une autre.

    
    

    Je connais bien la difficulté d’être femme, et pour cause,

    mais je suis persuadée que les hommes sont tiraillés et vivent difficilement

    ce que vous décrivez magistralement en une seule phrase,

    et que cette contrainte imposée au corps par respect pour la liberté des femmes

    ne doit pas être sans effet.

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 14:45

    

    Il est évident que les femmes qui mettent des sting le font d’avantage pour se sentir bien que pour attirer le regard des hommes... C’est si confortable un string.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Pierre (---.---.---.131) 12 mai 2011 16:01

    Ben oui,alchimie et voxagora,je me suis toujours demandé pourquoi il fallait regarder ses chaussures plutôt que la beauté des femmes..A 66 ans,j’aurai assisté à la plus grande révolution de tous les temps,la fameuse« émergence du continent féminin »,que saluait Foucault.Je suis stupéfait de la liberté de ces corps en mouvement ,de ces spectacles de merveilles !Je surveille mon oeuil,qui,certes se rince,je redoute de passer pour le « pervers pépère » de service-dites,les filles,un peu de compassion:nous avons été programmés ainsi(ah,que j’ai de compassion pour mon matou quand il part traîner à la recherche d’une copine,crevé,esquinté,affamé quand il rentre !).Sans doute,d’avoir été élevé par des femmes exclusivement(pas la moindre image ,référence,d’un homme qui m’aurait aidé à construire mon identité de mâle-et c’est quoi,au fait ?J’en sais toujours rien !),en proximité quotidienne,m’a-t-il permis de les considérer avec admiration,estime-et de les regarder ,ébloui !Haine du patriarcat,du phallocentrisme,du machisme,de la domination masculine,allez-y,les filles,continuez ainsi !De plus en plus,les hommes nouveaux comprennent ce scandale qui touche la « minorité la plus nombreuse »,la vôtre !Bien à vous !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morgane Lafée (---.---.---.162) 12 mai 2011 18:12

    Oui mais dans ce cas, je suppose que vous allez faire une tentative d’approche, l’aborder, voire si elle a l’air de chercher l’aventure, lui susurrer des mots coquins à l’oreille. Mais pas la violer. L’appel au viol, ça n’existe pas. L’appel à la drague, oui, plutôt mille fois oui !
    Figurez-vous que nous aussi nous sommes mues par des instincts sexuels. Faut pas confondre -ou faire semblant de confondre- les manifestations de notre sexualité et les soi-disant appels au viol qui n’existent pas dans la tête d’une femme psychologiquement stable.

    Au fait, excusez-moi de ne pas être en bois et de me retourner quand je vois un beau gosse bien gaulé en débardeur. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:42

    

    je vois des fesses de mecs et so what..c’est mignon parfois et alors... ce sont des fesses esthétiquement c’est parfois bien fait, c’est tout...

    
    

    les femmes ont une energie sexuelle plus puissante que celle des hommes pour autant on ne les violent pas, et une majorité d’hommes est dans le même cas, seuls les gens ayant un esprit criminel agissent ainsi, c’est une affaire de mental, pas d’hormones les femmes en ont bien plus

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par johnford (---.---.---.49) 12 mai 2011 23:53

    

    les femmes ne violent pas d’hommes parce-qu’elles n’en ont pas la possibilité physique (sur les enfants c’est autre chose). Si elles l’avaient je pense que certaines ne s’en priveraient pas.

    Rapport 2001 du SNATEM sur les maltraitances aux enfants (Service National d’Accueil Téléphonique pour l’Enfance Maltraitée - le n° Tél. « 119 »)

    Les auteurs des mauvais traitements les plus fréquemment cités sont les mères (48,1%). Les pères arrivent en seconde position avec un pourcentage nettement inférieur (27,4%).
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par cyprienne (---.---.---.209) 13 mai 2011 09:17

    

    A ce propos il faudrait expliquer aux mecs que les jeans bas-du-cul difformes c’est pas sexy du tout.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par parkway (---.---.---.169) 12 mai 2011 12:50

  à l’auteur,

  il n’y a aucune femme qui pousse au viol ???

  moi je pense qu’elles existent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:39

    

    le crime n’est pas justifiable jamais si vous commencez ainsi alors vous pouvez justifiez la shoah, le meurtre, le viol tout...on ne peut pas dire jamais, si vous vous sentez provoqué par l’existence d’un être humain femme enfant homme extra terrestre peu importe alors vous avez un probleme vous, pas celui qui est en face de vous

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Catherine Segurane (---.---.---.233) 12 mai 2011 13:06

  

  Je n’étais pas au courant ... bravo à ces femmes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cyclotron (---.---.---.251) 12 mai 2011 13:18

  Les femmes peuvent s’habiller comme elles veulent, ça va, faut pas s’enflammer.
  Si un policier, un père, un frère ou un mari conseille à une femme d’éviter des quartiers, des heures et des vétements pour se promener dehors, c’est peut-être pas la peine d’en faire nécessairement un apologiste du viol...
  
  Comme si expliquer à un riche d’éviter d’étaler son opulence dans un quartier pauvre était légitimer son possible braquage .
  
  Bref, entre idéalisme et naïveté, la frontière est mince...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (---.---.---.21) 12 mai 2011 14:37

    

    J’adhère complétement.

    C’est comme quand les CRS déconseillaient à des noirs ou des arabes d’aller en tribune Boulogne, reputée remplie de Skinhead, du parc des Princes.

    Effectivement ce n’est pas interdit, bien au contraire, mais bon ca ne sert à rien de tenter le diable...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe95 (---.---.---.172) 12 mai 2011 20:46

    C’est très vrai. Un simple rappel de ce que trivialement on m’a dit quand j’étais encore un gamin : Quand on cherche la m..de on prend le risque de la trouver.

    On n’est pas chez les bisounours : Vous pouvez dire que ce n’est pas bien, vous avez parfaitement raison. Vous pouvez poursuivre le violeur, avec raison toujours. Il n’empêche que certaines tenues à certains endroits, sont équivalentes à des prises de risque. Et ce n’est pas près de changer. Alors, le le risque, vous le prenez... ou pas, à vous de voir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 14 mai 2011 00:43

    

    sauf que ni mon pere ni mon frere n’ont à me faire de remarque et qu’ils devraient dans ce cas se battre pour que les hommes soit des être digne de ce nom et non de potentiels violeurs.

    
    

    Je n’admets pas que l’on succombe aux diktats de l’esprit criminels, partout les minorités violentes font la loi il serait temps d’inverser les choses

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par enréfléchissant (---.---.---.243) 12 mai 2011 13:20

  Bravo les filles !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rose49 (---.---.---.42) 12 mai 2011 13:21

  

  Tout est relatif.

  Je pense comme Parkway qu’il y a des femmes qui provoquent les hommes. Une nana qui se promène string à l’air et qui aguiche ... ne devrait pas s’étonner que les hommes la sifflent ou la harcèlent, mais si ces hommes sont stupides...

  
  

  Il y a des limites à tout. Un joli décolleté, dévoiler ses jambes avec des jupes ou des shorts ne devrait pas prêter au harcèlement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 14:47

    

    Zut, je n’arrive pas à lire votre message, j’ai le regard qui dévie à gauche à chaque fois. Pourtant je suis sûr que vous dites quelques chose d’intéressant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rose49 (---.---.---.42) 12 mai 2011 20:42

    

    Ah mais c’est dingue ça !

    
    

    Un si beau sein refait, ce serait dommage de pas bloquer dessus....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:36

    

    je pense que si vous avez ne fusse qu’une seconde la notion de provocation vous êtes terminés, rien ne peut jamais justifier le crime, si vous acceptez ne fusse qu’une demi seconde l’idée que celui qui commet le crime est une victime et que celui qui est agressé est le coupable, vous avez la boite de pandore à l’irresponsabilité et la haine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:37

    

    si vous acceptez...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 13 mai 2011 09:48

    

    Visiblement vous faite le même effet à Lorelei : elle n’est pas parvenue à se concentrer sur la rédaction de sa remarque.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 13 mai 2011 10:05

    

    c’est bien de voir que cet article revele une profonde talibalisation des esprits...on avait cru que maman et grand maman avait réussit mais non en realité, il ne suffit pas de pouvoir voter et d’avoir un compte bancaire, et la pillule, la haine de l’autre existe encore, elle s’est juste adaptée et cachée sous d’autres formes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.73) 13 mai 2011 11:10

    

    Lorelei,
    mon problème c’est que j’ai beau penser, j’ai beau faire, me raisonner, me sermonner, rien à faire, ma queue se dresse devant l’exposition de la plastique du sexe opposé, que je le veuille ou non. Je suis victime de ce mal qui affecte environ la moitié des habitants de cette planète.
    Comme je suis contre les mutilations et que ça fait surement très mal en plus, je propose de procéder comme à l’armée ou en prison : on met du bromure dans le pain et hop ! on bande plus.
    C’est pas pratique, ça ?
    En plus, ça va relancer l’industrie du gode. Comme quoi, tout est une question d’offre et de demande...
    Pardonnez-moi Lorelei, d’aimer les femmes. Ça m’aura tout de même permis et à quelques-une d’entre elles de partager un sacré paquet de temps et de trucs divers.
    On peut toujours cloisonner au lieu de rapprocher, je ne suis absolument pas sensible à ces démonstrations d’émancipation que je trouve décalées. Je ne vais pas empêcher ces manifestantes de penser comme elles le veulent, mais ce mode de pensée m’est complètement étranger, une autre planête... Moi je suis de celle où les papillons aiment les papillonnes.
    Je plaide non-coupable, vous prie de m’en excuser et d’ailleurs, j’ai un certificat médical.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 13 mai 2011 11:29

    

    "rien à faire, ma queue se dresse devant l’exposition de la plastique du sexe opposé« 

    Faitez lui faire un petite burqa !
    Pour l’assortir avec votre  »esprit taliban"...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 13 mai 2011 21:38

    

    aimer les femmes non vous être dominé par votre organe c’est tout, aimer l’autre n’a rien à avoir avec ça...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:46

    

    commando pernod je savais qu’en faisant cet article que j’allais montrer une realité que l’on nie en europe, l’extremiste des hommes de certains digne des talibans, ailleurs ils violent les femmes voilées où pas ça ne change rien, on parle juste d’une mentalité à gerber la même qui tua les juifs car ils étaient juste juifs

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 13 mai 2011 09:45

    

    « l’extremiste des hommes de certains digne des talibans, »

    C’est clair qu’en occident on entend pleins d’hommes réclamer que les femmes n’aient pas le droit d’aller à l’école, de travailler, de choisir leur mari, de flirter, de s’habiller autrement qu’en sac à patate, ou de sortir de la maison.

    D’ailleurs je débattais l’autre jours avec des potes de l’avantage de la polygamie et nous étions nous demandions s’il fallait rendre la loi plus tolérante à ce sujet.

    Mais Momo qui vient de Kaboul et qui a douze femmes, nous a expliqué la prise de tête que c’est quand il rentre chez lui alors on a changé d’avis.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Orwell (---.---.---.201) 12 mai 2011 14:11

  L’auteur prend un peu trop parti à mon goût.

  Premièrement, il faudrait reconnecter le théme avec d’autres sphéres telles que la Mode, la Pub, la Télé, le Cinéma, ou les représentations des femmes se font souvent charmeuses, sexuelles, fragiles, nymphomanes, influencables, ecervelées etc.. Donc quelques uns des coupables se retrouvent dans ces milieux, mais les premiers coupables sont tout de même les mentalités car une partie des femmes pensent comme certains hommes lorsqu’elles voient des femmes habillées légèrement. En fait une énorme partie.

  Deuxièmement, le féminisme est un mouvement de protestation sans subtilité à mon avis, qui s’inscrit seulement dans la négation (« Non, nous ne sommes pas des putes.. »), plutôt que de créer de nouvelles valeurs auxquelles certains hommes pourraient intérioriser, nous sommes fortes, intelligentes, nous sommes les mères.
  Nous hommes, savons combien les femmes peuvent être subtiles, malheuresement le féminisme est un mouvement de type masculin, càd lutte frontale.

  Vous ne pourrez pas changer les mentalités en criant plus fort que les autres.

  Enfin bref je pense que le mouvement est à côté de la plaque.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morgane Lafée (---.---.---.162) 12 mai 2011 18:21

    Qu’est-ce que vous connaissez du féminisme pour en parler avec un tel simplisme ? Avez-vous lu autre chose que des posts de forum sur le sujet ? Genre des livres, par exemple.... Ca existe encore, vous savez ! Au hasard, lisez Elisabeth Badinther, ça vous fera pas de mal (et en plus c’est très agréable à lire).
    Mais si le féminisme vous hérisse, lisez « la domination masculine », ouvrage sociologique de Pierre Bourdieu. Moyennant cette initiation, vous serez enfin qualifié pour aborder le sujet !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 22:54

    

    Non, le corps sexualisé des femmes n’est pas une prédisposition naturelle ni une invitation normale au viol.
     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 13 mai 2011 12:40

    

    « Non, le corps sexualisé des femmes n’est pas une prédisposition naturelle ni une invitation normale au viol. »

    Pas plus que l’or n’est prédisposé à être volé. Pourtant il n’est pas recommandé de se balader avec une Rolex en or dans le Bronx à minuit.

    Ce qui est étrange, c’est que si le flic avait dit qu’il faut être con pour aller se balader en Rolex dans le Bronx, je n’imagine pas tous les richards descendre dans la rue pour un « défilé de cons » afin de revendiquer le droit de se promener avec sa Rolex partout et tout le temps.

    Et encore moins un article sur AV stigmatisant tous ces salauds de pauvres, détrousseurs de riches en puissance et talibans de la montre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 13 mai 2011 21:39

    

    Et depuis quand être riche est un crime ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 14 mai 2011 15:16

    

    Question philosophique intéressante à poser au café de Flore.

    Mais allez plutôt poser votre question en string et en Rolex dans le Bronx à minuit, la réponse vous semblera... euh... moins métaphysique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Madoff (---.---.---.249) 12 mai 2011 14:23

  

  Je pense que c’est une priorité en ce moment de traiter ce genre de sujet qui n’a pour but dans l’immédiat que de montrer une partie de la population contre une autre ( les hommes contres les femmes ).
  La société capitaliste traite aussi mal les hommes et les femmes de ce monde mais comme on a du mal à percevoir par manque d’éducation la source de ces problèmes on préfère dire que les hommes « ces gros dégueulasses » créent cette situation car ce sont de « gros dégueulasses » ...

  Il ne faut donc pas s’étonner que les différences de salaires , de poste à haute responsabilité chez les femmes soient si flagrantes par rapport aux hommes ( car le nerf de la guerre est là ) car dans cette logique c’est la faute des hommes ... « ces gros dégueulasse »

  Bref... le niveau « ni pute ni soumise » de la politique quoi ... 0

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:51

    

    bref le niveau zero de votre réponse...on parle de viol et vous parlez de quoi....de votre pauvre vision du masculin...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (---.---.---.11) 12 mai 2011 14:24

  « Etre regardée comme un hamburger voilà ce que les femmes ne veulent plus subir »

  homme de peu de goût qui regarderait une femme comme un hamburger .... mais avez vous reflechi à la raison pour laquelle depuis des siècles on nomme « appats » les parties charnues, que l’on devine tendres et douces d’un seul regard, que les femmes aiment exhiber hors de leurs corsages ? Comment reprocher à un homme « normal » genre Alchimie, d’avoir envie de « mordre » à ces appats .. ne sont-ils pas « de sortie », bien présentés, pour lui en donner envie ?? La marge est entre le jeu de la séduction, humer, effleurer, esperer, solliciter et la brute épaisse façon néendertal qui se jette sur la nourriture, fût elle un hamburger .... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cevennevive (---.---.---.93) 12 mai 2011 16:58

    

    C’est vrai oncle archibald, les produits en vitrine sont faits pour attirer les regards, les envies, et pour que le client achète... C’est le propre de la pub, de l’étalage.
    
    Bien sûr, ces jolies demoiselles (ou dames) montrent pour aguicher, pas seulement pour « être bien dans leurs vêtements ». Car en effet, quoi de plus incorfortable qu’un string, des bas avec porte-jaretelles, ou un wonderbras qui vous compresse ? (je suis une femme, je sais de quoi je parle...).
    
    Ces jolies dames, (dont j’étais naguère) se vêtiront différemment lorsqu’elles auront mon âge et elles seront bien mieux dans leurs vêtements.( Si elles ne se vêtaient pas autrement à la soixantaine, elles seraient parfaitement ridicules... On en voit malheureusement).
    
    Donc, c’est bien pour plaire PHYSIQUEMENT qu’elles s’ornent ainsi. Il est dommage que la plupart d’entre elles ne cherchent aussi à plaire AUTREMENT, tout en se vêtant sexy ou non...
    
    
    Mais je ne crois pas que la liberté du vêtement soit seulement le moteur du féminisme. C’est un des moteurs, mais loin d’être le seul. Nous nous sommes battues, d’abord pour la pillule, puis pour l’avortement, puis pour toutes sortes de choses injustes que nous voulions voir disparaître.
    
    Et les féministes ultra crient peut-être un peu trop fort, mais si nous n’avions pas crié dans les années 60/70, nous aurait-on entendues ? Aurait-on la liberté de notre corps, de nos biens matériels, de notre façon de vivre et d’aimer ?
    
    Je souhaite à toutes les femmes de tous les pays du monde d’être aussi libres que nous le sommes, nous les françaises. Et je voudrais que mes soeurs d’Asie, d’Afrique, du Moyen Orient réussissent à se sortir des carcans de l’esclavage sexiste et politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bertrand (---.---.---.46) 12 mai 2011 14:36

  Bonjour l’auteur,

  Bien vous prend de relayer ceci. Cela aurait été mieuxsi vous ne mélangiez pas fait objectifs et prises de position innocente et simpliste sans prendre en compte un certains nombres de choses que rappelle Orwell dans son commentaire de 14:11.

  Vous avez une méthode classique d’association d’idée. Il n’est pas plus possible de discuter les choses sans se retrouver diabolisé. En parlant de talibanisation des esprits, le débat est impossible et pourtant, mettre sur la table les chiffres des violences féminines (envers les enfants, les hommes, les femmes) n’a rien en soit d’archaique.

  Vous étiez venu sur mon article pour m’injuriez, m’étiqueter et déversser votre verve sans discuter le fond, je me permets de faire deux remarques.

  « archaïsmes les plus écœurants, les plus infâmes touchant surtout les femmes et les enfants » C’est une belle facon de séparer femmes et enfants des hommes en récupérant à nouveau femme + enfant = victimes, hommes = bourreau. Il y a bien un moment ou les garcons deviennent des hommes, Sont-ils pour autant des bourreaux automatiquement ? Que se passe t-il alors ?

  « leurs déniant au passage, le statut d’être vivant et pensant. » Ceci s’applique aussi aux hommes (comme moi que vous etes venus injuriez sur un sujet sérieux) et femmes (!) dont un certains nombre de féministes empechent de penser les conséquences sur la société des dérives du Féminisme originelle

  Quelles sont les conséquences sur un enfant face à une surséxualistion des images ou vivant avec une mère libidineuse qui considère que cet enfant lui appartient (approche du mon corps m’appartiens et je jouis dans mon enfant (mon corps)) ?

  Ce sont là des questions importantes dépassant le simple clivage de votre article. Le problème n’est pas dans l’égalité en droit (alors que certaines féministes affirments qu’il n’y a aucune différence entre hommes et femmes) mais dans ce qui en est fait et les non dits ...

   

  Je vous invite à lire cette publication canadienne disponible ici : http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection/H72-21-143-1996F.pdf

  Et ces articles disponibles ici

  Cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 22:32

    

    Je ne discute jamais jamais mais vraiment jamais la propagande noire, je l’a reconnais je sais qu’elle est criminelle qu’elle veut justifier le crime et l’immondice...

    
    

    Les femmes sont des êtres comme les autres c’est tres simple et il n’existe aucune possibilité de discuter ce point pas même une seconde...donc soit on respecte ce point soit on essaye de justifier le fait que ce point ne soit pas respecter...

    
    

    La battaille des femmes est la même que celle des noirs, nous sommes sur terre les êtres qui avec les enfants subissant le plus de haines dans le monde en raison de cette tendance à accepter les raisons pour lesquelles il faut violer battre massacrer etc..

    
    

    Et si les hommes pour certains, avaient une once d’intelligence, ils ne devraient jamais oublier que ils pourraient être les prochains sur la liste...on trouve toujours « des raisons » pour violer tuer....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bertrand (---.---.---.45) 13 mai 2011 07:02

    Propagande noire ?

    Ce n’est ni le sens de mon commentaire ni celui de mon article. Le principale problème de votre incompréhension vient de votre refus d’écouter les voies dissidentes et les autres interprétations utilisant d’autres faits. Toutefois, vous maniez bien le verbe pour ne pas à avoir à répondre ou pour placer plus facilement vos idées.

    C’est une jolie projection, un transfert virtuel en quelque sorte. Vous etes dans une approche binaire du monde, très partial et catégorisant, une approche typiquement (si je me fie au stéréotypes) masculine. La question se posant sur l’idéologie que vous voulez véhiculez et le message sous jacent. Pourquoi dire que vous etes pour la lever des tabous et d’un autre coté me cataloguer « zemmourien » ? Pour ne pas à discuter le fond ? Curieuse facon de faire.

    Je vois que vous fleurtez dans notre de vos réponses avec le point godwin et de manière subtiles vous etes en train de délimité la classe des coupables : l’homme hétérosexuel blanc. N’est ce pas là aussi une forme de propagande noire ?

    Vous ramenez tout de manière pathologique tout au viol oubliant de fait que le viol n’a pas besoin d’organicité pour etre réalisé. Lisez à ce propos l’anthropologie qui a bien montré ce fait. Les chiffres sont là et le viol (qui n’est pas le Viol et peut etre faites vous cet amalgame bien décrit par Marcela Iacub à propos de Despentes) n’est qu’une facette des violences.

    Question interessante de l’éducation des garcons. Que se passerait-il si les garcons ici en occident et dans les pays dit patriarcat était rapidemment mis en contact avec leur père ? (longue remarque d’une de vos commentatrices) La pluspart des cas pathologiques proviennent d’enfants ayant vécu seul avec leur mère. Que faut-il en conclure ?

    Voir la femme en humain, c’est aussi accepter sa part d’ombre et de violence. Dans un autre registre, les hormones ne font pas l’énergie sexuelle. Ce sont deux choses différentes et en l’état de la connaissance de la libido masculine (qu’Elisabeth Badinter qualifiait de continent noir dans XY) il est maladroit de la comparer à celle des femmes ...

    Vous dites que les enfants sont aussi les victimes. Par expérience, ils le sont bien plus que les femmes (jetter un oeil sur ce que je vous mets en lien). Ce sur quoi vous refuser de faire le lien c’est que les hommes violents dont vous parler ont été des enfants suceptibles d’etre violentés. La question est donc pourquoi sont-ils devenus violents ?

    Où se situe la limite entre l’éhibitionnisme, la provocation et le message sexuel direct du confort vestimentaire ? Elle est pas très large ...

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 13 mai 2011 09:42

    

    Que voulez vous on ne peut que prendre partis contre le viol et contre quiconque cherchera à le justifier...

    
    

    Le probleme est de voir que bien des propos cherchent à biaiser le débat pour tenter de trouver une échappatoire afin de justifier le viol, en faisant croire que la femme en est responsable, « cette chose diabolique, cet objet ce non sujet, ce non être » car pour violenter un autre être vous êtes dans l’obligation de lui enlever sa qualité d’être vivant et de le niveller au niveau de l’objet...

    
    

    Tous les crimes fonctionnent sur ce systeme, dénier à l’autre le droit d’exister et affimer avoir le droit de lui ses propres visions...

    
    

    La question est juste alors qui êtes vous pour décreter quoique cela pour un autre être humain ? Qui êtes vous pour décider que sa jupe, ses cheveux, sa couleur de peau etc...sont un probleme ? En realité à chaque fois que l’on entendra une personne dire à une autre que son corps est un sujet de polémique, un objet de discussion il faut comprendre que le gars est juste entrain de nous dire qu’il a des haines, des nevroses et qu’ils les projettent sur autrui...pour en faire l’incarnation de ses propres défaillances.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 13 mai 2011 09:49

    

    si vous cliquer sur l’articler il est mis en hyper lien, le mot propagande noire est super bien expliquer, 

    
    

    On appelle propagande l’ensemble des « techniques de manipulation des masses », dont l’objectif est de permettre la manipulation de l’opinion publique à des fins politiques, économiques ou stratégiques.

    On peut quelque qu’en soit sa forme, l’assimiler à une arme psychologique absolue, qui peut être dirigée vers son propre groupe (par exemple en y attisant les schismes) ; ou bien encore vers un autre groupe afin d’en prendre le contrôle ou du moins y semer le désordre. Il existe deux moyens de faire la guerre : le premier est le recours à la force, l’autre beaucoup plus subtil est le recours aux techniques de manipulation. Une des formes courantes de cet art manipulatoire est d’altérer le comportement d’une cible choisie en modifiant sa perception du réel. Le but à atteindre étant toujours de garder une solide emprise sur la cible par une situation de dépendance psychologique et matérielle.

    Ainsi si vous arrivez à faire accepter le viol,comme etant quelque chose de normal car l’autre est nue, car l’autre n’est pas juste comme vous au final et que vous projettez vos propres folies et haines, ça a un nom la propagande noire...car rien au monde ne peut justifier le viol et rien au monde ne peut vous autoriser à dire comment doit vivre la majorité de l’humanité c’est à dire les femmes comme rien au monde ne vous autorise à dire comment doivent être les noirs, les roux, les jaunes etc...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bertrand (---.---.---.46) 13 mai 2011 12:01

    Bonjour,

    « Que voulez vous on ne peut que prendre partis contre le viol et contre quiconque cherchera à le justifier... » Lien de votre phrase avec mes commentaires ? Où parle-jè du viol où-jè le justifie ? Vous avez une carte du monde binaire (les violés et leurs soutiens, les violeurs et leurs soutiens). En gros, ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous… Belle dichotomie.  Technique de diabolisation classique pour disqualifier tout propos en dehors de la lecture imposé.

    « Qui êtes vous pour décider que sa jupe, ses cheveux, sa couleur de peau etc...sont un problème ? » Qui êtes vous pour m’attribuer des propos que je ne dis pas ?

    C’est à se demander lequel de nous deux est le plus névrosé ? Vous répondez à coté de mes remarques en conservant votre monomanie du viol. Vous cherchez juste un renforcement positif dans votre croyance sans prendre en compte tout les paramètres et de manière plus large la réalité. Vous avez votre carte du monde. Seriez-vous psychotique ?

    Où parle-jè de la justification du viol dans mon commentaire ? Nulle part ! (J’élargis meme sa définition). Vous m’attribuez des propos qui ne sont pas les miens. Pourquoi ce blocage sur le viol alors qu’il éxiste aussi le Viol (que Marcela Iacub a très explicité). A croire que vous avez eu une expérience malheureuse vécue par vous-même ou dans votre entourage.

    Vous parlez ou plutot vous suggérer que j’appartienne à la catégorie de ceux qui font de la propagande noire. C’est à vous de montrer que je fais bien de la propagande noire. Il est toutjours marrant de voir des idéologies qui se donnent des outils conceptuels pour catégoriser ceux qui oseraient apporter un son de cloche différent dans le but d’empecher toute discution.

    Comme cyprienne l’a expliqué et démontré, votre propos est confus et il y a un amalgame de beaucoup de choses.

    Vous introduisez dans vos commentaires une dichotomie hommes/femmes en associant hommes = bourreaux / femmes = victimes. Vous le dites vous dans votre réponse : "le gars est juste entrain de nous dire qu’il a des haines, des nevroses et qu’ils les projettent sur autrui...pour en faire l’incarnation de ses propres défaillances." N’est ce pas aussi le propre des femmes que d’avoir des haines, des névroses, psychoses et autres transferts négatifs ? Vous dépeignez un monde plein de liberté où la femme est divinisée, incapable du moindre mal ou de la moindre violence à l’opposé d’un monde masculin, violent et liberticide.

    "car rien au monde ne peut justifier le viol et rien au monde ne peut vous autoriser à dire comment doit vivre la majorité de l’humanité c’est à dire les femmes comme rien au monde ne vous autorise à dire comment doivent être les noirs, les roux, les jaunes etc..." Tout à fait d’accord. Ca me fait rigoler. Je suis roux et pendant des années, j’ai été humilié par la gente féminine pour ma couleur de cheveux ... et poutant n’a manifester pour me défendre mais le temps a passer et cette meme gente féminine me fait du charme et réclame mes attributs comme mon logos parmis d’autres choses, comme quoi ... et je m’en plains pas !

    Vous dites : "On peut quelque qu’en soit sa forme, l’assimiler à une arme psychologique absolue, qui peut être dirigée vers son propre groupe (par exemple en y attisant les schismes) ; ou bien encore vers un autre groupe afin d’en prendre le contrôle ou du moins y semer le désordre. Il existe deux moyens de faire la guerre : le premier est le recours à la force, l’autre beaucoup plus subtil est le recours aux techniques de manipulation. Une des formes courantes de cet art manipulatoire est d’altérer le comportement d’une cible choisie en modifiant sa perception du réel. Le but à atteindre étant toujours de garder une solide emprise sur la cible par une situation de dépendance psychologique et matérielle." Je suis complètement d’accord avec vous sur ce point. Vous avez décrit ici toute la clinique de la perversion narcissique / manipulation dans une logique de domination qui s’applique aussi bien à votre article confus qui tire dans les sens par de jolies amalgames sans jamais faire de l’analyse ou des propositions comme à certaines ailes du féminisme (notamment Solanas et autre Wittig)

    « On appelle propagande l’ensemble des "techniques de manipulation des masses", dont l’objectif est de permettre la manipulation de l’opinion publique à des fins politiques, économiques ou stratégiques. » Vous en savez quelque chose, c’est ce que vous faites dans votre article et dans vos réponses.

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 13 mai 2011 21:37

    

    Bien sur que je connais la propagande noire c’est pour ça que je vous dis qu’il faudra vous lever tôt pour m’en faire une..vous savez à la base c’est hyper simple si vous cherchez d’une quelconque à justifierr le viol c’est de la propagande c’est tout aucun être sain d’esprit ne peut justifier ce crime qui est une arme de guerre...

    
    

    
    

    Aucun homme n’a à dire à une femme ce qu’elle doit faire avec son corps ni à lui imposer sa conception, autrement on entre dans le domaine de la propagande dont le but est l’appropriation du corps de l’autre et agir ainsi n’existe que dans un codex celui des esclaves...C’est le seul codex au monde où on s’approprie le corps de l’autre en lui disant comment il doit se comporter, comment il doit être, et à quoi il doit servir...on ne lui dit qui est respectable pour lui etc...Ce codex dénie l’independance de la personne comme sujet et comme maitre de son corps..

    
    

    Les femmes s’en tapent de la maniere dont les hommes se fringuent, on commence à voir le cul des mecs, presque à poil, bon et ? Je peux penser qu’esthetiquement c’est laid mais ça n’enleve pas le respect que je dois à ce mec comme être...et ça beaucoup de mecs doivent l’apprendre..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bertrand (---.---.---.45) 13 mai 2011 22:57

    Vous etes dans une haine farouche ou dans une sorte de délirium psychotique car à chaque fois vous répondez à coté de mes interventions et vous ramener tout au viol sans prendre en compte ce que je vous explique. Seriez vous paranoiaque pour m’attribuez des propos que je n’ai pas ? En tout cas, vous refusez la discution et ce que j’ai à vous dire en m’étiquetant, c’est assez particulier comme comportement.

    « vous savez à la base c’est hyper simple si vous cherchez d’une quelconque à justifierr le viol c’est de la propagande c’est tout aucun être sain d’esprit ne peut justifier ce crime qui est une arme de guerre... »

    Nulle part je dis des choses pareilles ... 

    Vous suggérez que je défends le viol alors prouvez le en me citant ! Pour l’instant, vous etes dans le procès d’intention, dans l’amalgame et non dans l’argumentation.

    « Ce codex dénie l’independance de la personne comme sujet et comme maitre de son corps » C’est éxactement ce qui se passe pour les enfants (garcons ou filles) qui sont fétichisés par leurs mères à savoir le refus du don de vie et de l’altérité. Ceci débouche sur de très grave névroses et dans certain cas sur des psychoses mais ca c’est très bien documenté mais malheureusement, personne ne souhaite en parler ...

    « Aucun homme n’a à dire à une femme ce qu’elle doit faire avec son corps ni à lui imposer sa conception, autrement on entre dans le domaine de la propagande dont le but est l’appropriation du corps de l’autre et agir ainsi n’existe que dans un codex celui des esclaves...C’est le seul codex au monde où on s’approprie le corps de l’autre en lui disant comment il doit se comporter, comment il doit être, et à quoi il doit servir...on ne lui dit qui est respectable pour lui etc...Ce codex dénie l’independance de la personne comme sujet et comme maitre de son corps..

    Les femmes s’en tapent de la maniere dont les hommes se fringuent, on commence à voir le cul des mecs, presque à poil, bon et ? Je peux penser qu’esthetiquement c’est laid mais ça n’enleve pas le respect que je dois à ce mec comme être...et ça beaucoup de mecs doivent l’apprendre.. »

    Est ce que j’ai remis ca en question dans mes commentaires ? Non ... vous récitez ce que vous avez appris montrant votre dénégation sur beaucoup de choses et finalement un manque de maitrise d’un certains nombres d’outils conceptuels de base et à commencer par celui de l’analyse critique.

    Honnetement, lisez vous mes commentaires ? Avez vous réellement lu mon article et les commentaires ?

    Que faites vous dans la vie ? Quel age avez vous ? Etes proche de groupes féministes pensant le genre ? Etes vous proche ou animatrice du site Sysiphe.org ?

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tikhomir (---.---.---.228) 12 mai 2011 14:42

  UN mec sort UNE imbécilité et ça déclenche un mouvement international... N’importe quoi... Si on devait faire ça à chaque fois que quelqu’un raconte n’importe quoi, on ne s’en sortirait plus...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Al Batar (---.---.---.21) 12 mai 2011 14:46

  

  C’est bizarre, je ne sais pas si c’est vraiment en rapport avec le sujet, mais je vais quand même abordé le sujet.
  
  J’ai trente et un ans, et je constate que les apparences, les tenues vestimentaires féminines ont énormément changées depuis les années 2000.
  
  Sans déconné ! Quand j’avais 20 ans, une femme qui portait string, faux cils, faux ongles, les cheveux décolorés... Bon ben elle s’aparentais à une actrice porno. Ajoutez à cela des faux nichons et c’est reglé.
  Aujourd’hui, une femme qui ne porte pas de string, on trouve cela étrange.
  J’ai rencontré, il y a peu, une vieille connaissance. La belle soeur d’un pote à moi, que je connais depuis 10 ans. Elle a aujourd’hui 25 ans, je la connais donc depuis ses 15 ans. Elle est serveuse dans un bar, et ben elle s’est fait foutre du sillicone dans les nichons !
  
  Je ne sais pas si c’est de la faute des hommes, des standarts de beauté que nous imposons, de l’influence des films porno, ou le double effet kiss cool de Loana, mais il est clair que la gamine de 25 ans d’aujourd’hui ressemble vachement plus à une salope qu’il y a 10 piges.
  
  Je pense que cela ne justifie en aucun cas un viol, bien sur, et ne me plaint aps de cette situation car un string c’est très joli, mais simplement je constate...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 15:08

    

    Ne soyez pas modeste, votre avis est en parfaite adéquation avec le sujet.

    Pour ma part je pense que l’image de la femme est d’avantage façonnée par les médias que par les hommes.

    La pression médiatique a donne comme modèle aux femme la « silly-conne » : Une fille en permanence préoccupée par son sex-appeal, percée et tatouée de partout, qui vous parle sans complexe de son dernier sex-toy, dont la culture se résume à ne rien ignorer des coucheries des peoples et dont l’animal de compagnie est le minoux-tout-doux de Veet.

    Dans ces conditions vote amie serveuse résiste plutôt bien.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dereck (---.---.---.114) 12 mai 2011 17:15

    Je ne sais pas si c’est de la faute des hommes, des standarts de beauté que nous imposons, de l’influence des films porno, ou le double effet kiss cool de Loana, mais il est clair que la gamine de 25 ans d’aujourd’hui ressemble vachement plus à une salope qu’il y a 10 piges.

    ==> C’est surtout que les hommes bougent de moins en moins, ils abordent peu, regardent peu, ils ne se fatiguent pas en gros.
    

    Et comme les femmes ne savent pas attirer autrement les hommes que par leurs physiques (et oui avoir une personnalité attirante et des valeurs c’est dur..).

    Résultat elles sont dans un cercle vicieux ou elles sont toujours obligés de surenchérir sur le physique pour attiré les hommes (car c’est bien de ça dont il s’agit) faisant aujourd’hui passé les prostituées pour des nonnes.

    Et le gros problème c’est que la surenchère donne peu de résultat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 17:39

    

    Hypothèse interesante mais basée sur quelles observations ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morgane Lafée (---.---.---.162) 12 mai 2011 18:23

    « il est clair que la gamine de 25 ans d’aujourd’hui ressemble vachement plus à une salope qu’il y a 10 piges »

    C’est quoi une salope ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 22:57

    

    je vois que l’existence des corps féminin dérange certains hommes, donc il y a une solution vivre dans un pays sans femmes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (---.---.---.21) 13 mai 2011 09:31

    

    A lorelei,

    Vous interpretez tout mal, Je n’ai JAMAIS dit que cela me derangeait. Bien au contraire, c’est tout ce qu’il y a de plus agreable. En ce qui me concerne j’aime bien que les femmes soient plus vulgaire, parce que la vulgarité a son charme durant les premières heures de la seduction... Par contre au bout de quelques jours on se dit qu’on a pas rencontré la femme idéale, parce que trop vulgaire... C’est vrai, elles ne ressemblent pas à l’image de la femme à qui on aimerai passer une bague au doigt. On fait juste nos affaires et on s’en débarasse.
    Alors vous pouvez dire que je parle comme un goujat, c’est certainement vrai, mais le respect que l’on obtient c’est celui que l’on inspire.
    
    Pour repondre à une question plus haut, salope est effectivemnt un terme très générique, pas facile à définir qui pourrait s’apparenter à une femme qui a tendance à preferer les rapport sexuels aux sentimentaux, et bien souvent ne cache pas cette préférence. C’est un terme que l’on peut considéré comme grossier, pourtant moi je n’ai absolument aucune considération négative à lur encontre, dans le sens ou je les aime bien et que ma vie aurait pu être bien triste sans elles. D’ailleurs, je pense etre le penchant masculin de la salope.
    Ce que je sais c’est qu’il ne faut apas confondre la salope et la petasse. La salope est simplement une jouisseuse, pour qui le plaisir sexuelle et la principale attraction des rapport homme femme. C’est donc une femme qui prend son plaisir, couche facilement et ne s’embarasse pas (ou peu) de sentiments.
    La petasse à l’inverse est une fille interessée, qui couche bien difficilement. En general ce sont les especes de connasse qui ont bien compris que les hommes qui n’ont pas encore eu de rapport sexuel avec la femme désirée sont d’une générosité sans égale. Et ces filles la sont sans scrupule pour utiliser le sexe comme un moyen d’obtenir des faveurs, cadeaux, invitation, insertion dans des spheres luxueuse etc...
    En fait la différence essentielle entre une salope et un petasse, c’est que pour la salope le rapport sexuelle est la fin, et que pour la petasse c’est un moyen. Un moyen d’obtenir d’avantage de chose. Rarement la petasse est un bon coup, et c’est d’ailleurs pour cela qu’elle monnaient si cherement leur cul... Parce le jour ou il redevient citrouille, elle n’a plus de cadeau.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 13 mai 2011 21:28

    

    Hello

    
    

    vous savez l’article a pour but de dire clairement que le viol est un crime absolu et indéfendable et injustifiable c’est une arme de guerre, donc pour ceux et celle qui pensent à la guerre des sexes ils ont raisons, ce type de crime est une arme utilisée par ailleurs pour détruire le corps et l’esprit.

    
    

    Les traces du viol ne disparaissent jamais au cours de la vie, enfin la seconde partie de l’article dit aussi que nul homme n’a à a dire comment une femme doit s’habiller, je ne suis pas une esclave, ni un sous être ni un bébé donc, nul homme sur cette terre ni ailleurs n’a le pouvoir de dire à une femme ce qui est respectable où pas, c’est son fantasme, de la vierge et de la putain, c’est son probleme et son probleme il n’a pas à l’imposer à la terre, que ses hommes se fassent soigner.....

    
    

    Si pour vous une femme est une salope soignez vous, c’est simple si vous en êtes à ce stade vous avez un problme vous, pas le reste du monde mais seulement vous...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (---.---.---.105) 12 mai 2011 14:48

  

  bonjour Lorelei
  Il y a donc un policier canadien qui traite les femmes de salopes et cela déclenche un vague de protestation mondiale : c’est vraiment l’effet papillon du coup 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (---.---.---.21) 12 mai 2011 15:22

    

    Putain si il avait eu les memes manifestations à chaque fois qu’un flic insultait quelqu’un en France, plus personne ne travaillerait... et encore il l’a même pas vraiment insulté !

    Ils sont fort ces canadiens !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (---.---.---.250) 12 mai 2011 16:59

    

    
     

    Je crois que le problème essentiel des femmes est : les femmes elles mêmes.
    
    Les hommes, lorsqu’ils souhaitent obtenir quelque chose, sont capables de solidarité en oubliant leur jalousies, leurs égos respectifs, leurs frustrations personnelles...chose impossible aux femmes : elles sont les pires ennemis des femmes.

    
    Il n’y a pas pire juge : jeunes filles peu vêtues, moeurs de ses congénères et même pour les victimes de viol : le grand piège est d’éviter la compagnie, voire la proximité des hommes, pour se rendre compte de l’implacable intolérance des autres femmes à leur égard. Ces victimes sont considérées soit comme des pestiférées, soit comme exagérant les traumatisme d’un acte considéré par les « soumises » comme pas si grave, compte tenu du peu d’entrain pour leurs propres ébats intra-conjugaux (dans la tête de beaucoup d’oies blanches : faire l’amour sans désir ou être violé, quelle différence ?).

    Puis il y a celles qui détournent leur jalousie vers une solidarité vis à vis des hommes : en condamnant les autres, pour peu que ces dernières détiennent des qualités ou des attraits.

    
    

    Si ! c’est grave d’être traité de « salope » parce que cela peut conditionner la vie d’une femme à avoir toujours peur de tout, peur de vivre et finalement passer à côté de sa vie : il est désagréable d’être insulté, donc s’enlaidir évite les problèmes, mais en s’enlaidissant on n’attire aucun regard (pas uniquement concernant le désir, mais la bienveillance et l’intérêt, surtout de nos jours, sont plus facilement suscités par un visage et une silhouette attrayante que par un paquet de linge dont le minois est dissimulé derrière des cheveux broussailleux.).

    
    

    La crainte d’être insulté entraîne un comportement négligeant (je parle de défaut de soin, pas d’individu crasseux, quoi que cela puisse représenter l’aboutissement d’une détestation de soi) vis à vis de sa personne, ce qui repousse les autres, engendre une solitude, une dévalorisation de son être, ou qui peut se révéler handicapant : quand on en arrive à supporter une chaleur implacable parce que l’on n’ose pas retirer son gilet (de peur que la poitrine ne soit trop voyante) cela peut aller très loin : la solitude, dépréciation, personnes cantonnées dans des professions subalternes, au service des autres et ce quel que soit le nivau d’intelligence, par manque d’affirmation d’affirmation de soi, de confiance en soi, par détestation de soi....le temps passe et la vie aussi seul, sous ce masque, sous ce déguisement, une vie sans joie, une vie gâchée. Les quelques regains de confiance sont vite tuées dans l’oeuf par un regard féminin réprobateur ou masculin attiré : la peur des ennuis revient. Les masques aussi.

    J’ai croisé lors de mon adolescence, des jeunes filles dans un état de refus de soin de leurs propre personnes, qu’elles se destinaient à une vie d’errance, morne et solitaires (subie), une vie d’angoisse et d’amertume. Je ne sais pas comment mon goût pour la fantaisie et peut être mon côté méfiant vis à vis de l’humain (curieusement mon côté vieille ourse, meme jeune, lol) en général les a rassurées (ou peut être autre chose, mais je ne vais pas analyser cela, maintenant). Elles se sont épanouies, d’autres m’ont fait remarquer leur changement, et j’ai réalisé après coup que j’avais été en présence de mutilées affectives qui ont, à un moment donné repris goût à la vie.

    
    
    Enfin : ce sont les femmes qui élèvent les hommes (en tout cas jusqu’à aujourd’hui, il serait intéressant de connaître les attitudes d’enfants élevés essentiellement par leurs pères), et cela est encore plus vrai dans les sociétés patriarcales (plus les sociétés sont défavorables aux femmes, moins les hommes sont impliqués dans l’éducation, surtout au début où tout se joue).
    
     Ce sont les femmes qui effectuent les actes d’excision , même s’il ont été inventés par des hommes, les marieuses sont des femmes, ce sont les femmes qui disent aux petits garçons de ne pas pleurer pour ne pas ressembler à des filles, et ce, de façon condescendante, leur apprenant du même coup à refréner leurs émotions et à mépriser les êtres « faibles » que sont les femmes (pour un enfant garçon ou fille, il est extrêmement lourd de garder, refouler les émotions, une sorte d’animosité voire de haine peut naître à l’égard des filles à cause de cela).

    
    

    Ceci émane d’une femme (moi) qui méprisait le côté primitif des garçons lorsque j’étais petite fille, qui fut ultra féministe une fois ado et qui s’est aperçu du côté pernicieux de la féminité (au final à l’origine de bien des maux féminins) qui tend à faire payer ses actes de maltraitance subtils au sujet qui les subit : les garçons doivent devenir des hommes forts et ne pas pleurer, mais ils sont bien utiles pour condamner les femmes un peu trop belles, un peu trop intelligentes et/ou un peu trop libres, d’un autre côté, ils sont trop « grossiers », pas assez délicats, ils ne répondent qu’à leurs instincts et ont un côté affectifs pas assez développé.

    Je crois que l’élévation des hommes vers un comportement plus civilisé, voulu par beaucoup de femme (celles qui s’intéressent à cet article), est avant tout une affaire de femmes : il est temps qu’elles pratiquent l’auto critique sur ce sujet et qu’elles y reconnaissent leur responsabilité.

    Les attitudes homme/femme sont interdépendantes : ce que l’on reproche aux homme est précisément ce que les femmes (pas toutes mais beaucoup trop) ont voulu qu’ils soient.

    Ils ne s’élèveront pas vers une attitude plus civilisée et respectueuse tant que les femmes ne se doteront pas de courage pour abandonner leur perfidie pouvant aller jusqu’à la perversion dans certains cas.

    Qu’elles acceptent de laisser leur suprématie dans la manipulation des esprits (en bas âge, mais aussi adultes), peut être que les hommes libres, pourrons enfin s’épanouir en tant qu’humains pourvus d’émotions et ne plus se voir cantonnés à des êtres dotés exclusivement d’instincts.
    Les hommes ne sont pas des amas de glandes et de produits chimiques tout puissants, impossible à toucher, donc impossible à blesser, considérant les femmes comme un jouet/plaisir faible, donc à leur service, ne leur laissant comme alternative dans leur rapport avec eux que l’éternel « pute ou soumise » en ignorant QUI elles sont.
    Pas plus que les femmes sont des anges entourées de dangereux primates autant dépourvus de neurones que d’émotions, encore moins de sentiments humains !
    
    Il s’agit de deux volets d’une même espèce, de deux façon de dire la même chose : l’humain s’exprime dans son principe féminin et masculin. Il serait temps que ces deux principes apprennent à parler la même langue, pour laisser enfin exister le rôle de l’humain sur cette planète à travers ses deux langages respectifs : l’un n’a pas à imposer la façon de vivre à l’autre, c’est la nature qui a décidé au départ et l’amélioration ne doit tendre que vers la traduction de ce qu’elle visait à travers la création de deux principes complémentaires.
    
    Continuer à se piétiner et se déchirer, ne mènera nulle part.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 22:27

    

    bjr cathy30

    
    

    oui on peut parler d’effet papillion, et les réactions de certains hommes montrent qu’ils sont digne de ceux des talibans...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 13 mai 2011 09:37

    

    les réactions de certains hommes montrent qu’ils sont digne de ceux des talibans...

    Vous sous estimez les Talibans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 14 mai 2011 18:23

    

    je ne sous estime pas les talibans nous sommes en occident et certains reactions valent largement celle des talibans, c’est un etat d’esprit, et certains l’ont de toute evidence

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean-Fred (---.---.---.61) 12 mai 2011 14:54

  

  Je crois qu’on a affaire ici à une amazone, le genre de femme qui rêverait de vivre dans une société entourée d’eunuques tout en gardant quelques beaux étalons pour se reproduire ou pour le plaisir.

  Je peux comprendre les violences dont sont victimes les femmes par des salauds mais je ne peux pas souscrire à ce genre d’article.

  Ce n’est pas en culpabilisant la gente masculine par castration que les problèmes seront résolus.

  Ce genre d’article ne fait que compliquer les relations homme-femme sans apporter de réponse ...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cyprienne (---.---.---.209) 12 mai 2011 15:50

  

  Pas très clair cet article, on sent une exaspération mais aussi un amalgame de tout et de son contraire.
  
  Il faudrait que les hommes soient de glace mais en même temps qu’ils soient réactifs à nos signaux...
  Il faudrait qu’ils soient moins machos mais en même temps plus virils....
  Il faudrait qu’ils s’occupent des taches ménagères mais en même temps qu’ils nous tiennent la porte...
  
  C’est avec ce genre de contradictions que les femmes se font une réputation de ne plus savoir ce qu’elles veulent.
  
  C’est quand même abusif de faire l’amalgame entre le comportement des hommes canadiens et celui des religieux en terre d’Islam. Et c’est encore plus abusif de jeter l’oprobe sur tous les hommes parcequ’il existe des tarés violeurs.
  
  Tout n’est pas parfait mais aujourd’hui les femmes occidentales peuvent presque tout se permettre sans que personne n’ose les critiquer.
  
  En tout cas elles peuvent etre bien plus proocantes et outrancières que ne se le permettent les hommes dont un beau paquet est condamné au sempiternel costard-cravate !
  
  Ce pauvre flic doit en voir des vertes et des pas mûres et il a sans doute voulu dire que quand on va à la peche on ne sais pas à l’avance quel poisson on va ferrer.
  
  De là à en faire un barbu mysogine... y’en a qui s’exitent un peu vite (comme quoi y’a pas que les hommes qui s’exitent facilement).
  
  Et de là a étre dégoutée du poisson...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bertrand (---.---.---.46) 12 mai 2011 15:54

    Bonjour Cyprienne,

    Je vous suis complètement dans votre commentaire

    Bravo pour ce commentaire plein de vérité !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (---.---.---.20) 12 mai 2011 16:52

    

    Bravo pour ce commentaire, il est d’une justesse effrayant.

    Merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 17:38

    

    Poisson ? Poisson ? Alors que dit mon dictionnaire des symboles.
    Ah. Voilà.
    Oh ben, dites donc ! Petite coquine va !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 21:36

    

    ce qui, n’est pas clair c’est que vous ne puissiez pas dire que le viol est un crime et qu’il est interdit de toucher un autre humain, sans aucune forme de condition....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 23:54

    

    Les femmes occidentales peuvent tout se permettre et personne n’ose rien leurs dire, purée à vous lire je jurais que les femmes tuent violent etc..sans que personne ne réagisse, ah bien sur vous ne parlez vous parlez du fait que les femmes ont quelques droits çe vous semble donc scandaleux intéressant...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MusulmanFrançais (---.---.---.203) 13 mai 2011 02:03

    Vous n’avez pas bien saisi le problème. 

    Retenez que la majorité des crimes de ce genre sont... en Occident..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cyprienne (---.---.---.209) 13 mai 2011 09:00

    

    Et bien chère Lorelei, vous ne savez pas lire.
    Je n’ai jamais écrit que "les femmes tuent violent sans que personne ne réagisse", ni que leurs droits sont scandaleux.

    Ca prouve bien ce que j’avance : cet article est confus car on ne sait pas quel en est le vrai sujet.
    C’est la liberté de s’habiller provoc ?
    C’est le machisme des flics ?
    C’est le taux de viols au Canada ?
    C’est la condition des femmes en Afghanistan ?

    Jeter tous ces sujets en vrac ne fait pas un article compréhensible.

    Bref ce que j’ai écrit c’est que les femmes occidentales peuvent se permettre bien des libertés en matière vestimentaires sans qu’on entendre plus les critiques qu’il y avait du temps où la loi interdisait aux femmes de porter pantalon.

    S’il faut préciser ma pensée, j’ajouterais qu’aujourd’hui beaucoup de femmes s’obligent à adopter les choix vestimentaires les plus vulgaires de l’industrie de la mode pour ne pas passer pour des gourdes.

    Entre les collant camel-toe, les pantalons transparents, la string taille basse, les mini-shorts, les stylistes ne savent plus où raccourcir ni comment montrer davantage.

    Imaginez un seul instant que les hommes se permettent autant d’extravagances vestimentaires...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cyprienne (---.---.---.209) 13 mai 2011 09:02

    

    Le viol est un crime et il est interdit de toucher un autre humain.
    voilà.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barrous (---.---.---.151) 13 mai 2011 10:09

    

    J’avoue que ces femmes me dégoutent ! Elles sont d’un égoïsme et d’un égocentrisme aveugle !

    Si l’on admet que l’homme est fortement attiré par le corps dénudé et mis en valeur d’une pute dans la rue, pourquoi ne serait-il pas autant attiré par une femme habillée exactement de la même façon, mais qui ne vend pas son corps contre de l’argent ?! 

    Qu’est ce qui s’habille comme une pute, pense comme une pute, se comporte comme une pute mais qui n’est pas une pute ? 

    Il faut rappeler quand même quelques notions sur le corps humain : la bite est un muscle que l’homme ne commande pas de façon consciente, contrairement à son biceps par exemple. Du coup, quand on voit toute cette nudité dans la rue, et qu’on a une érection, et que tout le process d’excitation par sécrétion hormonale commence, est-ce qu’on est des machos ? 

    Le sujet n’a rien à voir ni avec la religion ni même avec la morale ! Il s’agit d’une nature humaine.

    Après, ces mêmes femmes qui se sont plaintes des hommes qui ont une érection en voyant ces corps nus et bichonnés de la tête aux pieds, et qui sont biologiquement poussés à essayer de draguer et d’aborder ces femmes, se plaideront des hommes qui se sont « adaptés » et forcés à ne pas avoir de désire sexuel dans ces situations parce qu’il faudra les sucer pendant une demi-heure pour qu’ils aient une érection  

    Saloperie de féminisme ! :->

    Et bien désolé mesdames, ces choses là on ne les commande pas ! Mettez-vous ça dans la tête une bonne fois pour toute ! Alors soit vous acceptez les hommes tels qu’ils sont, soient devenez lesbiennes et amusez-vous entre vous (avec un gode) 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 13 mai 2011 12:18

    

    « quelques notions sur le corps humain : la bite est un muscle »

    On atteint le fond là !
    Faut le marier avec Lorelei qui croit que la bite est le cerveau des hommes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.26) 13 mai 2011 12:48

    Dieu merci la bite n’est pas un muscle ... Dans le cas contraire vous imaginez à quoi ressembleraient les salles de muscu !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barrous (---.---.---.70) 13 mai 2011 17:00

    

    Vous me faîtes marrer, vous venez de quelle planète déjà ? 

    La bite fonctionne sur le même principe qu’un muscle (une « poche » qui se remplie de sang pour durcir et changer de forme), la seule différence c’est un ptit tuyau au milieu et des détecteurs sensoriels en plus 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 14 mai 2011 00:40

    

    SI je comprends si le reste du monde lapide, tue, viole on doit être contente, oui oui oui en fait les hommes politiques ont dit aux femmes en occident vous voyez là bas ils les lapident..donc soyez contente de votre sort, sauf que la realité est que on nous dit ne sort pas en mini jupe c’est pas bien, t’es vu comme une pute, et que l’on n’arrete pas d’essayer de diaboliser la sexualité féminine qui est en fait le grand crime pour bien des hommes qui sont en effet de pauvres types, incapable d’exister sans user de violence.

    
    

    et ce filc n’est pas juste un pauvre flic c« ’est un type primaire, dangereux à virer...car il exprime clairement que le viol est justifiable.

    
    

    La virilité n’a rien à voir avec la haine de la femme et la violence.

    
    

    Quand je vois les justifications des viols, les attaques contre » les sites dénonçant les crimes contre les femmes, je peux voir une profonde talibanisation des esprits. Mais certains hommes doivent comprendre une chose le pouvoir il faudra le partager...et il faudra accepter l’egalité en droit et accepter que les femmes sont des être comme les autres auxquelles vous n’avez rien à dire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 14 mai 2011 15:24

    

    Ben, vous comprenez mal.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Citoyen (---.---.---.89) 20 juin 2011 21:40

    Bonsoir Cyprienne,
    Je suis d’accord avec la tonalité de l’article : il existe un parti pris pour la femme en tant que victime, et l’homme en tant que bourreau.
    Cependant, le reste de votre message mérite, je pense, quelques clarifications, si vous le permettez.
    Voici ce que vous dîtes : « Il faudrait que les hommes soient de glace mais en même temps qu’ils soient réactifs à nos signaux...
    Il faudrait qu’ils soient moins machos mais en même temps plus virils....
    Il faudrait qu’ils s’occupent des taches ménagères mais en même temps qu’ils nous tiennent la porte... »
    Je ne crois pas que les hommes doivent être de glace. Ils doivent accepter la beauté féminine s’ils sont hétéros et séduits, ce qui est tout a fait compatible avec la réactivité des « signaux » dont vous parlez. Je sais reconnaître dans la rue une femme qui « veut », sans que je ne la considère comme une « salope », ou que je vois en son comportement un « appel au viol ».

    Concernant la virilité, c’est certainement votre acception qui vous pousse à la lier au machisme. Un homme viril, pour moi, c’est un homme fort. Un homme macho, lui, n’est pas forcément fort. Il peut même être menu. Il veut juste dominer. Un homme viril saura être fort sans se faire dominer, ni sans avoir besoin de dominer.

    Enfin, concernant l’homme qui s’occupe des tâches ménagères et qui tient la porte, permettez-moi d’y voit une dissonance cognitive qui vient de votre propre vision de l’homme. Pourquoi un homme qui est « galant » ne serait-il pas investi dans le foyer ? L’homme galant n’est-il que celui qui rapporte le pain à la maison ? UN homme romantique, qui apporte des fleurs est-il incapable de passer l’aspirateur ?

    Vous parler de contradictions. Mais c’est vous qui les voyez comme contradictions. Je pense qu’en cela l’article de l’auteur est très révélateur de nos esprits embrigadés. Peut-être que les médias, les films, le porno, les magazines etc - et accessoirement nos ancêtres- ont motivé ce que nous sommes aujourd’hui. Cependant, je suis tout à fait d’accord avec l’auteur, quand il défend l’idée selon laquelle cette vision de la femme - en tant que morceau de viande - est une chaire que nous pouvons posséder bon gré mal gré (d’où la « talibanisation » des esprits).

    Bien sûr, ne nous sommes pas des talibans ! Nous ne lapidons pas les femmes contrevenantes, non obéissantes etc. Mais en participant, même inconsciemment, à cette façon de penser : « si elle s’habille comme une pute » - qu’est-ce qu’une pute ? - alors elle doit être traitée comme une pute - qu’est ce que « traiter une pute » ?-
    En pensant ainsi, c’est imposer à la femme un comportement, un choix dichotomique. Soit elle est pieuse - limite virginale -, soit elle est salope - et non respectable.
    On en pense pas qu’une femme peut avoir conscience de sa sexualité, de son potentiel de séduction, comme tout être humain. Mais accepter de séduire, et se laisser séduire, ce n’est pas appeler au viol ! Voilà la lie de la « talibanisation ».

    OUi, quand on voit une belle femme, alors notre pénis s’érige fièrement. Elle est « bonne », mais je veux l’avoir, sans la violer. Je veux l’aimer, même une nuit, sans lui manquer de respect. Elle est vulgaire ? J’aime la vulgarité ! Elle est timide ? J’aime sa timidité ! On veut lui faire l’amour, on est séduits. Mais si on pense : elle est « bonne », alors elle mérite que le lui donne ce qu’elle mérité, c’est une autre façon de penser !

    Les femmes ont le droit de « chercher » à séduire, ce sont des êtres humains, hey ! Mais aujourd’hui, il semble qu’on leur ôte ce droit. Car en pensant : « elles l’ont cherché », c’est les culpabiliser.

    Oui, elles cherchent, mais elles nous cherchent, nous, mâles qui doivent leur être dignes ! NOn pas le violeur, criminel exécrable.

    Par contre, l’auteur ne devrait pas mettre dans le même pot : femmes et enfants, et hommes. C’est continuer inconsciemment de victimiser les mêmes victimes, faibles, et diaboliser, responsabiliser les hommes.

    J’ai lu qu’un internaute a dit que les mères frappaient plus leurs enfants que les pères. Si cette étude est vraie, pourrait-on penser que le temps que les mères passent avec leur bambin est plus « propice » à ce genre de violence que le temps que passe le père européen ?

    Je ne dédouane pas ces violences, bien évidemment. Il serait naif de croire que la femme est dénuée de tout vice ! Elle est un homme !

    Je pense que les musulmans, puisque l’on parle d’islam, sont plus « conditionnés » pour frapper leurs femmes, le Coran autorisant de frapper toute femme non obéissante, même sous conditions. Il est peu acceptable pour nous, de culture judéo-chrétienne-romano-etcetc , avec toute l’Histoire que nous avons, qu’une femme, même désobéissante, soit frappée pour quelque motif, par un pieux mari qui voit en elle une mauvaise femme.
    Oui, la condition de la femme en islam est meilleure, etc etc. En son temps, oui. Et encore, certaines tribus d’Arabie étaient plus avancées que l’Islam, quand on sait qu’il faut le témoignage de deux femmes pour compenser celui d’un seul concernant les questions de dettes et d’affaires. Quoi ? Les Grecs, ces machos, avaient-ils tort quand ils pensaient que la femme devait rester au foyer, maitresse de maison, savante gardienne de l’économie ménagère ? Vraiment, il faut être honnête sur ce point. Là n’est pas le procès de l’islam, mais en terme de condition de la femme, c’est vraiment être de mauvaise foi que de dire que la femme « occidentale » a à envier la femme musulmane non occidentale. Au moins, « nous », l’égalité stricte est prônée sur les écrits fondamentaux...

    Revenons à notre « affaire ». Je pense que les hommes doivent penser autrement la femme. Oui, elle est la source de jouissance. La source d’affection. Mais elle n’est pas un morceau de jambon qui mérite d’être avalé sans son consentement. Elle est un jambon, à la limite - c’est de l’humour ! - mais qui dit « oui » distinctement ! Bon Dieu !

    Et qu’on ne dise pas : elle porte un string, bla bla. Car la perception de la nudité est intrinsèque à la culture qui la porte. Il est justement, puisqu’on est dans ce type de comparaison, étrange que la femme qui porte un string qui dépasse de deux centimètre de son pantalon en Occident soit confrontée à la même pensée dégueulasse du taliban qui voit une femme avec deux kilos de tissus étouffants sur ses épaules.
    Le point commun ? La couleur bleue du string et de la burqa ? NOn, c’est la pensée malsaine qui sème dans les esprits. Qu’importe qu’un violeur soit musulman ou non, c’est le fait qu’il soit conditionné à ôter le droit de dire oui ou non à une femme qu’il juge immritante de ce droit qui compte. Nous n’avons hélas pas les statistiques des pays dits musulmans sur le nombre de viols commis - et qui je pense, sont certainement plus étouffés que dans le monde occidental - . Cependant, c’est notre pensée qu’il faut travailler. Comment autrement expliquer que des hommes puissent marcher sans problèmes auprès de femmes en string, de femmes en deux pièces - parfois une ! - à la plage, quand d’autres y voient justement « un appel au viol » ?

    Vous n’y voyez pas la culture ? Moi je trouve que c’est tellement gros qu’on en oublie. Oui, mesdames, déshabillez-vous, si vous le voulez. Vous êtes belles. Vous n’avez pas à subir le joug de certains de nos confrères.

     Quant à la comparaison fallacieuse sur la rollex et le Bronx, cela ne justifie en rien les efforts qui doivent être faits pour que l’association Bronx-Rollex-vol cesse d’exister. Car en laissant ce genre de tryptique germer dans les esprits, on vient à justifier l’agression de ceux qui ont réussi leur vie - ou qui tentent de montrer qu’ils ont réussi - . L’agression ne se justifiera jamais. Car c’est penser même de façon inconsciente : quel c*on ! Et pourquoi il a montré sa M*ercedes celui-là ?? Au lieu de penser le pauvre. C’est abusé, on n’a pas le droit de rouler tranquille dans ce pays.

    Et ’ce n’est pas en abandonnant le terrain (le « arrêtez votre utopisme »), que cela va arranger les choses pour que cela rentre dans le bon ordre.

    Il est regrettable que la pensée même « elles ont cherché le viol » fasse encore partie des esprits. Et oui, ce policier Canadien n’était pas à sa place, et je dirai même, que sa place en tant que tenant des forces de l’ordre aurait du le pousser à travailler pour le bon ordre des choses.

    Amicalement,

    Bonne soirée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TOHT (---.---.---.162) 12 mai 2011 15:58

  C’est un FAKE pour la promo du sketch de Bigard !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loatse (---.---.---.42) 12 mai 2011 15:59

  

  Rhooôoo la honte, ces nanas qui défilent en sous vêtements pour demander le respect ! Ca me rappele les défilés de féministes dans les années 70 , lesquelles brulaient leurs soutien-gorges ! On nage dans le ridicule là....
  
  Fallait il tout ce bintz pour répondre à un gros beauf qui considère finalement que ses semblables (les hommes) ne sont pas capables de se retenir face à ce qu’il considère comme de la provocation et qui le dispenserait donc de demander à « l’objet » de sa convoitise son accord.....
   ?
  D’un côté le fait que notre société ait perdu le nord en portant au pinacle la provocation et l’apparence ne me semble pas signe de progrès mais plutôt le reflet d’un vide croissant. Le besoin de se rassurer/se valoriser en fonction du regard que l’autre porte sur soi n’est pas signe de maturité...
  
  Après un violeur reste un violeur, c’est à dire un type qui ne supporte pas qu’on lui dise non,et pour qui seul l’impression ressentie compte et justifie qu’il s’y soumette (cette fille est légèrement vêtue, ou les cheveux non couverts, ou attablée seule à la terrasse d’un café, donc cette fille recherche du sexe, moi aussi ; Bingo !)
  
  Donc si je pars du même principe, je vais considérer que les paris-brest en devanture des pâtisseries sont de véritables provocations et les voler. Si l’on m’arrête bien sûr, j’accuserai le pâtissier ! :)))
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 16:25

    

    "D’un côté le fait que notre société ait perdu le nord en portant au pinacle la provocation et l’apparence ne me semble pas signe de progrès mais plutôt le reflet d’un vide croissant."

    Tout à fait

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (---.---.---.122) 12 mai 2011 16:06

  Quelquefois
  Si douces
  Quand la vie me touche
  Comme nous tous
  Alors si douces...
  
  Quelquefois
  Si dures
  Que chaque blessure
  Longtemps me dure
  Longtemps me dure...
  
  Femmes... Je vous aime
  Femmes... Je vous aime
  Je n’en connais pas de faciles
  Je n’en connais que de fragiles
  Et difficiles
  Oui... difficiles
  
  Quelquefois
  Si drôles
  Sur un coin d’épaule
  Oh oui... Si drôles
  Regard qui frôle...
  
  Quelquefois
  Si seules
  Parfois elles le veulent
  Oui mais... Si seules
  Oui mais si seules...
  
  Femmes... Je vous aime
  Femmes... Je vous aime
  Vous êtes ma mère, je vous ressemble
  Et tout ensemble mon enfant
  Mon impatience
  Et ma souffrance...
  
  Femmes... Je vous aime
  Femmes... Je vous aime
  Si parfois ces mots se déchirent
  C’est que je n’ose pas vous dire
  Je vous désire
  Ou même pire
  O... Femmes...

  JULIEN CLERC

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (---.---.---.248) 12 mai 2011 16:16

  L’hyper sexualité exhibé par nos masses médias changent petit à petit les mœurs , pour moi une femme qui s’exhibe et aussi vulgaire que le mec qui la siffle , à la télé on montre aux femmes qu’il faut être soumise , sexy et sur-consommatrice et ça marche !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 16:22

  

  « Partout dans le monde, on dit que les femmes ne devraient pas regarder comme-ci, ne devraient pas sortir le soir, ne devraient pas aller dans certains endroits, ne devraient pas s’enivrer, ne devraient pas porter des talons hauts ou ne devraient pas être seules avec quelqu’un qu’elles ne connaissent pas »
  
  Ah ouais ? Il dit ça partout dans le monde « On » ?
  Purée, mais c’est vachement grave alors.
  Quelqu’un le connait ce « on » ?

  Quoi ?
  C’est Papa-Maman ?

  Ah bon ben ouais.
  J’croyais que c’était politique, moi.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gargantua (---.---.---.146) 12 mai 2011 16:50

  Ce que les femmes ont perdues dans l’égalité des sexes c’est qu’elle sont avant tous femmes et non pas des hommes manqués, et il n’est pas étonnant que d’une façon où d’une autre cela leur est rappelez, Simon au plus grand des bonheur des machos en définitif elle en redevienne la proie.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tikhomir (---.---.---.228) 12 mai 2011 16:52

  Bon allez, personne ne l’a sortie, je vais donc la faire :

  Franchement, les femmes que l’on voit militer sur les photos (et tout particulièrement celles de la première photo) ont une bien haute opinion d’elles-mêmes, qui voudrait les violer ? Même à moitié nues... bof quoi... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 17:25

    

    Oh la bonne grosse goujaterie que voilà !
    Oh qu’elle est gratinnée !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.228) 12 mai 2011 18:08

    Oui, j’essaye de provoquer un mouvement international féministe. Moi aussi j’aime bien rigoler.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.67) 12 mai 2011 22:25

    

    bah quand je lis vos propos je me dis que c’est dommage que l’on puisse pas vous envoyer dans une nation où vous pourriez être traité comme un citoyen de second zone pour que vous réalisez la bassesse de votre discours

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 12 mai 2011 17:31

    

    Bon ben je vais tenter de trouver un terrain d’entente pour l’armistice entre les femmes adeptes du string et les hommes allergiques au repassage :

    THEME 1 : Le fer à repasser : Comment s’habiller en string, madames résout agréablement le problème du repassage à la satisfaction des deux sexes.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par milu (---.---.---.245) 13 mai 2011 09:27

    merci !

    
    

    j’en ris encore !

    
    

    je peux inscrire mon mari aux ateliers 13 et 14 ? et peut être 21 aussi.

    
    

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.