Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > La mort de Kadhafi : BHL ou la barbarie à visage libyen

La mort de Kadhafi : BHL ou la barbarie à visage libyen

 Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié, comme seule l’effroyable histoire politique de la folie humaine sait les cracher, hélas, de son abominable gueule : une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome, était prêt à mettre la Libye à feu et à sang pour conserver, face à la révolte populaire, son pouvoir.

 C’est d’ailleurs pour cette très juste raison - éviter un massacre à Benghazi, fief de la dissidence - que l’ONU vota, à l’aube de la révolution libyenne, une résolution autorisant l’OTAN à plaquer au sol, en instaurant une zone de sécurité dans les airs, les bombardiers de ce fou furieux. Dont acte !

 Mais voilà : l’OTAN, comme souvent, dépassa largement, en la circonstance, son mandat puisque, loin de se contenter de rendre inopérantes l’aviation comme l’armée de Kadhafi, elle lui fit ouvertement la guerre, sous couvert de cette fameuse résolution 1973, aux côtés du CNT. Et ce, jusqu’à cette fatidique date du 20 octobre 2011 puisque c’est encore l’OTAN elle-même qui, en stoppant à coups de bombes le convoi de Kadhafi sur la route de Syrte, le livra ainsi, de fait, à la terrible et sauvage vindicte des insurgés : un lynchage d’une violence inouïe, jusqu’à ce que mort s’ensuive, indigne, dans son hystérie collective comme dans sa folie meurtrière, de tout principe démocratique et, a fortiori, de toute valeur humaine.

 Oui : la barbarie à visage libyen, en l’occurrence, bien loin de cette prétendue démocratie que BHL ne cesse de nous vendre, à grands renforts de médias, à travers ses amis du CNT !

 Certes, les membres de cette énigmatique nébuleuse du Conseil National de Transition ne sont-ils pas tous assimilables, loin de là, à ces dangereux fanatiques que l’on vient de voir s’acharner sans pitié, telles des bêtes autour d’une proie, sur le corps ensanglanté de Kadhafi. Mais enfin : ces images pour le moins choquantes s’avèrent-elles tout de même inquiétantes, sans aller jusqu’à dire qu’elles ne laissent présager rien de bon quant à la nature de cette révolution, pour toute conscience humaine.

 Davantage : comment penser sans quelque effroi à ces rebelles - les soldats du CNT - tuant sans états d’âme et égorgeant à tours de bras, en hurlant de continus et insanes « Allah Akbar ! » ainsi que nous l’on montré quantité de reportages télévisés, leurs ennemis ?

 Quant à l’actuel président de l’organe législatif de ce même CNT, Moustafa Abdel Jalil, qui fut aussi l’ancien et redoutable Ministre de la Justice de Kadhafi en personne (et, comme tel, celui-là même qui condamna par deux fois à la peine de mort, après un procès monté de toutes pièces, les infirmières bulgares), n’est-ce pas encore lui qui déclarait il y a quelques jours à peine - et il vient de le réaffirmer solennellement ce dimanche 23 octobre 2011, date de la proclamation de la libération de la Libye - que c’est la charia, l’obscurantiste loi coranique, qui prévaudrait désormais, comme en tout pays islamiste, en Libye ?

 Ainsi BHL ne se rend-il donc pas compte, en cette sorte de terrorisme intellectuel qui lui vaut désormais de viatique idéologique, que celui qu’il encense aujourd’hui en Libye, jusqu’à l’emmener sous les ors de la République Française, ne tient en fait là que le même discours, religieux et rétrograde, contraire à cette laïcité sans laquelle il n’est point de véritable démocratie, que ceux qu’il vilipende à juste titre, en République Islamique d’Iran, lorsqu’ils condamnent à la lapidation, pour un simple adultère, la pauvre Sakineh ?

 Cet aveuglement typique d’une certaine intelligentsia française n’est, du reste, pas nouveau, hélas pour le pays des Lumières ! Car, pour ne s’en tenir qu’à cette étrange et incompréhensible fascination que les ayatollahs les plus intégristes exercèrent parfois sur les intellectuels germanopratins, comment ne pas se souvenir, avec stupeur là aussi, de ces articles dithyrambiques que le grand Michel Foucault, alors adversaire résolu du Chah d’Iran, publia en 1978, dans les colonnes du très respectable journal « Le Monde », à la gloire de Khomeiny, qu’il y avait en outre l’impudence de qualifier, parmi d’autres énormités du même acabit, de « saint homme exilé à Paris » (Khomeiny était alors sous la protection, hébergé dans un élégant pavillon de la banlieue parisienne, du président Valéry Giscard d’Estaing) ?

 Et le non moins immense Sartre, qui multiplia lui aussi, en ces années-là, les tribunes pour soutenir publiquement celui qui allait ainsi bientôt devenir, nanti de l’autorité morale de certains de nos plus insignes philosophes, le « guide spirituel », en 1979, de la Révolution Islamique ? Quant à sa chère Simone de Beauvoir, auteure de l’historique « Deuxième Sexe », c’est avec consternation que les plus lucides des féministes de ce temps-là la verront faire carrément le voyage, toujours pour y aller soutenir cet affreux phallocrate de Khomeiny, de Téhéran !

Certes, de ces grands penseurs que furent Sartre et Foucault, malgré ces incontestables dérives, BHL n’en a-t-il, par-delà ses impostures idéologiques, que la posture médiatique. Mais enfin : les dégâts n’en sont pas, pour autant, moins importants.

Car, chose plus grave encore pour l’avenir de l’insurrection libyenne, c’est un suppôt d’Al Qaeda, Abdelhakim Belhaj, naguère arrêté par la CIA avant que d’être livré à feu Kadhafi en 2004, qui se retrouve aujourd’hui le tout puissant gouverneur de Tripoli, capitale de la Libye, après y être entré au prix de féroces combats, y multipliant exactions et exécutions sommaires, avec une horde de soldats assoiffés de sang tout autant que de vengeance.

Bel exemple de démocratie, que celui-ci, Monsieur Bernard-Henri Lévy !

Reste très sincèrement à espérer en de telles conditions - et la vigilance intellectuelle est là plus que jamais de mise - qu’à la dictature politique de Mouammar Kadhafi ne succèdera donc pas la dictature religieuse, peut-être pire encore, de Moustafa Abdel Jalil et autre Mahmoud Jibril, son Premier Ministre.

Un Jibril qui, pour corser l’affaire, ne trouva rien de mieux, afin de justifier l’injustifiable crime qui vient d’être perpétré à l’encontre de Kadhafi, que de nous sortir un autre de ces mensonges éhontés : le despote aurait été tué lors d’un échange de tirs, selon lui, alors que toutes les images diffusées en boucle sur les écrans du monde entier démontrent, à l’évidence, que c’est une bande d’enragés aux ordres du CNT qui l’a, en vérité, froidement assassiné, après l’avoir battu quasiment à mort, d’une balle dans la tempe gauche.

Oui, quoi que prétende l’inénarrable et très culotté BHL : un énième crime, là, contre l’humanité, sur lequel il n’est pas jusqu’au très prestigieux « Haut-Commissariat pour les Droits de l’Homme », la plus noble et impartiale des instances morales et juridiques de l’ONU, qui ne veuille, très justement, enquêter à présent.

Car cette tête sanguinolente de Kadhafi, pour monstrueux que celui-ci fut à l’apogée de son épouvantable règne, c’est également, désormais, une indélébile tache de sang sur la Libye supposée démocratique du CNT et, partant, comme une énorme éclaboussure sur l’engagement, en ce dossier, de BHL lui-même.

Autant dire que cette révolution s’avère ainsi, pour les vrais démocrates, irrémédiablement souillée, et la fête, pour autant que celle-ci ne se révèle certes pas incongrue en d’aussi tragiques événements sur le plan humain, définitivement gâchée.

De cela, aussi, BHL, être certes intelligent, devra rendre un jour compte, lorsque les projecteurs se seront éteints et que la raison aura alors retrouvé ses lumières, devant l’Histoire !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

* Philosophe, auteur de « Grandeur et misère des intellectuels – Histoire critique de l’intelligentsia du XXe siècle » (Editions du Rocher) et « Critique de la déraison pure – La faillite intellectuelle des ‘nouveaux philosophes’ et de leurs épigones » (François Bourin Editeur). 



Sur le même thème

BHL l'ami des "démocrates" islamistes
Un secret de Sarkozy bien gardé : l’exécution de Kadhafi
Révélation : la cachette de Kadhafi connue des rebelles et de l'Otan ?
Venue de BHL à Tunis: le dessous des cartes
Le BHL cinéaste est-il un Kubrick incompris ?


Les réactions les plus appréciées

  • Par rakosky (---.---.---.51) 24 octobre 2011 20:41
    rakosky

    Monsieur ,vous vous adressez à BHL comme si la discussion avec lui relevait du débat démocratique
    Nous ne sommes pas assis dans un salon de thé en train de disserter sur la pertinence philosophique des écrits de ce monsieur
    Nous parlons d’un homme qui a soutenu de son autorité morale une guerre de destruction contre une Nation souveraine
    Nous parlons d’un homme qui depuis des années en appelle au meurtre t au carnage,qui a prostitué sa plume et son intelligence au service de l’OTAN
    Nous parlons d’un homme qui devant les ruines de Syrte,devant un pays massacré sous les bombes estime que le CNT a su garder le sens de la mesure
    Si cet homme doit se justifier ,c’est devant un tribunal pour apologie de crimes de guerre et cent autres chefs d’accusation qui seraient recevables selon les normes du Droit de n’importe quel pays émocratique

  • Par SEPH (---.---.---.154) 24 octobre 2011 20:07

    Il y a tant de raisons de se révolter contre cette guerre de Libye, cette intervention colonialiste abjecte, ces résolutions de l’Onu, cette destruction du pays avec des bombardements dignes du Vietnam, cette ville de Syrte (75000 habitants) transformée en champs de ruines, l’assassinat de Kadhafi et de 50 de ses partisans (exécutions sommaires). Tout ces drames humains pour le peuple libyen pour aboutir à la charia (loi islamique). Les destructions des écoles, des hôpitaux, des maisons des usines, ...n’ont pas suffit il faut mettre sous le boisseau, sous une chape de plomb le peuple libyen pour mieux le dépouiller de son pétrole qui était nationalisé et de ses réserves bancaires très importantes.


    Kadhafi a été ciblé par Washington Paris et Londres non pas pour « libérer » un peuple du joug d’un dictateur....(qui pour les rares qui connaissent vraiment la Libye et la société libyenne, n’était pas aussi tortionnaire avec son peuple qu’on a pu le dire dans les médias à la botte de la bien pensante... ) mais simplement parce qu’il devenait gênant et que son pays était riche avec un niveau social très avancé qui pouvait servir d’exemple.



    En effet, Khadafi avait refusé l’Union pour la méditerranée voyant en cela un projet de scission entre l’Afrique du nord et l’Afrique noir. Kadhafi avait créé une banque centrale africaine à l’image de la BCE et la BC des USA, pour que l’argent des africains ...restent en Afrique...il projetait ainsi d’abolir le franc CFA ( très mauvais pour la France)...il était aussi en train de créer une Union Africaine avec les principaux pays pour contrer l’hégémonie en Afrique des occidentaux... bref... il était un obstacle pour des pays en mal de nouvelles ressources et de nouveaux marchés....
    et maintenant à qui le tour ???? l’Algérie qui à 150 000 000 000 € de réserves bancaires et des réserves de pétroles et de gaz considérables ???? la Syrie qui est un obstacle pour attaquer l’Iran ????


     Par ailleurs, selon le porte parole du gouvernement libyen le docteur Moussa Ibrahim, le leader Martyr Mouammar Kadhafi été capturé par les forces spéciales américaines après l’avoir blessé et ils l’ont remis aux rebelles et aux mercenaires qu’ils l’ont assassiné. ALGERIA ISP

    http://www.algeria-isp.com/depeches....
    Obama avait juré que les troupes US ne mettraient pas un pied en Libye !! Si cela est vrais Obama est une belle ordure.


    La gauche française a bonne mine, elle qui s’est tue, beaucoup de ses sympathisants ont approuvé cette agression. Mais où est l’humanisme ???? leur laïcité est sans doute toute retournée !!!!!. J’ai honte de cette gauche incapable d’affronter le pouvoir en France, mais qui sur la scène internationale se met à la remorque des fascistes de l’OTAN dont l’objectif est de faire main basse sur les richesses et d’asservir les peuples (futurs esclaves modernes) en utilisant la plus grande démagogie (prétexte humanitaire). La gauche s’est discréditée en soutenant les « rebelles », elle sombre désormais dans le ridicule !

  • Par Georges Yang (---.---.---.156) 24 octobre 2011 20:55

    Votre article raisonnable est nettement moins commenté que les élucubrations de Morice, c’est bien dommage.
    BHL est un cuistre pédant qui se moque des causes qu’il défend , il ne recherche que sa propre gloire
    Il a sali la dépouille de Daniel Pearl en en parlant, il continue avec la Libye
    Cela dit Kadhafi a commis des exactions, c’était un mégalomane fantasque, mais pas pire sinon moins que beaucoup de despotes du continent. Si l’on fait le bilan de 42 ans de règne, tout n’est pas négatif
    Les dernières années, il a hélas laissé ses fils s’enrichir de façon éhontée

    Les Libyens ne crevaient pas de faim, il y avait des avantages sociaux ce qui n’était pas le cas en Tunisie et en Egypte, certes moins riches

    L’OTAN a dépassé son mandat pour des raisons mercantiles, on a critiqué le Shah d’Iran pour installer une théocratie, (beau rappel du rôle de certains intellectuels français dans le contexte), il se prépare un axe islamiste Tunis Tripoli le Caire qui sera bien plus néfaste à l’Occident que le panarabisme de Nasser et les projets avortés d’union entre pays de Kadhafi

  • Par Serpico (---.---.---.206) 24 octobre 2011 22:07
    Serpico

    L’auteur : "Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié, comme seule l’effroyable histoire politique de la folie humaine sait les cracher, hélas, de son abominable gueule : une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome, était prêt à mettre la Libye à feu et à sang pour conserver, face à la révolte populaire, son pouvoir."

    ******************

    Ça, c’est ce que nous ont raconté les media, les BHL et compagnie.

    Avant ça personne ne parlait de Kadafi comme d’un tyran.

    Tout ce qu’on lui a mis sur le dos est soit faux soit non-vérifié.

    Il était cinglé, à la masse, il jouait du chapeau, je vous l’accorde mais la violence contre sa population, je veux voir les preuves.

    Aujourd’hui, pardon, vous faites le perroquet.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires