Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > La mort de Kadhafi : BHL ou la barbarie à visage libyen

La mort de Kadhafi : BHL ou la barbarie à visage libyen

 Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié, comme seule l’effroyable histoire politique de la folie humaine sait les cracher, hélas, de son abominable gueule : une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome, était prêt à mettre la Libye à feu et à sang pour conserver, face à la révolte populaire, son pouvoir.

 C’est d’ailleurs pour cette très juste raison - éviter un massacre à Benghazi, fief de la dissidence - que l’ONU vota, à l’aube de la révolution libyenne, une résolution autorisant l’OTAN à plaquer au sol, en instaurant une zone de sécurité dans les airs, les bombardiers de ce fou furieux. Dont acte !

 Mais voilà : l’OTAN, comme souvent, dépassa largement, en la circonstance, son mandat puisque, loin de se contenter de rendre inopérantes l’aviation comme l’armée de Kadhafi, elle lui fit ouvertement la guerre, sous couvert de cette fameuse résolution 1973, aux côtés du CNT. Et ce, jusqu’à cette fatidique date du 20 octobre 2011 puisque c’est encore l’OTAN elle-même qui, en stoppant à coups de bombes le convoi de Kadhafi sur la route de Syrte, le livra ainsi, de fait, à la terrible et sauvage vindicte des insurgés : un lynchage d’une violence inouïe, jusqu’à ce que mort s’ensuive, indigne, dans son hystérie collective comme dans sa folie meurtrière, de tout principe démocratique et, a fortiori, de toute valeur humaine.

 Oui : la barbarie à visage libyen, en l’occurrence, bien loin de cette prétendue démocratie que BHL ne cesse de nous vendre, à grands renforts de médias, à travers ses amis du CNT !

 Certes, les membres de cette énigmatique nébuleuse du Conseil National de Transition ne sont-ils pas tous assimilables, loin de là, à ces dangereux fanatiques que l’on vient de voir s’acharner sans pitié, telles des bêtes autour d’une proie, sur le corps ensanglanté de Kadhafi. Mais enfin : ces images pour le moins choquantes s’avèrent-elles tout de même inquiétantes, sans aller jusqu’à dire qu’elles ne laissent présager rien de bon quant à la nature de cette révolution, pour toute conscience humaine.

 Davantage : comment penser sans quelque effroi à ces rebelles - les soldats du CNT - tuant sans états d’âme et égorgeant à tours de bras, en hurlant de continus et insanes « Allah Akbar ! » ainsi que nous l’on montré quantité de reportages télévisés, leurs ennemis ?

 Quant à l’actuel président de l’organe législatif de ce même CNT, Moustafa Abdel Jalil, qui fut aussi l’ancien et redoutable Ministre de la Justice de Kadhafi en personne (et, comme tel, celui-là même qui condamna par deux fois à la peine de mort, après un procès monté de toutes pièces, les infirmières bulgares), n’est-ce pas encore lui qui déclarait il y a quelques jours à peine - et il vient de le réaffirmer solennellement ce dimanche 23 octobre 2011, date de la proclamation de la libération de la Libye - que c’est la charia, l’obscurantiste loi coranique, qui prévaudrait désormais, comme en tout pays islamiste, en Libye ?

 Ainsi BHL ne se rend-il donc pas compte, en cette sorte de terrorisme intellectuel qui lui vaut désormais de viatique idéologique, que celui qu’il encense aujourd’hui en Libye, jusqu’à l’emmener sous les ors de la République Française, ne tient en fait là que le même discours, religieux et rétrograde, contraire à cette laïcité sans laquelle il n’est point de véritable démocratie, que ceux qu’il vilipende à juste titre, en République Islamique d’Iran, lorsqu’ils condamnent à la lapidation, pour un simple adultère, la pauvre Sakineh ?

 Cet aveuglement typique d’une certaine intelligentsia française n’est, du reste, pas nouveau, hélas pour le pays des Lumières ! Car, pour ne s’en tenir qu’à cette étrange et incompréhensible fascination que les ayatollahs les plus intégristes exercèrent parfois sur les intellectuels germanopratins, comment ne pas se souvenir, avec stupeur là aussi, de ces articles dithyrambiques que le grand Michel Foucault, alors adversaire résolu du Chah d’Iran, publia en 1978, dans les colonnes du très respectable journal « Le Monde », à la gloire de Khomeiny, qu’il y avait en outre l’impudence de qualifier, parmi d’autres énormités du même acabit, de « saint homme exilé à Paris » (Khomeiny était alors sous la protection, hébergé dans un élégant pavillon de la banlieue parisienne, du président Valéry Giscard d’Estaing) ?

 Et le non moins immense Sartre, qui multiplia lui aussi, en ces années-là, les tribunes pour soutenir publiquement celui qui allait ainsi bientôt devenir, nanti de l’autorité morale de certains de nos plus insignes philosophes, le « guide spirituel », en 1979, de la Révolution Islamique ? Quant à sa chère Simone de Beauvoir, auteure de l’historique « Deuxième Sexe », c’est avec consternation que les plus lucides des féministes de ce temps-là la verront faire carrément le voyage, toujours pour y aller soutenir cet affreux phallocrate de Khomeiny, de Téhéran !

Certes, de ces grands penseurs que furent Sartre et Foucault, malgré ces incontestables dérives, BHL n’en a-t-il, par-delà ses impostures idéologiques, que la posture médiatique. Mais enfin : les dégâts n’en sont pas, pour autant, moins importants.

Car, chose plus grave encore pour l’avenir de l’insurrection libyenne, c’est un suppôt d’Al Qaeda, Abdelhakim Belhaj, naguère arrêté par la CIA avant que d’être livré à feu Kadhafi en 2004, qui se retrouve aujourd’hui le tout puissant gouverneur de Tripoli, capitale de la Libye, après y être entré au prix de féroces combats, y multipliant exactions et exécutions sommaires, avec une horde de soldats assoiffés de sang tout autant que de vengeance.

Bel exemple de démocratie, que celui-ci, Monsieur Bernard-Henri Lévy !

Reste très sincèrement à espérer en de telles conditions - et la vigilance intellectuelle est là plus que jamais de mise - qu’à la dictature politique de Mouammar Kadhafi ne succèdera donc pas la dictature religieuse, peut-être pire encore, de Moustafa Abdel Jalil et autre Mahmoud Jibril, son Premier Ministre.

Un Jibril qui, pour corser l’affaire, ne trouva rien de mieux, afin de justifier l’injustifiable crime qui vient d’être perpétré à l’encontre de Kadhafi, que de nous sortir un autre de ces mensonges éhontés : le despote aurait été tué lors d’un échange de tirs, selon lui, alors que toutes les images diffusées en boucle sur les écrans du monde entier démontrent, à l’évidence, que c’est une bande d’enragés aux ordres du CNT qui l’a, en vérité, froidement assassiné, après l’avoir battu quasiment à mort, d’une balle dans la tempe gauche.

Oui, quoi que prétende l’inénarrable et très culotté BHL : un énième crime, là, contre l’humanité, sur lequel il n’est pas jusqu’au très prestigieux « Haut-Commissariat pour les Droits de l’Homme », la plus noble et impartiale des instances morales et juridiques de l’ONU, qui ne veuille, très justement, enquêter à présent.

Car cette tête sanguinolente de Kadhafi, pour monstrueux que celui-ci fut à l’apogée de son épouvantable règne, c’est également, désormais, une indélébile tache de sang sur la Libye supposée démocratique du CNT et, partant, comme une énorme éclaboussure sur l’engagement, en ce dossier, de BHL lui-même.

Autant dire que cette révolution s’avère ainsi, pour les vrais démocrates, irrémédiablement souillée, et la fête, pour autant que celle-ci ne se révèle certes pas incongrue en d’aussi tragiques événements sur le plan humain, définitivement gâchée.

De cela, aussi, BHL, être certes intelligent, devra rendre un jour compte, lorsque les projecteurs se seront éteints et que la raison aura alors retrouvé ses lumières, devant l’Histoire !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

* Philosophe, auteur de « Grandeur et misère des intellectuels – Histoire critique de l’intelligentsia du XXe siècle » (Editions du Rocher) et « Critique de la déraison pure – La faillite intellectuelle des ‘nouveaux philosophes’ et de leurs épigones » (François Bourin Editeur). 



Sur le même thème

Libye : vers le démantèlement ?
Un secret de Sarkozy bien gardé : l’exécution de Kadhafi
Révélation : la cachette de Kadhafi connue des rebelles et de l'Otan ?
Le BHL cinéaste est-il un Kubrick incompris ?
Ce chaos libyen qui disqualifie le droit d’ingérence


Les réactions les plus appréciées

  • Par rakosky (---.---.---.51) 24 octobre 2011 20:41
    rakosky

    Monsieur ,vous vous adressez à BHL comme si la discussion avec lui relevait du débat démocratique
    Nous ne sommes pas assis dans un salon de thé en train de disserter sur la pertinence philosophique des écrits de ce monsieur
    Nous parlons d’un homme qui a soutenu de son autorité morale une guerre de destruction contre une Nation souveraine
    Nous parlons d’un homme qui depuis des années en appelle au meurtre t au carnage,qui a prostitué sa plume et son intelligence au service de l’OTAN
    Nous parlons d’un homme qui devant les ruines de Syrte,devant un pays massacré sous les bombes estime que le CNT a su garder le sens de la mesure
    Si cet homme doit se justifier ,c’est devant un tribunal pour apologie de crimes de guerre et cent autres chefs d’accusation qui seraient recevables selon les normes du Droit de n’importe quel pays émocratique

  • Par SEPH (---.---.---.154) 24 octobre 2011 20:07

    Il y a tant de raisons de se révolter contre cette guerre de Libye, cette intervention colonialiste abjecte, ces résolutions de l’Onu, cette destruction du pays avec des bombardements dignes du Vietnam, cette ville de Syrte (75000 habitants) transformée en champs de ruines, l’assassinat de Kadhafi et de 50 de ses partisans (exécutions sommaires). Tout ces drames humains pour le peuple libyen pour aboutir à la charia (loi islamique). Les destructions des écoles, des hôpitaux, des maisons des usines, ...n’ont pas suffit il faut mettre sous le boisseau, sous une chape de plomb le peuple libyen pour mieux le dépouiller de son pétrole qui était nationalisé et de ses réserves bancaires très importantes.


    Kadhafi a été ciblé par Washington Paris et Londres non pas pour « libérer » un peuple du joug d’un dictateur....(qui pour les rares qui connaissent vraiment la Libye et la société libyenne, n’était pas aussi tortionnaire avec son peuple qu’on a pu le dire dans les médias à la botte de la bien pensante... ) mais simplement parce qu’il devenait gênant et que son pays était riche avec un niveau social très avancé qui pouvait servir d’exemple.



    En effet, Khadafi avait refusé l’Union pour la méditerranée voyant en cela un projet de scission entre l’Afrique du nord et l’Afrique noir. Kadhafi avait créé une banque centrale africaine à l’image de la BCE et la BC des USA, pour que l’argent des africains ...restent en Afrique...il projetait ainsi d’abolir le franc CFA ( très mauvais pour la France)...il était aussi en train de créer une Union Africaine avec les principaux pays pour contrer l’hégémonie en Afrique des occidentaux... bref... il était un obstacle pour des pays en mal de nouvelles ressources et de nouveaux marchés....
    et maintenant à qui le tour ???? l’Algérie qui à 150 000 000 000 € de réserves bancaires et des réserves de pétroles et de gaz considérables ???? la Syrie qui est un obstacle pour attaquer l’Iran ????


     Par ailleurs, selon le porte parole du gouvernement libyen le docteur Moussa Ibrahim, le leader Martyr Mouammar Kadhafi été capturé par les forces spéciales américaines après l’avoir blessé et ils l’ont remis aux rebelles et aux mercenaires qu’ils l’ont assassiné. ALGERIA ISP

    http://www.algeria-isp.com/depeches....
    Obama avait juré que les troupes US ne mettraient pas un pied en Libye !! Si cela est vrais Obama est une belle ordure.


    La gauche française a bonne mine, elle qui s’est tue, beaucoup de ses sympathisants ont approuvé cette agression. Mais où est l’humanisme ???? leur laïcité est sans doute toute retournée !!!!!. J’ai honte de cette gauche incapable d’affronter le pouvoir en France, mais qui sur la scène internationale se met à la remorque des fascistes de l’OTAN dont l’objectif est de faire main basse sur les richesses et d’asservir les peuples (futurs esclaves modernes) en utilisant la plus grande démagogie (prétexte humanitaire). La gauche s’est discréditée en soutenant les « rebelles », elle sombre désormais dans le ridicule !

  • Par Georges Yang (---.---.---.156) 24 octobre 2011 20:55

    Votre article raisonnable est nettement moins commenté que les élucubrations de Morice, c’est bien dommage.
    BHL est un cuistre pédant qui se moque des causes qu’il défend , il ne recherche que sa propre gloire
    Il a sali la dépouille de Daniel Pearl en en parlant, il continue avec la Libye
    Cela dit Kadhafi a commis des exactions, c’était un mégalomane fantasque, mais pas pire sinon moins que beaucoup de despotes du continent. Si l’on fait le bilan de 42 ans de règne, tout n’est pas négatif
    Les dernières années, il a hélas laissé ses fils s’enrichir de façon éhontée

    Les Libyens ne crevaient pas de faim, il y avait des avantages sociaux ce qui n’était pas le cas en Tunisie et en Egypte, certes moins riches

    L’OTAN a dépassé son mandat pour des raisons mercantiles, on a critiqué le Shah d’Iran pour installer une théocratie, (beau rappel du rôle de certains intellectuels français dans le contexte), il se prépare un axe islamiste Tunis Tripoli le Caire qui sera bien plus néfaste à l’Occident que le panarabisme de Nasser et les projets avortés d’union entre pays de Kadhafi

  • Par Serpico (---.---.---.206) 24 octobre 2011 22:07
    Serpico

    L’auteur : "Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié, comme seule l’effroyable histoire politique de la folie humaine sait les cracher, hélas, de son abominable gueule : une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome, était prêt à mettre la Libye à feu et à sang pour conserver, face à la révolte populaire, son pouvoir."

    ******************

    Ça, c’est ce que nous ont raconté les media, les BHL et compagnie.

    Avant ça personne ne parlait de Kadafi comme d’un tyran.

    Tout ce qu’on lui a mis sur le dos est soit faux soit non-vérifié.

    Il était cinglé, à la masse, il jouait du chapeau, je vous l’accorde mais la violence contre sa population, je veux voir les preuves.

    Aujourd’hui, pardon, vous faites le perroquet.

Réactions à cet article

  • Par bo (---.---.---.63) 24 octobre 2011 19:43
    bo

    coût 400 millions d’Euros pour installer la charia....et espérer du pétrole...du pétrole...ect...et des affaires pour le CAC 40....

    • Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 25 octobre 2011 04:05
      Pierre JC Allard

       @ Bo 

      Je partage tout à fait l’esprit de votre bref commentaire. Je m’autorise de cette communauté de pensée, pour mettre à profit cette position de choix qu’il occupe dans le fil des réactions a cet article pour dire un mot à l’auteur confiant que vous me le pardonnerez.

      L’auteur

      « Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié, comme seule l’effroyable histoire politique de la folie humaine sait les cracher, hélas, de son abominable gueule : une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome, était prêt à mettre la Libye à feu et à sang pour conserver, face à la révolte populaire, son pouvoir.

      C’est d’ailleurs pour cette très juste raison - éviter un massacre à Benghazi, fief de la dissidence - que l’ONU vota, à l’aube de la révolution libyenne, une résolution autorisant l’OTAN à plaquer au sol, en instaurant une zone de sécurité dans les airs, les bombardiers de ce fou furieux. Dont acte ! »

      Ce que vous dites ici de Kadhafi ne repose sur aucune argumentaire, mais reproduit uniquement les poncifs de ceux qui n’y connaissent rien. Le vieux lion mort ne méritait pas de recevoir, mort, le coup de pied d’un ane de plus dont, vivant, la peau n’aurait pas mérité de lui servir de litière.


      Vous n’aimez pas BHL ? Moi non plus, mais nous sommes bien nombreux. Je vous trouve bien opportuniste de meler ici vos critiques de ce petit poseur à celles d’un homme qui devrait inspirer plus de respect.

      Vous aurez ici le soutien de ceux qui ne liront que les premières et ne s’attarderont pas à voir ce qu’il y a d’abject à défendre une résolution de l’ONU qui, considérant la perfidie déjà bien connue de l’OTAN - était d’une rare hypocrisie et a mené de façon tout a fait prévisible aux horreurs que l’Occident a commises en Libye et à celles qui suivront. 
       
      Ceux qui ont lancé cette opération en Libye devraient etre jugés selon les principes de Nuremberg et condamnés comme criminels de guerre. Tout ce qui écarte de cette conclusion me dégoute et je vous raye donc de la liste de ceux sur ce liste pour lesquels j’avais du respect.

      Pierre JC Allard



    • Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 25 octobre 2011 04:41
      Pierre JC Allard

      Pour éviter toute ambiguité je post a nouveau mon commentaire, en mettant bien en italique tout le texte que je cite :


      « Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié, comme seule l’effroyable histoire politique de la folie humaine sait les cracher, hélas, de son abominable gueule : une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome, était prêt à mettre la Libye à feu et à sang pour conserver, face à la révolte populaire, son pouvoir.

      C’est d’ailleurs pour cette très juste raison - éviter un massacre à Benghazi, fief de la dissidence - que l’ONU vota, à l’aube de la révolution libyenne, une résolution autorisant l’OTAN à plaquer au sol, en instaurant une zone de sécurité dans les airs, les bombardiers de ce fou furieux. Dont acte ! »

      Ce que vous dites ici de Kadhafi ne repose sur aucune argumentaire, mais reproduit uniquement les poncifs de ceux qui n’y connaissent rien. Le vieux lion mort ne méritait pas de recevoir, mort, le coup de pied d’un ane de plus dont, vivant, la peau n’aurait pas mérité de lui servir de litière.

      Vous n’aimez pas BHL ? Moi non plus, mais nous sommes bien nombreux. Je vous trouve bien opportuniste de meler ici vos critiques de ce petit poseur à celles d’un homme qui devrait inspirer plus de respect.

      Vous aurez ici le soutien de ceux qui ne liront que les premières et ne s’attarderont pas à voir ce qu’il y a d’abject à défendre une résolution de l’ONU qui - considérant la perfidie déjà bien connue de l’OTAN - était d’une rare hypocrisie et a mené de façon tout a fait prévisible aux horreurs que l’Occident a commises en Libye et à celles qui suivront. 
       
      Ceux qui ont lancé cette opération en Libye devraient etre jugés selon les principes de Nuremberg et condamnés comme criminels de guerre. Tout ce qui écarte de cette conclusion me dégoute et je vous raye donc de la liste de ceux sur ce site pour lesquels j’avais du respect.

      Pierre JC Allard
    • Par chantecler (---.---.---.72) 25 octobre 2011 11:41
      chantecler

      Pas seulement : l’entreprise de V. Bolloré , ami de NS , qui met la main de façon monopolistique sur les ports en Afrique sub saharienne et en Libye et le commerce des richesses .

  • Par Fergus (---.---.---.116) 24 octobre 2011 19:58
    Fergus

    Bonjour, Daniel ?

    Excellent article, et honte sur BHL !

    Massacres en Libye, exécutions sommaires et retour à la Charia, bravo pour le bilan du CNT, et gloire à BHL, Sarkozy et tous ceux qui, avides de pétrole et sans trop réfléchir aux conséquences de leurs actes, ont permis cela !

    • Par Michel Maugis (---.---.---.218) 25 octobre 2011 05:45
      Michel Maugis

      @Fergus


      Non Fergus. C’ est article est excellent mais dans la crapulerie et la fourberie.

      L’ auteur oublie de rappeler que ce qu’ il dénonce et se passe est justement ce que Kadhafi avait dit ce qu’ était ces « révoltés » financés et armés par l’ Occident.

      L’ auteur le savait et il en est en fait très heureux, car son objectif, le vrai est celui du libéralisme conquérant : éliminer les régimes politiques dissidents.

      C’ est comme ces fascistes bien réels qui fustigent leurs ennemis en les comparants à Hitler, pour faire croire qu’ils ne sont pas des fascistes.

    • Par Albar (---.---.---.98) 30 octobre 2011 07:17
      Albar

      Tout à fait d’accord avec vous Michel, ce DSS est un sacré monsieur, philosophe tout comme BHL, il me fait l’effet d’un pompier pyromane, mais tous deux sont dans le même combat, deux policiers chargés d’interrogatoire d’un suspect, le premier fait dans la violence, le second dans la douceur, mais l’objectif étant le même, combattre l’islam et les musulmans au nom de la démocratie et du talmud.

  • Par SEPH (---.---.---.154) 24 octobre 2011 20:07

    Il y a tant de raisons de se révolter contre cette guerre de Libye, cette intervention colonialiste abjecte, ces résolutions de l’Onu, cette destruction du pays avec des bombardements dignes du Vietnam, cette ville de Syrte (75000 habitants) transformée en champs de ruines, l’assassinat de Kadhafi et de 50 de ses partisans (exécutions sommaires). Tout ces drames humains pour le peuple libyen pour aboutir à la charia (loi islamique). Les destructions des écoles, des hôpitaux, des maisons des usines, ...n’ont pas suffit il faut mettre sous le boisseau, sous une chape de plomb le peuple libyen pour mieux le dépouiller de son pétrole qui était nationalisé et de ses réserves bancaires très importantes.


    Kadhafi a été ciblé par Washington Paris et Londres non pas pour « libérer » un peuple du joug d’un dictateur....(qui pour les rares qui connaissent vraiment la Libye et la société libyenne, n’était pas aussi tortionnaire avec son peuple qu’on a pu le dire dans les médias à la botte de la bien pensante... ) mais simplement parce qu’il devenait gênant et que son pays était riche avec un niveau social très avancé qui pouvait servir d’exemple.



    En effet, Khadafi avait refusé l’Union pour la méditerranée voyant en cela un projet de scission entre l’Afrique du nord et l’Afrique noir. Kadhafi avait créé une banque centrale africaine à l’image de la BCE et la BC des USA, pour que l’argent des africains ...restent en Afrique...il projetait ainsi d’abolir le franc CFA ( très mauvais pour la France)...il était aussi en train de créer une Union Africaine avec les principaux pays pour contrer l’hégémonie en Afrique des occidentaux... bref... il était un obstacle pour des pays en mal de nouvelles ressources et de nouveaux marchés....
    et maintenant à qui le tour ???? l’Algérie qui à 150 000 000 000 € de réserves bancaires et des réserves de pétroles et de gaz considérables ???? la Syrie qui est un obstacle pour attaquer l’Iran ????


     Par ailleurs, selon le porte parole du gouvernement libyen le docteur Moussa Ibrahim, le leader Martyr Mouammar Kadhafi été capturé par les forces spéciales américaines après l’avoir blessé et ils l’ont remis aux rebelles et aux mercenaires qu’ils l’ont assassiné. ALGERIA ISP

    http://www.algeria-isp.com/depeches....
    Obama avait juré que les troupes US ne mettraient pas un pied en Libye !! Si cela est vrais Obama est une belle ordure.


    La gauche française a bonne mine, elle qui s’est tue, beaucoup de ses sympathisants ont approuvé cette agression. Mais où est l’humanisme ???? leur laïcité est sans doute toute retournée !!!!!. J’ai honte de cette gauche incapable d’affronter le pouvoir en France, mais qui sur la scène internationale se met à la remorque des fascistes de l’OTAN dont l’objectif est de faire main basse sur les richesses et d’asservir les peuples (futurs esclaves modernes) en utilisant la plus grande démagogie (prétexte humanitaire). La gauche s’est discréditée en soutenant les « rebelles », elle sombre désormais dans le ridicule !

    • Par sisyphe (---.---.---.232) 24 octobre 2011 23:07
      sisyphe

      Qu’est-ce que c’est que cet amalgame foireux avec la « gauche française » ? 


      C’est la gauche française qui est au pouvoir en France, qui a envoyé son armée en Libye, pour détruire Syrte, et assassiner Khadafi ? 

      Totalement à côté de la plaque...


    • Par Croa (---.---.---.82) 25 octobre 2011 00:12
      Croa

      Sysyphe, tu as l’air d’ignorer que les députés de gauche ont aussi voté leur soutien aux crimes de Sarkozy en Libye !

    • Par bigglop (---.---.---.58) 25 octobre 2011 00:31
      bigglop

      Bonjour à tous,

      Ne pas oublier l’assassinat de son fils Mouatassim : 

      Revenir aux sources de cette intervention « humanitaire » ne nous fera pas de mal :

      LIBYE : REVELATIONS ITALIENNES SUR LES ACTIVITES DES SERVICES FRANCAIS DEPUIS NOVEMBRE 2010

      samedi 26 mars 2011

      Il serait naïf de croire que c’est l’amour de la démocratie ou du peuple libyen qui met en mouvement les machines militaires occidentales, précédées des semaines et des mois auparavant par les services spéciaux avec leurs scénarios et leurs contacts prévisionnels.
      La faiblesse des calculs néocolonialistes est qu’ils n’évaluent pas correctement les impacts des aspirations démocratiques et nationales des peuples qu’ils espèrent manipuler et diviser.

      L’ampleur des soulèvements pacifiques des peuples tunisien et égyptien, malgré leurs limites, a obligé les impérialistes à revoir leurs plans dans la précipitation, ce qui a rendu nombre de leurs porte paroles et acteurs plus bavards, maladroits et manquant de cohésion, multipliant les fuites comme celle signalée par le site Nerrassi ou les gaffes du genre « Croisades ».

      Tout dépend en définitive de la résistance, des peuples, de la capacité de leurs mouvements à ne pas tomber dans les pièges de la militarisation de leurs combats sociaux et démocratiques, sans tenir suffisamment compte des réalités complexes nationales, régionales et internationales.

      Selon le journaliste de la droite libérale italienne Franco Bechis, la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les « services secrets français ». Comme le remarque, aussi, Miguel Martinez du site internet « progressiste ComeDonChisciotte », ces révélations, encouragées par les « services secrets italiens », doivent se comprendre comme une rivalité au sein du capitalisme européen. Par Franco Bechis (Directeur adjoint du quotidien italien « Liber »).

      Le « Réseau Voltaire » précise que Paris a rapidement associé Londres à son projet de renversement du colonel Kadhafi (force expéditionnaire franco-britannique). Ce plan a été modifié dans le contexte des révolutions arabes et pris en main par Washington qui a imposé ses propres objectifs (contre-révolution dans le monde arabe et débarquement de l’« Africom » sur le continent noir). La coalition actuelle est donc la résultante de ces ambitions distinctes, ce qui explique ses contradictions internes.

      Première étape du voyage, 20 octobre 2010, Tunis. C’est là qu’est descendu avec toute sa famille d’un avion de « Libyan Airlines », Nouri Mesmari , chef du protocole de la cour du colonel Muhamar Kadhafi . C’est un des grands perroquets du régime libyen, depuis toujours aux côtés du colonel.

      Le seul -comprenons-nous- qui avec le minsitre des Affaires étrangères Moussa Koussa avait un accès direct à la résidence du raïs sans avoir à frapper (avant d’entrer, NdT).

      Le seul à pouvoir franchir le seuil de la suite « 204 » du vieux cercle officiel de Benghazi où le colonel libyen a accueilli avec tous les honneurs le Premier ministre italien Silvio Berlusconi pendant la visite officielle en Libye. Cette visite de Mesmari à Tunis ne dure que quelques heures. On ne sait pas qui il rencontre dans la capitale où la révolte contre Ben Ali couve sous la cendre. Mais il est désormais certain que dans ces heures-là et dans celles qui ont immédiatement suivi, Mesmari jette les ponts de ce qui, à la mi-février, allait devenir la rébellion de la Cyrénaïque. Et prépare l’estocade contre Kadhafi en cherchant et obtenant l’alliance sur deux fronts : le premier est celui de la dissidence tunisienne. Le second est celui de la France de Nicolas Sarkozy . Et les deux alliances lui réussissent.

      C’est ce dont témoignent des documents de la « DGSE » , le « service secret français », et une série de nouvelles fracassantes qui ont circulé dans les milieux diplomatiques français à partir de la lettre confidentielle, Maghreb Confidential (dont il existe une version synthétique et accessible payante).

      Mesmari arrive à Paris le lendemain, 21 octobre 2010. Et il n’en bougera plus. En Libye il n’a pas caché son voyage en France, puisqu’il a emmené avec lui toute sa famille. La version est qu’à Paris il doit subir un traitement médical et probablement une opération. Mais il ne verra pas l’ombre d’un médecin. Ceux qu’il verra seront par contre, tous les jours, des fonctionnaires des « services secrets français ».

      L’ex compagnon de Kadhafi, Nouri Massoud El-Mesmari, a fait défection le 21 octobre 2010.
      Il vit aujourd’hui sous protection des « services secrets français ».
      LA RÉUNION

      On a vu de façon certaine au début du mois de novembre, entrer à l’« Hôtel Concorde Lafayette » de Paris, où Mesmari réside, d’étroits collaborateurs du président français. Le 16 novembre 2010, une file de voitures bleues est devant l’hôtel. Dense et longue réunion dans la suite de Mesmari . Deux jours plus tard une dense et étrange délégation française part pour Benghazi. Avec des fonctionnaires du ministère de l’Agriculture, des dirigeants de « France Export Céréales » et de « France Agrimer », des managers de « Soufflet », de « Louis Dreyfus », de « Glencore », de « Cani Céréales », « Cargill » et « Conagra ».

      Expédition commerciale, sur le papier, pour essayer d’obtenir à Benghazi justement de riches commandes libyennes. Mais se trouvent aussi dans le groupe des militaires français, déguisés en hommes d’affaire.

      À Bengazi ils vont rencontrer un colonel de l’aéronautique libyenne indiqué par Mesmari  : Abdallah Gehani . Il est au-dessus de tout soupçon, mais l’ex-chef du protocole de Kadhafi a révélé qu’il était prêt à déserter et qu’il a aussi de bons contacts avec la dissidence tunisienne.

      L’opération est menée en grand secret, mais quelque chose filtre jusqu’aux hommes les plus proches de Kadhafi Le colonel se doute de quelque chose. Le 28 novembre 2010 il signe un mandat d’arrêt international à l’égard de Mesmari . L’ordre arrive aussi en France à travers les canaux protocolaires. Les Français s’alarment et décident de suivre de façon formelle l’arrêt

      Quatre jours plus tard, le 02 décembre 2010, la nouvelle filtre justement depuis Paris. On ne donne pas de nom mais on révèle que la police française a arrêté un des principaux collaborateurs de Kadhafi . La Libye, au premier abord, retrouve son calme. Puis apprend que Mesmari est en réalité aux arrêts domiciliaires dans la suite du « Concorde Lafayette ». Et le raïs commence à s’agiter.

      La colère du raïs. Quand arrive la nouvelle que Mesmari a demandé officiellement l’asile politique à la France, la colère de Kadhafi éclate, il fait retirer son passeport même au ministre des Affaires étrangères, Moussa Koussa , accusé de responsabilité dans la défection de Mesmari. Il essaie ensuite d’envoyer ses hommes à Paris avec des messages pour le traître : « Reviens, tu seras pardonné ». Le 16 décembre 2010, c’est Abdallah Mansour , chef de la télévision libyenne, qui essaie. Les Français l’arrêtent à l’entrée de l’hôtel. Le 23 décembre 2010 d’autres Libyens arrivent à Paris. Ce sont Farj Charrant, Fathi Boukhris et A ll Ounes Mansouri.

      Nous les connaîtrons d’avantage après le 17 février 2011 : parce-que ce sont justement eux, avec Al Hadji , qui vont mener la révolte de Benghazi contre les miliciens du colonel.

      Les trois sont autorisés par les Français à sortir dîner avec Mesmari dans un élégant restaurant des Champs-Élysée. Il y a aussi là des fonctionnaires de l’ « Élysée » et quelques dirigeants des services secrets français. Entre Noël et le Jour de l’an sort dans Maghreb Confidential la nouvelle que Benghazi est en ébullition (à ce moment-là personne ne le sait encore), et aussi quelques indiscrétions sur certaines aides logistiques et militaires qui seraient arrivées dans la seconde ville libyenne, en provenance justement de la France. Il est désormais clair que Mesmari est devenu un levier aux mains de Sarkozy pour faire sauter Kadhafi en Libye. La lettre confidentielle sur le Maghreb commence à faire filtrer les contenus de cette collaboration.

      Mesmari est nommé « Libyan Wikileak », parce qu’il révèle un après l’autre les secrets de la défense militaire du colonel et raconte tous les détails des alliances diplomatiques et financières du régime, en décrivant même la carte du désaccord et les forces qui sont sur le terrain. À la mi-janvier 2011 la France a dans les mains toutes les clés pour tenter de renverser le colonel. Mais il y a une fuite. Le 22 janvier 2011 le chef des « services secrets de Cyrénaïque », un fidèle du colonel, le général Aoudh Saaiti, arrête le colonel d’aviation Gehani , référant secret des Français depuis le 18 novembre 2010.

      Le 24 janvier 2011 il est transféré dans une prison de Tripoli, avec l’accusation d’avoir créé un réseau social en Cyrénaïque, qui faisait les louanges de la contestation tunisienne contre Ben Ali . Mais c’est trop tard : Gehani a déjà préparé la révolte de Benghazi, avec les Français.

      Voir en ligne : http://www.nerrati.net/afrique-doss...

      Mais aussi sur les magouilles britanniques :

      Londres, Correspondant - Alan Duncan, secrétaire d’Etat britannique au développement international, campe une figure singulière au sein de son propre camp, le Parti conservateur. Derrière le raffinement et le charme de l’homme se cachent la détermination et le flair d’un ancien négociant en pétrole. Avant d’être élu député à Westminster, l’intéressé a servi d’intermédiaire entre producteurs et consommateurs d’or noir, d’abord auprès de la société de trading suisse Vitol, puis de la Shell.

      C’est pour cette raison, à lire la presse britannique du 1er septembre, que le premier ministre, David Cameron, a nommé Alan Duncan en avril à la tête d’une cellule secrète destinée à utiliser l’arme du pétrole contre le régime Kadhafi.

      Alerté par ses contacts pétroliers, M. Duncan avait pris conscience de l’effet néfaste des sanctions de l’ONU comme de l’Union européenne (UE). En effet, l’approvisionnement des rebelles en produits pétroliers (essence, gasoil, fioul) était interrompu alors que les kadhafistes, par le truchement de filières clandestines d’intermédiaires chinois et indiens utilisant des ports tunisiens et algériens, continuaient à être alimentés en carburants. A l’époque, les opérations militaires de l’OTAN, auxquelles participe le Royaume-Uni, paraissent enlisées.

      La stratégie de cette cellule discrètement installée sous les combles du Foreign Office est de priver l’ouest de la Libye, sous le contrôle de l’armée du dictateur, de produits raffinés tout en assurant la fourniture des rebelles.

      Pour ce faire, les routes empruntées par les trafiquants pour acheminer les produits pétroliers sont coupées par les bombardements de l’OTAN et le blocage du port de Zaouïa, à une quarantaine de kilomètres de Tripoli. Par ailleurs, Alan Duncan persuade son ancien employeur, Vitol, d’envoyer par navire du gasoil à Benghazi, le QG des rebelles. Le marché d’assurances londonien Lloyd’s est prié de faciliter la couverture des bateaux de Vitol ravitaillant l’Arabian Gulf Oil Company (Agoco), contrôlée par les autorités provisoires. Le trader suisse accepte de remettre à plus tard le paiement à la livraison des cargaisons, comme il est de tradition dans les zones de guerre.

      Pour réaliser sa mission, Vitol possède de trois atouts maîtres. Tout d’abord, la firme genevoise connaît bien le pays. En 2008, la société a signé un accord avec la compagnie libyenne des pétroles NOC visant à construire un terminal pétrolier dans le port de Ras Lanouf, projet qui avait été abandonné. Ensuite, le trader dispose de l’infrastructure nécessaire pour mener à bien l’opération d’assistance aux insurgés : ports, entrepôts, tankers. La nature de la profession de négociant en matières premières est enfin de prendre les risques que les majors pétrolières préfèrent éviter.

      Contacté par Le Monde, Vitol a confirmé avoir eu "des accords commerciaux directs avec Agoco, qui achetait des produits pétroliers au nom du Conseil national de transition depuis le début du conflit".

      Certes, les arrière-pensées de relations publiques n’étaient pas absentes après une série de scandales qui ont terni l’image de Vitol (en 2008, l’organisme américain de régulation des marchés à terme avait classé Vitol comme un spéculateur et non plus comme un intermédiaire commercial). Mais surtout, comme l’indique un expert londonien du secteur énergétique, "cette opération, pas très compliquée et qui ne coûte pas cher, permet à Vitol de se placer à moindres frais au cœur de la vaste foire d’empoigne qui se déroule autour du pétrole libyen dans la perspective de l’après-Kadhafi".

      Y penser toujours, n’en parler jamais : telle pourrait être la devise des pays comme des compagnies qui ont soutenu les rebelles vis-à-vis du pactole pétrolier libyen. Déjà présentes sur place avant le conflit, Total, BP, Shell et Vitol entendent prendre leur part du gâteau en délogeant l’opérateur historique, l’italienne ENI. La course aux réparations des puits libyens endommagés et aux licences d’exploration-production à venir fait rage en coulisses. Très légères, contenant peu de soufre, les huiles extraites à bas coût du sous-sol libyen sont très recherchées par les raffineurs européens.

      Les anciens soutiens du régime comme les pétroliers russes, chinois et brésiliens sont aujourd’hui dans leurs petits souliers. C’est pourquoi, derrière l’annonce par le trader russo-finlandais Gunvor de l’envoi aux rebelles d’une cargaison de fioul destinée aux centrales électriques, beaucoup voient la volonté du Kremlin de faire oublier son appui au Guide.

      Marc Roche

      Article paru dans l’édition du 03.09.11

      http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/09/02/londres-a-fait-appel-a-des-traders-dans-la-guerre-du-petrole-contre-le-regime-du-colonel-kadhafi_1566724_1496980.html#ens_id=1481986


    • Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 25 octobre 2011 04:23
      Pierre JC Allard

      @ Sysiphe


       La Gauche ne sachant pas vraiment ce qu’était la Libye ni meme souvent en écrire le non, a voté pour l’intervention en toute ignorance. Ce n’est pas un crime au départ, mais ils auraient pu se renseigner et faire amende honorable... Qu’ils aient décidé à partir de cette béate ignorance n’est pas de bon augure s’ils doivent un jour exercer le pouvoir. Il faudrait commencer à regarder ce que Melenchon, Asselineau, voire Dupont-Aignan pourrait offrir à la Présidence. Aux législatives, bien sur, il n’y a que le PS de Martine Aubry comme alternative... Dommage, mais il faut vivre avec...


       PJCA

    • Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 25 octobre 2011 04:29
      Pierre JC Allard

      @ ORANGINA


      Je jure que je ne boirai plus JAMAIS une goutte de votre produit et si les autres lecteurs de ce site sont affligés comme moi de votre emmerdante publicité réitérative sur ce site , je crois que vous aurez un impact négatif perceptible sur vos ventes. Vous devriez foutre immédiatement à la porte quiconque a eu cette idée saugrenue

      PJCA
    • Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 25 octobre 2011 04:34
      Pierre JC Allard

      @ Sisyphe


       ... Comme je m’excuse de la coquille que j’ai faite en écrivant votre nom ! smiley

       PJCA
    • Par Michel Maugis (---.---.---.218) 25 octobre 2011 07:39
      Michel Maugis

      @Sisyphe


      C’ est vous qui êtes totalement à côté de la plaque.

      La gauche Y COMPRIS et surtout le P« c »F est complice de ce crime.

      Surtout le P« c »F car c’ est de lui et seulement de lui que l’ on pouvait attendre une manifestation organisée contre ce nouveau fascisme européen. 

      Or il n’ en a rien fait, bien au contraire. Tous ces communiqués furent des communiqués faux culs digne ’ un Novel Obs, de Libé du Monde, mais certainement pas d’ un parti qui se dit encore communiste.

      Est ce une stratégie ? Ou une capitulation ? Si c’ est le cas, qu’ il change de nom et laisse celui ci libre pour d’ autres.


  • Par Hijack (---.---.---.230) 24 octobre 2011 20:26
    Hijack

    Le Diable selon l’OTAN : Kadhafi chez lui.
    Images volées d’un Kadhafi au quotidien, vivant dans l’opulence ostentatoire et brutalisant des petits enfants...
    Le monstre !!!

    La Vérité que vous n’êtes pas censé savoir (Libye et Kadhafi)

    Petit rappel (copié/collé) :

    Avant lui, c’était le chaos et la division ... après lui ce sera le plus grand deschaos, la division, les meurtres, la pauvreté, la colonisation, le chômage sans indemnités, l’enseignement et la santé seront délabrés ...

    Eux ... qui sous Kadhafi ont été les arabes les plus aisés même en comparant avec les émirats où seulement une minorité jouissait de faveurs financières, les arabes les plus aisés mais même en les comparant à la France ... notre France paraîtrait un pays du tiers monde si on comparait tout avec la Libye sous le colonel.

    (Je précise entre parenthèse que je n’avais malgré ça jamais eu de sympathie pour Kadhafi ..., mais vu comment il a été lynché ... je dis qu’il est mort comme un lion vieux et blessé, attaqué par des hyènes pour qui il a vécu... qui se sont délectés de son sang ... tels la lâcheté de ces animaux ... mais animaux ...qui eux ont l’avantage d’avoir été créés ainsi).

    Je pense au reste de sa famille sa femme, sa fille et le peu de fils qu’il lui reste ... et qui vont voir le spectacle que les chaînes et internet diffusent ... leur père lapidé à mort par des hyènes bavantes de son sang ...

    Leur guide avait aussi réussi l’impensable ... (les européens et surtout les anglais n’y croyaient pas, pensant que le jeune Kadhafi à l’époque allait se ramasser ...) ! Non seulement il a réussi, a nationalisé les hydrocarbures, protégé les minorités dont les noirs arabes qui étaient maltraités ... dernièrement a fait mettre en place un satellite de communications pour toute l’Afrique ...je dis tout ça de mémoire ... faut voir plus en avant tout ce dont bénéficiaient au frais de la Libye ... les africains et surtout les libyens ...
    Que va t-il se passer ??? 

    Et ... les européens vont devoir payer aux libyens le saccage de leur beau, grand et riche pays ... pire, la majorité détiennent des armes ... certains des armes lourdes ... que va t-il se passer d’après toi ... le chômage, la précarité (dont ils n’en ont aucune idée, les jeunes étant nés sous l’ère prospère et favorable à tous de leur guide), certains vont se révolter, d’autres (une majorité) vont tenter d’aller vers la France, la GB, l’Italie etc ...leurs soi disant libérateurs qui sont en réalité les vassaux de l’impérialisme Usraélien ...
    Les libyens vont vite comprendre ce que la France leur a pris ... et vont demander des comptes à juste titre ... Mais on l’a vu, c’est vraiment des tarés les libyens ( on comprend à présent la main dure de Kadhafi ...) ils ne méritaient pas autant de cadeaux ... ils vont, tu verras de toi même lorsqu’il viendront en masse vers la France ... n’oublie pas qu’il n’y avait aucun immigré libyen en Europe ... mais des boursiers à 1600 ou 1700 € mensuels ... plus d’autres avantages ...

     smiley 


    • Par Croa (---.---.---.82) 25 octobre 2011 00:09
      Croa

      Non seulement les libyens vont arriver mais aussi tous les africains qui s’y arrêtaient !

      Chose peu connue, la Libye était un pays d’immigration... Comme nous ! (On présume que les étranger étaient mieux traités que chez nous !)

  • Par Hijack (---.---.---.230) 24 octobre 2011 20:27
    Hijack

    Je conseille à tous de regarder cette vidéo ... et de faire passer !

    La Vérité que vous n’êtes pas censé savoir (Libye et Kadhafi)

  • Par Le Bordelleur (---.---.---.217) 24 octobre 2011 20:40
    Le Bordelleur

    C’est anti BHL, je plussoie !

  • Par rakosky (---.---.---.51) 24 octobre 2011 20:41
    rakosky

    Monsieur ,vous vous adressez à BHL comme si la discussion avec lui relevait du débat démocratique
    Nous ne sommes pas assis dans un salon de thé en train de disserter sur la pertinence philosophique des écrits de ce monsieur
    Nous parlons d’un homme qui a soutenu de son autorité morale une guerre de destruction contre une Nation souveraine
    Nous parlons d’un homme qui depuis des années en appelle au meurtre t au carnage,qui a prostitué sa plume et son intelligence au service de l’OTAN
    Nous parlons d’un homme qui devant les ruines de Syrte,devant un pays massacré sous les bombes estime que le CNT a su garder le sens de la mesure
    Si cet homme doit se justifier ,c’est devant un tribunal pour apologie de crimes de guerre et cent autres chefs d’accusation qui seraient recevables selon les normes du Droit de n’importe quel pays émocratique

  • Par Georges Yang (---.---.---.156) 24 octobre 2011 20:55

    Votre article raisonnable est nettement moins commenté que les élucubrations de Morice, c’est bien dommage.
    BHL est un cuistre pédant qui se moque des causes qu’il défend , il ne recherche que sa propre gloire
    Il a sali la dépouille de Daniel Pearl en en parlant, il continue avec la Libye
    Cela dit Kadhafi a commis des exactions, c’était un mégalomane fantasque, mais pas pire sinon moins que beaucoup de despotes du continent. Si l’on fait le bilan de 42 ans de règne, tout n’est pas négatif
    Les dernières années, il a hélas laissé ses fils s’enrichir de façon éhontée

    Les Libyens ne crevaient pas de faim, il y avait des avantages sociaux ce qui n’était pas le cas en Tunisie et en Egypte, certes moins riches

    L’OTAN a dépassé son mandat pour des raisons mercantiles, on a critiqué le Shah d’Iran pour installer une théocratie, (beau rappel du rôle de certains intellectuels français dans le contexte), il se prépare un axe islamiste Tunis Tripoli le Caire qui sera bien plus néfaste à l’Occident que le panarabisme de Nasser et les projets avortés d’union entre pays de Kadhafi

    • Par trobador (---.---.---.70) 24 octobre 2011 21:00

      Atention Monsieur Yang - votre fixation sur Morice va se retourner contre vous...
      Sachez que vos querelles de cours d’écoles ne nous intéressent probablement pas...

    • Par rakosky (---.---.---.51) 24 octobre 2011 22:04
      rakosky

      @Andromede,vous avez choisi comme icône le plus beau des portraits ,quel contraste avec la vulgarité et la bassesse morale de ce misérable ménestrel de l’OTAN

    • Par moumou (---.---.---.72) 24 octobre 2011 22:29
      moumou

      @ Andromede

      http://www.lefigaro.fr/international/2007/10/04/01003-20071004ARTFIG90204-lockerbie_la_cia_aurait_paye_un_temoin.php

      Lockerbie : la CIA aurait payé un témoin

      LA CIA a offert deux millions de dollars à un témoin clé du procès de l’attentat de Lockerbie. Cette nouvelle révélation du quotidien écossais The Herald ajoute aux doutes sur la condamnation de l’agent libyen Abdelbasset al-Megrahi, une semaine avant l’audience qui doit fixer la date de son procès en appel. Ce haut responsable des services secrets de Tripoli purge une peine de prison à vie en Écosse, après sa condamnation en 2001 pour le meurtre de 270 personnes dans l’explosion d’un Boeing de la Pan Am en décembre 1988....

       le Figaro.fr
    • Par papi (---.---.---.181) 24 octobre 2011 22:31

      @ mon cher monsieur yang

      Vous faudrait-il des exemples pour vous démontrer que l’enrichissement personnel d’hommes politiques n’est pas l’apanage de la Libye ?? survolez simplement les parutions de notre bon imothep, et vous serez convaincu du contraire !! et il y a matière à lire !!

    • Par James (---.---.---.146) 24 octobre 2011 23:56
      James

      @Georges Yang


      «  il se prépare un axe islamiste Tunis Tripoli le Caire qui sera bien plus néfaste à l’Occident que le panarabisme de Nasser et les projets avortés d’union entre pays de Kadhafi »

      Vous ne comprenez rien mon pauvre ami ! la meilleure façon de pérenniser la présence occidentale en Afrique et au moyen orient, c’est de se servir du fanatisme religieux, création des états unis et de leurs alliés wahhabite pour lutter contre le nationalisme arabe et les idéologies se revendiquant du tiers mondisme révolutionnaire, pour contrer l’influence communiste dans la région à l’époque de la guerre froide.
      Parce que le Chah d’Iran était surement un grand démocrate ? c’était un vulgaire autocrate , un simple agent des anglo saxon remis sur le trône suite à la destitution de Mossadegh en 1953, sanctionné pour crime de nationalisation des hydrocarbures de son pays.
      Les despotes, ce sont bien entendu toujours les personnalités issues du tiers monde, jamais ceux qui dirigent ces marionnettes et qui participent activement au pillage du continent africain par l’intermédiaire des multinationales .
      L’otan est une organisation criminelle et le sinistre Bhl n’est autre que l’une de leur caution intellectuelle, chargé de donner un visage respectable à des entreprises génocidaires et de prédation, des gens qui ne seront jamais poursuivis puisqu’ils incarnent la justice et l’humanité et contrôlent les tribunaux d’exception qu’ils mettent en place.
    • Par Georges Yang (---.---.---.154) 25 octobre 2011 10:04

      James
      L’axe islamiste sera utile à l’occident et aux Saoudiens au début, puis il se retournera contre lui, comme l’a fait Khomeiny (chiite) ou les Talibans (sunnites)l’ont fait auparavant
      Les Américains refont la même erreur que du tant où ils luttaient contre le panarabisme soit disant lié à Moscou.Hamas et Hezbollah intitialement encouragé par les USA se sont retournés contre eux

    • Par révolté (---.---.---.197) 25 octobre 2011 10:43
      révolQé

      Peut être faut il chercher le pourquoi les attentas de 86 en france revendiqués par kadhafi,
      le gouvernement français de l’époque avait bien reçu de la part du colonel des avertissements comme quoi si la france continuait à s’ingérer dans certaines affaires de l’iran il y avait de forte chance que des représailles soient infligées,ce qui fût le cas.
      La france a été prévenue mais n’a pas voulue tenir compte,comme toujours...

    • Par chantecler (---.---.---.72) 25 octobre 2011 11:58
      chantecler

      Probable : derrière BHL il y a Israël qui préfère se retrouver face à des islamistes« terroristes » que face à des modérés qui les mettent en difficulté quand ils discutent de paix et d’arrêt de colonisations .
      D’ailleurs ceux là sont ciblés systématiquement .

      Bref les guerres contemporaines se font contre les « islamistes » d’ailleurs tous mis dans le même sac car il est plus facile de mobiliser les opinions ...
      Sauf que l’Islam n’est pas forcément radical et wahabite . Et la Charia appliquée différemment : classique ou modernisée .

    • Par le moine du côté obscur (---.---.---.132) 25 octobre 2011 15:01
      le moine du côté obscur

      Georges Yang 


      Ils commettent la même erreur ou sèment-ils sciemment le chaos ? Je pense à cette phrase attribuée à Rockefeller qui dit qu’ils attendent la crise globale nécessaire à l’établissement du Nouvel Ordre Mondial. Alors je ne serai pas surpris qu’il sème sciemment le chaos pour atteindre leur but final qui est le contrôle absolu. Je ne serais pas surpris que comme dans la lettre attribuée à Pike (je prends toutes ces infos avec des pincettes) ils veulent provoquer un conflit de grande ampleur entre les forces sionistes et l’Islam. Une guerre où les forces pro-israéliennes feront des guerres pour se « défendre » et nul ne sait quel genre d’armes ils utiliseront. Enfin seul l’avenir nous dira ce qu’il en est. 
  • Par emphyrio (---.---.---.28) 24 octobre 2011 21:03

    Ces deux-là nous font un sacré numéro de duettistes !
     Deux perles : « Kadhafi, certes tyran d’une rare cruauté » et « BHL, être certes intelligent ». J’y ajoute la mienne : Daniel Salvatore Schiffer, certes clown blanc de l’Auguste BHL.

  • Par paul (---.---.---.64) 24 octobre 2011 21:33

    On peut balancer tout ce qu’on veut sur ce réceptacle idéal pour tartes à la crème, il est invité par plusieurs médias, dont évidemment C+, pour faire le service après vente de sa guerre libyenne - avant de prendre un repos bien mérité dans son ryad marocain . Honte aussi à ces médias complices !

  • Par boris (---.---.---.207) 24 octobre 2011 21:34
    boris

    Article néfaste, commentant le fait que Khadafi était un mécréant, désolé mais je préfére un Khadafi aux roitelets europérens actuels aux ordres

    • Par Michel Maugis (---.---.---.218) 25 octobre 2011 07:28
      Michel Maugis

      @Andromède

      « Vouloir sympathiser avec les pires salopards parce qu’ils résistent au nouvel ordre mondial est une impasse, les défauts de nos sociétés ne sont pas tels que tous ceux qui ne se conduisent pas selon ses principes deviennent pour autant respectables. »

      Vous faites une tautologie !! Vous ne démontrez rien, sinon que vous sympathiser avec des salopards bien réels, basé sur des faits biens réels et non sur des bobards.

      Vous prenez comme prémisses que ceux qui s’ opposent à VOTRE société sont les pires salopards !! donc forcément ils ne peuvent devenir respectables. parce qu’ ils s’ opposent si ils sont d’ avance les pires salopards.


      Or c’ est ARCHI FAUX !!! Ces « salopards » ne bombardent aucun peuples. et vous les appelez ainsi justement pour cette raison. Car pour vous bombarder un peuple, autre que le sien, ce n’ est pas être salopard, en tout cas pas le pire. 

      Le pire pour vous ce n’ est même pas bombarder son PROPRE peuple, c’ est SUPPOSER de vouloir bombarder son PROPRE PEUPLE. Car kadhafi n’ a rien bombarder, ni avant, et ni après la résolution.

      Alors effectivement. le pire des salopards ne sera jamais respectable.

      Maintenant je me demande si vous même êtes respectable pour affirmer sans rire :

      « les défauts de nos sociétés ne sont pas telles que... »

      Mais oui, c’ est ça. Pour vous faire la guerre depuis plus d’ un siècle un peu partout dans le monde pour le profit de NOTRE société au dépens des autres ( le tiers monde, l’ Afrique, l’ Asie, l’ Amérique Latine) n’ est pas un défaut. Ce n’ est pas être salopard. 

      Et bien moi Madame, j’ ai de la sympathie pour tous ces « dictateurs » qui ne menacent personne et n’ envahissent personne, mais qui s’ opposent à VOS GUERRES DE SALOPARDS.

      Vous avez le droit de respecter Sarkonazie, Obama, et tous ces criminels.

      Moi, je ne les respecte pas, et je respecte tous ces « dictateurs » honnis par eux.

      Finalement, si vous ramenez un pays à une famille, par exemple Hitler. La famille de Hitler dira qu’ il n’ était pas un salopard. Il n’ a tué personne de sa famille, ni sa femme, ni ses enfants (en supposant qu’ il en ait eu)..

      C’ est exactement votre raisonnement. Vous approuvez les crimes de nos sociétés, et ceux qui s’ y opposent sont les pires des salopards.

    • Par révolté (---.---.---.197) 25 octobre 2011 10:46
      révolQé

      Pasmieux... !!

      +10... !!!

  • Par Serpico (---.---.---.206) 24 octobre 2011 22:07
    Serpico

    L’auteur : "Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié, comme seule l’effroyable histoire politique de la folie humaine sait les cracher, hélas, de son abominable gueule : une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome, était prêt à mettre la Libye à feu et à sang pour conserver, face à la révolte populaire, son pouvoir."

    ******************

    Ça, c’est ce que nous ont raconté les media, les BHL et compagnie.

    Avant ça personne ne parlait de Kadafi comme d’un tyran.

    Tout ce qu’on lui a mis sur le dos est soit faux soit non-vérifié.

    Il était cinglé, à la masse, il jouait du chapeau, je vous l’accorde mais la violence contre sa population, je veux voir les preuves.

    Aujourd’hui, pardon, vous faites le perroquet.

    • Par DSKprésident (---.---.---.86) 25 octobre 2011 15:13

      D’accord avec Serpico : le début de l’article est la répétition comme un perroquet sioniste de la propagande de guerre mensongère de nos médias à la solde des facistes de l’Empire qui ont détruit ce petit pays souverain avec leur colossal budget militaire.

      On a pas besoin de lire votre propagande, celle de TF1, Fr2, C+, BFM, iTélé... suffit.

      Pour votre information, le 1er juillet : 1.7 millions de Lybiens défilèrent pour Khadafi (6 millions d’habitants en Lybie) : Khadafi était soutenu par son peuple.

      La guerre en Lybie avait été décidé au sein de l’Empire dès 2002 !

      Pour le reste, votre article est à peu près correct. BHL est un sayanime, un agent israélien, d’abord au service de l’Empire d’USrael !

      Les USA et la France sont sous la direction de ce genre d’individu : via l’AIPAC aux US, et le CRIF en France.
      Reste aux français à payer le coût de cette guerre coloniale des néofacistes de l’Empire.

      Remarquez enfin que le même scénario est à l’oeuvre avec la Syrie. Vivement que l’Empire Yankee s’effondre...

  • Par Serpico (---.---.---.206) 24 octobre 2011 22:09
    Serpico

    L’auteur : « C’est d’ailleurs pour cette très juste raison - éviter un massacre à Benghazi »

    **************

    Très juste ? comment pouvez-vous dire une telle connerie ?

    La preuve ?

  • Par papi (---.---.---.181) 24 octobre 2011 22:39

     @ l’auteur

    Il y a un proverbe arabe qui dit :

    quand le diable s’emmerde, il enc....... les mouches , certainement que notre foulosophe
    n’a pas grand chose à faire..

  • Par kako (---.---.---.57) 24 octobre 2011 23:10

    Monsieur, je ne peux accepter votre introduction où, à l’instar de tous ces médias qui ont abreuvé la population de mensonges, vous affirmez sans autre forme que Kadhafi était « certes » un dictateur sanguinaire. Vous savez pourtant que c’est archi faux ; de même que vous devriez savoir qu’il n’est pour rien dans l’attentat de Lockerbie ; celà a été prouvé en 2005 ! Mais vous préférez répéter les mensonges de la propagande pour vous donner bonne conscience et avoir moins honte de votre complicité passive devant l’inadmissible !!!
    Un dictateur ne pratique pas la démocratie participative, comme ce fut le cas en Libye ; un dictateur ne recherche pas le bien être de son peuple en lui offrant les soins gratuits, l’école et l’université gratuits, l’électricité domestique gratuite, des bourse d’études pour les étudiants à l’étranger ; un dictateur ne se soucis pas de l’auto suffisance alimentaire de son pays ; il s’arrange avec les multi nationales pour se gaver. Or à moins d’être complètement ignorant de tout sur la Libye, vous avez surement entendu parler de la révolution verte et des travaux colossaux d’irrigation entrepris par Kadhafi. Aucun dictateur, je dis bien aucun, n’a fait passer son pays du statut de pays le plus pauvre de la planète, à celui de plus prospère du continent africain ou d’ailleurs ! Donc indignez vous, oui, contre cette injustice faite à l’Afrique, mais de grace évitez de vous justifier, en dénonçant les coupables, avec des mensonges. Ces mêmes mensonges dont se sont servis ceux que vous dénoncez.

    • Par DSKprésident (---.---.---.86) 25 octobre 2011 15:16

      C’est vrai que c’est FAUX : 2 solutions :
      1. L’auteur fait de la propagande sioniste et pro néofaciste
      2. l’’auteur est gavé de cette propagande, son cerveau ne réfléchit plus, et il se trompe benoitement...

      Quand pense l’auteur ?

  • Par Croa (---.---.---.82) 24 octobre 2011 23:42
    Croa

    « Kadhafi, certes, était un tyran d’une rare cruauté, un de ces dictateurs psychopathes, doublé d’un égo hypertrophié,... »

    Mais encore ?

    Pourrais-tu nous étayer un peu tout ça ? smiley

  • Par Taverne (---.---.---.225) 24 octobre 2011 23:42
    Taverne

    Lis bien, le visage, libyen,
    Sur la face de ton ennemi.

    Lis bien, le visage, libyen,
    Tu y verras la barbarie.

    Mais ne sois pas ton propre ennemi
    N’oublies pas ce que tu t’es promis.

    Si rien ne change pour toi Syrien,
    C’est à cause de la barbarie

    Et pour toi valeureux peuple Syrien,
    La haine n’est point tarie.

    Le sang coule toujours autant
    Dans l’oubli de l’ONU de l’OTAN.

    • Par Michel Maugis (---.---.---.218) 25 octobre 2011 06:45
      Michel Maugis

      Pôvre Taverne !



      La très grande majorité du peuple syrien est avec SON président.

      Vous calomniez pour votre petit nombril, parce que la CIA, donc la presse vous en a donné l’ ordre,

      Votre niveau de liberté d’ esprit est quasi NUL.

      Comment pouvez vous en appeler à l’ Oubli de l’ ONU et l’ OTAN ?

      Votre véritable haine des peuples est telle que vous en appelez encore à une guerre en Syrie ?

      pourquoi ? parce que vous haissez tout ce qui est SOCIAL et tout ce qui résiste à l’ Empire et à Usrael.

      Que pensez vous de ce blocus CRIMINEL depuis plus de 50 ans contre Cuba ?

      en quoi le justifiez vous ?
  • Par James (---.---.---.146) 25 octobre 2011 00:06
    James

    BHL est partout

    Effectuer un relevé des apparitions médiatiques de BHL est un exercice périlleux qui menace à chaque instant de saturer les serveurs de Google. Mais, par chance, nous disposons, grâce au site dédié à BHL, d’un moteur de recherche exceptionnel. Ce qui suit est une liste, probablement non-exhaustive, des « passages » radio et télé de BHL entre le 1er et le 24 mars. Attention, comme dirait l’homme à la chemise blanche, ça décoiffe.

    L’édition spéciale de Canal plus (1er mars) 
    - Journal de 13h de TF1 (5 mars) 
    Europe 1 soir (7 mars) 
    Le Grand journal de Canal plus (7 mars) 
    Le choix de Yves Calvi (RTL, 7 mars) 
    - Plateau de France 24 (10 mars) 
    - Journal de 20h de France 2 (10 mars) 
    - Invité de la rédaction sur RTL (12 mars) 
    - Invité sur al-Jazeera (12 mars) 
    - Invité de Guillaume Durand sur i>TELE (15 mars) 
    - Invité du 7-9 de France Inter (17 mars) 
    - Interview sur la BBC radio (17 mars) 
    - Émission l’Invité (TV5 Monde, 17 mars) 
    - Journal de 18h de BFM TV (17 mars) 
    Ce soir (ou jamais !) (France 3, 17 mars) 
    L’édition spéciale de Canal plus (18 mars) 
    Semaine critique ! (France 2, 18 mars) 
    Revu et corrigé (France 5, 19 mars) 
    C’est arrivé demain (Europe 1, 20 mars) 
    Du grain à moudre (France Culture, 21 mars) 
    Preuves par 3 (Public Sénat, 23 mars) 
    - Journal de 20h de France 2 (24 mars)

    Soit, à peu de choses près (mais il est possible qu’il en manque au recensement), un passage par jour pendant plus de trois semaines, sans compter les articles de presse écrite, de BHL et sur BHL.

  • Par rakosky (---.---.---.51) 25 octobre 2011 00:59
    rakosky

    Comment distinguer une invasion de l’OTAN d’un mouvement social.

    Certains médias présentent l’invasion de l’OTAN et des Etats-Unis contre la Libye comme un mouvement social. Pour ceux qui ne savent pas faire la part des choses, suggérons quelques pistes :

    Un mouvement social majoritaire triomphe seul et n’a pas besoin de l’invasion d’une coalition impérialiste de 42 pays pilleurs pendant plus de six mois pour s’imposer.

    Un mouvement social est composé de gens faits de chair et de sang, et non de victimes imaginaires de soi-disant bombardements non confirmés par les journalistes de Telesur, ni par les satellites Russes ni par ceux du Pentagone.

    Un mouvement social surgit spontanément du peuple et non des plans du Pentagone pour envahir la Libye dénoncés depuis 2001 par le général Wesley Clark.

    Un mouvement social n’obtient pas la protection de cette mafia de puissances hégémoniques appelée l’ONU.

    Un mouvement social n’est pas dirigé par des monarques, des terroristes intégristes, des mercenaires étrangers ni d’ex-ministres du gouvernement auquel il s’appose.

    Un mouvement social n’est pas présenté par Barack Obama comme « un modèle pour les relations internationales » et ne reçoit pas l’appui de l’armée d’occupation européenne appelée l’OTAN.

    Un mouvement social ne commence pas par assassiner son propre chef, comme l’a fait le CNT avec son premier président, Abdel Younis.

    Un mouvement social ne dispose pas de porte-avions, de navires de guerre, de bombardiers, de missiles téléguidés, d’hélicoptères de combat et d’avions sans pilotes.

    Un mouvement social n’applique pas à se compatriotes la stratégie de bombardements terroristes de la population civile inaugurée par la Luftwaffe nazi contre la ville de Guernica.

    Un mouvement social ne répète pas ce massacre à 20.000 reprises lors de missions aériennes contre son propre pays.

    Un mouvement social ne bombarde pas systématiquement les hôpitaux, les aqueducs, les écoles, les quartiers résidentiels et les moyens de communication.

    Un mouvement social ne séquestre pas des journalistes indépendants ni ne les expulse pour les empêcher de témoigner sur ce qui se passe.

    Un mouvement social ne se livre pas à l’assassinat ciblé des dirigeants de son pays et n’offre pas une récompense d’un million et demi d’euros pour leurs têtes.

    Un mouvement social ne déploie pas des avocats, des lobbys et des influences pour que la Cour Pénale Internationale émette des mandats d’arrêt contre ses adversaires.

    Un mouvement social ne provoque pas le massacre de 60.000 personnes parmi son propre peuple.

    Un mouvement social n’a pas de complices financiers internationaux capables de confisquer 270 milliards de dollars de réserves de son propre pays.

    Un mouvement social n’offre pas les ressources de son pays à une nuée de sociétés multinationales.

    Un mouvement social n’est jamais appuyé inconditionnellement par les monopoles et multinationales de l’information.

    Un mouvement social ne dispose pas de cameramen, de scénaristes, de maquilleurs, d’acteurs, de costumiers et de metteurs en scène pour filmer au Qatar de fausses scènes de victoire.

    Un mouvement social ne détruit pas et ne saccage pas les sièges diplomatiques des pays amis.

    Un mouvement social ne tue pas systématiquement des compatriotes parce qu’ils ont le peau noire, comme le font les forces du CNT

    Un mouvement social n’est pas dirigé par Berlusconi, Sarkozy, Cameron, Merkel et Rassmussen.

    Un mouvement social n’est pas reconnu prématurément comme gouvernement par les puissances impérialistes avant même d’avoir obtenu le contrôle de tout le territoire.

    S’il est facile de distinguer une invasion de l’OTAN d’un mouvement social, il est encore plus facile de distinguer un imbécile d’une canaille. L’imbécile ignore les faits énumérés plus haut. La canaille les connaît mais persiste à dire que l’invasion de la Libye est un mouvement social.

    Luis Britto Garcia

  • Par fn2009 (---.---.---.131) 25 octobre 2011 01:29

    42 ans de complot occidental contre kadaffi !

    tous les attentats, meutres attribués à kadaffi sont faux, commis par cia ou autres pour accuser kadaffi.
    il a été tué sur ordre de otan justement pour éviter que il ne parle.

    Jeudi 20 octobre 2011, vers 13 h 30 GMT, le Conseil national de transition libyen a annoncé la mort de Mouammar el-Kadhafi. Bien que confus, les premiers éléments laissent à penser qu’un convoi de voitures a tenté de quitter Syrte assiégée et a été bloqué et partiellement détruit par un bombardement de l’OTAN. Des survivants se seraient mis à l’abri dans des canalisations. M. Kadhafi, blessé, aurait été fait prisonnier par la brigade Tigre de la tribu des Misrata qui l’aurait lynché.

    Le corps du « Guide » de la Grande Jamahiriya arabe socialiste n’a pas été conservé dans sa ville natale de Syrte, ni transporté à Tripoli, mais acheminé comme trophée par les Misrata dans la ville éponyme.

    La tribu des Misrata, qui a longtemps hésité à choisir son camp et est quasi absente du CNT, aura finalement investi Tripoli après son bombardement par l’OTAN, et aura lynché Mouammar el-Kadhafi après le bombardement de son convoi par l’OTAN. Elle aura même transféré son corps dans sa ville pour marquer son triomphe. En juillet, le « Guide » aura maudit les Misrata, leur enjoignant de partir à Istanbul et Tel-Aviv, faisant allusion au fait que leur tribu est issue de juifs turcs convertis à l’islam.

    Un flot de commentaires préparés à l’avance a été déversé instantanément par les médias atlantistes visant à diaboliser Mouammar el-Kadhafi et, de la sorte, à faire oublier les conditions barbares de sa mort.

    Les principaux dirigeants de la Coalition ont salué la mort de leur ennemi comme marquant la fin de l’opération « Protecteur unifié ». Ce faisant, ils admettent implicitement que celle-ci ne visait pas à mettre en œuvre la Résolution 1973 du Conseil de sécurité, mais à renverser un régime politique et à en tuer le leader, alors même que l’assassinat d’un chef d’État en exercice est interdit en droit états-unien et universellement condamné.

    De plus, le lynchage de Mouammar el-Kadhafi montre la volonté de l’OTAN de ne pas le déférer à la Cour pénale internationale qui n’aurait pas été plus en mesure de le condamner pour crime contre l’humanité que le Tribunal pénal pour l’ex-Yougoslavie ne put prouver la culpabilité de Slobodan Milosevic malgré deux ans de procès.

    Dans le torrent de boue déversé par les médias atlantistes pour salir sa mémoire, reviennent en boucle des accusations mensongères, ce qui montre a contrario que ces médias disposent de peu d’éléments authentiques utilisables à charge.

    Ainsi revient l’affaire de l’attentat contre la discothèque La Belle à Berlin (5 avril 1986, 3 morts), jadis utilisée comme prétexte par l’administration Reagan pour bombarder son palais et tuer sa fille (14 avril 1986, au moins 50 morts). À l’époque, le procureur allemand Detlev Mehlis (celui qui truquera deux décennies plus tard l’enquête sur l’assassinat de Rafik el-Hariri) s’appuya sur le témoignage de Mushad Eter pour accuser un diplomate libyen et son complice Mohammed Amairi. Cependant, la télévision allemande ZDF découvrira plus tard que Mushad Eter est un faux témoin et un vrai agent de la CIA, tandis que le poseur de bombe Mahammed Aamiri est un agent du Mossad [1].

    Ou encore, l’affaire de l’attentat de Lockerbie (21 décembre 1988, 270 morts) : les enquêteurs identifièrent le propriétaire de la valise contenant la bombe et son retardateur sur la foi du témoignage d’un commerçant maltais qui avait vendu un pantalon se trouvant également dans la valise piégée. La justice écossaise mit alors en accusation deux agents libyens Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi et Al Amin Khalifa Fhimah et le Conseil de sécurité prit des sanctions contre la Libye. En définitive, pour obtenir la levée des sanctions, la Libye accepta d’extrader ses deux agents (le premier fut condamné à la prison à vie, le second fut innocenté) et de payer 2,7 milliards de dollars d’indemnités, tout en persistant à proclamer sa complète innocence. En définitive, en août 2005, un des chefs d’enquête écossais déclara que la pièce à conviction principale, le retardateur, avait été déposé sur les lieux par un agent de la CIA. Puis l’expert qui avait analysé le retardateur pour le tribunal admit l’avoir lui-même fabriqué avant que la CIA ne le dépose sur les lieux. Enfin, le commerçant maltais reconnu avoir été payé 2 millions de dollars pour porter un faux témoignage. Les autorités écossaises décidèrent de réviser le procès, mais l’état de santé d’Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi ne le permit pas.

    L’actuelle campagne de désinformation comprend aussi un volet sur le train de vie décrit comme somptueux du défunt et sur le montant pharaonique de sa fortune cachée. Or, tous ceux qui ont approché Mouammar el-Kadhafi, ou simplement ceux qui ont visité sa maison familiale et sa résidence après leur bombardement peuvent attester qu’il vivait dans un environnement comparable à celui de la bourgeoisie de son pays, bien loin du bling bling de son ministre du Plan, Mahmoud Jibril. De même, aucun des États qui traquent la fortune cachée des Kadhafi depuis des mois n’a été en mesure de la trouver. Toutes les sommes significatives saisies appartenaient à l’État libyen et non à son « Guide ».

    À l’inverse, les médias atlantistes n’évoquent pas le seul mandat d’arrêt international émis par Interpol contre Mouammar el-Kadhafi avant l’offensive de l’OTAN. Il était accusé par la Justice libanaise d’avoir fait disparaître l’imam Moussa Sadr et de ses accompagnateurs (1978). Cet oubli s’explique par le fait que l’enlèvement aurait été commandité par les États-Unis qui voulaient éliminer l’imam chiite avant de laisser l’ayatollah Rouhollah Khomeiny rentrer en Iran, de peur que Sadr n’étende au Liban l’influence du révolutionnaire iranien.

    Les médias atlantistes n’évoquent pas non plus les critiques que des organisations de la Résistance anti-impérialiste et nous-mêmes avions formulées contre Mouammar el-Kadhafi : ses compromis récurrents avec Israël.

    Pour ma part, je peux attester que, jusqu’à la bataille de Tripoli, le «  Guide » a négocié avec des émissaires israéliens, espérant parvenir à acheter la protection de Tel-Aviv. Je dois aussi attester que, malgré mes critiques sur sa politique internationale, et le dossier complet à ce sujet que la DCRI française lui a aimablement communiqué à mon sujet en juillet dans l’espoir de me faire arrêter, Mouammar el-Kadhafi m’a accordé sa confiance et m’a demandé d’aider son pays à faire valoir ses droits aux Nations Unies [2] ; un comportement bien éloigné de celui d’un tyran.

    Les médias atlantistes n’ont pas non plus cité les ingérences que j’ai condamnées de la Libye dans la vie politique française, notamment le financement illégal des campagnes électorales présidentielles de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. Le « Guide » avait en effet autorisé son beau-frère Abdallah Senoussi à corrompre les deux principaux candidats en échange de la promesse de l’amnistier ou de faire pression sur la Justice française pour clore son dossier pénal [3].

    Surtout, les médias atlantistes n’évoquent pas l’œuvre principale du «  Guide » : le renversement de la monarchie fantoche imposée par les anglo-saxons, le renvoi des troupes étrangères, la nationalisation des hydrocarbures, la construction de la Man Made River (les plus importants travaux d’irrigation au monde), la redistribution de la rente pétrolière (il fit d’une des populations les plus pauvres du monde, la plus riche d’Afrique), l’asile généreux aux réfugiés Palestiniens et l’aide sans équivalent au développement du Tiers-monde (l’aide libyenne au développement était plus importante que celle de tous les États du G20 réunis).

    La mort de Mouammar el-Kadhafi ne changera rien au plan international. L’événement important était la chute de Tripoli, bombardée et conquise par l’OTAN —certainement le pire crime de guerre de ce siècle—, suivie de l’entrée de la tribu des Misrata pour contrôler la capitale. Dans les semaines précédant la bataille de Tripoli, l’écrasante majorité des Libyens ont participé, vendredi après vendredi, à des manifestations anti-OTAN, anti-CNT et pro-Kadhafi. Désormais, leur pays est détruit et ils sont gouvernés par l’OTAN et ses fantoches du CNT.

    La mort du Guide aura par contre un effet traumatique durable sur la société tribale libyenne. En faisant tuer le leader, l’OTAN a détruit l’incarnation du principe d’autorité. Il faudra des années et beaucoup de violences avant qu’un nouveau leader soit reconnu par l’ensemble des tribus, ou que le système tribal soit remplacé par un autre mode d’organisation sociale. En ce sens, la mort de Mouammar el-Kadhafi ouvre une période d’irakisation ou de somalisation de la Libye.

    voltairenet.org
  • Par karquen (---.---.---.206) 25 octobre 2011 04:42
    karquen

    Vous êtes tous plus érudit que moi ! Ma simple question c’est pourquoi BHL, et pourquoi sa médiatisation ?

    j’estime que les service secrets français connaissent 1000 fois mieux le terrain Lybien, et on des accès partout, des contacts partout, des informateurs et des négociateurs, enfin un « outil » de l’Etat bien plus efficace que ce BHL... je n’ai rien contre lui ! loin de là ! il est très intelligent ! mais c’est complètement déplacé quoi ! surtout dans les medias français où il n’a aucune source de crédibilité.... encore une fois j’ai rien contre BHL... mais il n’a rien à faire là.... 

    • Par Hijack (---.---.---.230) 25 octobre 2011 12:33
      Hijack

      @ karquen,

      Eh bien tout simplement qu’en France, sous Sarko ... c’est ... tout Taire sur les méfaits d’Israël sioniste ... et tout Faire pour Israël sioniste !!! .... et c’est BHL qui le représente le mieux !!!

  • Par Catherine Segurane (---.---.---.20) 25 octobre 2011 08:41
    Catherine Segurane

    BHL est de tous les mauvais coups, depuis le soutien aux mafieux de l’UCK en Bosnie, jusqu’à l’aide à l’installation de l’islamisme en Afrique du Nord avec nos sous et nos avions.


    La France doit cesser de faire les guerres des autres.

  • Par Joe LECORBEAU (---.---.---.116) 25 octobre 2011 10:18

    Et allez, puisque je suis d’humeur taquine, voici la deuxième.

    http://joelecorbeau.com/dieudonne/bernard-henri-levy-le-judeo-nazisme/152

  • Par morice (---.---.---.118) 25 octobre 2011 10:24
    morice

    superbe titre ! si on pouvait se passer des placards de Voltaire balancés ici partout par le même individu qui laisse Meyssan parler du dictateur comme du « Guide », merci....

  • Par Hijack (---.---.---.230) 25 octobre 2011 10:40
    Hijack
    Kadhafi : ils ont exaucé son souhait Excellent article - Extrait :

    Ils ont donc fini par le tuer. Depuis le début, ils ont cherché à le faire. Les frappes de l’OTAN le cherchaient sans arrêt. Mais aujourd’hui, tel Ponce Pilate, ils veulent s’en laver les mains. Ponce Pilate avait livré Jésus aux marchands du Temple et aux grands prêtres proches des Romains. Il avait préféré laissé les collaborateurs de l’empire Romain décider de sa mise à mort.

    Pour Kadhafi, l’OTAN a fait l’essentiel du travail, mais il a laissé faire le sale travail, finir le travail à des Libyens contre un autre Libyen. Le crime était presque parfait, mais il y a eu d’abord cet anonyme qui a filmé et mis ces images sur You tube, puis les images d’une extrême cruauté de cette hystérie collective hallucinante sur le site « The Global Post ». Il a bien fallu ensuite trouver des explications.

    Le colonialisme a toujours agi ainsi : libyens contre libyens, algériens contre algériens, vietnamiens contre vietnamiens, irakiens contre irakiens. Faire ainsi coup double : éliminer l’ennemi, Kadhafi, et tenter de faire perdre son âme à tout un peuple, en tentant de faire peser sur sa conscience un acte ignoble.

    Mais pourquoi l’OTAN a-t-il si peur de dire la vérité, qu’il est le véritable responsable de cet assassinat car les autres ne sont que des exécutants. Pourquoi cette campagne médiatique inouïe, acharnée, non seulement pour dégager sa responsabilité de ce crime, mais pour dévaloriser et salir sans cesse la personne de Kadhafi.

    La tache

    Déjà la vérité commence à se frayer un chemin dans le torrent de mensonges dont on a voulu inonder la planète au sujet de la Libye. C’est ainsi qu’on découvre stupéfait qu’il n’y a aucune image, aucune preuve des allégations qui ont permis le déclenchement de l’intervention de l’OTAN : aucune preuve sur l’allégation que l’aviation de Kadhafi bombardait Benghazi et qu’il y avait des milliers de morts. On apprend que le responsable de la ligue des droits de l’homme libyen, à l’origine de ces allégations, qui ont été à la base de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, est en réalité lié au CNT libyen et que des ministres du CNT sont membres de cette Ligue.

    ...

  • Par lloreen (---.---.---.103) 25 octobre 2011 11:10

    Voilà le discours intégral de « l’affreux dictateur » Kadhafi.Je crois qu’il y en beaucoup sur la planète qui devraient en prendre de la graine....BHL en premier.Mais lui et ceux qui le paient, c’est vrai sont des « démocrates », au même titre que nos « démocrates » de Bruxelles...

    http://aymard.wordpress.com/2011/10...

  • Par fonzibrain (---.---.---.91) 25 octobre 2011 11:28
    fonzibrain

    aucune preuves des « massacres » de kadhafi, regardez ce petit doc, c’est à tomber à la renverse, la federation internationale des droit de l’homme, la fidh est impliqué dans ces mensoges



    C’est énorme, les membres de la fidh libyenne, une fois les mensonges accepté comme la réalité et la resolutions de l’onu voté, demissionnent de la fidh libyenne et entrent au CNT !!!!!!!

    qui dit mieux !!
  • Par escudo (---.---.---.148) 25 octobre 2011 11:58
    escudo

    Mon bref commentaire sur cette article a disparu pendant la nuit...et mon compte perso agoravox a été pirate...

    C’est quoi le next step démocratique ????
  • Par Aldous (---.---.---.85) 25 octobre 2011 12:14
    Aldous

    BHL c’est le triomphe de la vacuité intellectuelle sauce médiatique.

    La défaite de la pensée des lumières.

    Le botulisme du cerveau.

  • Par babaro (---.---.---.119) 25 octobre 2011 12:30
    babaro

    @l’auteur

    C’est article serait excellent s’il ne pêchait, par prudence ? par diplomatie ? d’un manque d’approfondissement quand à la réalité de la perception réelle du peuple Libyen de son ancien chef Mouammar Kadhafi.
    Il existe une contraste total entre le fait que le peuple ait soit-disant « spontanément » décidé de se libérer de l’oppression du tyran et l’harmonie qui semblait regner à Tripoli j’usqu’au dernier bombardement de l’Otan et l’entrée des troupes du CNT dans cette ville. http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5467

    A ce propos il aurait été d’ailleurs honnête pour les journalistes (si tenté que cela soit encore possible) de préciser que culturellement dans quasiment toute l’Afrique, les rapports de force et d’influence sont d’ordre tribal. L’Otan, et BHL en particulier, n’a fait que choisir de soutenir une faction tribale. Pour quelle raison ? Dans quel but en particulier ? Il semble que la Cyrénaïque soit le berceau (ou le vivier) de l’activisme islamiste et des principaux leader d’Al QaÏda. L’autre faction, celle de Tripolitaine représentée par Kadhafi, avait, jusqu’à présent, pas trop mal réussie à protéger les minorités et nettement élevé le niveau de vie et d’instruction de la population. Celle-ci semblait jouir d’une certaine liberté par rapport à d’autres états arabes notamment un, le Qatar, très impliqué dans le financement de cette offensive et allié de l’ Otan pour la circonstance. Qu’en sera-t-il avec ce nouveau pouvoir minoritaire, qui plus est, supporté par l’Otan éminemment impopulaire aux yeux de la majorité de la population du monde Arabe en particulier et peut-être demain de l’ensemble de la planète ?
    Alors mise en place d’une stratégie du chaos délibérée ou incompétence criminelle de nos dirigeants ? 

  • Par babaro (---.---.---.119) 25 octobre 2011 12:36
    babaro

    @escudo

    Pouvez-vous nous en dire plus et surtout nous donner en substance un résumé de vos propos ?
    (déjà bref..) merci

    • Par escudo (---.---.---.148) 25 octobre 2011 13:34
      escudo

      Hier soir j’ai poster un bref commentaire sur cet article qui est sortie comme d’hab et même a était vote si je me souviens bien. Je disait a peu près que le discours de l’auteur de l’article rassembler e celui de notre béchamel national et que c’était dommage de perdre le temps d’écrire un article comme celui ci.

      Ce message a disparu pendant la nuit des commentaires lisibles sous l’article mais aussi de mon tableau de bord...
      Mais ce n’est pas la première fois que je rencontre des difficultés pour exemple noter des articles ou des commentaires, ou des difficultés pour écrire des commentaires.
      Je me demande quand meme ce qui c’est passer pendant la nuit.......

    • Par babaro (---.---.---.119) 25 octobre 2011 14:13
      babaro

      @Escudo

      Etrange en effet. D’autant qu’« il n’y a pas de quoi casser trois pattes à un canard ». Peut-être le terme BECHAMEL ? jugé trop injurieux ?

      Quand à votre appréciation sur l’article, si l’on peut regretter que celui-ci plonge allègrement dans la propagande quand à la nature « monstrueuse » de Kadhafi, elle me semble un peu sévère, car une grande partie consiste justement à s’indigner du rôle insensé de BHL et à décrédibiliser l’individu.
      Nous n’avons pas lu le même article.....

    • Par escudo (---.---.---.148) 25 octobre 2011 14:49
      escudo

      Si, Si on a lu le même article ! Je faisais référence au début de l’article, a l’introduction sur Qadhafy. Introduction qui est sans fondement et sans preuves et qui conditionne d’emblée le lecteur de l’article. 

      Le terme « béchamel » ce n’est pas moi qui l’as inventer et elle était déjà employer dans plusieurs d’autre commentaires.
      Enfin, c’est quand même bizarre !
    • Par babaro (---.---.---.119) 25 octobre 2011 16:47
      babaro

       @Escudo

      OK, alors d’accord avec vous sur la critique.

      Je ne saurais dire pourquoi votre post a disparu. Peut-être pourriez-vous vous adresser directement aux administrateurs ?

  • Par Mohammed MADJOUR (---.---.---.130) 25 octobre 2011 13:04
    Mohammed MADJOUR

    Si un demi siècle après l’instauration et l’institutionalisation du terrorisme français en « Algérie », les « Algériens » pensent toujours et le disent à haute voix et même avec fierté qu’il y’avait des « intellectuels français, amis de l’Algérie » .... Comment voulez-vous que les « arabes » de la-bas comprennent ce qui leur arrivent n’étant proches ni géographiquement ni historiquement avec la France ?

    BHL est un hyper-Nazi au service de l’Hyper-National-Socialisme mené depuis des décennies par les coalitions du Pendule GAUCHE-DROITE associées à l’Allemagne qui suit malgré elle les choix politico-stratégiques de Marianne !

    Mais un jour, l’Allemagne finira par comprendre et rompra les étreintes de culpabilité que la France lui avait imposées depuis la fin de la grande guerre occidentale !

    Le compromis franco-allemand français est synonyme de la ruine des peuples d’Europe, là aussi les pays européens ont compris !

    Les intellectuels français, les experts mariannesques, les historiens français et les politiques français peuvent désomais tomber la chemise, le désordre au nom des pieds droits des humanoïdes est une chanson périmée : LA REGLE D’OR DU DEVOIR POLITIQUE ET SA CONSECRATION SUR LE TERRAIN PAR LA PROMULGATION DE LA « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS » SERA APPLIQUEE PAR L’ENSEMBLE DES PEUPLES !

    Et personne n’aura plus besoin de subir le l’Hyer-nazisme français avec sa francopholie envahissante, le poids de sa gastronomie gourmande et l’étouffement de sa culture de la libération animale !

    Mohammed MADJOUR.

    • Par babaro (---.---.---.119) 25 octobre 2011 13:20
      babaro

      @ Mohammed Majour

      Vous y allez un peu fort avec votre assimilation du peuple Français avec les exactions des « Elites » qui n’oeuvrent plus depuis bien longtemps pour le bien de leur population.

      Les indignations présentent sur ce blog et l’empathie qui se dégage pour la plus grande partie du peuple Libyen agressé devrait vous amener à moins de virulence.

      De plus vos propos fleurent bon le conflit des civilisations ! Un peu plus de prudence et de discernement s’il vous plait.

    • Par Loatse (---.---.---.42) 25 octobre 2011 15:02
      Loatse

      @ Monsieur Mandjour,

      « le poids de sa gastronomie gourmande »
      personne ne vous oblige à manger du cassoulet, ni à boire du beaujolais que je sache !

      l’étouffement de sa culture de la libération animale !
      C’est comme ça. la souffrance animale n’est pas acceptable pour beaucoup d’entre nous..ni casher, ni hallal. On y arrivera, certains l’ont fait avec succès, et vous aurez même le droit de vous sentir offensé pour éviter d’ avouer honnêtement votre insensibilité !

      mais je ne met pas tout le monde dans le même sac, pas comme vous qui cherchez à semer la zizanie que c’en est limpide comme de l’eau de roche.


    • Par Massaliote (---.---.---.222) 30 octobre 2011 12:38

      Madjour, vous êtes un infâme propagandiste du F.L.N., qui, quant à lui, a commis, pendant et après la guerre d’Algérie des atrocités telles que même l’imagination humaine ne peut décrire sans vomir " femmes enceintes violées et éventrées, le foetus posé à côté, leur ventre rempli de cailloux / hommes émasculés puis égorgés, leur pénis coupé et mis dans la bouche / enfants, bébés pris par les jambes et écrasés contre des murs / hommes et femmes égorgés comme des moutons, décapités / mutilations diverses telles nez coupés, bouche cousue, etc..."

      Ne venez pas parler de morale, lorsqu’on cautionne ou pire encore que l’on nie ces faits on ne peut être crédible.

      Parler du terrorisme instauré par la France relève de vos fantasmes mais ne vous rend pas crédible pour autant.

  • Par jordanne (---.---.---.165) 25 octobre 2011 15:09
    jordanne

    @Pierre JC Allard
    Je vais sortir du sujet, juste pour vous dire que pour ne pas subir « ORANGINA »
    il vous faudrait installer un anti popup ou de façon plus générale utiliser un autre navigateur.
    Pour peu que sou soyez sous IE ou Firefox non customisé vous allez subir ORANGINA sans pouvoir vous en défaire
    Alors que c’est si facile de s’en débarrasser !  smiley

  • Par Gonzague (---.---.---.213) 25 octobre 2011 16:27
    Gonzague

    « une sorte de Néron des temps modernes, qui, à l’instar de cet empereur incendiant jadis Rome »

    J’aurais au moins appris une chose aujourd’hui : certains intellectuels sont assez enclins à préserver et propager les légendes historiques.

  • Par vinvin (---.---.---.47) 26 octobre 2011 22:05

    MAINTENANT RESTE A DÉLIBÉRER !....



    DÉLIBÉRER, qui sont les méchants dictateurs : KADAFY, BHL, ou l’ OTAN !

    OTAN : (Organisation Terroriste Anti-Nation ) .

    Et le DICTATEUR SARKOZY En tête de liste !




    VINVIN. 
  • Par Hamilcar (---.---.---.117) 27 octobre 2011 01:34

    c’est le seul pouvoir qu’on daigne nous laisser que de réagir sur des sujets d’actualités avec des commentaires souvent ridicules...je veux dire ça donne l’impression d’exister et c’est tout ?

  • Par BlackMatter (---.---.---.225) 27 octobre 2011 16:15

    On admirera aussi la prestation de Arno Klarsfeld, président de l’office français de l’immigration de l’immigration et de l’intégration, qui droit que la devise de la République est liberté, égalité et dignité humaine au lieu de liberté, égalité, fraternité (bel exemple d’intégration) et qui a déclaré qu’il aurait préféré que Kadhafi soit jugé et éventuellement condamné à mort, oubliant ainsi que la République Française s’oppose depuis trente ans à l’application d’une telle peine.


    BHL, Klarsfeld and Co : des pseudo intello qui se prennent pour des génies et qui donnent à force de les voir envie de vomir.
    • Par Christoff_M (---.---.---.141) 28 octobre 2011 06:39
      Christoff_M

      Des pantins prétentieux à la solde de la clique americano sioniste tellement cons et nombrilistes, parvenus se prenant pour des intellos parce qu’ils sont juifs !! et qui pensent que les français dans leur ensemble n’ont pas compris leur double jeu fourbe, Klarsfeld étant un petit fasciste et sioniste fanatique d’ Israël, et BHL et lui pensant que le « français » n’en a pas marre de leurs interventions douteuses et opportunistes sur des chaines financées par la clique mondialiste ou on leur déroule le tapis rouge !!

  • Par Christoff_M (---.---.---.141) 28 octobre 2011 06:34
    Christoff_M

    épargnez nous le séide BHL qui s’indigne sur un plateau mais qui dort bien quand on éxécute en public un ancien leader, au lieu de l’arreter et de le juger !!

    Monsieur qui est le premier à nous trouver des criminels partout ailleurs, trouve sans doute bien de laisser massacrer en direct un homme tabassé et abattu par des mercenaires armés par les services secrets américains et occidentaux !! Quelle belle preuve de démocratie en 2011 !!
    Cela dit tout de la valeur de l’Occident ( en latin Occire veut dire tuer) et de l’axe americano sioniste que vous défendez mordicus, il me semble que le Liban, l’Irak, l’Afghanistan actuel, l’ex Yougoslavie dont les exécutions douteuses remontent à la surface, devraient vous faire réfléchir aux limite de votre version de la démocratie, vous qui nous rabachez les oreilles (avec les Klarsfeld et l’internationale mondialiste) sur les salauds et les nazis, prenez garde à ne pas cautionner des méthodes qui auraient fait ailleurs juger les vainqueurs mercenaires pour des exécutions sommaires en guise d’arrestation faite dans les régles...

    On imagine ce qu’on du faire ailleurs ces mercenaires va nu pieds recrutés à la va vite et importés des territoires voisins par les occidentaux pour une poignée de dollar, viols et massacres des opposants locaux restés fidèles à Khadafi !! quand on expose les dépouilles des types massacrés sommairement monsieur BHL soi disant intellectuel, on se situe sans doute du coté des démocrates... Moi je crois que vous cautionnez des vandales et des barbares mercenaires et vénaux, tout cela pour abattre quelqu’un qui gènait beaucoup les propagandistes de la pensée unique... vous le regretterez et vous verrez que vous passerez de moins en moins bien sur les plateaux ou les français vous diront vos quatre vérités !!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires