La « petite manip’ » de Frédéric Lefebvre

La semaine aura été marquée par un événement insolite : un amendement déposé par Frédéric Lefebvre, critiqué et refusé par le gouvernement.
Cela pourrait être banal, si le député des Hauts-de-Seine n’était pas réputé pour sa défense systématique et quasiment fanatique de Nicolas Sarkozy...

Reprenons les faits :

Lundi 25 mai, le député Frédéric Lefebvre propose de donner la possibilité aux salariés en arrêt maladie de travailler chez eux via internet (le fameux télétravail).

Les réactions ne se font pas attendre : la gauche monte au créneau, les syndicats grondents ("bientôt, on demandera à faire travailler les morts", déclarera notamment Jean-Claude Mailly, secrétaire général de FO), et le gouvernement de désolidarise de l’idée.

Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’assemblée, sentant venir le piège préfère dire qu’"il n’a pas d’opinion".

Seul Xavier Bertrand soutient l’initiative.

 

Acte II :

L’amendement controversé est débattu à l’assemblée.

Nathalie Kosciusco-Morizet exprime l’avis défavorable du gouvernement.

Finalement, Frédéric Lefebvre, reconnaissant "faire l’unanimité contre lui", abandonne et retire son amendement.

 

Ce qui choque et éveille la méfiance, c’est que, depuis 2 ans, M. Lefebvre n’a jamais exprimé une opinion qui ne soit pas l’exact reflet de celle de l’éxécutif...

A ce titre, il est l’exemple type du député godillot, défendant avant tout l’intérêt du gouvernement au mépris de la séparation des pouvoirs.

Quelle mouche l’a donc piqué ?

Cette micro-polémique ne serait-elle pas montée de toutes pièces ?

 

On peut le penser :

 

- d’abord, le "timing" de cette polémique est remarquable : l’affaire commence le lundi, fait parler d’elle pendant 48h, puis disparaît d’elle-même.

On peut noter aussi que cette affaire arrive 10 jours avant le scrutin européen, et il serait naïf de ne voir aucun calcul politique...

- ensuite, la nature même de la proposition est douteuse : une telle idée ne peut faire que l’unanimité contre elle, et Lefebvre le sait.

La provocation est parfaitement calculée pour faire sortir tous les responsables politiques de leurs gonds, et le stratagème fonctionne parfaitement.

 

Maintenant, la question qui se pose est : "pourquoi ?"

"Où est l’intérêt de l’UMP et de Sarkozy à cette petite provocation ?"

 

Celui-ci est triple  :

 

- d’une part, il permet à M. Lefebvre de se "racheter une virginité".

Celui-ci est conscient que depuis de nombreuses semaines, il a été très loin, et même beaucoup trop loin, entamant ainsi considérablement sa crédibilité.

Il est vrai que qualifier M. Besancenot et son NPA de "vitrine légale des casseurs", remettre en question la santé mentale de Ségolène Royal a dû en décourager plus d’un de soutenir l’UMP.

 

- ensuite, cela permet de créer l’illusion d’une vraie séparation entre le pouvoir exécutif et l’UMP, dont Nicolas Sarkozy a (officiellement) quitté la présidence.

Ici, on crée un argument de toutes pièces : lorsqu’un élu de l’opposition se plaindra de la proximité malsaine entre le gouvernement et l’UMP, il se verra rétorquer que "la preuve que c’est faux, c’est le désaccord entre M. Lefebvre et l’éxécutif."

Dans un débat, c’est un argument qui peut toujours servir : autant le garder pour le moment adéquat.

 

- Enfin, pendant les 72h qu’aura duré cette polémique, l’espace médiatique et occupé et permet d’éviter le sujet du scrutin européen.

Etant donné la rareté des débats consacrés au sujet, cela permet de l’éluder d’une manière encore plus efficace.

L’incitation à l’abstention est aujourd’hui la dernière arme de l’UMP pour essayer d’éviter une défaite trop retentissante.

 

En conclusion, cette affaire est une fausse polémique, mais une vraie manipulation.

M. Lefebvre, en tant que lobbyiste de profession, en a fait sa spécialité.

 

 

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jacques (---.---.---.48) 29 mai 2009 12:03

  

  Lefebvre est un crétin dont la parole est complètement déconsidérée ,il est dans l’outrance,le n’importe quoi,il renie ses propres déclarations publiques.Sa parole n’a de valeur que le vent quelle fait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par shadow (---.---.---.153) 29 mai 2009 12:38

  

  Enfin, ne prenez pas les citoyens français pour plus bêtes qu’ils ne sont !! Nous avons quand même dans nos « petits » cerveaux la faculté de réfléchir à plusieurs sujets à la fois et de prendre les « scuds » que Lefebvre nous envoie avec toute la prudence qu’il convient. Nous sommes quand même plus intelligents que lui, si ses grosses ficelles vous font courir, c’est tant pis pour vous, alors, vous avez bien mérité d’avoir des ostrogoths comme nous les avons à la tête de l’Etat...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (---.---.---.66) 29 mai 2009 13:19

  

  En effet, cette sortie grotesque a bien pour objet de détourner l’attention. Attends-nous à d’autres horreurs dans les jours qui viennent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 29 mai 2009 13:27

  

  avec Sarko , un fait divers , une loi par jour
  
  avec son roquet , un aboiement par jour !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (---.---.---.31) 29 mai 2009 13:49

    

    Aboiement de gallinacé qui caquette quand il pose un étron.
    
    En l’occurence ce chien de garde n’est qu’un coq les deux pieds dans la merde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SURVEYOR (---.---.---.249) 29 mai 2009 13:39

  Ce pauvre Lefevre, à mon avis, doit être secrètement amoureux de son cher président, mais attention son crétinisme est peut être calculé, à nous balancer ses idées complètement out , je pense qu’il nous enfume, pendant ce temps là il pille tout ce qu’ils peuvent , au risque de me répéter nous avons à faire à un véritable Gang..... Son surnom de porte flingue n’est pas usurper, je crois que nous sommes quelques millions à le penser.
  Numeroter vos abatis, le peuple vous jugeras.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (---.---.---.236) 29 mai 2009 13:48

  

  J’ai lu de la part d’un internaute du site, que cette idée de FL semble arriver en prévision de la pandémie prévue partir de Novembre. Il n’est pas impossible que ce projet soit une mesure pour anticiper le législatif avant cette date. Il n’est pas impossible non plus que FL sache plus d’infos relatives à ce programme que d’autres, même au gouvernement ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pikasyl (---.---.---.50) 29 mai 2009 14:02

  Cet amendement a été déposé, il me semble, au moment où les chiffres du budget 2008 ont été publiés.
  Ces chiffres, pour rappel, ont été catastrophiques.

  L’année 2008 a été peu marquée par la crise et les rentrées de TVA, avec l’augmentation conséquente des prix de l’essence à la pompe durant l’été, ont été, à mon avis, assez conséquentes.
  
  Pour ma part je pense que si les médias avaient insistés sur ces chiffres au lieu de parler de cet amendement les intentions de votes pour l’UMP auraient été assez affectées.
  
  D’où le dépôt de cet amendement « épouvantail ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par miwari (---.---.---.140) 29 mai 2009 14:08

  

  Tout est dans le regard, ce mec a endossé l’habit du méchant et il le fait très bien, je ne pense pas que ce soit un crétin il n’est pas arrivé là par hasard.

  Pendant qu’on tape sur lui on oublie le reste, méfiance.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (---.---.---.98) 29 mai 2009 14:18

    

    Il n’est pas crétin, il a des neurones mais le pauvre hommes de sait pas comment les articuler entre eux. Ce qui fait qu’il se retrouve avec le Q.I d’une huître. Il est bête et méchant parce qu’inculte. Sa langue ne lui sert qu’à lécher le cul du grincheux despote qui nous gouverne. Ce type là, est incapable de penser par lui-même !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (---.---.---.252) 29 mai 2009 15:02

    

    Plutôt d’accord avec miwari
    
    merci à l’auteur pour ce décryptage quasi en direct !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bénard (---.---.---.129) 29 mai 2009 15:53

    Bien vu ! Je ne saurais dire mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par John McLane (---.---.---.109) 29 mai 2009 20:02

    

    En tout cas, sa ressemblance avec Harvey Keitel, un habitué aux rôles de dur, est très frappante : http://www.ugo.com/music/hanukkah-song-all-stars/images/harvey-keitel.jpg

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (---.---.---.120) 29 mai 2009 22:13

    

    Même carrure...

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par John McLane (---.---.---.109) 29 mai 2009 23:26

    

    @ Olga
    
    C’est surtout le titre du film qui convient bien au personnage et à sa fonction...
    
    Et puis, comment vous savez, vous, que les carrures des deux hommes sont identiques ? Vous avez eu le privilège de voir ce qui se trouve sous le visage de M. Lefebvre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (---.---.---.120) 29 mai 2009 23:56

    

    @John

    « Vous avez eu le privilège de voir ce qui se trouve sous le visage de M. Lefebvre »
    

    Le privilège c’est de voir ce qui se trouve sous le visage de M. Keitel... 

    L’autre petite frappe ne mérite même pas un regard. 

    
    

    Olga Keitel 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par John McLane (---.---.---.109) 30 mai 2009 00:12

    

    « L’autre petite frappe ne mérite même pas un regard. »
    
    Malheureusement, vu l’espace médiatique anormalement grand qu’il occupe, on est un peu obligé de porter un regard sur lui. Mais le pire, je crois, c’est d’être obligé de lui porter une oreille...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marcel Chapoutier (---.---.---.62) 29 mai 2009 14:15

  

  On m’a sucré mon commentaire à la hache, pourtant il n’était pas bien méchant, on n’a donc pas le droit de suggérer quelque chose à la rédaction ?...Mème poliment ?...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (---.---.---.73) 29 mai 2009 14:40

  

  Je me disais aussi que ça puait la manipulation.

  En étant à mon compte depuis 15 ans, je me sens peu concerné par le temps de travail. Je ne sais pas si ce que je fais s’appelle du télétravail, mais je privilégie les documents informatiques aux documents papier, je peux donc rester chez moi 95% du temps de travail. Quant aux 35 heures et congés maladies, pour moi c’est du chinois. Je travaille quand il y a du boulot, et quand il y en a moins, je me paie parfois le luxe d’être malade.

  Quand j’ai donc entendu FL arriver avec ses grandes godasses, ma première pensée était : « pourquoi cet ecran de fumée ? »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (---.---.---.194) 29 mai 2009 15:31

  

  Frédéric Lefebvre est un pondeur de buzz en train de parvenir à ses fins. (Le buzz est un oeuf qu’on fait couver par les autres. Il n’y a rien à l’intérieur. Fait caqueter.)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par meccano44 (---.---.---.70) 29 mai 2009 19:29

  Lefebvre n’est sans doute pas un imbécile mais plutôt l’enfumeur n°1 du petit bas-cul et du gouvernement.
  Mais je me pose cette question : est-il marié ? A-t-il des enfants ? Parce que s’ils regardent la télé je me demande ce qu’ils pensent du tendre époux et du cher papa !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SURVEYOR (---.---.---.249) 29 mai 2009 19:45

  Je penses la même chose, pendant que l’on se débat à contrer ce genre de connerie « faut appeler les choses par leur nom », vas y que je te pille et que je t’enfume...... Après ce gouvernement on seras quelques millions à avoir mal aux fesses, « pour rester poli ».........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kabreras (---.---.---.92) 29 mai 2009 22:37

  

  Ce qui choque et éveille la méfiance, c’est que, depuis 2 ans, M. Lefebvre n’a jamais exprimé une opinion qui ne soit pas l’exact reflet de celle de l’éxécutif...

  Faux !!
  Le mec aux cheveux gras s’est fait une spécialité des ballons d’essais pour Sarko, et celui-ci en était encore un, qui aurai reçu tout le soutiens du gouvernement si l’accueil dans les sondages avait été autre.

  http://sensinterdit.over-blog.net/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (---.---.---.83) 29 mai 2009 22:41

  

  
  
  
  
  
  Congés maladie : le gouvernement désavoue Frédéric Lefebvre

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SURVEYOR (---.---.---.249) 30 mai 2009 06:43

    Et au cul.....J’ai fini par la sortir........Pas pu m’en empêcher........Gasp.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serpico (---.---.---.206) 29 mai 2009 23:08

  

  Je crois qu’on surestime ce mongolien : aligner une telle série de conneries ne peut laisser aucun doute.

  Cela n’a rien à voir avec la manipulation. A ce dégré, c’est du suicide...ou de la simple débilité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marcel Chapoutier (---.---.---.62) 30 mai 2009 00:44

  

  Bon là quelqun dit que c’est de la diffamation et je répond :

  "Quelle diffamation ? Tout ce qu’on peut dire à son sujet (et de ses pareils) est tellement peu à côté du mal qu’il est capable de faire aux citoyens et au peu de démocratie qu’il nous reste encore (et qui se rétrécie comme une peau de chagrin, voir l’affaire de Tarnac montée de toute pièce...)"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.