La propagande se déchaîne mais Ahmadinejad reste zen

La presse française a rarement été aussi unanime. D’après Libération et La Croix « l’espoir est brisé », pour Le Progrès « les mauvaises nouvelles viennent de l’Orient », pour Le Courrier picard il s’agit d’un « mauvais signe ». Tous les médias institutionnels français, sans exception, nous jouent la même mélodie. Au même moment, sans réelles nuances, avec un manichéisme déconcertant. Depuis l’entre-deux tours des présidentielles 2002, on n’avait pas vu mieux. Ou pire plutôt.

 

Bizarrement, les résultats bruts sont presque étouffés, les heurts urbains hypertrophiés, les interviews orientées du même côté et l’image du président sortant très écornée. Jamais un vainqueur d’élection n’aura subi une telle fronde médiatique. Rien de bien surprenant pour qui suit l’évolution israélo-iranienne tout en sachant décrypter nos médias officiels.

Gaza avait ouvert les yeux des plus sceptiques sur le lobby sioniste. Avec les dernières déclarations de Benjamin Netanyahu, Israël a brièvement été évoqué. Et bizarrement, le premier ministre de l’Etat hébreu n’a pas du tout subi le même traitement. Détail de taille, le mot « sioniste » n’apparaît jamais alors qu’il est le cœur du vrai problème. 

 

Bizarre comme à Genève pour Durban II, précisément là où l’Union Européenne a ouvertement choisi son camp. Celle-ci fait clairement pression sur Téhéran en demandant notamment une enquête indépendante sur la régularité de l’élection.

Pour les spécialistes habituels du Moyen-Orient comme Bruno Tertrais, le problème c’est bien évidemment l’Iran et les Iraniens. Cela a le mérite d’être clair. Le Sioniste pur et dur y va fort, il emballe le tout dans un même sac et nous ressert comme à chaque fois la menace de la bombe, les mêmes grosses ficelles anti-démocratiques imbibées d’hypocrisie. Depuis le temps qu’ils nous l’annoncent la guerre Israël-Iran, ils devraient être contents. Avec Netanyahu en face d’Ahmadinejad, ils ne pouvaient rêver mieux en terme d’hostilité ; ça va péter Tertrais, ça te fait kiffer, pas vrai ?

Il faut dire qu’en matière de démocratie, on est bons nous en France. L’UE veille pour ça. Exemplaire. Le Traité de Lisbonne en atteste alors que le peuple avait dit « non ». Une merveille de démocratie. Et puis, nos médias sont libres, les syndicats indépendants, les élections toujours propres, aucune corruption à noter. La Ripoublique démoncratique bien comme on l’aime ! 

 

Le gros problème de cette élection, c’est que l’Occident avait misé sur Hossein Moussavi dans l’espoir d’une diplomatie pilotée par les Etats-Unis, entre « modérés » comme ils disent. « Ils » pour rappel, ce sont nos médias, nos politiques de tous bords, les spécialistes du Moyen-Orient et même ceux ne l’étant pas mais qui se permettent de cracher leur venin à la gueule d’un homme à qui ils n’arrivent pas à la cheville. Les mêmes qui s’extasient sur Obama parce qu’il est noir. Tous sans exception là encore. Même Boniface utilise le langage officiel désormais. La pensée unique va jusque dans le verbe, l’emploi des mots autorisés ou… éliminatoires.

Alors les attaques pleuvent, les éditos pullulent, les images tournent en boucle, la propagande se déchaîne telle une vérité acquise aux yeux du téléspectateur non averti et forcément manipulé. 

Mais les faits sont têtus et les chiffres accablants : 62,6% pour Ahmadinejad contre 33,7% pour Moussavi. L’écart est trop abyssal pour contester sérieusement la victoire des « conservateurs ». Et pourtant, la violence des mauvais perdants est légitime, mais pas celle de la police. Allez comprendre… 

 

Sous perfusion médiatique atlanto-sioniste comme j’aime le dire, le Français moyen en perd son latin. Le président iranien serait-il devenu, d’un coup d’un seul, un dangereux dictateur ? Pour l’AFP, cela ne fait aucun doute. « La victoire d’Ahmadinejad inquiète la France » selon elle. Mais de quelle France s’agit-il ? Réponse dans l’article : la France de Bernard Kouchner, Henri Guaino et Rama Yadé. Voilà qui est représentatif du peuple ! Cette dernière remet une énième fois les droits de l’homme sur la table, les autres insistent sur la suspicion, parlent d’élection truquée… toujours cette même dialectique aussi diabolisante que manichéenne. 

 

Heureusement, Mahmoud Ahmadinejad reste droit comme un « i ». Le bonhomme a cette intégrité, cette sérénité rassurante, celle d’un grand tribun doté d’une sagesse rare. Un vrai chef d’Etat, pas un félon pyromane, complexé et bourré de tics. Le président iranien est désormais bien plus qu’un chef d’état. Pour ses fidèles électeurs, c’est l’empêcheur de s’occidentaliser en rond, de baisser son froc devant l’oppresseur et encore moins face à une adversité largement vaincue par les urnes. Et pour nous, Français dignes et insoumis, un exemple à suivre, une figure emblématique de la résistance face à l’impérialisme criminel atlanto-sioniste ; et au-delà de cette résistance, le symbole d’une culture préservée, d’une indépendance nationale fortement menacée par la gouvernance mondiale.

Va Mahmoud, va, continue ton œuvre, courageuse, remarquable et historique, et laisse braire la meute des indignes corrompus.

 

Source : http://livernette.blogspot.com/

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.89) 17 juin 2009 09:34

  Clans, tribus, sectes, mafias...au sommet de l’état. 30 ans de régressions ont fait de l’Iran une nation à la ramasse. Quels projets, quelles perspectives, quel avenir ??? Quel gachis ! Ahmmadinejad ou moussavi...bonnet blanc et blanc bonnet...une diversion pour dissimuler l’arme atomique. La partie d’échec est finie. Les démocraties doivent intervenir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par roungalashinga (xxx.xxx.xxx.218) 17 juin 2009 10:34

    

    C’est vrai que c’est le Moyen Age là-bas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 11:34

    @ hubert
    
    tu derais arreter de boire du ""boba bola"" comme vient de le prescrire le docteur CHAVEZ c’est pas bon pour le cerveau cela fait de trous dedans....
    
    avec le reste du tamis qui te sert de cerveau reflechis un peu ...l’IRAN apres 30 ans est a la ramasse ..si tu veux encore faut il le demontrer...tellement a la ramasse que l’ tozzz uniens...hesitent a y aller. trop fort .. (grenade ou panama c’etais une autre pointure ;;)
    
    malgres les demandes et les pressions des bienfaiteurs de l’humanité que sont les nethaberman et les linihou.......
    
    
     ;je suggere donc de laisser l’IRAN s’enfoncer pendant encore au moins 30 ans encore pour qu’il soit a point pour les yankeestano.otantiste....
    
    ps : tu as des nouvelles de la flotte dans le golf persique en compagnie du sousmarin atomique français qui font des ronds dans l’eau depuis plusieurs mois....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 17 juin 2009 14:42

    

    @ HB de la B.

    
    

    
    

    Je n’aime pas plus que vous ce que ces gens se font entre eux. Je suis seulement IRRÉVOCABLEMENT opposé à que nous poursuivions ce comportement occidental interventionniste, cette insupportable arrogance au soutien de nos intérêts les plus inavouables qui nous conduit, depuis des siècles et des siècles, de croisades en guerres, en colonisation... 

     

     Vous connaisses cette phrase ? " Je suis contre la peine de mort ; que messieurs les assassins commencent. " NOUS sommes depuis longtemps les pires assassins sur cette planète. Rentrons chez-nous.

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/13/elections-en-iran-et-le-bazargan/
    

    
    

    Pierre JC Allard

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franck2009 (xxx.xxx.xxx.140) 17 juin 2009 17:33

    La canaille ssioniste est au balcon, d’aprés ce que je vois OSS117.
    
    Rêves mon beau ZZioniste.
    
    1 400 000 000 de musulmans te contemplent....
    
    Le problème c’est qu’ils vont vous virer à coups de pompes dans le cul , voleurs de terres arab(l)es *
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.113) 17 juin 2009 17:41

    

    "Clans, tribus, sectes, mafias...au sommet de l’état." :
    "Devedjian, Balkany, Tapie, Kouchner, Bolloré, Bouygues, Lagardère, Pasqua, Klarsfeld, ect., etc." ?
    
    En effet parfaite description de la France sarkozyenne (ou giscardienne) nostalgique du Shah, de sa Shabanou et de la Savak...
    
    Excellent article : ce qui m’a sidéré c’est que tous les ramass-médias français ont relayé cette "info" (ou plutôt cette affirmation !) sans argument au moment même de l’annonce des résultats : condamnés sans apporter la moindre preuve de leurs accusations...

    Décidément "Les Temps Modernes" de Charlie Chaplin sont toujours d’actualité (rappelez-vous la scène : le robot chargé de nourrir l’ouvrier se détraque et il lui en vient alors de lui faire ingurgiter de force des boulons, des vis et des clous mais au lieu de lui nettoyer la bouche il lui défonse la gueule à l’aide de son bras mécanique déréglé)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.108) 18 juin 2009 01:21

    Ce qui m’a sidéré dans cet article, c’est qu’il reprend presque mot à mot la propagande officielle iranienne : alors que des troubles se déclarent en Iran, (manifestations de soutien à l’opposition), l’auteur tente de nous faire passer "les médias français" pour les coupables.
    Consternant. Si t’as rien à dire, tais-toi !

    Et pour Allard : "NOUS sommes depuis longtemps les pires assassins."
    D’abord, c’est qui, "NOUS" ?
    Si c’est, comme je le soupçonne fortement, du peuple causasien qu’il s’agit, sachez que je n’ai personnellement tué personne, ni l’écrasante majorité de mes connaissances, et qu’aucun peuple ne peut se targuer être "pire ou meilleur" que les autres.
    Les peuples trop faibles pour être impérialistes parvenant parfaitement à se tuer entre eux (ex. : les palestiniens).
    Je dois donc considérer qu’ou bien vous dites n’importe quoi sans penser, ou bien vous utilisez le "Nous" de majesté".
    Et la seconde possibilité ne dément pas la première.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.41) 17 juin 2009 09:38

  

  Je suis très loin de partager votre admiration pour "l’intégrité" de Ahmadinejad que je considère comme un manipulateu pervers et un dangereux provocateur.
  
  Pour autant, je suis moi aussi stupéfait de constater le concert d’opinions convergentes et elles aussi très manipulatrices en faveur de Moussavi.
  
  Ce dernier pouvait effectivement apparaître comme un interlocuteur plus ouvert pour l’Occident et la douche n’en a été que plus glaciale. D’où la réaction unanime et outrée des politiques et des médias. Sans la moindre base sérieuse.
  
  Qu’il y ait eu des fraudes (peut être importantes) ne fait guère de doute. Mais qui est en mesure de le démonter ?
  
  Quant à affirmer que les foules sont hostiles à Ahmadinejad, c’est vrai pour celles qui nous ont été montrées à Téhéran, mais des foules occidentalisées largement instrumentalisées par les médias internationaux et sousmises à une terrible frustration.
  
  Rien en revanche ne nous a été montré des énormes soutiens dont bénéficie le président sortant dans les campagnes et les villes de province.
  
  De surcroît, les journalistes en poste à Téhéran ne fréquentent que des intellectuels opposants et ne réflètent par conséquent sans doute pas vraiment la réalité du pays. Une réalité beaucoup plus complexe.
  
  Il est à cet égard intéressant de constater qu’au moment où Sarkozy s’emballe pour dénoncer les magouilles du pouvoir en place, Obama fait, quant à lui, machine arrière en mettant plus ou moins Ahmadinejad et Moussavi dans le même panier islamiste et nucléariste. Peut-être parce qu’il se rend compte que le sortant a réellement gagné ces élections (Chi lo sa ?). Mais sans aucun doute possible pour ne pas injurier l’avenir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.108) 18 juin 2009 01:25

    Les télévisions occidentales nous ont montré pourtant les soutiens à Ahmadined... qui réagissaient en ... lançant des tomates et des oeufs sur les ambassades occidentales (ce Grand Satan).
    Aussi utiles que cet article, ce lancer de tomates.
    Et pendant ce temps, le régime des Mollahs de lentement se démolir de l’interieur.
    Vous restera l’Arabie Saoudite ou la Lybie, auteur.
    Soyez pas triste !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 juin 2009 09:47

  Ils me font marré ces tartuffes humanisto-libertaires qui s’indignent en masse devant la réalité des urnes.
  Décidément, il devient urgent de relire le Best-of de Jésus-Christ et sa fameuse phrase  :
  "Qu’as-tu à regarder la paille qui est dans l’oeil de ton frère ? Et la poutre qui est dans ton oeil à toi, ne la vois-tu pas ?! Comment peux-tu dire à ton frère : "Mon frère, attends, que j’enlève la paille qui est dans ton oeil", toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tiens ? Hypocrite, enlève d’abord la poutre de ton oeil ; et alors tu verras clair pour enlever la paille qui est dans l’oeil de ton frère."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 12:04

    

    Et voila Jim, de la secte nécrophile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 juin 2009 12:40

    Beau message de paix et de tolérance de votre part. Au vu de l’intelligence de vos commentaires, ça ne m’étonne pas vraiment.

    Ca fait quoi de revêtir la robe de l’Inquisiteur, ça vous chatouille, ou vous gratouille ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 09:49

  

  Article médiocre et propagandiste pro-Ahlmadinéjad.
  J’ai confiance en peuple iranien pour faire tomber ce tricheur.
  Moussavi n’est qu’un plan B du régime. Il est lui-même surpris par l’ampleur des manifestations en sa faveur. S’il s’adresse aux manifestants, ç’est pour leur dire de ne pas manifester.
  Dans l’élection jouée d’avance Moussavi_ avait le role du perdant. Il devait râler un peu, pour la forme, mais le peuple n’est pas dupe.
  
  Le recomptage des voix c’est du foutage de gueule. Les pasdarans votaient en boucle. L’absence des listes électorales facilite la fraude. La participation n’était certainement pas 85%, comme la dictature l’annonçait. Absence d’observateurs etrangers, opacité et entrave officielle aux communications SMS, internet, mobile, entrave au travail des journalistes. La fraude est grosse comme une maison

  J’ai entendu que 16 pasdarans ont été fusillés pour avoir voulu rejoindre la manif anti-Ahmadinejad.
  
  Dans quelques jours, ils en auront terminés avec Ahmadinejad. Reste un gros morceau : les mollahs. Aucune démocratie n’est possible tant qu’ils aient un quelconque pouvoir

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 11:45

    @ nedeb
    
    """"J’ai entendu que 16 pasdarans ont été fusillés pour avoir voulu rejoindre la manif anti-Ahmadinejad. """""
    
    je confirme l’ami ; mais nous n’avons pas les meme chiffres , il faudra un recomptage.
    
    mon chiffre a moi c’est 1600000000000000000  j’ai crié au genicide...mais l’appel a la priere m’a reveillé...je te dis pas ;; ;; ; j’etais en sueur......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 17 juin 2009 14:06

    

    Deneb regarde trop la télé. A moins que ce soit Le Monde.
    Deneb souhaite peut-être une intervention à l’Irakienne pour installer la démocratie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 18:14

    

    Pas besoin. Le peuple irakien est en train d’ecraser les tricheur. La marée verte est en marche à ce moment même.

    Sea of Green
    (and our yellow submarine )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 17 juin 2009 21:14

    

    La CIA et le laboratoire iranien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par quen_tin (xxx.xxx.xxx.127) 17 juin 2009 22:52

    > La CIA et le laboratoire iranien

    Chouette encore une nouvelle du célèbre romancier Thierry Meyssan.
    Décidément, ce site littéraire, voltairenet, est vraiment fantastique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 17 juin 2009 22:55

    

    Thierry Meyssan est généralement très bien informé et très rarement démenti.

    Vous n’avez que votre morgue à lui opposer. Un peu juste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par quen_tin (xxx.xxx.xxx.127) 17 juin 2009 23:04

    Les fantasmes de Thierry Meyssan ne sont jamais vérifiés factuellement et n’ont jamais d’autre fondements que son idéologie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 18 juin 2009 00:54

    

    Comment le savez-vous ? je suis bien sur que vous ne lisez jamais ses articles...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 juin 2009 07:24

    

    Quentin : Ne dénigrez pas si vite T. Meyssan. Son article n’est pas pro-mollahs, comme on pourrait le croire au premier abord. Il dénonce, par contre, la cyber-guerre pratiquée par la CIA. Dans le cas de l’Iran, il est vrai que le regime n’arrive pas à boucher completement les communications, ça fuit de toutes les côtés. Les services secrets americains n’y sont peut-être pas pour grand chose, mais quand même un peu. Ce que je reproche à T. Meyssan c’est de ne pas être aussi anti-mollahs qu’anti-américain. Il est aussi vrai qu’il est parfois un peu à côté de la plaque. Mais son statut de censuré en France lui donne un net avantage. Eh oui, on se dit que si l’Etat se donne autant de mal à le faire taire et de le bannir de partout, il ne doit pas être si mauvais. Il lui arrive de toucher la cible. Pas toujours, mais parfois.

    J’apprécie beaucoup votre opinion, Quentin. Vous êtes un rationnel et vous avez de la culture scientifique - des qualités de plus en plus rares de nos jours. Donc, vous savez bien qu’il faut en faire passer, du sable, avant de trouver une pepite.

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.2) 18 juin 2009 07:45

    @ deneb
    
    salut l’ami
    
    pas si con que cela....enfin moins que je le pensais donc je te plus encore une fois.....
    
    enfin juste 1/2 plus car ton soutien au propagandiste quinquin te dessert cette fois.....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 juin 2009 11:02

    

    chiche ! fais moi remonter à +50, alors. Vu que tu le fais si bien...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par quen_tin (xxx.xxx.xxx.228) 18 juin 2009 12:34

    Franchement je me fous des opinions de Thierry Meyssan, pro-mollah, anti-mollah... Le fait est que ces articles sont bourrés d’assertions gratuites invérifiables, sans aucune source (si ce n’est ses propres articles), sur de prétendus complots qu’il serait seul à connaitre, et que - comme par hasard - les méchants et les gentils de l’histoire sont toujours à peu près les mêmes.

    -> Comment le savez-vous ?

    Vous, donnez moi des exemples d’informations "révélées" par Thierry Meyssan qui sont vérifiables ou qui s’appuient sur des preuves.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 juin 2009 14:51

    

    Quentin : vous n’avez pas tort sur toute la ligne pour Meyssan. Ce n’est certainement pas une source d’information fiable. Mais les autres le sont-ils ? Pour s’informer, il faut savoir recouper. J’ai vecu dans une dictature, et je suis toujours arrivé à m’informer, en aprennant à lire entre les lignes. Je prends en compte toutes les sources, autant Slate, Libé ou AV que Voltaire.net. Si l’on est conscient de cela, même Meyssan a sa pertinence.

    Il y a tout même quelque chose que j’apprécie chez Meyssan : c’est son soutien à P.E. Blanrue, qui n’a pas pu publier son livre en France. Blanrue est un zetéticien connu et la zetétique, j’y crois ; c’est la seule secte qui a reussi à m’enrôler.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.224) 17 juin 2009 09:58

  

  L’Iran est la priorité des priorités des Bibi, Lieberman, Barak et consorts. L’administration Obama renâcle encore à suivre. Il faut bien que quelques amis d’Israël en Europe prennent le relais ! Pas pour Gaza mais pour le bien du peuple Iranien d’abord !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.89) 17 juin 2009 10:56

    L’Arabie saoudite, l’Egypte, la Turquie suivent de prés l’Iran des mollahs...tout comme ISRAËL, L’U.E, les USA. La prolifération de l’arme nucléaire dans cette partie du monde, avec un tel régime, serait un danger pour tous. Il est mantenant temps d’en finir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 10:02

  

  J’imagine que l’on aura encore droit au triomphe des autoplusseurs islamistes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 17 juin 2009 10:09

    @Deneb
    celui qui ne boit pas comme du petit lait la propagande des officines médiatico politiques est un islamiste, c’est un raisonnement qui me parait extrêmement tendancieux, apprenez à respecter le jugement des autres, votre aveuglement fruit d’un conditionnemment mental en règle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 10:23

    

    abdelkader : comment se fait-il que vous n’êtes pas encore à +100. Pas trop envie de travailler ce matin ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 10:27

    

    Abdelkader : pas de journalistes etrangers, pas d’internet ou alors réduit aux sites officiels, pas de tél. mobile... Pourquoi, s’ils n’ont rien à cacher ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 17 juin 2009 10:33

    @Deneb
    vous ne le saviez pas je bosse pour le hezbollah dont la plate forme d’agoravox n’est que la façade respectable et encore, on n’est jamais mieux servi que par soi même ou ses affidés.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 11:58

    """J’imagine que l’on aura encore droit au triomphe des autoplusseurs islamistes"""
    
    le monde nouveau qui degage l’ancien
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 12:06

    

    Kakaplusseur : ouf, vous en avez plus pour longtemps, alors.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 12:24

    @ deneb
    
    lol...dans quelques semaines tu devras te remettre a l’herbe et aux pissent lit........
    
    fin du dollar.....fin des bobards....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 17 juin 2009 15:07

    

    Il faut dire que les Iraniens ont de quoi avoir une dent contre les journalistes dits "occidentaux". Entre les "interprétations" qui finissent par traduire "Israel rayé de la carte" tout à fait autre chose, le risque incroyable que fait parait-il courir à la communauté internationale la construction de centrales nucléaires civiles, la diabolisation constante de l’Iran, il y a de quoi être énervé.

    De la à traiter cette presse comme une vulgaire presse de propagande....

    Quand à la censure elle est critiquable, mais chez nous, elle existe au même titre, de facon plus soft. Est-ce que vous verrez jamais les médias aborder le 11 septembre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 juin 2009 06:28

    

    41 votes pour des insultes !
    Si vous croyez votre arnaque crédible, vous nous prenez vraiment pour des imbéciles.

    Vive l’Iran laique ! Les mollahs au trou !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 17 juin 2009 10:06

  Encore une fois nous assistons à la traduction des fantasmes de l’élite occidentale rompue au discours hypocrite, diabolisation qu’il faudra encore une fois faire avaler au petit peuple ignorant des réalités de ce pays.
  Qui peut encore douter de l’alliance occidentalo sioniste visant à maintenir la domination de cet état fantoche dans la région, et du soutien inconditionnel dont celui ci dispose dans les chancelleries occidentales, les mêmes qu’en Irak viendront nous vendre l’agression avec en prime l’habillage idéologique de la défense des valeurs du monde libre.
  Les regards devraient plutôt se tourner vers Israël dont les politiciens fanatiques par l’intermédiaire de Netanyaou ont clairement signifié leur refus de l’autonomie du peuple palestinien il y a deux jours.
  Le choix du calendrier du discours israélien n’est en rien innocent ni anodin, perpétuant ainsi une tradition de mensonge et de manipulation désormais acquise, en effet le 5 juin 2004 israel condamnait Marwan Barghouti leader charismatique de la jeune garde palestinienne à 5 peines de prison à vie la vieille de la commémoration du débarquement en Normandie et signe plus fort pour les arabes vielle de la défaite historique qui auront vu la capitulation des armées arabes en 6 jours.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LeGus (xxx.xxx.xxx.112) 17 juin 2009 10:12

  

  @ Johan Livernette,
  Il est bon de préciser qu’ Ahmadinejad a entrepris un programme politique plutôt social, avec comme Chavez une redistribution de la manne pétrolière. Au contraire son adversaire vaincu est lui plutôt libéral. Tout est dans tout.
  Très cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 17 juin 2009 13:55

    

    Mouarf... Alors les pauvres tu leur donnes un peu a bouffer et ils sont contents, c’est ca ? C’est vrai que c’est plus facile que de leur apprendre un metier. Et puis un pauvre qui deviendrait riche, il voterait plus pour toi donc finalement, autant qu’il reste pauvre.
    
    Beau raisonnement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeGus (xxx.xxx.xxx.199) 17 juin 2009 15:13

    

    Beau raisonnement dites-vous mais je vous signale que c’est votre raisonnement si on peu parler de raisonnement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franck2009 (xxx.xxx.xxx.140) 18 juin 2009 00:18

    @sébastien
    
    un pauvre qui voterait sarkozy serait un : Mougeon
    
    c’est déjà arrivé, mais ne rêve pas enculé, celà n’adiendra toujours fumier ( * )
    
    
    
    
    ( * ) par fumier j’entends que tu es une raclure ....oh comme je regrette  !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par KARMANIOL (xxx.xxx.xxx.236) 17 juin 2009 10:16

  
  Bien vu...
  
  Je me pose tout de même des questions. C’est quoi cet unanimisme automatique ? Silence complet sur les massacres de Gaza, silence sur la construction d’une base française devant l’Iran à Abu Dhabi, inaugurée 15 jours avant les élections iraniennes par Sarkozy et Kouchner (comme c’est intelligent !!!), hurlements obligatoires sur l’Iran....
  
  Je me pose une question, sommes-nous réellement en démocratie ? Non. Certes on ne bourre pas les urnes en France (et en Occident en général), on bricole en amont... ON BOURRE LES CERVEAUX !!!!
  
  TF1 se vantait de faire acheter du Coca Cola, ils se vantent moins de nous vendre du Sarkozy et maintenant du Cohn-Bendit son opposant officiel choisi consensuellement avec les médias du CAC40... Karl Popper disait qu’il n’y a plus de démocratie avec l’avénement de la télé, je crois bien qu’il avait raison ! C’est très impressionnant, voire angoissant, de s’entendre dire 100 fois par jour par les journalistes, son voisin de palier, la prof, le gars au bar, les mêmes mots, les mêmes phrases, les mêmes pensées du pense-petit sur l’Iran, ad nauseam !!! Un univers Kafka + Orwell... un univers de débiles contents d’eux et de leur sort qui ressortent, même pas digéré ce qu’ils ont ingurgité la veille ou le matin sur TF1, France 2, FranceInfo, France-Inter-Val, 20 minutes, Métro... Le droit de vote dans tout cela ? Des élections libres dans tout cela ? On leur balance à ces veaux des informations bien choisies la veille du scrutin, un vieux tabasé par des beurs, des Noirs attaquant la Gare du Nord, dernièrement, plus subtil, plus orwelien, le documentaire Home, pour faire morfler Bayrou, l’ennemi N° 1 du moment.
  
  Bon à part cela, aux dernières élections Sarkozy a eu 10 % des voix du corps électoral, il est toujours président, qu’il y ait là anomalie de légitimité, PERSONNE NE LE DIT !!! Aubry s’empresse de venir faire le pitre à l’Elysée, elle existe ! Cohn-Bendit, visiblement (voir ses prestations télévisées) atteinte de DFT (atrophie frontale) pavane comme un paon devant un parterre de bobos branchés nantis bégayant leurs "valeurs" à la con en auto référentiel. Comme dirait Goethe : "Bitte mehr Licht" c’est à dire en gros : ’de l’oxygène, s’y you plaît !!!!!!!!!’
  
  Merci d’avoir accepté ce petit mot, impossible à passer ailleurs, essayez voir !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 13:14

    

    Karmaniol : vous êtes à peine +12. Vous travaillez pas vite. Allez, du nerf !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par KARMANIOL (xxx.xxx.xxx.236) 17 juin 2009 15:53

    T’es sympa Deneb, c’est bien de me prendre à partie, comme ça, un peu gratuitement. Mais moi, je voudrais bien des arguments, ils sont vrais ou faux les problèmes que je soulève délicatement, comme on soulève une pierre sous laquelle nos intellectuels (BHL par exemple...) comme des cloportes repus dorment paisiblement ....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 17:17

    

    Karmaniol : C’est vrai que Popper avait bien raison pour la télé. Mais Internet a vengé l’humanité manipulé par les média passifs. Dans quelques années il n’y aura plus de chaines de télé.
    Je ne vois point de pensée unique, sauf en ce qui concerne la morale universelle. Un régime théocratique qui est, avec 50 executions par mois, un des plus meurtrier au monde, où les opposants sonrt emprisonnés, torturés, où les elections sont decidé à l’avance, on ne peut pas comparer ça à nos chamaillages gentillets. Vous avez raison de dénoncer nos politiques, mal à l’aise avec le monde qui change. Des opposants en prison, comme Coupat ou Colona, sont quand même rares et de toutes façons médiatisés. Rien à voir avec un régime qui lapide pour adultère.
    
    Je veux bien croire que vous ne vous êtes pas plussé vous-même, mais les islamistes sur ce fil ont décidé de se rallier autour de votre commentaire, avec lequel je ne suis pourtant pas loin d’être d’accord. Vous leur servez d’alibi, votre réaction étant suffisament contestataire pour qu’ils puissent se plusser eux-même et rester juste derrière vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par KARMANIOL (xxx.xxx.xxx.236) 17 juin 2009 19:39

    @ Deneb,
    
    Il y a deux remarques à faire dans ce que vous dites, en 1 sur l’Iran, les lapidations, les condamnations à mort, je crois que ce messsage est passé et repassé, non ? Tout le monde l’a entendu et réentendu, non ? Rien de nouveau qu’une litanie permanente. Ces arguments ont justifié les pires crimes tout récemment. Pas de grosses émotions dans les médias, pas de Jane Birkin échevelée sur le plateau de CANAL +, quand deux cents paysans pachtounes sont bombardés froidement, des lapidateurs sans doute... les quelques 1500 personnes tuées à Gaza, des islamistes bornés sans doute... Bon tout cela me rappelle qu’on a trouvé des gens très bien pour dire que l’extermination des Aztèques était une bonne chose, motif, les sacrifices humains, idem pour des raisons approchantes pour les Indiens des USA selon Tocqueville, c’était le prix à payer pour le Progrès, ainsi de suite. Je sens que vous ne me suivez pas, évidemment. Rhétorique un peu alambiquée pour vos petites méninges, hmmm ???
    
    2 Quant à notre régime actuel. Ce n’est pas des affaires de second ordre, la petite démocrasouille avec ses petits problèmes comme vous dites. C’est une dictature pure et simple où tous ânonnent la vérité du Régime (en stabulation généralisée) en y étant dans les boyaux du cerveau convaincus, un vide sidéral de l’esprit critique, une absence complète de pensée libre... un consensus généralisé et mou sur des valeurs complètement mais comlètement bidons, une connivence permanente avec l’oligarchie régnante à laquelle ils abdiquent tout, leurs revenus, leurs droits, leurs devoirs, jusqu’au droit de remplir son caddie le samedi, hurler sur l’Iran ou applaudir à la demande en rangs d’oignons sur les plateaux télé ... une dictature, c’est aussi ça, c’est même LA VRAIE DICTATURE, car pas lisible du tout, soft, adoptée par tous. Répetez la litanie de vos valeurs chaque matin SVP !!! Essayez dans une administration, sur votre lieu de travail, en tout lieu social, de dire que les Iraniens, les Pachtounes, les Aborigènes d’Australie, les Touaregs etc... ont droit à leur rythme de vie, à des modes culturelles à eux, vous verrez... Et puis chacun sa route !!! C’est ça le respect des autres, pourquoi voulez-vous imposer votre modèle qui est merdique, la misère symbolique comme il a été dit il y a peu, la trash culture, ces sempiternels casquettes américaines à la con visées sur vos têtes et dans vos têtes...
    
    BON dernier point, je ne me donne pas de points sur le site, quelle idée et de votre part quelle mesquinerie ! Je ne suis plus au lycée depuis quelques temps, plus besoin de notes. Mais par contre d’être lu (en essayant d’être lisible, pas facile...), être lu, oui, car pour le coup d’Abu Dhabi la base militaire française inaugurée avec soldats qui seront entraînés pour les combats de rue (= en Iran) et mettre le doigt dessus cela se solde par une dizaine de refus, dont les sites du Figaro, Le Parisien ou Bellaciao (pourtant plutôt favorable aux islamistes comme vous dites...), pas de censure, liberté merveilleuse et idyllique, delanoesque et carlabrunesque à la fois, chez nous vous dites... demandez au gars qu’Albanel a fait licencier à TF1, regardez-vous vous et l’état de cette en voie de décomposition avancée. Pas agréable à entendre, je le sais. Pour votre confort intellectuel vous pourrez toujours vous dire que c’est excessif, ah, bê ! c’est bien comme cela vivez dans votre monde en restant persuadé que c’est le meilleur !!!! La lucidité et la claivoyance est une denrée qui n’est pas donnée à tout le monde. Désolé pour vous... si, si, sans rire franchement. Et commandez ce soir une pizza à Pizza Hut en n’oubliant pas de coiffer la casquette américaine à la con !!!! N’oubliez pas non plus d’apprendre et de réapprendre le catalogue de vos "valeurs" chaque jour, méfiez vous des intrusions hétérodoxes et toxiques, soyez-y attentif, sinon Big Brother vous licenciera ou vous mettra dans un placard, oh ! rien de méchant... un petit souci de la démocratie, rien à voir avec une lapidation.
    D’AILLEURS LAPIDE-T-ON LES ZOMBIES ?
    
     
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 17 juin 2009 21:39

    

    Vous confondez tout. Evidemment que ce qui se passe en Iran ne minimise d’aucune façon ce qui s’est passé à Gaza - encore une histoire de réligion entre ceux qui se croient le peuple elu par dieu et d’autres qui croient qu’il faut tuer tous les infidèles. C’est aussi la réligion, plutôt les religieux qui tiennent en échec le peuple iranien. Je souhaite pour ce dernier de se débarasser de ces barbus qui ne savent prêcher que la haine, comme je souhaite au peuple d’Israél de arreter de se croire peuple elu et de commencer à vivre en bonne entente avec leurs voisins. Je ne propose aucun modele si ce n’est celui qui permet à chacun de profiter de sa vie au lieu de couver ses vengeances.

    Vous parlez du licenciment de J. Bourreau comme une injustice, moi je le vois plutot comme le gros lot. Il s’avere en effet, qu’il eut raison et ses indemnités seront certainement conséquentes. A sa place, je déboucherai le champagne plutot que de me morfondre.

    A part ça, vous n’avez pas compris ce que j’essaie de vous expliquer. Vous ne vous êtes pas plussé tout seul, mais les islamistes vous ont plussé de façon multiple pour que vous couvriez leur fraude ; ils peuvent ainsi vous talonner de près.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 juin 2009 06:21

    

    61 votes pour votre message cynique et à la limite d’insulte ! Vous nous prenez pour les imbeciles ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par KARMANIOL (xxx.xxx.xxx.236) 18 juin 2009 17:26

    @ Deneb
    
    Je ne vous prends pas pour un imbécile, je ne pense pas vous insulter. Seulement je voudrais un peu vous secouer, je présume que c’est vous en photo dans le coin à gauche ? Vous avez les yeux un peu mélancoliques, le sourcil trahit une vague perplexité... tout cela indique quelqu’un de pas foncièrement méchant, mais vous êtes LA victime, ne vous laissez pas aller, résistez à la facilité du prêt à penser, Bon Dieu !!!!
    La question du statut de la femme en Islam, en Iran, est trop complexe (les mères y font d’ailleurs plus le malheur des filles que les pères...) pour l’aborder comme ça en diagonale... pour cautionner les arrosages de phosphore de Gaza à Swat, avec étapes en Irak, en Afghanistan, et comme le grand humaniste Kouchner en rêve tous les jours en Iran, dont il nous affirme main sur le coeur qu’il aime les Iraniens aussi tendrement que les Gabonais ou les Birmans. Rideau. Vrai problème donc, et vrai problème aussi en France, avec 40 000 viols par an, 300 femmes tuées dans des affaires d’alcoolos ou de dégantés, dans la plus grande indifférence des médias et des gens du Régime, problème aussi de la femme en Occident qui s’ennuie même dans ses soirées string avec Momo. Tiens à propos, soyons positifs, allez voir les BEAUX GOSSES, excellent film. Vous y verrez les adultes, bien plus intéressants que les "jeunes", les profs et les parents, édifiants, vus avec une justesse inouïe, c’est à dire tous, sans exception nuls, névrosés, incultes... c’est crIant de vérité, nuls, névrosés et incultes comme les ministres du Régime et les hiérarques du PS, CQFD !!!!
    
    Bonne soirée !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 17 juin 2009 10:35

  

  Je pense que l’auteur devrait envoyer son article aux familles des victimes, les morts et les blessés par balle par la police iranienne.

  
  

  Puisque vous êtes pour les faits il faudra que vous expliquiez pourquoi les manifestants contre cette élection sont bien plus nombreux que les autres alors que le pouvoir a une masse de fonctionnaires et de pasdaran en son pouvoir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 12:53

    @ l’auteur...
    
    un petit billet de rouge le renard que tu connais tres bien....je profite de ton article pour le saluer. merite tout comme toi et quelques autres d’etre plus connu
    
    http://www.rougelerenard.com/
    
    

    Bongo Vs Ahmadinedjad

    "Comment un pays oriental doit-il faire pour bénéficier des bonnes grâces de la presse occidentale inquisitrice ?"
    
    Donner son cul, son peuple, ses richesses, son âme, tout !... À l’élite mondialo-atlantiste...
    
    "Comment un pays doit-il faire pour s’attirer les foudres de la bonne-pensance capitalisto-marxiste-libertaire ?
    
    Avoir des couilles, et se torcher le fion avec les critères des droits universels de l’homme bourgeois ou bobo."

    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 17 juin 2009 11:32

  Abgeschiedenheit
  on le sait vous rien en vous concerne à part votre racisme primaire, vous vivez en vase clos.
  les hommes restent des hommes quel que soit leurs appartenances, le confort et la corruption n’est pas l’apanage des sociétés occidentales, vous confondez comportements humains et prescription religieuse, votre regard partisan sur les sociétés musulmanes vous aveugle au point de confiner à la cécité mentale.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.63) 17 juin 2009 12:45

  

  Dès l’instant où les médias sont "unanimes", il faut tout de suite se mettre en "alerte jaune" c’est-à-dire ne paniquons pas mais restons vigilants" !! Et surtout posons nous les bonnes questions. Une guerre civile en Iran serait plaisant pour les médias qui sont depuis 2003 les "services de propagande" de l’impérialisme et du sionisme. Alors présenter le candidat de l’occident comme "gagnant" des élections avant les résultats provoque ces manifestations qui restent dans une certaine limite. Ce qui fait enrager les sionismes et autres malfaisants. ne doutons pas que les "espions" israéliens et états-uniens vont mettre de l’huile sur le feu pour que l’iran s’enflamme.
  
  bon article. A+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.108) 18 juin 2009 01:38

    Vous commettez une erreur, furio, car les islamistes sont tout à fait capables de se mettre le feu tout seul.
    C’est même pour eux un moyen de se taper des vierges, quand ils sont morts.
    Il est consternant de voir combien sont nombreux à soutenir Amerdinedjad PAR A PRIORI ("il est musulman, c’est un bon ou/et "il est antioccidental, c’est un bon".
    Ces gens vivent pourtant en Occident, qu’ils peuvent quitter pour se rendre qui dans le pays musulman antioccidental de leurs rêves.
    Hors ils ne le font pas.
    Pourquoi ?
    Puisque ils n’ont pas remarqué que l’arriération des pays musulmans est due non pas à l’Occident, mais à l’Islam (AUCUN pays islamique n’est en avance sur quoi que ce soit, si ce n’est dans l’oppression des femmes et les luttes meurtrières claniques), allez y voir sur place.
    Et constatez que seuls les pays dans lesquels les femmes sont libérées ont su se développer.
    Et surtout, restez-y !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.1) 17 juin 2009 13:00

  

  ca sent la guerre à venir cette histoire

  nos médias sont honteux

  
  

  thierry jacob

  t’as vu ce qu’a dit le président US,moussawi ou ahmanijedad c’est pareil

  
  

  
  

  CELA VEUT TOUT DIRE

  LA GUERRE CONTRE L’IRAN EST DEVENU UNE CERTITUDE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.108) 18 juin 2009 01:39

    Pauvre gazoduc, il est triste de voir un homme mettre autant de conviction à dire n’importe quoi.
    Je crains qu’il ne vous reste que peu de temps à vivre.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 17 juin 2009 13:25

  
   [Tous les documents de la rubrique : News]

  
  
  
  Iran : Des nouvelles du derrière le black-out
  17.06.2009
  
  

  La foule des Iraniens qui ne portaient pas hier la couleur verte islamique de Moussavi a fait vaciller le régime des mollahs. Inquiet par l’appel à une nouvelle manifestation et à une grève générale aux intonations anti-régimes, le soi-disant modéré a soudainement fait marche arrière en appelant « ses partisans » à ne plus descendre dans la rue et le régime a promis de recompter les voix : mais le peuple était hier en grand nombre dans les rues de Téhéran. C’est tout ce que l’on sait car il y a un black-out total dans les médias iraniens : aucune image de cette foule n’a été diffusée en Iran.

  
  
  

  Cette seconde manifestation contre la demande de Moussavi est une première victoire pour l’opposition en exil qui contrairement à ce pion du régime avait demandé aux Iraniens de ne pas quitter le terrain. Les Iraniens ont répondu positivement à cette demande.

  Il en a résulté une censure totale de l’image de cette manifestation sur le plan national. Selon un correspondant joint par téléphone hier soir à Téhéran, aucun Iranien n’a vu aucune image de cet événement à la télévision iranienne, alors que les médias occidentaux ont diffusé des images qui leur avaient été transmises par le régime.

  Notre correspondant a également affirmé que l’accès aux chaînes satellitaires occidentales avait été coupé. Les Iraniens n’ont donc pas vu les images transmises par le régime.

  Il s’est en fait passé une drôle de manip en Iran. Les journalistes étrangers affirment qu’ils ont été convoqués un par un pour être informés qu’ils seraient expulsés s’ils couvraient la manifestation ou même s’ils s’en approchaient. Ils devaient selon le régime couvrir les évènements depuis leurs bureaux c’est-à-dire en laissant au régime le soin de leur donner les images tournées par la chaîne iranienne Press TV. Sur ces images destinées à l’opinion internationale, on voit une manif paisible pro-Moussavi.

  Ces images ne correspondent pas à la version de notre correspondant à Téhéran. Il nous fait état de rumeurs répandues par le régime qui prétendaient que les partisans de Moussavi et d’Ahmadinejad étaient en train de se battre dans les rues et qu’il fallait éviter de sortir. Notre correspondant a été surpris d’apprendre que ces rumeurs d’affrontement étaient fausses !

  Cette conversation a éclairé la situation : Téhéran a diffusé des rumeurs dissuasives d’affrontements urbains pour empêcher les Iraniens de se joindre à la marche anti-régime. Parallèlement il a fourni aux médias étrangers des images d’une marche paisible pro-Moussavi c’est-à-dire pro-régime. Et enfin pour résoudre le problème de la contradiction, il a coupé l’accès aux chaînes étrangères (VOA, BBC, CNN) qui allaient diffuser les images allant à l’encontre de ses rumeurs afin de désamorcer un mouvement que de nombreux Iraniens estiment être le début de la fin du régime.

  Il n’y a donc aucune preuve d’authenticité des images paisibles diffusées par Press TV où l’on voit sans cesse des portraits de Moussavi, des rubans verts, des affichettes pro-Moussavi écrites en anglais... mais aucune affichette dénonçant les 7 morts et les dizaines de blessés d’hier. Cette petite foule n’est pas la bonne.
  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  

  IMG/flv/16.june.manif_bidon.flv

  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  

  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  C’est le black-out sur la vraie manif. Rien ne passe. Deux chaînes soi-disant d’opposition basées aux Etats-Unis (Pars TV et Rang-a-rang qui sont très regardées par les Iraniens) et qui ont été très actives quand il s’agissait de diffuser les nouvelles de la fausse contestation des deux premiers jours, ont cessé d’émettre sous le prétexte d’une panne technique ! Cette annonce confirme les rumeurs sur leurs comptes.

  Parallèlement à cette prise en main de l’information, le régime a aussi décidé de frapper à la racine en repérant les meneurs de cette fronde. Zahra Rahnavard, l’épouse soi-disant féministe de Moussavi a réuni lundi certains étudiants pour les brieffer quant aux programmes pour cette indésirable manif de mardi. Il existe une vidéo de l’entrevue où on l’entend pendant 7 minutes tout essayer pour encourager ces jeunes à remettre leurs noms, adresses et numéros de téléphones fixe et portable à des messieurs chargés d’organiser cette manif que son mari allait quelques heures après faire annuler.

  Depuis hier soir, nos amis diffusent en boucle un avertissement pour mettre en garde les patriotes contre ce genre d’opérations troyennes de collecte d’infos sur les activistes.
  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  

  IMG/flv/16_juin_Zahra_Rahnavard.flv

  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  Parallèlement à cette opération, le régime a aussi entrepris de minimiser le nombre des tués : ils diffusent sur leurs sites le nombre de 7 alors qu’il y a eu 58 morts et plus de 300 blessés. Une grande partie des morts provient d’Ispahan où les affrontements font rage. Pour faire oublier ces morts, dans un réflexe pavlovien, le régime a annoncé l’arrestation de deux soi-disant réformateurs. L’un est le mollah Abtahi, l’homme de liaison avec le Hezbollah qui vit normalement toute l’année à Beyrouth, et l’autre est Saïd Hajjarian, l’un des deux fondateurs des services secrets du régime, cet organisme qui est à l’origine de tous les meurtres d’opposants en Iran et en exil. C’est la technique habituelle du régime que de faire passer pour des victimes ses pions pour faire dévier l’attention de l’opinion.

  Ne vous laissez pas abuser par ces fausses nouvelles amplifiées par des journalistes étrangers proches des mollahs qui dissimulent le passé immonde de ces pions du régime. Si vous aidiez ces faux prisonniers, vous aideriez le régime à légitimer ces fidèles pions des services secrets comme étant l’opposition qui doit défendre les Iraniens et les droits de l’homme.

  Il faut vous concentrer sur les victimes : non pas les 7 admis par le régime, mais les 58 morts et quelques 300 blessés dans l’ensemble de l’Iran par balles ou par armes blanches par des groupes autonomes de 50 miliciens déguisés en manifestant. Décidément, le régime aime bien les procédés troyens.

  Mais nos compatriotes ne sont pas non plus des bras cassés : voici une image qui a enthousiasmé les Iraniens. Suite au coup de force des groupes autonomes et à la fusillade de lundi qui a ôté la vie à trois hommes ainsi qu’une mère et sa fillette, des jeunes ont attaqué une planque de la milice bassidj aux cris de « MARG BAR BASSIDJI (Mort aux bassidjis)…

  Un autre slogan était aussi entendu : « N’ayez pas peur, n’ayez pas peur, nous sommes tous ensemble ». Slogan prémonitoire qui annonçait la volonté de continuer le mouvement le mardi contre l’avis de Moussavi, ce pion du régime.
  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  

  IMG/flv/16_juin-meydane_AZADI_vorodie_Jenah.flv

  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  
  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  Comme nous le disions hier, cette marche majestueuse allait permettre aux Iraniens de comprendre qui sont leurs amis ou ennemis au sein du régime et en dehors des frontières de l’Iran. Il a fallu moins de 24 heures pour recevoir les premiers indices. Le régime a reculé d’un point pour annoncer un recomptage, sur la base de cette mesure bidon, Moussavi a demandé à la foule de débrayer ! Sa femme a été missionnée pour moucharder les jeunes afin de repérer les meneurs !

  Et enfin, le régime a pris en main la gestion de l’info par des restrictions imposées aux journalistes étrangers et comme on pouvait s’y attendre, aucun des soi-disant modérés ou défenseurs iraniens des droits de l’homme n’a parlé. Tous s’agitent pour pleurer les faux prisonniers du régime au lieu de pleurer les victimes par balles ou par armes blanches.

  Pour calmer cette foule inattendue, le régime parle même de reculer à propos de ses élections bidons boycottées par ceux qui sont dans la rue. Dans le même esprit d’apaisement, le mollah soi-disant dissident, le sanguinaire Montazeri a lancé un appel au calme et promis trois jours de deuil pour les victimes ! Et enfin, les lobbyistes du régime en France (Sfeir, Coville, Hourcade, Satrapi) défilent dans la presse et sur les plateaux Télé pour défendre Moussavi alors que l’on a jamais entendu leur voix pour condamner les lapidations, les pendaisons publiques, les amputations et les licenciements en chaîne qui sont à l’origine de ce NON !

  Le régime et ses sbires (Sfeir, Coville, Hourcade, Satrapi) veulent sonner la fin de la récréation, mais nous attendons que nos compatriotes continuent pour arracher Angela, Barack, Nicolas, Silvio et les autres à leur silence coupable.

  
  © WWW.IRAN-RESIST.ORG
  | Mots Clefs | Résistance : Manifestations hostiles au régime |
  | Mots Clefs | Résistance : Menace contre le régime |

  | Mots Clefs | Institutions : Démocratie (médiatico)-islamique |
  | Mots Clefs | Institutions : Désinformation et fausses rumeurs |
  | Mots Clefs | Mollahs & co : Mir-Hossein Moussavi |

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 17 juin 2009 13:50

  

  Salut guignol, tu pourrais pas nous lacher avec tes sionistes ? Qu’est-ce qu’ils viennent foutre dans l’election iranienne ?
  
  En plus guignol, si tu pensais 2 secondes, tu saurais que pour les sionistes comme tu dis, il vaut mieux un Admadinejad qu’un Moussavi car Admadinejad au moins ne se cache pas derriere une image de modere alors que sur le fond Ahmadinejad et Moussavi suivent la meme politique.
  
  Enfin guignol, quand tu ecris que Mais les faits sont têtus et les chiffres accablants : 62,6% pour Ahmadinejad contre 33,7% pour Moussavi, permet moi de rigoler car aucun observateur n’a ete admis en Iran pour ces elections et on est en droit de douter de l’issue du scrutin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 17 juin 2009 14:17

    NOSTRADAMUS sort du corps de gazoduc...et laisse le jouer avec madame soleil !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.108) 18 juin 2009 01:41

    Pauvre nostradamus.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.244) 17 juin 2009 14:12

  

  En ce qui me concerne je n’ai pas d’avis sur la question, je ne prendrai pas partie pour l’un ou l’autre des candidats, par contre ce déchainement médiatique me dérange fortement surtout qu’il a été démontré récemment que l’on n’avait aucune habilitation à donner des leçons de démocratie à d’autres pays, à moins de commencer à faire place nette chez nous.

  Ah oui et aussi avez vous remarqué tous ces journalistes qui comparaient hier internet à une poubelle et qui soudainement lui trouvent des vertues formidables dès qu’il s’agit d’aller dans leur sens ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 17 juin 2009 14:34

  

  "La violence des mauvais perdants" écrivez-vous...

  Nier à ce point le caractère despotique du régime iranien contre lequel des centaines de milliers d’habitants de Téhéran ont pacifiquement défilé, cela me met très en colère.

  En publiant ce papier, Agora Vox dépasse les limites du supportable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeGus (xxx.xxx.xxx.199) 17 juin 2009 15:18

    

    Et bien portez plainte, écrivez un article vengeur , je me ferai un plaisir de venir le commenter huhuhu, ou bien allez prendre l’air et respirez un bon coups.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bleu Montréal (xxx.xxx.xxx.66) 17 juin 2009 15:16

  Merci, voici une analyse tout à fait juste.
  
  La presse Canadienne se déchaîne également contre Ahmadinejad, même son de cloche au Canada, en fait, partout dans le camp des USA.
  
  Tout ceci était tellement prévisible. L’admistration Bush a largement financé le camp de Moussavi en 2008, en prévision de ces élections.

  Maintenant, quels sont les naifs qui croient à des manifestations spontannées contre cette élection (CIA, Mossad). J’espère que les Français, les Canadiens, etc. (je ne parle pas du pouvoir ou de la presse) vont penser avec leur tête et comprendre qu’ils sont une fois de plus dupés.
  
  Parenthèse pour parle de démocratie à la Française, le Consulat à Montréal vient de me répondre que le Ministère des Affaires Etrangères n’avait pas d’adresse e-mail. On ne peut communiquer avec eux par e-mail. Incroyable non ! Une belle méthode pour nous la boucler...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Valmour (xxx.xxx.xxx.116) 17 juin 2009 15:54

  L’omnipotence du lobby sioniste doit s’inspirer directement de Dieu pour jouir d’une telle force comme pour assurer une telle unité. A l’image des mères musulmanes qui ambitionnent de conquérir l’occident par le ventre. Quel plan parfaitement orchestré, capable de défier la psychologie individuelle et collective ! Une unité aussi singulière relèverait de la magie et nous sommes sans doute trop instruits pour y croire encore. Comment ? On m’avertit que juifs et musulmans seraient non seulement génétiquement modifiés par l’introduction de gènes prélevés chez la fourmi, mais ils auraient aussi subi une ablation partielle de l’hémisphère gauche du cerveau, qui commande le comportement individuel. Nous tenons enfin l’explication scientifique de cette si surprenante unité, basée sur la lecture de Werbert. La théorie du complot occidentalo-sioniste, cette force surpuissante, est donc valide. Voilà pourquoi les Juifs, bien que peu nombreux, gouvernent le monde.

   

  Naturellement, le président iranien et le régime des mollahs sont un modèle de vertu parce qu’éprouver sa foi commande de ne pas succomber aux distractions occidentales. Quand, de l’autre côté, on pourrait observer que la jeunesse iranienne, celle qui manifeste, est la première consommatrice mondiale d’opiacées selon un rapport de l’ONU. Mais entre les deux phrases précédentes, le lien est sans doute fortuit, d’autant plus que l’ONU est à la solde du complexe militaro-industriel-judéo-maçonnique-Bouygues-la-maison-de-maçons. De même, la fuite de ladite jeunesse hors d’Iran s’inscrit indubitablement dans une démarche messianique, parce que Mahmoud est grand, vertueux, et qu’il faut éclairer le monde de son divin message.

   

  Merci Jonathan, grâce à vous je me suis trouvé une idole. J’ai oublié : je fais moi-même parti du complot. Et mon doudou aussi.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 17:17

    @ mcm
    
    

    """"Raaaaahhhhhhh les gars j’en tiens un ! Venez tous !"""
    
    si c’est franc tiens le bien l’animal.....il risquede t’echapper ton joujou......
    
    quand au venez tous .....non mon brave ,pas de partouse ou de gang bang sur vox....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (xxx.xxx.xxx.253) 17 juin 2009 16:49

  je voudrais dire à mcm qu’il n’ y a pas de confusion possible entre un arabe éclairé et rationaliste,un homme des lumières comme vous l’êtes et un arabe obscurantiste ou complaisant envers l’islamisme des ténèbres
  
  je me rappelle la belle définition que vous avez donné d’une communauté à savoir une communauté d’esprit et effectivement c’est l’esprit qui définit et détermine la valeur d’un homme
  
  aussi parler du droit du sang est insuffisant ,c’est le droit de l’esprit qui est juste ------le droit du sol est une stupidité
  
  mcm vous avez l’esprit français bien plus que beaucoup de français dit de souche et vous êtes français bien plus que beaucoup de gaulois ayant tous leurs ascendants gaulois remontant jusqu’à Vercingétorix--------------------parce que vous avez l’intelligence de l’esprit et la beauté du coeur et que vous défendez l’esprit français bien plus que beaucoup de français de pure souche

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par g.f.delhomme (xxx.xxx.xxx.56) 17 juin 2009 17:13

  " la guerre est un médicament qui peut très bien tuer le malade"
  
  citation extraite du livre d’urantia,
   
  livre dicté par des entités extraterrestres dans les années 1918 à des médiums américans anonymes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 17 juin 2009 17:47

  Les systémes à parti unique sont mis en place pour permettre à des dictateurs de rester au pouvoir.
  L’Iran est un systéme à parti unique. Les candidats aux élections doivent passer devant un conseil religieux.
  Ahmadinejad, Moussavi ou un autre ne changera rien. C’est le systéme qu’il faut changer.
  
  L’intervention des alliés contre cette dictature permettra aux démocrates Iraniens de construire une nouvelle ére de liberté.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Totoro (xxx.xxx.xxx.108) 18 juin 2009 22:12

    y’a encore des faucons (des vrais ?) comme toi ?
    Incroyable folie des va-t’en-guerre.....Ils n’apprennent jamais rien. Pathétique

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.249) 17 juin 2009 17:59

  

  http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,4445160,00-les-medias-assignes-a-residence-.html
  
  "Le président américain estime qu’il existe peu de différences dans les options politiques du président iranien et celles de son rival.
  Le régime en place tente de juguler l’oppostion en alternant petite concessions sur le recompte des votes de la présidentielle et blocage des communications.
  A Téhéran, on s’attend mercredi à une nouvelle journée de mobilisation de la part des opposants à Ahmadinejad."
  
  
  En clair... on pourrait interpreter la pensée d’obama comme :
  - "Ah...bof.... mouais.... bon...de toute façon que ça soit l’un ou l’autre, on s’en fout, on va les attaquer..." (sic)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 18:21

    @leviatan
    
    la fenetre de tire c’est refermée.......pour l’attaque je te donne un indice, dés qu’un grand nombre d’israeliens commençeront a quitter la zone, ce sera imminent....pour le moment pas d’exode massif......pas de bombing....que de la gesticulation...............

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par omar (xxx.xxx.xxx.98) 17 juin 2009 18:08

  

  Sans commentaire

  IMG/flv/Pendaison_Kurdistan.flv
  

  
  Démocratie Iranienne

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 18:08

  @ hubert
  
  nous y voila ;hubert
  
  les gentils alliés (,, ??????) devraient bomber l’iran pour installer la demoncrassie....
  
  tres bien mais il faut arreté de rever ,mon brave, les alliés comme tu dis n’en n’ont plus les moyens.....la rethorique n’y changera rien...le petit mouvement de protestation téléguidé va s’essouffler d’ici la fin de la semaine, l’ogzidan a rater son coup cette fois...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.199) 17 juin 2009 18:33

  

  @ Johan Livernette

  
  

  Si les iraniens comptent sur Moussavi pour réformer la " république " islamique , ils en seront pour leurs frais : en effet , Moussavi , comme on peut le voir ici , n’est absolument pas un réformateur , mais un apparatchik dur de la " république " islamique dont le passé ne laisse rien augurer de bon . 

  Prétendre que Moussavi est meilleur qu’Ahmadinedjad équivaut à prétendre que , à la fin de l’URSS , Andropov était " meilleur " que Tchernenko ! Tout ça , c’est la même farine !

  La seul réforme possible de la " république " islamique est sa disparition et son remplacement par une République laïque avec séparation totale de la religion et de l’état en Iran . 

  Si la jeunesse qui manifeste contre Ahmadinedjad veut vraiment changer les choses en Iran, que toutes les femmes qui manifestent fassent un immense tas de leurs voiles et tchadors, et en fassent un immense feu de joie ! Qu’ils aillent ensuite incendier toutes les mosquées d’Iran, qui sont la source idéologique de leur oppression et sont les repaires de leurs ennemis . Qu’ils aillent lapider à mort le " guide suprême " Khamenei : on verra quelle tête fera leur " idole " Moussavi !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 18:52

    @ doctory.......une regle un compas....et un peu de trigonometrie....
    
    tu te preoccupe beaucoup des femmes iranniennes, c’est tout a ton honneur, mais qu’en est il des femmes palestiniennes, je ne pas des celles qui furent gazées avec leurs enfants dans les bras....pour celles là il est trop tard et que leurs ames reposent en paix
    
    aujourd’hui qu’elle est ta position au sujet des femmes et de la jeunesses palestiniennes etouffées par l’occupation usraelienne....eux aussi comme leurs camarades iraniens aimeraient aller et venir librement dans leur pays....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.199) 17 juin 2009 19:09

    

    @ Katalyseur

    
    

    Les femmes non-voilées ou non musulmanes à Gaza ont beaucoup plus à craindre des islamofascistes du hamas que des israëliens . Je ne vous apprendrais rien en vous disant que la condition féminine s’est totalement détériorée depuis la prise du pouvoir par le hamas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.199) 17 juin 2009 18:41

  

  @ Johan Livernette

  
  

  Dans votre descriptif d’auteur , vous mettez Pena Ruiz dans vos centre d’intérêts . Je doute fort que ce grand théoricien de la laïcité partage vos vues dithyrambiques sur le satrape théocratique qui vient d’être réélu à la tête de la " république " islamique . Avez-vous bien lu Pena Ruiz ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.199) 17 juin 2009 18:45

    

    Mon lien sur Pena Ruiz ne fonctionne pas , je le remet ici :

    http://atheisme.free.fr/Biographies...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.151) 17 juin 2009 19:00

  Que vaut-il mieux :
  
  - Un président illégitime, dont tout le peuple iranien sait qu’il a été élu au prix d’une fraude massive et qui sera durement contesté  ?
  
  - Ou bien Moussavi ?
  
  Il n’est pas évident de répondre à la question, e comprends qu’Obama hésite ! Pour ma part, je crois que je préfèrerais peut-être avoir à faire à Ahmadinejad.
  
  Quelle aubaine cette histoire !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par signolab (xxx.xxx.xxx.159) 17 juin 2009 19:08

  

  Bien sur, un Iran dans lequel la SAVAK sévirait encore serait bien préférable pour l’ Empire qui ne veut pas dire son nom.
  Le bouffon Saddam, qui n’a pas réussi à tuer ce peuple malgré la fourniture discrétionnaire d’armes de la part de nos si démocratiques régimes, l’a payé de sa peau : les mauvais employés ont le sort qu’ils méritent.
  Alors la tactique change : l’OTAN inonde de drogue depuis l’Afghanistan, où on est intervenu pour que la production soit assurée tandis que tous les médias se mettent à l’unisson pour dépeindre le régime iranien comme la plus grande menace de la planète.
  Ça ne suffit toujours pas ? C’est pas grave, au moins les opinions occidentales auront été préparé à l’inacceptable.
  Toutefois les calculs foireux semblant s’être multipliés, faites quand même gaffe.
  Il n’y a déjà plus grand monde pour croire la Grosse Propagande, trop occupés que nous sommes à essayer de nous en sortir, dans ce si joli et enviable paradis qu’est devenu le monde occidental, alors de là à envoyer nos gosses crever pour la guerre que réclame KouKouchner, il conviendrait de mettre une once de vérité dans les rotatives, Mrs Dassault, Lagardère, Bouygues, Bolloré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DEVOIR (xxx.xxx.xxx.163) 17 juin 2009 19:21

  En entrant dans l’OTAN, N. Sarkosi mettait délibérément en place les jalons de sa politique sioniste. Est-ce que la démocratie républicaine à l’occidentale en est une vraiment, dès lors que les politiques et les médias sensés avoir une expression libre de la parole s’inféodent aux lobbies ? Il faudrait trouver une parade pour que la souveraineté reste au peuple et que les vrais intérêts des nations soient défendus.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par signolab (xxx.xxx.xxx.159) 17 juin 2009 19:35

    

    et qui pour devenir le "chargé d’affaires" pour la région ? Lellouche, le bien nommé.
    Ca va encore, puisque malgré sa demande insistante, un militaire israelien n’a pas obtenu une petite unité française à superviser pour détruire un village ou deux.
    Bien sur tout ça pour servir les intérêts de la France...
    D’ailleurs quand le chef de l’Etat de notre belle république s’émeut que la rue ne soit pas entendue à Téhéran, on se demande si c’est bien celui "ki-nana- rien a faire des féniant "qui manifestent, en sms dans le texte !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.151) 17 juin 2009 19:26

  En ce moment même des centaines de milliers d’iraniens défilent en silence dans les rues de Téhéran.
  
  On peut voir des images de cet impressionnant défilé sur Youtube (sur le site du journal Le Monde).
  
  On se demande comment Ahmadinejad et le régime vont pouvoir reprendre le controle de la situation, car les iraniens n’ont qu’à défiler comme celà aussi longtemps qu’il faudra, celà parait assez imparable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Hérisson (xxx.xxx.xxx.131) 17 juin 2009 19:33

  

  Un tel article, comme ceux qui l’aprouvent, est pitoyable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 20:59

    @ herisson..........juste là pour occuper le terrain.. ???.
    
    

    Le Hérisson"""Journaliste.
    J’aime l’information même si elle déplait Je pense que c’est en réalité l’un des premiers droits de l’homme."""...et apres bla bla bla bla.......
    
    
    un peu leger pour un journaliste le commentaire.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.151) 17 juin 2009 19:41

  On peut également voir des photos de cet impressionnant défilé sur Twitpic (sur le site du "Monde").
  
  Les photos sont réactualisées régulièrement, les dernières photos en ligne ont été prises il y a 20 minutes, apparemment ce défilé silencieux est long de plusieurs kilomètres.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 21:10

    @ de lyon
    
    te fatigue pas l’ami , le coup a foiré....le calme est revenu.....
    
    les meneurs si sympatiques avaient des explosifs....ils ne risquent pas grand chose.... de lyon va le aider a eviter la corde qui les attend....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.151) 17 juin 2009 19:56

  On peut également voir sur Twitpic des photos des manifestations en Azerbaidjan iranien (probablement prises à Tabriz).
  
  Moussavi est originaire de cette région.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2009 21:19

    @ fredo l’ alcoolo
    
    meme moussavi..dis qu’il s’est laissé deborder.....pour lui c’est terminé
    le grand perdant c’est le requin de rafsandjani....
    
    cela me rapelle le clown georgien que l’oligarchie a poussée puis l’a abondonné en rase campagne.....moussavi et rafsndjani une fois la decantation des poussieres terminé, devront s’expliquer.......ils sont pas tres loin du poteau d’execution....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.89) 17 juin 2009 22:11

    

    @ Katalyzeur

    A vous lire , on a vraiment l’impression que vous regrettez de ne pas faire partie du peloton d’exécution ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 17 juin 2009 20:34

  

  Un remarquable article de Dedefensa sur l’Iran :
  http://www.dedefensa.org/article-l_iran_et_nous_15_06_2009.html

  Extraits :
  

  De la hiérarchie des responsabilités

  … Démonstration de la nécessité de l’Iran comme facteur fondamental de stabilité. Historiquement, la crise actuelle montre que l’Iran a gagné ses galons de grande puissance régionale, parce que toutes ces réactions reviennent dans tous les cas à s’inquiéter des conditions de désordre, par conséquent à appeler de leurs vœux un Iran stable. Nous sommes en train de découvrir que l’Iran stable est désormais un facteur fondamental de la stabilité du Moyen-Orient, qui est désormais le but officiel de l’Occident pour cette région. Beau résultat après six ans de crise ouverte ; belle démonstration de l’efficacité de la politique occidentale menaçant pendant trois ans (2005-2008) d’une façon ouverte d’une attaque militaire, un pays classé “insupportable”, renforçant ainsi le régime en place qui est l’objet de notre détestation humaniste par cette politique de menace qui met le plus gravement en cause la souveraineté du pays ; belle démonstration, pour en arriver à espérer discrètement que ce pays apaise vite, d’une façon ou l’autre et si possible d’une façon “convenable” et démocratique, des désordres qui pourraient ouvrir la porte à l’aventure…

  Nous avons sous les yeux les effets indirects et paradoxaux de notre politique déstructurante, – car c’en est un fameux, d’effet indirect et paradoxal, de se trouver peu ou prou prisonnier de la situation intérieure brutalement explosive d’un pays qu’on a tenté de déstabiliser et de déstructurer pendant plusieurs années. A côté de la fine analyse du Times de Londres, qui réclame un durcissement diplomatique US contre Ahmadinejad reconstituant la politique de la non moins fine équipe Washington-Londres-Tel-Aviv de l’époque Bush, il y a l’analyse de Shirin Sadeghi, Américaine d’origine iranienne, consultante et ancienne journaliste pour la BBC et Al Jazeera, sur Huffington Post le 14 juin 2009. Sadeghi est sans aucun doute adversaire déclarée du régime actuel, partisane d’une démocratie iranienne laïque et critique féroce de la République islamiste iranienne telle qu’elle est en place et fonctionne, adversaire de Ahmadinejad, et ainsi de suite… Elle n’est pas sotte pour autant et elle se souvient de ses origines iraniennes.
  

  ................

  Que faire de l’Iran ? Formulons différemment la question : que faire de l’Occident ? Depuis vingt ans (prenons ce terme pour rester dans la séquence), l’Occident poursuit une politique d’ingérence et de critique ouverte des autres, une politique que nous qualifions de déstructurante. Tout cela est basé sur l’affirmation arrogante, infantile et mécanique de la supériorité d’un système dont on mesure chaque jour l’infamie et l’imposture, – nous parlons du système occidental, sans aucun doute.

  S’il est jugé légitime de critiquer l’élection iranienne et ses magouilles, les troubles qui en résultent et les manipulation d’Ahmadinejad, n’est-il pas alors tout aussi légitime pour les autres de critiquer fondamentalement un système qui affirme avec tant de hauteur sa supériorité et qui n’est pas capable d’attirer plus d’un tiers de ses citoyens pour renouveler le Parlement européen, dans une caricature honteuse de démocratie transnationale où les volontés populaires sont absolument ignorées ? S’il est jugé légitime de critiquer l’extrémisme d’Ahmadinejad, n’est-il pas justifié pour les autres d’en faire au moins autant, nous qui avons la force en plus pour traduire nos anathèmes en actes, à l’encontre de notre politique d’un extrémisme épouvantable, avec les manipulations qui vont avec, telle qu’elle se manifeste avec zèle et constance, du Kosovo à l’Irak, des excès de la croisade anticommuniste à la bonne conscience de la croisade anti-islamiste ? (Au reste, pour trancher le débat général sur nos responsabilités et notre politique radicale et encore mieux mesurer les fondements de la situation actuelle, Obama nous a récemment et opportunément rappelé que la situation en Iran est due à un enchaînement dont la source est un coup d’Etat machiné en 1953 par le couple CIA-MI5, liquidant le démocratiquement élu Mossadegh.)

  Que valent ces exclamations outragées devant les conditions des régimes “démocratiques” des autres lorsqu’on conduit une politique de relations internationales suprématiste de force, d’ingérence et de menaces enfantée par un système dominant par la force, dont l’illégitimité est avérée, dont la course alimente une structure crisique qui menace la survie de l’humanité ? Comme d’habitude, comme à chaque crise “des autres”, leur crise a d’abord l’effet de nous révéler à nous-mêmes. Comme d’habitude, le constat qu’il nous faudrait donc une “nouvelle pensée”, comme l’a rappelé Gorbatchev ; comme d’habitude, l’observation qu’elle commencerait par la mise en cause de nous-mêmes par nous-mêmes, par simple logique de reconnaissance de la hiérarchie des responsabilités des politiques et de la responsabilité de la puissance dominante. Il n’y a évidemment rien de très original dans de tels propos. La malheureuse situation iranienne n’y change rien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par signolab (xxx.xxx.xxx.159) 17 juin 2009 21:21

    

    Vaut toujours mieux écouter la girafe que la peigner à rabâcher ce qui nous est imposé par tous les moyens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 17 juin 2009 22:26

    

    Je ne saurais mieux dire. Tendons le cou pour y voir plus clair plutôt que de faire les moutons sur média-bling-bling.

    Boulot-metro-Agoravo !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.72) 17 juin 2009 20:59

  

  Un autre sur voltairenet.

  La CIA et le laboratoire iranien
  

  La nouvelle d’une possible fraude électorale s’est répandue à Téhéran comme une traînée de poudre et a poussé dans la rue les partisans de l’ayatollah Rafsanjani contre ceux de l’ayatollah Khamenei. Ce chaos est provoqué en sous-main par la CIA qui sème la confusion en inondant les Iraniens de messages SMS contradictoires. Thierry Meyssan relate cette expérience de guerre psychologique.

  http://www.voltairenet.org/article160639.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par quen_tin (xxx.xxx.xxx.127) 17 juin 2009 22:55

    Le réseau voltaire, la source d’info la plus fiable qui existe...
    http://ungraindesable.blogspot.com/...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anakin Skywalker (xxx.xxx.xxx.201) 17 juin 2009 23:05

    Ne vous alarmez pas, quen_tin, il y a des personnes assez lucides pour juger ce site à sa juste valeur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.122) 17 juin 2009 23:16

    

    Meyssan est un salopard de cocksucker, et tout ce qu’il écrit je n’en voudrais même pas comme PQ, de peur de contaminer mon fondement.
    Alors choisis des sources plus fiables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.