Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La quenelle, petite histoire d’un grand mensonge politico-médiatique

La quenelle, petite histoire d’un grand mensonge politico-médiatique

Analyse rétrospective détaillée de l'évolution du sens donné à la quenelle par les médias dominants, avec les causes, les objectifs et les techniques employées.

 Coup de tonnerre en ce 21 Janvier 2014, la quenelle, ce geste « infamant » qui a valu à Nicolas Anelka d'être attaqué par la Fédération anglaise de football, n'est pas un geste antisémite. Enfin, pas tout à fait. Il ne l'est que quand il est dirigé contre une synagogue ou un lieu de mémoire, entendez la Shoah, déclarée « sanctuaire » intouchable par Manuel Valls.

http://www.youtube.com/watch?v=BmAHHUArSFQ

Ainsi l'a déclaré Roger Cukierman, président du CRIF, au micro du Figaro.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/pour-cukierman-la-quenelle-d-anelka-n-etait-pas-antisemite/3086402601001/

Ce revirement dans l'interprétation « officielle » (c'est à dire médiatique) de la signification de la quenelle clôt, je l'espère, un mensonge grotesque, initié par le pendant de Monsieur Cukierman, j'ai nommé Alain Jakubowicz, actuel président de la LICRA.

En effet ce dernier avait lancé « l'affaire » de la quenelle, par une déclaration dans le « reportage » (désolé pour tous ces guillemets mais le vocabulaire utilisé fait partie de la guerre sémantique menée par les médias) de France 2, diffusé dans l'émission « Complément d'enquête » le 19 décembre 2013.

http://www.france2.fr/emissions/complement-d-enquete/les-reportages/quenelle-et-bananes-l-indigestion_159180

Donc selon ce monsieur, ce geste est, de toute évidence, un salut nazi inversé, signifiant la sodomisation des victimes de la Shoah (les guillemets seraient trop faibles pour exprimer l'aspect douteux de cette affirmation). Et sur quoi base-t-il son exégèse ? Sur des photos postés sur internet de « quenelliers », terme désignant les auteurs de ce geste « nauséabond » (terme préféré des médias pour qualifier la chose).

Tout d'abord, ces photos se comptent tout au plus en dizaines, sur un stock en ligne de plusieurs milliers (pour une vision d'ensemble, http://www.dieudosphere.com/les-quenelles.html)

Ensuite, on peut leur attribuer d'autres significations, comme celle de dire, : « j'emmerde la sacralisation et l'instrumentalisation de la Shoah par les instances juives, ou, j'en ai marre de bouffer de la Shoah matin, midi et soir, voire même au goûter, ou, je ne supporte plus la domination en France du lobby sioniste, ou, je veux blasphémer, et je ne peux me tourner que vers ce symbole puisqu'il est permis de caricaturer Mohammed, le prophète de l'Islam (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Caricatures_de_Mahomet_du_journal_Jyllands-Posten) ou de représenter le Christ en « putain du diable » (cf http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2011/12/08/les-cathos-contre-golgota-picnic-intouchable-christ-227340) mais pas de toucher à cette nouvelle religion qu'est la Shoah, ou je n'aime pas les juifs et je veux le montrer ». Je ne suis pas dans la tête des gens, donc je me garderai bien de juger de la signification que chacun peut attribuer à ce geste.

Enfin, à supposer que ces gens soient réellement des « antisémites » (terme vague censé désigner la haine des juifs pour ce qu'ils sont et non pour ce qu'ils font, mais dont le sens très élastique varie en fonction de qui l'emploie et contre qui il l'emploie. (Pour rappel les ashkénazes ne sont pas des sémites alors que les saoudiens le sont. Lire « l'invention du peuple juif » de Shlomo Sand pour les explications détaillése)), depuis quand attribue t-on la signification d'un geste en fonction de son objet d'application ? Si un néo-nazi se prend en photo en train d'uriner sur le mur des lamentations, doit on en conclure que le fait de pisser est antisémite ? Si on filme un homme en train de faire un doigt à un groupe de juifs, doit on proscrire à jamais l'érection du majeur, considéré comme antisémite ? Je laisse à chacun le soin d'exercer sa faculté de raisonnement et de tirer les conclusions que la logique impose.

Cela fait environ dix ans que l'humoriste Dieudonné (qui ne fait plus rire personne selon Manuel Valls et les journalistes de télévision, mis à part peut être les dizaines voire centaines de milliers de personnes qui ont vu ses spectacles et les millions qui ont visionné ses vidéos) pratique ce geste, sans que celui ci ait jamais été qualifié d'antisémite, malgré que son créateur l'ait été des centaines de fois.

Alors, pourquoi ce soudain revirement ? Pourquoi cet emballement ? Pour une raison très simple.

A partir du moment où la quenelle a généré autour d'elle un buzz énorme et où des milliers gens s'en sont emparés comme un signe de ralliement anti-système, les tenants et bénéficiaires de ce système (dont l'élite sioniste n'est qu'un composant, avec celui des élites politiques, financières, bancaires, médiatiques et industrielles) l'ont perçu comme une menace potentielle, car il s'inscrivait dans le cadre d'une crise totale (spirituelle, politique, financière, industrielle, culturelle et écologique), dont nous sommes loin d'être sortis. Face au risque d'une coagulation des mécontents autour de cette bannière, il fallait neutraliser ce risque en diabolisant le symbole qui commençaient à unifier les colères.

Comme avec le Front National dans les années 80, qui servit de repoussoir aux masses qui remettaient en cause la politique migratoire (destinée à faire pression à la baisse sur les salaires par la mise en concurrence des travailleurs et à affaiblir la cohésion du sentiment d'appartenance national, force pouvant résister à la domination du « marché » (terme vague pour désigner l'ensemble des puissances industrielles et financières qui ont progressivement supplanté la puissance étatique)), la quenelle arriva à point pour neutraliser cette nouvelle contestation qui ne rentrait plus dans les traditionnelles catégories droite/gauche (dont Alain Soral, passé du PC au FN, avant de le quitter après un détour Chevènement, est une parfaite illustration) .

En permettant de lui donner un nom, un visage, la quenelle permit aux pouvoirs en place de combattre cette contestation par des méthodes bien connues, mais qui ont fait leur preuve.

D'abord désigner un « méchant », l'affubler de titres infamants (fasciste, révisionniste, conspirationniste, raciste, nazi, et bien sûr, le pire de tous, antisémite), parler de lui sans cesse, sans lui donner la possibilité de répondre (cf http://www.youtube.com/watch?v=GLmu32xYJmw), binariser le débat (genre « ou vous êtes de notre côté ou vous êtes du côté des terroristes »), et lier tous les gens susceptibles de porter un message critique similaire sous le terme nébuleux de nébuleuse, ou galaxie pour rester dans le registre astronomique (cf http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/29/01016-20131229ARTFIG00106-enquete-sur-la-nebuleuse-rouge-brune.php). Ce genre de procédés est parfaitement décrit dans le livre 1984 de Georges Orwell.

Ensuite utiliser les chiens de garde (journalistes de télévisions, antifas, antiracistes, LICRA, CRIF, JSS News) pour neutraliser ces opposants de différentes façons :

 

• Diabolisation

http://www.youtube.com/watch?v=EvCKFNLm3n4

 

• Délation et traque

http://www.youtube.com/watch?v=H_Upbw5iTno

 

• « Education » des masses sur le danger d'écouter ces individus

http://www.youtube.com/watch?v=p7tuC2JZcyw

 

• Chantage à l'antisémitisme (si tu aimes ce gars qui est antisémite, alors c'est que tu l'es aussi. CQFD)

http://www.youtube.com/watch?v=Mimzg47njxQ

 

• Censure

http://www.youtube.com/watch?v=CBRzdZ2q4nA

 

• Attaque physique

http://www.youtube.com/watch?v=Kax4ecMVbys

 

• Procès

http://www.youtube.com/watch?v=gNxAsP3kU80&list=PLCjAvYBCGUTv13VVbOYiraLF81bDzTobO

 

Sauf que le diable, cette fois ci, est bicéphale. Dieudonné ne serait donc que le le vecteur artistique d'une idéologie dangereuse élaborée par Alain Soral.

http://www.youtube.com/watch?v=0BXCm7vGAk4

 

Donc pour lutter contre cette opposition, les journalistes vont d'abord donner un double sens à la quenelle, sous une forme pseudo interrogative (geste antisémite ou simple geste anti-système ?), avant de progressivement glisser vers le sens officiel, à savoir la première. Voici un aperçu de cette évolution à travers un échantillonnage d'articles du Monde, le journal de référence de la bien-pensance.

 

11 Décembre 2013.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/12/11/quenelle-comment-un-geste-provocateur-est-devenu-un-embleme_3528089_823448.html?xtmc=quenelle&xtcr=47

« Provocation antisystème pour les uns, gestuelle antisémite pour d'autres, la quenelle garde une signification très floue. »

Notons que « les autres » ne désigne à l'époque qu'Alain Jakubowicz, qui fera néanmoins des émules dans le milieu très fermé des journalistes de télévision. Notons également que le titre de l'article annonce déjà la couleur en parlant de geste antisémite sans utiliser le conditionnel.

Gardez cependant à l'esprit que nul complot n'est nécessaire. Les journalistes passent leur temps à reprendre le travail de leurs confrères et ont une mentalité de meutes. Ils n'attaquent jamais seuls, sont lâches par nature ou par nécessité car ils savent qu'ils sont tous sur un siège éjectable, et sont mentalement et idéologiquement formatés dès qu'ils sortent du CFJ (Centre de Formation des Journalistes). Voir à ce propos l'excellent livre de François Ruffin, « Les petits soldats du journalisme » (http://www.acrimed.org/article935.html) et la conférence de Roberd Ménard sur la mentalité de ses confrères (http://www.youtube.com/watch?v=N_x-FWIfnPw).

 

24 Décembre 2013

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/24/quenelle-dieudonne-porte-plainte-contre-la-licra_4339618_3224.html?xtmc=quenelle&xtcr=44

« Main sur l'épaule et bras tendu, ce « salut » popularisé par Dieudonné M'bala M'bala garde une signification très floue. Pour ses détracteurs, il s'apparente au salut nazi. Pour les fans de l'humoriste, il s'agit d'une provocation anti-système. »

A noter que pour faire une quenelle, la main n'est pas sur mais contre l'épaule, et que le bras n'est tendu que de façon lâche, mais la formulation crée dans notre esprit une image mentale proche d'un Hitler en train de dire bonjour.

 

26 Décembre 2013

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/26/expedition-anti-quenelle-ces-jeunes-vivent-ce-geste-comme-une-insupportable-provocation_4340180_3224.html?xtmc=quenelle&xtcr=43

« Ce geste réputé antisémite ou antisystème a été érigé par l’humoriste controversé Dieudonné en signe de ralliement repris par les milieux d’extrême droite.  »

Si l'interrogation subsiste encore, on peut voir le début de la manipulation. En effet ce geste a été repris par tous les milieux, dont l'extrême droite ne constitue qu'une frange. Mais en martelant cela sans cesse, on pousse à ce que les personnes qui croient au discours des médias dominants et sont terrifiés à l'idée d'être associés aux « méchants fachos » cessent de faire ce geste et que ceux qui sont déjà plus radicalisés se l'approprient encore plus, puisqu'ils ne croient plus les médias menteurs.

Pour ceux qui croient que ce geste de ralliement ne concerne que des gens d'extrême droite, je les renvoie à cet article qui a le mérite de l’honnêteté intellectuelle.

http://www.huffingtonpost.fr/jeremie-mani/fans-dieudonne-internet_b_4566626.html

 

30 Décembre 2013

http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/12/30/nicolas-anelka-provocateur-multirecidiviste-du-football-francais_4341257_3242.html?xtmc=quenelle&xtcr=36

« En effectuant cette « quenelle », posture inventée par Dieudonné et dont ses fans ont fait un signe de ralliement, l'attaquant de 34 ans a suscité l'émoi outre-Manche. Cette gestuelle est interprétée comme antisémite. »

Par qui ? Là, on n'a plus d'interrogation mais on a encore la question de interprétation. On avance.

 

31Décembre 2013

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/12/31/pour-combattre-dieudonne-combattons-le-racisme_4341574_3232.html?xtmc=quenelle&xtcr=32

« Peu importe que la « quenelle » ait été ou non élaborée par une référence explicite au salut nazi. La question est de savoir au nom de quelle idéologie ses promoteurs essaient d’en faire un signe de ralliement. Le doute n’est pas permis sur ce point, tant la popularisation de cette gestuelle est le fait de Dieudonné et de sa garde rapprochée, c’est-à-dire d’un groupe soudé par l’antisémitisme. »

La question de la signification de la quenelle ne se pose plus, la messe est dite. La quenelle est antisémite car portée par un antisémite. Très bien, doit on alors interdire la svatiska, détournée par Hitler ? A-t-on le droit d'appeler son fils Adolf ? Le mot « camarade » doit il être banni car associé à un régime responsable de la mort de millions de personnes ?

 

31 Décembre 2013

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/12/31/affaire-dieudonne-l-essor-d-un-public-antisysteme_4341646_3232.html?xtmc=quenelle&xtcr=30

« Les attaques récentes visant la garde des sceaux signaient le retour du racisme colonial archaïque, mais dont les ressorts n'ont pas entièrement disparu. Voici que l'antisémitisme, avec Dieudonné, s'installe dans l'actualité, en même temps que le geste de la « quenelle », vague synthèse du salut nazi et du bras d'honneur, de la haine des juifs et du rejet du système. »

Le doute n'est plus permis. Désormais les deux définitions de la quenelle n'en font qu'une.

 

07 Janvier 2014

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/01/07/non-monsieur-anelka-la-quenelle-n-est-pas-antisysteme-au-contraire_4343603_3232.html?xtmc=quenelle&xtcr=24

« Nicolas Anelka n'a sans doute pas fait exprès de choisir Noël pour effectuer sa quenelle devant des millions de téléspectateurs, mais, avec ce geste-là, il aura offert à la France un joli cadeau : celui d'obliger ses citoyens à choisir leur camp. Car ce salut nazi inversé n'est pas, contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, un acte de résistance au système. »

Les deux définitions ont disparu pour faire la place à la seule qui vaille. Le problème est qu'Anelka n'a pas franchement la tête de l'emploi pour le rôle d'Hitler. C'est pas grave, on ne va pas se laisser emmerder par le réel.

 

09 Janvier 2014

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/09/manuel-valls-la-republique-a-gagne_4345770_3224.html?xtmc=quenelle&xtcr=18

« Tout le monde sait que ce geste dit “de la quenelle” est un geste antisémite, tout le monde sait qu'il ne s'agit pas de spectacles d'un humoriste mais de meetings politiques qui diffusent la haine »

Tout le monde le sait, et tout le monde s'appelle Manuel Valls. Merci de m'apprendre que je sais ce que je savais pas Monsieur le Ministre.

 

09 Janvier 2014

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/09/ambiance-tendue-devant-le-zenith-dieudonne-appelle-au-calme_4345771_3224.html?xtmc=quenelle&xtcr=17

« Durant deux heures, l'ambiance a été électrique devant le Zénith de Nantes, où des fans déçus par l'interdiction du spectacle de Dieudonné l'ont soutenu en chantant en chœur la chanson du polémiste ananas. Des « quenelles », le geste de ralliement au polémiste, se voulant antisystème mais souvent jugé antisémite, étaient aussi visibles, avec des bras tendus très haut rappelant le salut nazi.  »

Ou comment se contredire dans la même phrase. En effet, comment faire une quenelle avec le bras tendu très haut ? Facile, en faisant le salut nazi avec le bras tendu très bas. CQFD.

 

10 Janvier 2014

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/10/quelles-sanctions-pour-une-quenelle_4344749_823448.html?xtmc=quenelle&xtcr=16&nbsp ;

« Deux élèves ont été exclus jeudi 9 janvier du lycée Rosa-Parks de Montgeron (Essonne) pour, notamment, la photographie d'une « quenelle » réalisée à l'intérieur de leur établissement, et après une plainte pour apologie de crime contre l'humanité déposée par un enseignant qui les a brièvement conduit en garde à vue. »

Ou comment le tragique aboutit au comique. Si quelqu'un peut établir une progression logique entre la quenelle de deux adolescents dans un lycée , hors de tout contexte « shoatique », et l'apologie de crime contre l'humanité, je lui offrirai le prix du sophiste de l'année, à savoir un livre de Bernard Henri Lévy, « l'Idéologie française », qui démontre avec brio que la culture française (et donc les français par extension) est intrinsèquement fasciste et antisémite, et donc contraire à l'esprit des Lumières, dont le véritable esprit est dans le judaïsme. Je ne plaisante pas.

 

12 Janvier 2014

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/01/12/la-quenelle-un-geste-qui-pollue-les-ecrans-et-les-forums-de-discussion_4346121_3236.html?xtmc=quenelle&xtcr=12

« La « quenelle », le geste antisémite popularisé par Dieudonné M’Bala M’Bala, a ensuite connu une montée en puissance exponentielle sur les réseaux sociaux. »

Ce n'est plus une certitude, c'est un axiome.

 

13 Janvier 2014

http://www.lemonde.fr/societe/video/2014/01/13/quenelle-geante-a-nice_4347035_3224.html?xtmc=quenelle&xtcr=11

« Au lendemain de la venue à Vence du polémiste d'extrême droite Alain Soral, qui s'est illustré par des propos sur la mort de l'ancien premier ministre israélien Ariel Sharon, une trentaine de personnes se sont réunies lundi matin à Nice pour effectuer le geste antisémite dit de la « quenelle » ».

C'est bon, c'est acquis, on ne reviendra plus dessus. Et à propos de propos, quels sont les propos d'Alain Soral sur Ariel Sharon ? La réponse se trouve ici http://www.youtube.com/watch?v=y4b0DI1ZfNo. A chacun de juger sur pièce du caractère scandaleux ou non de ses déclarations.

Et si vous n'avez pas eu votre dose de scandales voici une déclaration de Monsieur Sharon : « Le désir de ne pas faire de mal à des civils innocents à Gaza menera à la souffrance des vrais innocents : les habitants du sud d’Israël. Les habitants de Gaza ne sont pas innocents, ils ont élu le Hamas. Les Gazaouis ne sont pas des otages ; ils ont choisi librement et doivent en assumer les conséquences [...]. Pourquoi les citoyens de Gaza ont-ils l’immunité ? [...] Si les Cubains attaquaient Miami, La Havane n’en subirait-elle pas les conséquences ? C’est ce qu’on appelle “la dissuasion” –Si vous me tirez dessus, je vous tirerai dessus. Rien ne justifie que l’“Etat de Gaza” puisse tirer sur nos villes en toute impunité. Nous devons raser des quartiers entiers à Gaza. Raser tout Gaza. Les Américains n’ont pas arrêté avec Hiroshima –les Japonais ne se rendaient pas assez vite, alors ils ont aussi frappé Nagasaki. »

 

19 Janvier 2014

http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/01/19/anelka-auteur-d-une-quenelle-bientot-fixe-sur-son-sort_4350655_3242.html?xtmc=quenelle&xtcr=5

« Le sponsor du maillot des « Baggies », le promoteur Zoopla, a menacé de son soutien qui s'élève à trois millions de livres par an si Anelka était à nouveau sélectionné. L'un des propriétaires de l'entreprise, de confession juive, serait à l'origine de cet ultimatum qu'applaudit le Sunday Times  : « Pourquoi financer un club dont l'une des stars soutient l'extermination des juifs ?  »

Même défi que pour les deux élèves exclus mais plus difficile cette fois. Celui qui pourra pétablir une articulation logique entre un hommage d'Anelka à son ami Dieudonné dans la tourmente (de l'aveu de son auteur) et le soutien au génocide des juifs gagnera le DVD de « Le jour et la nuit », dont la seule erreur a été humblement reconnue par son auteur, Bernard Henri Lévy : « Si je regrette une chose, c'est d'avoir été un peu… mégalo. J'ai fait trop grand, trop fort, trop beau, trop tout… L'erreur était probablement là. »

Ce qui nous ramène au début de cet article, et à la date du 21 Janvier. Je ne porte pas de jugement pour savoir si Dieudonné est antisémite ou non, pour plusieurs raisons :

 

• Je ne suis pas dans sa tête ni dans son cœur.

• La Justice est censée juger les actes et non les hommes, et j'essaie de suivre la même démarche. Et je ne vois pas au nom de quel principe journalistique les médias s'instituent en tribunaux. Frédéric Taddeï n'était pas dans cette démarche, il se contentait de laisser s'exprimer une multitude d'opinions en mettant les siennes de côté, comme ce devrait être le cas de tous les journalistes qui se prétendent neutres et objectifs, et c'est pour cela qu'il a subi toutes ces critiques de ses confrères.

• Le terme antisémite n'est pas bien défini dans les médias et sert d'instrument pour étouffer la critique du sionisme. (c'est comme si je traitais de raciste anti-asiatique un blanc qui se permettrait de critiquer la politique du gouvernement chinois).

• Le sketch chez Marc-Olivier Fogiel qui lui a valu d'être traîné dans la boue ne contenait RIEN contre les juifs en tant que personnes, mais s'attaquait à l'occupation de territoires palestiniens par des colons israéliens. Et je comprends, sans pour autant le légitimer, qu'avoir été attaqué aussi violemment (y compris physiquement), aussi injustement et aussi longtemps par un lobby représentant une population donnée, ait pu faire naître en lui un ressentiment à l'égard de cette communauté. Dieudonné a manqué de discernement, mais ce n'est pas encore un crime à ce que je sache. La plupart des gens auraient réagi de la même manière. Nous ne sommes pas que des êtres de raison. Peut être aurait il dû écouter Eric Zemmour (à qui je tiens à rendre hommage pour ne pas avoir hurlé avec les loups), ou lire les livres de Jacob Cohen, Shlomo Sand, Norman Finkelstein, ou Gilad Atzmon, pour s'apercevoir de toute la diversité de pensées au sein de la communauté juive.

• Je n'aime pas la moraline (qui est à la morale ce que la chiasse est à l'étron).

  • On a le droit de ne pas aimer les juifs, les homosexuels, les noirs ou les arabes, le crime ne résidant pas dans le sentiment ou la pensée, mais dans le le fait de faire un acte répréhensible basé sur ce sentiment ou cette pensée.

 

Chacun est libre de penser continuer à penser ce qu'il veut de Dieudonné mais je tenais à exposer ce mensonge factuel de façon précise, sourcée et argumentée. Je ne saurais trop conseiller à ceux qui ne seraient pas encore convaincus de regarder tous ses spectacles dans l'ordre chronologique et de constater par eux même l'emploi qui est fait de la quenelle. Il serait vraiment intéressant d'analyser les causes de l'échec de cette propagande, et le triomphe d'internet sur la télévision, mais ce sera l'objet de ma prochaine tribune.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.71/5   (123 votes)




Réagissez à l'article

147 réactions à cet article    


  • Ruut Ruut 27 janvier 2014 10:13

    Triste constat des médiats Français et de sa classe politique.
    Le siècle des lumières est bien loin derrière nous.
    Le temps de la chasse aux sorcières est hélas de retour.
    C’est surprenant une France 100 % socialiste.
    C’est terrifiant.


    • bourrico6 27 janvier 2014 11:39

      C’est surprenant une France 100 % socialiste.

      Propos d’une rare crétinerie, car bien malin aujourd’hui celui qui arrive à distinguer la droite de la gauche.

      De plus, je te signales à tout hasard, que toute l’administration n’est pas renouvelée lors qu’un changement de bord.
      Ainsi, les flics accusés d’être à la solde des rouges, de pratiquer des arrestations arbitraire, de rependre la terreur bolchévique donc, sont les mêmes qui officiaient sous le règne du nabot.
      Ceux qui ont malmenés les braves gens de la manif pour tous, sont les mêmes qui étaient applaudit par ces mêmes brave gens quand ils mataient de l’étudiant ou du gréviste.

      Mais sinon merci pour ton analyse percutante.


    • pens4sy pensesy 27 janvier 2014 11:16

      Merci a l’auteur pour cet article pertinent.
      Si j’ai bien compris la Quenelle n’est répréhensible que si elle est effectuée devant un sanctuaire du judaïsme.
      On peut encore pisser sur un crucifix dans une une église ou faire une Quenelle devant une mosquée.
      Merci chef de la Licra (je n’arrive pas a me souvenir de son nom), merci de nous laisser un bout de Quenelle.


      • art.35 29 janvier 2014 15:25

        Super cet article à l aire vraiment bien détaillé et Dieudo a l aire vraiment d etre un innocent parfait . Seulement quand on connait l entourage de Dieudo ca pose d’énormes problemes .
        On ne peut pas se moquer de la mort de Clément Meric avec un nazi comme Ayoud, s’associer avec avec un nazi comme Soral, inviter Faurisson, militer pour le FN et ce faire passer pour un gentil petit canard
        Voici un lien qui vous fera plonger au coeur de l extreme droite francaise . Vous ne pouvez pas avoir un avis objectif sans connaitre ca . La shoah bizness rapport gros de chaques cotés et l enfumage de part et d autre est énorme .
        L extrême droite israelienne finance tout les partis d extreme droite en europe . Les nationaliste, racialiste et catho du FN ne valent pas mieux que les sionistes nationaliste racialiste et juifs d israel . Ce ne sont que des affairistes qui gagne à créer des conflits au seins des populations . http://centpapiers.com/?p=157090


      • Pere Plexe Pere Plexe 2 février 2014 15:30

        En même temps le vrai croyant compte sur la justice divine pour punir les mécréants.Le recours à la justice humaine n’est alors pas nécessaire.


      • bourrico6 27 janvier 2014 11:46

        Encore un effort et ils vont y arriver.

        Shoah II, le retour.

        C’est bien ce qu’ils veulent non ?
        Chaque intervention des massadas & co nous en rapproche.
        Chaque intervention de ces associations de malfaiteurs que sont le Licra ou autre fumisterie du même genre nous en rapproche.
        L’article de ce matin dans le journal, sur le « devoir de mémoire » dans les écoles, nous en rapproche.

        On y arrive, le simple mot « shoah » me donne des boutons et une furieuse envie de cogner, chaque intervention immonde des massadas & co me donne envie de leur faire mal.

        On est déjà à saturation, c’est l’overdose, et après l’overdose, c’est le rejet, mais un rejet vomitif, définitif et violent.

        Et ce jour là, il se pourrait bien que je ne bouge pas le petit doigt, et que je regarde faire depuis mon fauteuil.


        • Kiosk Kiosk 27 janvier 2014 11:58

          Vous n’y êtes absolument pas. La quenelle est un aveu d’impuissance de la part de celui qui fait ce geste.
          Une quenelle, c’est petit et tout mou, tout à fait incapable de pénétrer dans la partie la plus basse du dos - là où il change de nom - sans se transformer en purée de quenelle.
          La quenelle est peut-être un salut nazi inversé (ce que confirmerait le geste photographié en divers lieux relatifs au judaïsme), mais c’est surtout une forme dégradée du bras d’honneur. Quand le bras d’honneur se tend fièrement vers le haut, bien raide, la quenelle pendouille lamentablement dans les godasses, comme un pénis flasque.
          Par son geste (et l’usage du verbe glisser), le quenelleur crie son drame à la face du monde : il aurait rêvé d’enfiler son membre mollasson dans un endroit que ma mère m’a interdit de citer, mais la nature lui ayant joué un bien vilain tour, il en est strictement incapable. La quenelle, c’est le coming out des impuissants. On peut même préciser des antisémites impuissants, vu que ce sont majoritairement les antisémites qui utilisent ce geste pour se reconnaître entre eux.

          Nicolas Bedos a été bien mieux inspiré en répondant à la quenelle par une merguez. La merguez, c’est plus long, plus ferme, et surtout, ça pique !

          On notera que les enfants juifs libérés d’Auschwitz ont par avance répondu au geste imbécile de Dieudonné. C’est ici.


          • bernard29 bernard29 27 janvier 2014 12:48

            vous n’avez rien compris, parce que justement la Quenelle , à l’inverse du bras d’honneur, est un geste non violent et humaniste ; Et c’est pour cela que les caractéristiques de la quenelle que vous fustigez ( mou et doux) sont adaptées.

            Et si les enfant juifs font ce geste, c’est peut être pour montrer leur innocence . Mais d’afficher cette photo avec votre tentation perverse, c’est très « antisémite ».


          • Robert GIL ROBERT GIL 27 janvier 2014 12:57

            dieudo et soral sont donc des humanistes qui appelent leur troupe a allez defilé au coté des fachos de « jour de colere »...


          • bernard29 bernard29 27 janvier 2014 14:04

            Ceux qui ont manifesté leur colère, à l’appel de Dieudonné, en étant motivés par la défense de la liberté d’expression sont des humanistes et des démocrates.

            Votre Soral, ne m’intéresse pas. .


          • Kiosk Kiosk 27 janvier 2014 14:40

            A Bernard29 :

            Allons bon, voilà que je vous ai vexé... Fallait pas révéler ce lourd secret sur l’impuissance des antisémites ?

            la Quenelle , à l’inverse du bras d’honneur, est un geste non violent et humaniste

            Vous savez que vous avez un humour du diable, vous ? Il ne vous est jamais venu à l’idée d’écrire des sketchs ?

            Et si les enfant juifs font ce geste, c’est peut être pour montrer leur innocence

            Ben, en fait, c’était pour montrer à leurs libérateurs et au monde entier le charmant tatouage que les nazis leur avaient fait sur le bras. Une histoire de traçabilité en somme, me direz-vous avec votre humour dévastateur ? Comme ça, s’il y avait un incident dans les chambres à gaz ou un problème de crémation des petits cadavres, ça leur permettait de remonter au lot défectueux. (C’est fou ce que l’on peut perdre de temps à évoquer ces détails de l’Histoire, quand il est beaucoup plus rapide de faire ceci !)


          • bernard29 bernard29 27 janvier 2014 14:54

            à kiosk,

            je comprends tout a fait que vous soyez gêné, confus, horrifié, d’avoir laissé entendre que des enfants libérés des camps avaient peut être répondu par une quenelle au geste de Dieudonné. 

            « On notera que les enfants juifs libérés d’Auschwitz ont par avance répondu au geste imbécile de Dieudonné. ».

            vraiment tomber si bas... c’est oserai-je ? pas humain.... ..


          • Kiosk Kiosk 27 janvier 2014 15:16

            A Bernard29 :

            Que me chantez-vous là ? Vous savez bien que ces gamins étaient là en colonie de vacances et que la Shoah n’a jamais existé, n’est-ce pas ? Il ne manque pas ici de gens pour le dire à mots plus ou moins couverts. Et, tenez, pour aller dans votre sens, la quenelle de Dieudonné n’est qu’un clin d’œil sympa à ces mômes un brin taquins, il suffit de lire ce que certains écrivent ici pour le confirmer. La quenelle dégueule l’humanisme de partout, n’est-ce pas en raccourci votre thèse ?


          • bernard29 bernard29 27 janvier 2014 16:09

            mais non, c’est la votre !!! relisez-vous.


          • Kiosk Kiosk 27 janvier 2014 17:07

            vous n’avez rien compris, parce que justement la Quenelle , à l’inverse du bras d’honneur, est un geste non violent et humaniste ;

            Pour autant que je sache, cette phrase n’est pas de moi, mais bien de vous...


          • bernard29 bernard29 27 janvier 2014 17:51

            bien sûr mais la votre à laquelle je faisais allusion c’est celle ci .

            « un clin d’œil sympa à ces mômes un brin taquins »

            Je ne me le serais jamais permis, même si je « dégueule » , comme dites d’humanismeje ne suis pas aussi grossier que vous. je vous le répète ; « vous êtes antisémite ». faites attention à vos phrases. Il suffit un peu d’attention.


          • Kiosk Kiosk 28 janvier 2014 11:13

            Il y a manifestement des choses qui fonctionnent bizarrement dans votre tête. L’inversion permanente des valeurs et du sens des mots en est une manifestation flagrante. Si chaque fois qu’on vous dit blanc vous vous obstinez à comprendre noir, si par ailleurs vous persistez à nier contre toute évidence vos propres écrits, toute conversation avec vous doit rapidement tourner au surréalisme le plus total.

            Bon, on va commencer par faire simple : condamnez-vous fermement toute quenelle ouvertement antisémite, par exemple faite sur un lieu de mémoire de la Shoah, ou devant un établissement juif, comme ce fut le cas de l’école où Mérah a assassiné des mômes ? Ou persisterez-vous à proclamer haut et fort que même dans ces cas-là la quenelle est un parangon d’humanisme et de non violence ?
            Êtes-vous capable de faire une différence entre une quenelle façon Anelka - geste plus stupide que politique - et les quenelles des individus qui proclament ainsi leur antisémitisme et diffusent les photos de leurs « exploits » sur Internet.

            La réponse à ces questions permettrait de faire un peu de tri dans la confusion de vos écrits.


          • Kiosk Kiosk 28 janvier 2014 11:14

            Il y a manifestement des choses qui fonctionnent bizarrement dans votre tête. L’inversion permanente des valeurs et du sens des mots en est une manifestation flagrante. Si chaque fois qu’on vous dit blanc vous vous obstinez à comprendre noir, si par ailleurs vous persistez à nier contre toute évidence vos propres écrits, toute conversation avec vous doit rapidement tourner au surréalisme le plus total.

            Bon, on va commencer par faire simple : condamnez-vous fermement toute quenelle ouvertement antisémite, par exemple faite sur un lieu de mémoire de la Shoah, ou devant un établissement juif, comme ce fut le cas de l’école où Mérah a assassiné des mômes ? Ou persisterez-vous à proclamer haut et fort que même dans ces cas-là la quenelle est un parangon d’humanisme et de non violence ?
            Êtes-vous capable de faire une différence entre une quenelle façon Anelka - geste plus stupide que politique - et les quenelles des individus qui proclament ainsi leur antisémitisme et diffusent les photos de leurs « exploits » sur Internet.

            La réponse à ces questions permettrait de faire un peu de tri dans la confusion de vos écrits.


          • Abraxas Abraxas 28 janvier 2014 17:41
            Kiosk, pour répondre à votre question, je condamne les quenelles ouvertement antisémites, même si je pense qu’elles sont plus une réaction viscérale à la paranoïa liée à l’antisémitisme (« si tu critiques la politique d’Israël, c’est que tu es antisémite »), qu’un appel au meurtre, mais c’est le genre de questions auquel on ne peut répondre qu’au cas par cas. Le problème est que vu que les instances représentatives juives en France n’acceptent aucune critique saine de la politique d’Israël et de l’influence du lobby sioniste en France, çà crée une chape de plomb qui est en train d’exploser. Donc mon message au CRIF et à la LICRA est le suivant : si vous ne voulez pas créer une haine viscérale envers les juifs et Israël, acceptez la critique quand elle est saine (c’est à dire dirigée contre les actions du gouvernement israélien ou contre les lobbys et l’idéologie sioniste(qui est une idéologie et une politique authentiquement raciste, ne nous voilons pas la face)) et vous éviterez l’explosion d’une haine malsaine, inévitable si vous persistez dans votre terrorisme intellectuel.

          • Kiosk Kiosk 29 janvier 2014 12:08

            Je précise que mes réponses s’adressaient à Bernard29. Merci néanmoins d’avoir répondu sur ce que vous pensez des quenelles ouvertement antisémites.
            A vous, je précise qu’il est de mon point de vue tout à fait possible de critiquer la droite colonialiste israélienne sans donner nécessairement dans l’antisémitisme (même si beaucoup ne s’en privent pas et sont donc à la fois antisionistes et antisémites).

            J’ai déjà indiqué ailleurs ma position personnelle :
            Si antisioniste signifie rejet de l’existence d’Israël et désir de rayer ce pays de la carte, alors je ne suis nullement antisioniste.
            Si antisioniste signifie rejet de la politique colonialiste de la droite israélienne, alors je suis antisioniste.
            Ajout : si antisioniste signifie rejet de l’impérialisme de la droite israélienne, alors je ne suis pas antisioniste car je rejette l’impérialisme d’où qu’il vienne, Israël étant très loin d’en avoir le monopole. Ce n’est pas une question relevant du sionisme ou de l’antisionisme.

            Et dans tous les cas de figure, je rejette l’antisémitisme, puisque je rejette le racisme sous toutes ses formes, y compris quand il se déguise sous celle d’une opposition à une religion (ce qui place donc l’islamophobie au même rang que l’antisémitisme : on peut très bien s’opposer à la religion musulmane sans être islamophobe et distinguer entre musulmans modérés et fous furieux de leur dieu).


          • art.35 29 janvier 2014 16:49

            hahahaha tu plane à cent mille Kiosk . Tu pense qu’en parlant de choses claires avec ces gens tu vas les convaincre ??
            Le fond de commerce des mecs comme Soral et dieudo c’est des gens apolitiques et incultes pour la plupart (bien sur je généralise un peu mais tres peu)
            ils se prennent pour des génies quand il parle de « pedo satanisme socialo » ou de « judéo trotskyste » (la mode des facho vichysard depuis les années 30, ceux qui voulait la fin des droits du travail, l’esclavagisme et l interdiction d oppositions politiques et un Reich à la francaise )
            On assiste à un spectacle géniale :

            -Des tres nationalistes francais dirigés par des extremistes religieux catholique (frere Soral et sont amour inconditionnelle envers l eglise, Boutin contre les gays, et les islamophobes de tout clocher qui marchait à la manif pour tous au coté de Dieudo le défenseur de l Islam en Iran...) Ils deviennent nostalgique de la vieille france racialiste . La vieille france colonial qui pillait l’afrique mais qui ne partageait pas son butin de guerre avec ses victimes, la france qui n avait pas de bougnoules qui réclamaient ses droits . La france des francais de souche disent ils
            Il ont trouvé un slogan tres racoleur pour unir la france de souche : La faute aux juifs !! fin non !! il ne sont pas raciste, ils sont meme les victimes du racisme anti blanc venu des sales bougnoules, des gris, des melons, des bicots, des crouilles, des noiches, des nègres et toutes ces sale race de parasite de merde .
            La preuve irréfutable qu’il ne sont pas raciste c’est qu il sont anti sioniste !! Autrement dit nos génies ont tout compris de la manipulation des juifs-pedo-satanique-gauchiste . Il n’accusent pas les juifs mais seulement ceux qui sont nationaliste, religieusement extrémiste, et qui pratique la colonisation de la palestine ...En fait ils se sont juste trouvés leur alter ego .
            Qu’ont m’explique quelles différences il y a entre un nationaliste francais et un nationaliste israelien, entre un extrémiste catho et un extrémiste juifs, entre la colonisation du mali de la Libye ou de la Syrie ou bien celle de la Palestine et de la Cisjordanie .
            Leur haine de l autre semble trouver essence dans leur propres entrailles, en eux meme de eux meme . A moins que quelqu’un (le gourou illuminé Soral) théorise la difference qu’il y a entre eux et entre un con d’orient ou un con d asie, un con d’occident . Cette Téhorie qui bien sur sera de l’ordre de la grande spiritualité et de l’exacte subjectivité avec comme sources toutes attendues : Soral, Maurasse, Main kampf la « théorie du genre » et « l’éducation sexuelle dans les écoles » . Et là nous voila revenue dans l’absolue vérité et la plus pure des analyses politique : le complot judéo-bolchévico-sataniste des pédophiles de gauche

            Nous sommes en face de génies ne l oublions pas . Leurs propres pensées (suggérées par d autres ) n’est pas saisissable par des non initiés . C’est d ’ailleurs pour ca que leurs lecons en politique échappes à beaucoup

            Ils accusent sans cesse le socialisme de tout les tords . Les gauchiste (gauchiasse selon les plus poétiques d’entre eux) par ce que de toutes évidences le PS n est pas socialiste et qu il fait une politique de droite voir meme tres droitière . Mais Ils reprochent aussi aux socialistes de donner des droits sociaux à n’importe qui (eux meme sont les premiers bénéficiaires de la secu, des alloc depuis leur naissance, des droit du travail et de la retraite ) .
            Du coup, comme Hollande les a trahis et fait une politique de droite, les génies décident qu’il faut voter .....encore plus à droite .....au FN !!
             Le FN qui lui prone dans sont programme l allègement des charges patronals, la suppression des aides sociales (pour les jeunes feignants, les fonctionnaires ,et les pas comme nous [les basanés]) la supression des grève « qui nuisent au fonctionnement des entreprises » ,et la suppression des syndicats qui appellent à la greve des pauvres travailleurs contre les riches entrepreneurs

            Pour eux qui jouaient à mario cart et ecoutaient Justin Bieber, ou qui votaient Sarko, chirac, jospin ou Mitterrand en écoutant claude francois il y a peut, tout est claire comme de l eau de roche . Marine est l ennemie du systeme, Hitler etait l ennemie du syteme, le vatican est l ennemie du systeme et la haine de l autre et la stupidité nous sauvera tous AMEN


          • Abraxas Abraxas 29 janvier 2014 17:49

            Art 35, vous vous révélez par vos méthodes. Au lieu de réfuter mes arguments de façon précise et méthodique, vous faîtes une attaque ad hominem, avec un mode opératoire des plus classiques : vu que je suis un facho, raciste, antisémite (pourquoi pas pédophile tant qu’on y est ?) et que sais-je encore, nul besoin de démontrer la validité de ses propos en alignant les arguments : ce que je suis disqualifie tout ce que je pourrais dire, parce que je suis « le Mal ». Je suis déçu car vous semblez être quelqu’un de relativement intelligent, mais qui utilise des méthodes qui ne trompent plus grand monde. Une question pour vous : si Hitler dit que le soleil se lève à l’Est et se couche à l’Ouest, a t-il tort parce que c’est un monstre ?


          • art.35 29 janvier 2014 19:32

            Abraxas ; ne vous méprenez pas ce n etait pas une attaque personnel . Et j ai bien precisé que je généralisais quelque peu .Mais bien des gus de l extreme droite devrait se reconnaitre
            Et c est par ce que je ne parlais pas de votre propos que je ne posais pas d’argumentations plus précises .
            D’ailleurs je ne trouve rien à redire sur vos propos . Au contraire meme, cette chape de plomb dont vous parlez, qui se dresse dès qu’il est sujet de la politique Israelienne devrait mener à une reflexions politique (et pas théologique) plus approfondie . Ce qui n est pas le cas avec Dieudo loin de là car il n est pas politicien (il le dit lui meme)

            Son énorme probleme c est qu il est bien trop mal entouré avec la fachosphère .FR « http://centpapiers.com/?p=157090 » pour affiné sont discours trop peu politique (contrairement à ce que peut dire Valls) et c’est pourtant là sa porte de sortie la plus honorable et honnête (si toutes fois il est honnête ) .
            Si il ciblait cette extreme droite affairiste israélienne sans meme citer le sionisme et sans amalgamer le judaisme avec, il pourrait dénoncer ces marchands d’armes et ces lobbyiste qui ont tout misés sur l’insécurité et le terrorisme . Il opèrerait un contournement efficace mais aussi utile car la difference entre un « patriote paté pinard » made in france et un "sioniste du kibboutz« made in israel personne ne la distingue et qui peut le condamner réellement  ?!

            Dans les années 1990 l’économie Israelienne qui voulait devenir une cilicon valley technologique mais qui s est écroulée, ne c’est relevée que grâce aux investissements dans les cameras de surveillances, les logiciels espion, les portillons de securités, les murs de la hontes et les armes de guerre estampiller »testé en condition réelle« . Ces affairistes de droite sont les memes qu’aux USA (et tres loin d etre uniquement juif) qui investissent dans des cabinet conseil en cas de guerre ou de catastrophe naturel, dans des camp de retentions digne de camps de concentrations et qui on vidé des milliards de subventions d etat apres le 11/09 . (voir l excellent livre de Naoémie Claim »la stratégie du choc« )
            Ces milieux d affairiste de droite les plus pourris et criminel qu’il soit on besoin du terrorisme, besoin de l antisémitisme et besoin des guerres pour avoir un retour sur investissement juteux et pomper encore plus de subventions . Ce n est pas pour rien que la droite la plus radical d israel finance et soutient tout les partis d extreme droite en Europe . et c est pas dans l entourage de Dieudo qu’on en parlera . Repli nationaliste, islamophobie, religions, antisémitisme sont leur ultime gagne pain et de nos divisions il créeront leur guerre et leur profits

            Dieudo ce la met tout seul sa quenelle, il est le joue joue du FN, le Home neger dirait Malcom X , le copain noir des racistes . Il est le joue joue du CRIF et de la LICRA qui fait monter l antisémitisme (peut etre malgrés lui mais j’en doute) . Le joue joue du systeme qui du PS à l extreme droite l utilise pour instaurer ce que JP morgan appelait de ses voeux il y a peu : une dictature
            Le PS et l UMP joue le jeux du FN et avec toutes les lois liberticides qui sont passées, si le FN arrive en tete en 2017 il aura tout ce qui lui faut pour plonger le pays dans une dictature (rappeler vous que Vichy etait acté entre 1938 et 1939 et il ne manquait que Petin pour faire le »sauveur") . Tout est fait pour faire monter la sauce . Inviter BHL (qui finance Al Qaida) sur les plateaux pour critiquer Dieudo ne pouvait pas calmer les choses, inviter carl kertzfeld un volontaire de Tsahal non plus . Inviter Kouchner est du meme resort .
            C est comme l enterrement du symbole des opprimés (mandela) par les oppresseur du monde entier
            Rien n est aussi claire que ce qu’il parait du premier abord . Mais Dieudo c est bien mis dans la merde et de part et d autre il y a des responsabilités


          • Abraxas Abraxas 29 janvier 2014 19:55

            Art35, je me disais bien que vous étiez quelqu’un d’intelligent. Je n’ai rien à ajouter ni retrancher à vos propos. Le but de mon article n’est pas de défendre inconditionnellement Dieudonné mais d’exposer de façon claire, net et précise, le mensonge dont il a été l’objet (en l’occurrence la quenelle). Après je vais éviter les débats de fond sur Dieudonné car cela nous emmènerait trop loin. Personnellement, je suis pour une liberté d’expression totale, que ce soit pour les nazis, les révisionnistes, ou même ceux qui prétendent justifier la pédophilie. Car je ne veux pas faire de ces gens des martyrs, on ne peut combattre une idée si elle n’est pas exposée, et mis à part l’appel explicite au meurtre ou à la violence, une idée est vraie ou fausse et non pas bien ou mal, comme le voudrait nous le faire avaler les médias. Merci pour votre réponse argumentée, qui me change des « en fait on sait que tu es antisémite même si tu prétends que tu ne l’es pas ».


          • Alain Qroviste Alain Proviste 27 janvier 2014 12:12

            Merci pour cet article, mais c’est dommage que vous ne citiez que Le Monde en particulier, le Figaro ou le Nouvel Obs.

            Il aurait été intéressant de parler des médias se disant « indépendants et libres » qui ont crié aux loups avec les autres. Car quasiment tout le monde y est allé à coeur joie dans le mensonge, et ce n’est pas fini, pour beaucoup encore, Dieudonné est toujours réellement antisémite...


            • Agor&Acri Agor&Acri 27 janvier 2014 15:26

              @ Alain Proviste,

              je comprends la logique de l’auteur, qui déroule une chronologie.
              Citer la même source (le Monde) à différentes étapes de « l’affaire », permet d’offrir une cohérence pour illustrer l’évolution du discours.
              Citer des sources éparses risquait de donner l’impression d’un « montage » hétéroclite, pouvant être suspecté d’être construit à charge, en ne sélectionnant, ici ou là, que ce qui corrobore le propos.
              Cela dit, effectivement, il est dommage de n’avoir pas mentionné le fait que la plupart des médias soit-disant indépendants et libres ont participé à la campagne de diabolisation
              = les lecteurs du Canard Enchaîné, de Mediapart ou de Rue89 (entre autres) doivent prendre conscience du parfait alignement de ces médias sur les questions qui touchent à la structure profonde de l’oligarchie.

              @ l’auteur,
              merci pour ce gros travail de synthèse, très pertinent.


            • Abraxas Abraxas 27 janvier 2014 18:04

              Je n’ai cité que Le Monde car sinon mon article aurait été trop long, et que je voulais montrer l’évolution du sens donné à la quenelle par les médias en prenant le Monde comme thermomètre, car il est le journal de référence de la bien-pensance, car à prétention sérieuse et objective. A propos de l’unanimité des journaux contre Dieudonné, y compris par les journaux dits contestataires, je vous invite à faire ce travail qui serait plus qu’intéressant.


            • gavroch gavroch 28 janvier 2014 07:20

              Salut mon ami smiley


              Heureux de te (re) trouver ici smiley

              Je vais bien sûr poser ma quenelle du matin 

               :-> smiley

              A suivre ...sur cette page 

              Gavroch Nad Freeman 


            • Alain Qroviste Alain Proviste 28 janvier 2014 11:36

              Merci pour vos réponses,

              oui je vous comprends complètement, c’est un travail éprouvant s’il fallait citer toutes les sources des médias indépendants qui ont pris très rapidement parti dans cet affaire. Bien que j’ai noté/coché quasiment tous les articles en question dans mon flux RSS, Je n’en ai pas le courage tellement il y en a désolé...

              Puis je pense que ce serait dommage de causer du tort à Arrêt sur Images par exemple alors que leur travail sur beaucoup de sujets est quand même indispensable et salutaire. Faut leur laisser une chance de plus smiley

              Amicalement.


            • Alain Qroviste Alain Proviste 28 janvier 2014 11:52

              J’aurais pas du prendre cet exemple, parce ça se compte sur une main les gens qui organisent des débats sur le salaire à vie/revenu de base dernièrement avec Friot, ce qu’ils ont fait dernièrement smiley


            • LE CHAT LE CHAT 27 janvier 2014 13:53

              Bientôt, comme dans Minority report , on vous trainera en justice avant même que vous ayez vraiment rien qu’en pensée dit du mal de la communauté du petit peuple qui a beaucoup souffert ....


              • Aroga 27 janvier 2014 13:59

                Merci pour cet article très intéressant. J’ai 2 remarques à ce sujet :

                1) Dieudo est maintenant systématiquement qualifié par la presse de « polémiste » au de « humoriste ». Le fait que ca le soit systématique prouve que nos journalistes et en général notre presse reçoivent des « instructions » d’un certain lobby qui a le pouvoir de dicter jusqu’aux qualificatifs

                2) L’Angleterre a eu elle aussi son affaire Dieudo ses derniers jours. Il s’agit du caricaturiste Gerald Scarfe qui a été « dieudonnisé » sur l’autel de la lutte antisioniste/antisémite.

                http://mai68.org/spip/spip.php?article6624

                Contrairement à Dieudo, il me semble que Gerlad Scarfe a eu plus de soutien en Angleterre.

                Le lobby français serait-il plus puissant et plus proche des politiques ?

                http://kenanmalik.wordpress.com/2013/01/30/gerald-scarfe-anti-semitism-and-the-danish-cartoons/

                http://www.ibtimes.co.uk/gerald-scarfe-cartoon-netanyahu-sunday-times-429016

                http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2013/01/31/not-only-was-gerald-scarfes-cartoon-not-anti-semitic-hysterically-saying-it-was-makes-any-rational-criticism-of-it-impossible/



                • inédite 28 janvier 2014 21:32

                  Sûrement qu’en Angleterre,le ministre de l’intérieur possède encore une intégrité morale et une liberté de pensée contrairement à Valls qui a dit « je suis profondément lié à Israel par ma femme quand même ! » et que contrairement au foulard des musulmans,« les juifs peuvent porter fièrement leur kippa ». Moi aussi en tant que noire, quitte à jouer les susceptibles,je vais mamettre à penser que l’affaire Dieudonné commence à prendre des connotations racistes anti-noir car ce même Valls a déclaré qu’il y a avait trop de noir à Evry


                • Morpheus Morpheus 27 janvier 2014 14:48

                  Un journaliste, c’est soit un chômeur, soit une pute. Maintenant, il y a des putes honnêtes, oui. C’est juste qu’elles doivent se prostituer pour vivre.


                  • art.35 29 janvier 2014 22:18

                    lol ca c est la parole d une pute qui a passé sa vie à vouloir percer dans la mode et le milieu bobo parisien . De s essayer dans le monde de l art . Qui a passé sa vie a faire le suce b ..... dans des émission radio d une nullité incroyable qui ferait passer Rukier pour une emission d intello .De s essayer au cinéma entre 2 partouze au bain douche , de se faire virer du PC a cause d idées débiles . D essayer de percer au FN et d obtenir une place au chaud au parlement européen . Et qui maintenant se dit anti systeme dissident prônant le retour du naZional soZialisme !!


                  • Hijack Hijack 27 janvier 2014 14:53

                    Je ne suis ni dans la tête, ni dans le cœur de Dieudo ... mais pas besoin d’avoir fait maternelle pour comprendre que ce gars, n’est pas raciste/antisémite, pas assez con pour ça ! D’ailleurs, les pires sionistes (ceux qui réfléchissent) le savent bien, mais ont trouvé le moyen de se servir du fait que Dieudo ne va pas être compris par tous, que les gens comprendront ce que les médias leur diront, comme pour appliquer la citation qui dit : « un mensonge répété cent fois reste un mensonge, mais répété mille fois, il devient vérité ! »
                    .
                    Et, c’est comme pour tout. La connerie l’emporte. Tous les problèmes du monde, ne viennent que par la bêtise ambiante, la non connaissance, le suivisme, la facilité ... heureusement, pour Dieudo, il y a Internet et grâce à ce moyen, on peut déjà dire qu’il a gagné son statut d’humoriste combattant victorieux depuis plus de 10 ans (si on tient compte de ses succès, du fait que tous reconnaissent son talent indiscutable) et dernièrement dans un bras de fer contre le ministre de l’intérieur aidé par les forces de l’ordre, les administrations/institutions à ses ordres, Dieudo a obtenu une pub énorme comme personne n’en a jamais bénéficié, depuis Vercingétorix et même avant ... Par conséquent, certes, un peu diminué vu le combat ... un peu lassé, Dieudonné a touché gagné le coeur de bcp de gens, merci Valls. Ses idées contestées par l’establishment, condamnées même ... sont à présent au cœur du débat, et bcp se posent des questions qu’ils n’auraient jamais pu se poser auparavant.
                    .
                    Contrairement à ce qui se dit, Dieudo a perdu 7 procès (hum !) ... mais en a gagné plus d’une trentaine, mais les médias n’en parlent jamais. On lui reproche de ne pas payer ses amendes etc ... mais lui, n’a jamais rien perçu, de ses procès gagnés. On veut le faire payer, mais en l’empêchant de travailler ... situation qui doit lui apporter bcp de soutiens et de sympathies. On dit qu’il a fait appel à des dons, donc illégal, mais Dieudonné, n’a jamais fait appel à des dons, mais à des demandes de prêts, tjrs remboursés ou en cours de l’être.
                    .
                    Quelques écrits intéressants sur ce sujet :

                    .

                    Lettre ouverte à Manuel Valls
                    .

                    .

                    ARNAQUE. Dieudonné : l’humoriste doit-il vraiment de l’argent au fisc c’est à dire à l’Etat ? NON

                    .

                    .
                    .

                    Jacob Cohen sur les juifs, Dieudonné et Alain Soral

                    .
                    .
                    L’affaire Taddeï/Dieudonné : Taddei affirme qu’il ne laisse rien passer dans son émission, qui ne soit correct, dans le respect de la loi etc ...
                    .
                    Contre Levy, qui menaçait Dieudonné de coups !!! ... Taddei avait donc eu un moment ... de faiblesse ???
                    .
                    Pour Taddei, c’est comme si rien ne s’était passé ... imaginons un instant si on avait inversé les rôle : le jour même, il y aurait branle bas de combat à l’Elysée, le président réveillé et le ministre de l’intérieur sur place, le président US informé et le premier ministre israélien aurait déjà fait ses menaces.


                    • art.35 29 janvier 2014 22:33

                      vous le dites vous meme que vous vous posez des questions qui ne vous serait pas venu à l idée avant .... maintenant posez vous en d autre .
                      Ce sont des manipulateurs à l extreme droite et dieudo à les pieds en plein dedans . Le PS l UMP le CRIF , le FN tous font joue joue avec l affaire Dieudo . Et tout lemonde tombe dedans http://centpapiers.com/?p=157090


                    • art.35 30 janvier 2014 00:51

                      vous le dites vous meme que vous vous posez des questions qui ne vous serait pas venu à l idée avant .... maintenant posez vous en d autre .
                      Ce sont des manipulateurs à l extreme droite et dieudo à les pieds en plein dedans . Le PS l UMP le CRIF , le FN tous font joue joue avec l affaire Dieudo . Et tout lemonde tombe dedans http://centpapiers.com/?p=157090


                    • Abraxas Abraxas 30 janvier 2014 04:12

                      Ok Art35, merci pour l’article, vraiment intéressant. En je suis d’accord avec vous que tout le monde manipule, de tous les côtés, y compris cet article. D’abord, je ne pense pas que la pièce de Dieudonné prône la haine des homos, c’est un peu facile. Si on prend tout au premier degré, oui, ce qu’ils ont fait. Je m’oppose au mariage homosexuel, pas parce que je haïrais les homos (tant qu’ils ne me sodomisent pas, ils ont droit de faire ce qu’ils veulent), mais pour des raisons sociales, à savoir que le mariage est originellement destiné à fonder une famille, et à moins d’envisager la PMA et GPA (ce qui revient à marchandiser le corps encore un peu plus), l’union homosexuelle n’est pas féconde du point de vue de la biologie. Par contre, je suis pour un PACS étendu qui permettait à ces couples d’avoir des droits d’héritage et un statut fiscal commun. Je n’ai pas de problème avec les homos, mais avec les lobbys qui prétendent parler en leur noms (avec tous ces types de lobbys d’ailleurs). L’homosexualité est une orientation sexuelle, pas une identité sociale. Ensuite, déclarer que Alain de Benoîst est d’extrême droite, çà me fait bien rire, car je trouve ce type mou et trop modéré dans ses propos. Et le qualificatif « extrême-droite » ne suffit pas plus à disqualifier quelqu’un que « extrême-gauche ». J’ai grandi avec un père militant des Verts, un grand père Front National, une grand mère UDF, un oncle anarchiste et un autre royaliste, une tante PS, et une mère qui ne comprenait rien à tout çà. J’ai même participé un moment à « Ras l’front », mais en grandissant, je me suis aperçu qu’il n’y avait pas un camp du bien contre un camp du mal. Donc j’ai lu de tout, du Marquis de Sade aux enseignements taoïstes, de Hitler à Proudhon, et maintenant, je cherche à prendre ce qui est valable dans chaque côté, en faisant un tri, et sans diaboliser personne, ce que je trouve puéril. Donc je me méfie de l’aspect chapelle, çà rend con. Je me doute bien que les iraniens ne sont pas des anges, mais ils n’ont attaqué personne depuis 1978, contrairement aux Etats-Unis, à la France et à Israël, ce qui ne signifie pas qu’ils sont intrinsèquement meilleurs. Ce que je pense est qu’une victime peut devenir bourreau et réciproquement, donc je n’essentialise pas. Par contre si on compare les systèmes de valeurs, je me sens actuellement plus proche des russes et des iraniens que des américains et des français, parce que dans le bloc atlantiste, nous nous dirigeons à grand pas vers la contre-tradition, décrite par René Guénon dans « Le règne de la quantité ou les signes des temps » (si je vous conseille un seul livre c’est celui là, il a changé radicalement ma façon de voir les choses), à savoir l’inversion des valeurs, des caractéristiques des sexes (hommes efféminées et femmes virilisées), des principes spirituels (nous sommes un corps qui a une âme, alors que c’est l’inverse qui est vrai), des hiérarchies (on est quelqu’un parce qu’on possède au lieu que ce soit l’inverse), de l’économie (où l’économie réelle est mise au service du monétaire au lieu que ce soit l’inverse) etc. Et j’avoue que votre article est bien documenté, bien fait, mais je préfère ces connards à ceux qu’on a ici. Mais peut-être que je pense çà car je n’y ai pas vécu. Par contre j’ai vécu trois ans aux Emirats Arabes Unis, j’ai travaillé avec des gens du monde entier, et je me sentais plus en phase avec des kenyans, des marocains ou des coréens, qu’avec des anglais ou des australiens, que je trouvais plus aliénés, plus lobotomisés, et avec moins de racines et de bon sens. Mais merci pour l’article, qui me fait nuancer mon jugement.


                    • bernard29 bernard29 27 janvier 2014 14:57

                      votre article , il fallait le faire et c’est très bien d’en avoir pris le temps . Bravo.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès